miércoles, 29 de junio de 2011

Gobernabilidad no puede sustentarse en chantaje, imposición y amenaza



Notitarde



Rectora de la UC, Jessy Divo de Romero



Valencia, junio 29 (Marja Cicero).- Para la rectora de la Universidad de Carabobo, Jessy Divo de Romero, una propuesta de gobernabilidad no puede considerarse legítima y moral si se sustenta "en la imposición, en el chantaje, la manipulación, el engaño y, recientemente, la amenaza".
Sostuvo que la gobernabilidad real es aquella que, basada en el consenso, sirve para que los integrantes de una comunidad resuelvan o atenúen sus conflictos y produzcan acuerdos. Al respecto, indicó que ésta ha sido una práctica reiterada de la universidad autónoma venezolana, que se ha fundamentado en consensos normativos, en liderazgos verdaderos y en la transmisión de conocimiento.
Divo de Romero enfatizó que "el acuerdo es un espacio de aprendizaje democrático que se ha sembrado en la conciencia universitaria".
Las ideas antes presentadas forman parte de la exposición ofrecida por la máxima autoridad de la UC, en horas de la mañana de este miércoles, durante su participación en el "Congreso Venezolano para el Desarrollo Humano", efectuado en la Asociación de Ejecutivos del estado Carabobo.
En su intervención, la rectora Jessy Divo de Romero manifestó que, pese a los desaciertos que puedan existir, nadie puede ignorar el gran aporte de la universidad venezolana al desarrollo del país. De allí, el rol crucial que ésta debe desempeñar en la difusión de una propuesta de gobernabilidad, "tan necesaria en estos momentos de turbulencia política, económica y social".
Recalcó que la gobernabilidad debe transitar los caminos del acuerdo, del liderazgo, del conocimiento, mediante una redefinición de la visión de país, pero siempre en democracia, rescatando la convivencia política y el respeto al ciudadano; y haciendo todos los esfuerzos para reducir o acabar con los índices de pobreza, a través de una economía eficiente, productiva y competitiva.
Proyecto Bicentenario
Previamente, el vicerrector administrativo de la Universidad de Carabobo, José Ángel Ferreira, participó en el encuentro para dar a conocer el Proyecto Bicentenario, un aporte que realizarán las casas de estudios superiores venezolanas para la reconciliación nacional.
Explicó que el objetivo es tratar de recopilar todos los proyectos de país existentes en la actualidad y que la universidad autónoma funja como coordinadora de éstos, para luego presentar una propuesta única.
De esta manera, señaló que en julio serán convocados todos los sectores del país y las personas que deseen colaborar, para realizar posteriormente un evento en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela (UCV), específicamente en octubre, donde se van a escuchar las diferentes propuestas.
Apuntó que, luego de ese proceso de recopilación, se conformará un comité técnico, que tendrá la responsabilidad de exponer ante la nación el proyecto consolidado de Venezuela, el 1° de diciembre.
Entre otras cosas, Ferreira informó que los universitarios quieren aprovechar las elecciones de 2012 para consultar la opinión de los ciudadanos en torno al referido proyecto, con o sin la anuencia del Consejo Nacional Electoral (CNE), tomando como referencia el proceso desarrollado en Colombia, conocido como "La Séptima Papeleta".
"Juventud Estudiantil Activa"
En representación de la comunidad estudiantil, César Centeno, dirigente de la Facultad de Ciencias de la Educación (Face) de la UC, se refirió a la labor emprendida por los jóvenes durante los últimos años en pro del desarrollo de la nación.
Aseveró que los estudiantes se mantendrán en las calles exigiendo respeto por los derechos de los venezolanos. También, planteó la creación de una "Juventud Estudiantil Activa", que se encargue de recoger en las comunidades los distintos problemas y, a través de la Federación de Centros Universitarios (FCU), servir de enlace entre las casas de estudios y las instituciones para establecer soluciones concretas.

Garantizada realización de actos de grado en UC



Notitarde
Pablo Aure frente a situación de la Dices
Valencia, (Marja Cicero).- El secretario de la Universidad de Carabobo, Pablo Aure, garantizó la realización de los actos de grado de la institución, a partir del 7 de julio, pese a los obstáculos y los lamentables acontecimientos suscitados durante las últimas dos semanas en la Dirección de Información y Control Estudiantil (Dices).Destacó que las autoridades universitarias, encabezadas por la rectora Jessy Divo de Romero; los decanos de las siete facultades y los trabajadores responsables de la Dices y de la Secretaría de la UC han coadyuvado de manera directa para hacer posible la firma de libros de los graduandos, la entrega de togas y birretes, así como los actos académicos, que arrancarán con la Facultad de Ciencias de la Educación (Face), en las áreas de pregrado y postgrado. Sostuvo que, para este período, un total de dos mil 800 bachilleres, pertenecientes a las diferentes facultades, egresarán de la máxima casa de estudios superiores de la región.Aure señaló que, desde la semana pasada, se están llevando a cabo las firmas de libros y las entregas de togas y birretes en el despacho del Secretario, ubicado en la sede del rectorado. En ese sentido, precisó que hoy y mañana jueves 30 de junio corresponderá el turno a los futuros profesionales de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces), tanto de Valencia como de Maracay; mientras que este viernes 1° de julio harán lo propio los graduandos de pregrado de la Facultad de Ciencias y Tecnología (Facyt) y de postgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud (Valencia y Maracay).El profesor Pablo Aure recalcó que una minoría, que apuesta por acabar con la institución, ha tomado arbitrariamente la sede de la Dices- UC, impidiendo el ejercicio al trabajo de los empleados. Aseveró que lo más grave es que este lunes 27 de junio clausuraron las puertas de la dependencia con soldadura, tumbaron las redes de comunicación, dañaron el sistema o bases de datos y bajaron los breakers, además "procedieron a la agresión de los trabajadores que decididos a entrar y realizar sus labores fueron sacados a la fuerza, y maltratados por esta minoría que genera el caos en la antes referida Dirección".

lunes, 27 de junio de 2011

UC estableció plan de contingencia para evitar retrasos en actos de grado



Notitarde



Valencia, junio 26 (Marja Cicero).- Las autoridades de la Secretaría de la Universidad de Carabobo establecieron un plan de contingencia para evitar retrasos en los actos de grado de las diferentes facultades, que se iniciarán el próximo 7 de julio, en vista de la paralización de actividades en la Dirección de Información y Control Estudiantil (Dices) por parte de los trabajadores desde hace dos semanas.
Así lo informó el secretario de la UC, Pablo Aure, quien señaló que la actividad se inició el pasado jueves 23 de junio con la firma del libro de los graduandos de la escuela de Derecho, en la sede del rectorado de esta casa de estudios superiores.
En ese sentido, destacó que el cronograma proseguirá con la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces). Apuntó que este miércoles 29 firmarán los libros los estudiantes de pregrado del núcleo La Morita de Aragua y los de postgrado de Valencia y Maracay.
Seguidamente, el jueves 30 del presente mes, corresponderá el turno a los bachilleres de pregrado del Campus Bárbula. Ambos procesos se desarrollarán en el salón de sesiones del Consejo Universitario (CU), ubicado en el rectorado.
Asimismo, la autoridad universitaria indicó que el viernes 1° de julio harán lo propio los graduandos de la Facultad de Ciencias y Tecnología (Facyt), así como los de postgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud (Valencia y Maracay). En cuanto a Ingeniería, manifestó que aún no se ha precisado la fecha, pero señaló que probablemente la firma de libros se efectuará el sábado 9 de julio.
De igual forma, el profesor Pablo Aure resaltó que el personal de la Secretaría de la UC, junto a algunos empleados de la Dices, ya están imprimiendo los títulos en el rectorado. También, manifestó que el viernes 24 de junio se comenzaron a armar los cotillones de togas y birretes que se entregan a los futuros profesionales.
Sin embargo, el secretario de la máxima institución de educación superior de la región hizo un llamado a todos los empleados de la Dices- UC para que retomen sus labores. Recordó que, como funcionarios públicos, no pueden detener ningún proceso ni paralizar la universidad.
Aseguró que hay un grupo de trabajadores de esta dependencia que está dispuesto a reincorporarse, mientras que otro insiste en no reanudar las labores, a propósito de la investigación emprendida por las autoridades universitarias ante la supuesta venta de cupos en la institución.
Aure enfatizó que, una vez comprobada la alteración de los Índices Internos de Admisión (IIA) de nueve participantes de la prueba de Medicina, las investigaciones continúan pero hasta el momento no existe ningún culpable. "La culpabilidad de alguien no la decidimos nosotros sino los organismos jurisdiccionales, no es la universidad", aclaró.
Trámites cotidianos
Ahora bien, el secretario de la UC indicó que si las actividades en la Dices no se normalizan durante los próximos días, ya se está planificando la contingencia para cumplir con los trámites cotidianos que allí se realizan, tales como certificación de notas, legalización de títulos y calificaciones, entre otros.
Por ello, destacó que este domingo se reunió con el decano de la Facultad de Ingeniería, José Luis Nazar; el director y subdirector de la Dices, Grover Moro y Carlos García, respectivamente, además de un grupo de trabajadores de dicha área, a objeto de adelantar el proceso de digitalización.
- Como universitarios rechazamos esta situación, pero sino se normaliza ya estamos armando este plan para ofrecer en los próximos días ese servicio, con un formato distinto de certificaciones y legalizaciones de notas y títulos, pero lo que no podemos es paralizar la universidad, expresó.

Con o sin próstata: dictadura militar



El Carabobeño 27/06/2011
¡Hasta cuándo!

Pablo Aure

Larga ausencia la de Hugo Rafael. Me veo obligado a escribir sobre ese asunto tan confuso, aunque confieso que lo quería evadir porque soy de los que sospecha que se trata de un show montado por el mismísimo G-2 cubano con el fin de relanzar la imagen en franco decaimiento del comandante presidente. Nadie duda que mucha gente lo odia y siente desprecio por lo que él y su gobierno significan. De manera que, apelando a ese método lograrían la misericordia de los venezolanos para acercarlo un poco a los corazones de los opositores y destacarían que las especulaciones (muchas por ellos mismos promovidas) son una demostración de una oposición embustera, nuevamente derrotada. La Cuba de Fidel es la continuación de ese tipo de tretas antes experimentada en la vieja Unión Soviética. Es en Cuba donde se dan las pautas a Chávez, por eso todo hay que verlo "prima facie" como sospechoso. Aunque la lógica común hace inferir que ciertamente el Presidente padece de serios quebrantos, vamos a analizar ambas hipótesis: que sea falsa la enfermedad; y que Hugo Chávez esté verdaderamente enfermo. No podemos dejar de decir que es el mismo gobierno el responsable de que nada sea claro. Alguno que otro político, y no los médicos, son quienes informan sobre la salud del Presidente. Pero ya sabemos es típico del comunismo mentir y crear confusión generalizada.

Circo prostático

El diputado Ismael García hace algunos días dijo que: "El chavismo lo que quiere es preparar un acto tan rimbombante como el de la entrada del general Patton en EE UU, después de la Segunda Mundial". Chávez haría su entrada triunfal el 5 de julio en Los Próceres cuando se estén celebrando los actos conmemorativos del Bicentenario de la Independencia. Para mí es difícil ser objetivo cuando hablo de esta locura llamada socialismo del siglo XXI. Por eso sospechamos que pudieran haber magnificado la enfermedad de Chávez con ese fin. A este gobierno no le creo ni el Padre Nuestro. Las bendiciones de ayer domingo de su señora madre -que Dios me perdone- también me parecieron que forman parte del show. La redacción cursi de los tweets desde la cuenta @chavezcandanga buscan hacer creer que el presidente está enfermo, pero no tanto. Sin embargo, desde el mismo gobierno han difundido que la afección presidencial es un cáncer prostático. Han hablado de operación de la rodilla, absceso pélvico y de problemas de colon. Dicen que existe una especie de metástasis en el cuerpo entero de Hugo Rafael. Y si a eso le sumamos la desaparición desde el 5 de junio para irse a hospitalizar en Cuba, no es difícil imaginar que el hombre debe tener algo muy grave, que lo ha hecho callar. El canciller Maduro hace tres días, cuando se refirió a la salud de Hugo Chávez, dijo: "La batalla que está dando el presidente Chávez por su salud tiene que ser la batalla de todos, la batalla por la vida, por el futuro inmediato de nuestra Patria". "Esto es lo que podemos transmitirle a nuestros compatriotas" Digo yo: una batalla por la vida se da cuando se tiene una enfermedad terminal. ¿O no?

Pronóstico reservado

Pensemos que no se trata de un ardid cubano sino que el mandatario está muy delicado de salud. Pues si el diagnóstico es cáncer en fase terminal, aquí en Venezuela no es nada fácil lo que va a pasar. En las filas de la oposición, como también dentro del chavismo, deberán producirse severos cambios para poder encontrar fórmulas civilizadas para dar cara a la situación. No hay dudas de que en ambos lados habrá fracturas. Por ejemplo, no creemos que todos los sectores del chavismo comulguen con la tesis golpista propuesta ayer por Adán Chávez consistente en abandonar el método electoral para seguir la revolución con las armas. Eso, sería oportuno, que la MUD lo plantee ante los representantes de UNASUR que vendrán a Margarita. Por cierto, EEUU "casualmente" ha vuelto a mencionar los negocios de Venezuela e Irán. El día 24 de junio los periódicos se hicieron eco de la siguiente noticia: "El Gobierno de EEUU no descarta la inclusión de Venezuela en lista terrorista, por los nexos del país caribeño con Irán. Lo cual evidenció el Departamento de Estado norteamericano, quien entregó pruebas de dos envíos de aditivos de gasolina por un monto de 50 millones de dólares, por parte de PDVSA a la Empresa de Petróleo Nacional de Irán". No creo que sea casual. Probablemente EEUU también se imagina el despelote mayúsculo que ocasionaría la desaparición física de quien ha sido un suplidor de petróleo confiable para el imperio. Y si de alguna manera le tocan los intereses a los yanquis, pues entonces, ya tendrían el escenario preparado para una eventual intervención. Si aquí desaparece Chávez, habrá una conmoción porque el chavismo no reconocería un gobernante distinto a Chávez (me refiero a Hugo). Los militares chavistas no se calarían a los civiles ñángaras. A todas éstas, en la oposición, adiós primarias, y, quizá, adiós elecciones del 2012.

Colofón

Sea cierta la enfermedad o se trate de una gran mentira, el oficialismo intentará mantenerse en el poder por las buenas o por las malas, ya Adán Chávez lo develó: "la salida electoral no es la única vía para mantener la revolución". Si hay elecciones en el 2012 y Chávez (o sus herederos) gana, no habría problemas pero si pierde, serán los cañones quienes tratarán de imponerse. Eso es lo que podemos entender de la aseveración del hermano de Hugo, "el enfermo".


Twitter: @pabloaure

martes, 21 de junio de 2011

CRONOGRAMA GRADUANDOS FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS











Exigimos que los cortes eléctricos no interfieran con las actividades académicas



Avances Notitarde 21/06/2011



Valencia, (Daniel von Schoettler).- El Secretario de la Universidad de Carabobo, Pablo Aure, exigió este martes a las autoridades de Corpoelec a que realicen una planificación de los cortes eléctricos de manera que no interfiera con las actividades académicas de la máxima casa de estudios.
En un contacto telefónico con www.notitarde.com, el profesor Aure lamentó que hoy una vez más el Campus de Bárbula se viera afectado por la ausencia del servicio eléctrico. "Para este martes a las 12:00 p.m. se tiene previsto otro corte de dos horas y media", dijo al tiempo en que señaló que esto "atenta contra el derecho de estudio"-
Por su parte, algunos estudiantes de la Universidad han manifestado su inconformidad con la ausencia del servicio, incluso algunos plantearon la posibilidad de realizar una recolecta para adquirir una planta eléctrica. "Pido a comunidad d FACES colaboración 50bs x persona para comprar planta eléctrica y resolvamos grave problema eléctrico", escribieron algunos afectados en la red social Twitter.
Frente a esto, el Secretario de la UC adelantó que para este miércoles tiene previsto asistir a la Defensoría del Pueblo, a fin de extender la denuncia a las autoridades para que cese esta situación. "Ha habido ocasiones en que se va la luz de noche, esto compromete también la seguridad de los estudiantes", dijo.
"El gobierno debe entender que esto es una institución educativa, estos cortes afectan los procesos administrativos y académicos".

lunes, 20 de junio de 2011

Gobierno de "pranes"


El Carabobeño 20/06/2011

Gobierno de "pranes"

PABLO AURE


Cuando me senté a escribir estas líneas lo único que me venía a la mente eran las imágenes de El Rodeo. Pensaba en las madres que tienen a sus hijos o esposos allá adentro. Bueno, en realidad nuestras cárceles no son cárceles, son establecimientos donde depositan a hombres o a mujeres hasta el día que salen vivos o muertos. Los establecimientos carcelarios son una especie de islas malditas, verdaderos infiernos. Lo que pasa en ellas no le interesa a este gobierno. La Guardia Nacional Bolivariana, o los agentes de custodia del Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia, no entran porque saben que no serán bien recibidos. Los presos no los quieren porque ellos no se han sabido ganar el respeto; es un secreto a voces que muchos de dichos funcionarios se lucran con el chantaje y con el negocio del tráfico de armas y drogas. No tenemos por qué dudar que los responsables de que existan armas dentro de las cárceles sean, paradójicamente, los mismos encargados de vigilarlas.

Sigamos con el infierno carcelario

El sábado, el ministro El Aissami, para justificar lo injustificable, responsabilizó de todo lo que hoy ocurre en las cárceles a la Cuarta República. Dijo que "Masacres penitenciarias ocurrieron durante la 4ta República" Cierto. Pero, además, confesó algo que no ocurría antes, y es que el control dentro las cárceles no lo tiene el Gobierno, sino los propios presos. En efecto, en el caso de El Rodeo II, dijo el ministro que la actitud negativa de los 2 "pranes" del penal mantenía en jaque a 1.150 internos. O sea, son ellos quienes tienen el control y no las autoridades carcelarias. Es más, dijo que El Yofre y El Oriente -remoquetes de los "pranes"- tenían un nivel de "trastorno" y de "conductas violentas". Esa simple confesión es suficiente para que renuncie, pues, reconoce que dentro de la cárcel no hay una clasificación para ubicar a los internos dependiendo a su comportamiento previo y durante su reclusión, sino que la jerarquía está en manos de procesados.

Tarek: "mariscal de la derrota"

El problema penitenciario de El Rodeo y de otras cárceles, no es nada nuevo en Venezuela. Lo que ha ocurrido es que desde hace más de diez años se sabe que existe un control interno en esos establecimientos al margen de la ley. Los "pranes" son los titulares de la autoridad y la ejercen sin miramientos al margen de la dirección de los penales. Esto es en toda Venezuela. Resulta imperdonable que esa organización se haya venido fortaleciendo con conocimiento del Estado. Las armas en poder de los presos existen porque les han sido vendidas por quienes ejercen su custodia. Ahora, en una pose satánica, se apela a la solución final con las armas de un gobierno inmoral y fracasado, que en tres días lleva perdida la batalla emprendida contra "los pranes". El otrora digno y ejemplar Ejército venezolano pierde una batalla en un escenario donde en el arte de la guerra cuenta con todas las ventajas. La crueldad de la intervención donde aún no se sabe nada de sus resultados, ha sido respondida con una fuerza interna que no midieron. Están perdiendo la guerra con minusválidos, privados de libertad y encerrados. Ese no era el camino. La solución penitenciaria no es la militar. Se volvieron a equivocar y ahora existe, de acuerdo con los informes de familiares, decenas de muertos. Fue un ataque brutal sin ninguna justificación y sin precaver las condiciones del enemigo interno. Quien ha impuesto el desorden y el caos no puede venir ahora a derrotarlo.

Basta de mentiras

Echarle la culpa a la 4ta no sólo es irresponsable, sino que se ve como un acto de cinismo, de maldad o, en el mejor de los casos, de burla, que desde luego es detestable. Quizá ya no esté dentro de las cárceles, ninguno de los presos que estaban hace 13 años. Pero es que si este gobierno se comportara con seriedad y estuviera decidido a resolver el problema carcelario, hace mucho tiempo estuviera resuelto; pero le ha faltado voluntad porque dinero ha tenido de sobras. En el año 1999 se aprobó una Constitución que supuestamente iba a acabar con todas esas injusticias y maltratos que ocurrían en los establecimientos penitenciarios. De eso se llenaban la boca los constituyentistas. El artículo 272 es claro: "El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación, funcionarán bajo la dirección de penitenciaristas profesionales con credenciales académicas universitarias, y se regirán por una administración descentralizada, a cargo de los gobiernos estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización. En general, deberá preferirse en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. ..." Nada más alejado de la realidad.

Bomba de tiempo

Después del "asalto" a El Rodeo II, se procedió a trasladar a cientos de internos hacia otros internados judiciales. Desde ya deben emprender una verdadera política carcelaria comenzando con clasificar a los procesados y penados tomando en cuenta la edad, naturaleza y tipo del delito, grado cultural, profesión u oficio, estado de salud, características de su personalidad y la naturaleza y duración de la pena. Si no lo hacen, más temprano que tarde veremos brotes parecidos a los que sucedieron la semana pasada en El Rodeo. No puede ser que se incumpla algo tan elemental en el tratamiento carcelario como lo es establecer un régimen de observación desde el mismo momento que el procesado ingrese a un establecimiento carcelario para determinar su sitio y grupo de reclusión. Lamentablemente, hay que decirlo, no sólo no hemos avanzado nada en materia penitenciaria, ni judicial (y que lo diga el diputado Escarrá, para quien éste es el poder judicial más corrupto que ha conocido) y por el contrario nos dan a conocer que ahora en las cárceles gobiernan los "pranes".



domingo, 19 de junio de 2011

TSJ sentenció mantener suspendidas elecciones UC




MAGISTRADO PONENTE: JUAN JOSÉ NÚÑEZ CALDERÓN
Expediente Nº AA70-X-2011-000004

El 30 de mayo de 2011, el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº 7.127.157, alegando la condición de “Docente Ordinario de la Universidad de Carabobo con escalafón de Profesor Agregado a Dedicación Exclusiva adscrito a la Facultad de Ciencias Económicas (…) además (…) candidato integrante de la Plancha No. 5 para los comicios convocados por la Comisión Electoral (…) dirigidos a elegir Representantes Profesorales por ante el Consejo Universitario…”, asistido por la abogada MAYELA FONSECA CHIQUITO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.349, interpuso ante esta Sala Electoral, escrito a objeto de “FORMULAR OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DEL ACTO DE VOTACIÓN FIJADO PARA EL DÍA 25 DE MAYO DE 2011… acordada por esta Sala Electoral en fecha 24 de mayo de 2011…”

En la misma fecha, el ciudadano EFRAÍN PÉREZ ORTEGA, titular de la cédula de identidad Nº 3.054.954, en su condición de Presidente de la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo, asistido por el abogado LUBIN AGUIRRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.024, consignó escrito de “oposición a las medidas preventivas acordadas en fecha 24 de mayo de 2011 en estos expedientes, y como defensa de fondo frente a la pretensión principal del recurso contencioso administrativo (…) solicito a la Sala, la inaplicación del artículo 34 numeral 3 de la Ley Orgánica de Educación en el presente expediente, en ejercicio del control difuso de la constitucionalidad que impone, aun de oficio, dar primacía a los principios constitucionales desaplicando leyes incompatibles con ellos.”

Por auto del 1 de junio de 2011, el Juzgado de Sustanciación dejó constancia de la presentación de los escritos en referencia, y ordenó la apertura de un cuaderno separado para la tramitación del asunto.

En la misma fecha se acordó abrir una articulación probatoria de acuerdo a lo previsto en el artículo 187 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

El 7 de junio de 2011, vencido el lapso de la articulación probatoria, el Juzgado de Sustanciación designó ponente al Magistrado JUAN JOSÉ NUÑEZ CALDERÓN, a fin de decidir las oposiciones interpuestas.

El 8 de junio de 2011, los ciudadanos AURA JOSEFINA HENRIQUEZ, BLANCA JOSEFINA SÁNCHEZ BLASCO, MADELEN PIÑA RODRÍGUEZ, MIGUEL ANGEL PINEDA, MIGUEL ANDRÉS TELLECHEA Y JOALFRE JOSÉ PERAZA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.522.310, 2.556.751, 7.013.528, 3.920.422, 11.716.206 y 11.812.808, respectivamente, todos miembros de la comunidad de la Universidad de Carabobo y formando parte del litis consorcio activo conformado en el juicio principal, representados por el abogado aNTONIO JOSÉ MENESES DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.181; consignaron escrito para contradecir los alegatos esgrimidos en las oposiciones a las medidas cautelares acordadas.

Realizada la lectura del expediente, esta Sala pasa a decidir, conforme a las siguientes consideraciones.
II
DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS

El 24 de mayo de 2011, esta Sala Electoral dictó las sentencias números 37 y 39, en los expedientes identificados con alfanumérico AA70-E-2011-000037 y AA70-E-2011-000038, respectivamente, mediante las cuales decretó las medidas cautelares solicitadas por los recurrentes en ambas causas, según se indica a continuación:

Expediente AA70-E-2011-000037 / Sentencia Nº 37.-

… en el presente caso la Sala verificó la alegada condición de Profesora Instructora de la ciudadana JANITIS DEL CARMEN AROCHA MANZO, de acuerdo con la constancia de trabajo que corre inserta en el folio 47 del expediente, así como la condición de Profesora Jubilada de la ciudadana CAMELIA GARCÍA SALA, conforme a reporte funcionarial que corre al folio 46. Adicionalmente se constató la no inclusión de ambas en el Registro Electoral conformado para la elección de los Representantes Profesorales al Consejo Universitario, período 2011-2014, el cual cursa en los autos a los folios 16 al 31 del expediente.
Visto lo anterior, en una primera aproximación como corresponde al análisis de una medida cautelar, esta Sala Electoral observa que la referida omisión en que incurrió la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo, efectivamente hace presumir que se encuentra amenazado el ejercicio del derecho al sufragio en igualdad de condiciones de algunas categorías de individuos que forman parte de ese conglomerado universitario, como son los Profesores Instructores y los Profesores Jubilados, situación que, de ser constatada en el análisis de fondo, se traducirá en la existencia de un Registro Electoral no confiable, con lo cual resultaría viciado el proceso electoral desde su origen (vid. entre otras, sentencia N° 87 del 8 de julio de 2003, caso Tareck Zaidan El Aissami Maddah y otros contra la Comisión Electoral de la Universidad de Los Andes).
En casos similares, esta Sala Electoral se ha pronunciado en el mismo sentido, haciendo énfasis en que el numeral 3 del artículo 34 de la Ley Orgánica de Educación, consagra como un mecanismo para el ejercicio de la autonomía universitaria, el derecho de participar “en igualdad de condiciones de los derechos políticos de los y las integrantes de la comunidad universitaria, profesores y profesoras, estudiantes, personal administrativo, personal obrero y, los egresados y las egresadas…” (vid. fallo N° 2 del 28 de enero de 2010, caso: Henry Macías Lareal, Pedro Luis Romero Ramírez y David Ernesto Mendoza Loyo vs. Comisión Electoral de la Universidad Nacional Abierta).
Sobre la base de las consideraciones anteriores, dada la existencia de una amenaza de violación del derecho que tienen todos los profesores universitarios a participar en sus procesos eleccionarios en igualdad de condiciones, como lo establece el numeral 3 del artículo 34 de la Ley Orgánica de Educación; esta Sala Electoral encuentra verificado el requisito del fumus boni iuris. Así se decide.
En cuanto al periculum in mora, como segundo requisito de procedencia de la medida, se observa que el acto de votación destinado a la escogencia de los Representantes Profesorales al Consejo Universitario, período 2011-2014, fue pautado para el día 25 de mayo de 2011, de allí que, ante la inminencia de dicho acto electoral, no cabe dudas de la existencia del peligro en la demora del dictamen judicial, que corren los derechos cuya vulneración se presume; razón por la que esta Sala encuentra verificado este segundo y último requisito. Así se decide.
Cumplidos los extremos de ley, esta Sala Electoral, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara CON LUGAR la pretensión cautelar de autos y, ordena la SUSPENSIÓN del acto de votación para el día 25 de mayo de 2011 por la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo, a fin de elegir a los Representantes Profesorales al Consejo Universitario de la referida Casa de Estudios. Así se decide.

Expediente AA70-E-2011-000038 / Sentencia Nº 39.-

…no puede inadvertir este órgano jurisdiccional que en esta misma fecha, en el expediente signado bajo el Exp. Nº AA70-E-2011-000037, la Sala ordenó suspender el acto de votación destinado a la escogencia de los Representantes Profesorales al Consejo Universitario, período 2011-2014, de la Universidad de Carabobo, pautado por la Comisión Electoral de esa Casa de Estudios para el día 25 de mayo de 2011, de allí que, resulta inoficioso emitir nuevas consideraciones al respecto, por lo que se reproducen sus efectos.

No obstante, dado que en este segundo recurso los actores solicitan la suspensión del acto de votación pautado para el 31 de mayo de 2011, en el proceso para la escogencia de los Representantes Estudiantiles ante el Consejo Universitario periodo 2011-2014, al Consejo de Facultades, Consejo de Escuelas y Consejo de Departamentos, período 2011-2012, esta Sala pasa a emitir pronunciamiento.

En tal sentido observa que por tratarse del mismo Registro Electoral que fuera impugnado en la causa AA70-E-2011-000037, y por haberse verificado en el expediente, tanto la condición de estudiante como la no inclusión en el padrón electoral del ciudadano JOALFRE JOSE PERAZA, esta Sala Electoral encuentra igualmente satisfechos los extremos de procedencia de esta última medida cautelar, dado que sobre la conformación del padrón electoral gravita la presunción de amenaza de violación del derecho a participar en los procesos electorales en igualdad de condiciones, de los estudiantes de esa comunidad universitaria como lo establece el numeral 3 del artículo 34 de la Ley Orgánica de Educación, con lo cual, esta sala Electoral determina que quedó verificado el fumus boni iuris, y ante la inminencia del acto de votación pautado para el 31 de mayo de 2011, quedó también verificado el periculum in mora. Así se decide.
Cumplidos los extremos de ley, esta Sala Electoral, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara CON LUGAR la pretensión cautelar de autos y, ordena la SUSPENSIÓN del acto de votación fijado para el día 31 de mayo de 2011 por la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo, a fin de elegir a los Representantes Estudiantiles al Consejo Universitario, período 2011-2014 y a los Representantes Estudiantiles ante el Consejo de Facultades, Consejo de Escuelas y Consejo de Departamentos, período 2011-2012, de esa Casa de Estudios. Así se decide.

III
DE LAS OPOSICIONES A LAS MEDIDAS CAUTELARES.

Fundamentos esgrimidos por el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO.

Precisa el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, previamente identificado, que acude en su condición de Profesor Agregado de la Universidad de Carabobo, y como candidato por la Plancha Nº 5 a Representante Profesoral al Consejo Universitario de esa Casa de Estudios, a oponerse a la medida cautelar acordada, en base a los siguientes argumentos:

Que la Comisión Electoral publicó el Registro Preliminar de Electores, conforme al cronograma, y que los interesados tuvieron un lapso para impugnarlo.

Que los recurrentes acudieron ante la Comisión Electoral en fecha 16 de marzo de 2011 para impugnar el Registro Electoral Preliminar, “vencido como ya se encontraba el lapso (…) circunstancia esta que fue observada por la Comisión Electoral citada, quien legal y válidamente declaró extemporáneo el recurso de impugnación interpuesto.”

Que “Pretenden ahora los temerarios recurrentes, haciendo uso abusivo de los órganos de administración de justicia, subsanar su omisión y conducta negligente al no haber impugnado oportunamente el Registro Electoral Preliminar in comento, alegando ante esta Sala Electoral que se ha violado su derecho constitucional al sufragio, pero desconociendo los efectos vinculantes de la sentencia dictada por la Sala Constitucional en fecha 20 de julio de 2000 en el expediente No. 00-15-28; peor aún, pretenden los recurrentes violentar el principio referido a que LOS LAPSOS ELECTORALES SON PRECLUSIVOS…”

Que la Sala Electoral “incurre en error cuando expresa: ‘… se constató la no inclusión de ambas en el Registro Electoral conformado para la elección de los Representantes Profesorales al Consejo Universitario, período 2011-2014...’ sin haber dejado constancia expresa de que, para el caso que nos ocupa, nos encontramos en presencia de un Registro Electoral Firme o Definitivo, por una parte, y por la otra, igualmente incurre en error cuando expresa en la sentencia citada que ‘…situación que de ser constatada en el análisis de fondo, se traduciría en la existencia de un registro Electoral no confiable…’ puesto que se entiende por ‘Registro Electoral no Confiable’, a aquél que no ha sido publicado…”

Que “la Ley Orgánica de Procesos Electorales indica la existencia de un registro electoral preliminar y de otro definitivo, previendo solo la posibilidad de impugnación del registro electoral preliminar y que dicho registro preliminar depurado y actualizado, conforme al artículo 40 de dicha Ley, constituye el registro electoral definitivo, el cual, ‘…contendrá los electores y las electoras que tendrán derecho en el proceso electoral convocado…’, de tal suerte que la Ley tiene previsto que una vez (sic) definitivo o firme el registro electoral, no puede impugnarse y, en todo caso, quien alegue tener derechos, incurrirá en la causal de inadmisibilidad de la impugnación prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, el cual establece en su ordinal 1º, la caducidad del plazo para ejercer la impugnación, y así solicito sea declarado por esta Sala Electoral en la sentencia que recaiga con motivo de la oposición a la medida cautelar interpuesta en este acto.”

Que la decisión que acuerda la cautelar adolece de “INMOTIVACIÓN” puesto que “EL JUZGADOR DEBE DETERMINAR CUALES PRUEBAS ANALIZÓ Y CUALES HECHOS – de los alegados por el solicitante – QUEDARON PROBADOS CON ESAS PRUEBAS.”

Que “En el decreto de la medida a la cual formalmente [se] opon[e] en este acto, no fue cumplido, ni siquiera someramente, el requisito de la motivación, por cuanto: 1. No se analizaron las pruebas aportadas y que presuntamente demostrarían los alegatos del solicitante. 2. No se determina cuales de los requisitos se consideran cumplidos (fumus boni iuris, periculum in mora). 3. No se indica claramente cuales son esos recaudos, ni cual es el valor probatorio que le asigna a los mismos, ni que HECHOS de los alegados por los recurrentes quedan presuntamente demostrados con tales documentos que dice haber observado.” (Corchetes de la Sala)

Que “Los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, son CONCURRENTES, lo que quiere decir que deben ser ALEGADOS Y PROBADOS TODOS los requisitos, a saber: El fumus boni iuris y el periculum in mora, por lo que, al faltar uno de los requisitos, ya no es posible decretar la medida cautelar. Para el caso de autos, si se considera que la parte recurrente alegó y probó la presunción de buen derecho, habría alegado y probado únicamente UNO (1) de los DOS (2) requisitos exigidos para la procedencia de las cautelares típicas (…) como lo ha determinado la Sala de Casación Civil (…) LA SOLA TARDANZA O DEMORA del proceso, por si misma, NO CONSTITUYE PELIGRO PARA LOS DERECHOS CUYA VULNERACIÓN SE PRESUMA, corresponde al solicitante de la medida alegar y probar otros hechos, atribuibles a la parte recurrida, que demuestren un peligro real y cierto de vulneración a sus pretendidos derechos.”

Finalmente, indica que habiendo sido “expresados los argumentos de oposición a la medida cautelar decretada por esta Sala Electoral, con la expresa solicitud de que la misma sea declarada procedente y se suspenda LA ILEGAL MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR DECRETADA SOBRE EL INMUEBLE PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA, EL CUAL SE ENCUENTRA DESCRITO SUFICIENTEMENTE EN LOS AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE.” (sic) (Negrillas y destacado de la Sala)

Fundamentos esgrimidos por el ciudadano EFRAÍN PÉREZ ORTEGA.

El ciudadano EFRAÍN PÉREZ ORTEGA, previamente identificado como Presidente de la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo, indicó en su escrito de oposición a la medida cautelar lo siguiente:

Que la Ley Orgánica de Educación “devela en el texto de sus artículos 2 y 35, su inaplicación a las elecciones en Universidades autónomas (…) al pretenderse su aplicación a elecciones de las Universidades autónomas, se vulnera la Constitución, porque no es esa norma la Ley especial que el artículo 109 de la Carta Magna señala. Demostración notoria es que, como se recuerda, recientemente la Asamblea Nacional sancionó una Ley de Universidades que el Ejecutivo Nacional vetó; ley que sí era derogatoria de la Ley de Universidades de 1970.”

Que “cuando la Ley Orgánica de Educación, en su artículo 34, numeral 3, indica como potenciales electores en procesos universitarios a obreros y empleados, así como a toda categoría de profesores sean contratados o instructores, debe colegirse meridianamente que no se hace referencia a las Universidades autónomas constitucionales, sino a aquellas ‘dependientes del Ejecutivo Nacional, Estadal, Municipal y de los entes descentralizados y las instituciones educativas privadas’, que son las indicadas en el artículo 2. Por eso, el encabezamiento del cuestionado artículo 34 expresa: ‘ En aquellas instituciones de educación universitaria que les sea aplicable…’. Lo dice, porque obviamente a las Universidades autónomas no le es aplicable este dispositivo.”

Que “según el artículo 109 de la Constitución, la comunidad universitaria está conformada por ‘profesores, profesoras, estudiantes, egresados y egresadas’, quienes ‘se darán sus normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley’. ¿Cuál Ley? (…) sin dudas, la Ley de Universidades… INSISTIMOS: el artículo 34 numeral 3 de la Ley Orgánica de Educación es INCOMPATIBLE con la Constitución (…) mal puede afirmarse que la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo haya violado derechos a algún miembro de la comunidad a participar en igualdad de condiciones en la escogencia de los representantes de los profesores y estudiantes ante el Consejo Universitario por aplicar la Ley de Universidades de 1970, la cual sólo reconoce derecho a votar a los profesores titulares, asociados, agregados y asistentes; así como sólo a estudiantes regulares.”

Finalmente solicitó, “la inaplicación del artículo 34 numeral 3 de la Ley Orgánica de Educación en el presente expediente, en ejercicio del control difuso de la constitucionalidad…”


Fundamentos esgrimidos por la parte recurrente.

Con ocasión de los escritos de oposición presentados contra las medidas cautelares acordadas por la Sala, los ciudadanos AURA JOSEFINA HENRIQUEZ, BLANCA JOSEFINA SÁNCHEZ BLASCO, MADELEN PIÑA RODRÍGUEZ, MIGUEL ANGEL PINEDA, MIGUEL ANDRÉS TELLECHEA Y JOALFRE JOSÉ PERAZA, previamente identificados como miembros de la comunidad de la Universidad de Carabobo, haciendo parte integrante del litis consorcio activo formado en el juicio principal, consignaron escrito por medio del cual ratificaron los alegatos explanados en su escrito libelar y solicitaron la “permanencia de las medidas cautelares acordadas por esta Sala con todos sus efectos jurídicos y la declaratoria sin lugar de las oposiciones…”

IV
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN

Respecto a la oposición formulada por el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO.

Previo a cualquier otro pronunciamiento corresponde a esta Sala Electoral analizar la cualidad con la que interviene el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, previamente identificado, quien presentó escrito de oposición a la medida cautelar acordada por esta Sala mediante sentencia Nº 37 dictada el 24 de mayo de 2011, suspendiendo el acto de votación pautado para el 25 de mayo de 2011 por la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo, en el marco del proceso electoral para la escogencia de la Representación Profesoral al Consejo Universitario de la referida Casa de Estudios.

Respecto a la admisión del referido ciudadano como tercero en el proceso, esta Sala juzga necesario precisar que aunque la Ley Orgánica de Procesos Electorales no desarrolla de modo expreso la manera en que debe producirse la intervención de terceros en el contencioso electoral, en su artículo 214 dicha Ley establece que las disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia regirán al recurso contencioso electoral en todo lo no previsto en ella.

Asimismo, el artículo 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia dispone que las reglas del Código de Procedimiento Civil son normas supletorias en todos los procesos que cursen ante el Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Sala observa que el numeral 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y 214 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, establece que los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas “(…) 3) Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.”

Por su parte, el artículo 381 eiusdem, establece que: “Cuando según las disposiciones del Código Civil, la sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria, el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 147.”

En el caso de marras, el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, alegó la condición de “Docente Ordinario de la Universidad de Carabobo con escalafón de Profesor Agregado a Dedicación Exclusiva adscrito a la Facultad de Ciencias Económicas (…) además (…) candidato integrante de la Plancha No. 5 para los comicios convocados por la Comisión Electoral (…) dirigidos a elegir Representantes Profesorales por ante el Consejo Universitario…”, acompañando a su escrito, copia simple del oficio Nº 1806 de fecha 15 de abril de 2011, emanado del Rectorado de la Universidad de Carabobo, y dirigido al “Prof. RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, C. I. Nro. V- 7.127.157” el cual cursa al folio 98 del expediente, mediante el cual se le notifica de su “…ascenso a la categoría de Profesor AGREGADO con efectos académicos y administrativos a partir del 29/11/2010.”

También consignó copia de la Gaceta Electoral Universitaria Nº 24, emanada de la Universidad de Carabobo el 25 de abril de 2011, la cual cursa al folio 99 del expediente donde aparece como el tercer (3er) integrante de la Plancha Nº 05 de los Representantes Profesorales postulados al Consejo Universitario.

Con vista a las referidas pruebas documentales, esta Sala encuentra que el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, acreditó tanto su condición de Profesor Agregado de la Universidad de Carabobo, como la de candidato por la Plancha Nº 05, como aspirante a Representante Profesoral al Consejo Universitario, con lo cual es evidente que tiene interés en las resultas del caso, demostrado con sus alegatos al coadyuvar a favor de la parte recurrida en la controversia principal; de manera que esta Sala Electoral admite su intervención como tercero verdadera parte de conformidad con el ordinal 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, formando un litisconsorcio pasivo de conformidad con lo establecido en el artículo 381 eiusdem, aplicables por remisión expresa de los artículos 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y 214 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, Así se decide.

En cuanto al momento para intervenir en el proceso, el artículo 188 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de aplicación supletoria como ya se dijo, prevé un lapso de cinco días de despacho siguientes a la última notificación ordenada.

En el presente caso, observa la Sala que el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, presentó su escrito de oposición el 30 de mayo de 2011, esto es al segundo día de despacho después de dictada la sentencia del 24 de mayo de 2011; situación que conlleva a esta Sala a considerar que su comparecencia para la presente intervención resulta tempestiva. Así se decide.

Declarada la tempestividad del escrito de oposición formulado por el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, en su condición de tercero verdadera parte conformando un litis consorcio pasivo en el presente caso, corresponde a esta Sala Electoral emitir pronunciamiento respecto a los alegatos esgrimidos por el opositor de la medida y en tal sentido observa:

El primero de sus argumentos se centra en calificar de extemporánea la impugnación que hacen los recurrentes del Registro Electoral, aduciendo que el Registro Preliminar no fue impugnado oportunamente ante la Comisión Electoral y que esta declaró tal impugnación como tardía, y que los recurrentes pretenden vulnerar el carácter preclusivo de los lapsos electorales intentando el recurso contencioso electoral de que versa el fondo de esta controversia.

En sintonía con lo anterior, aducen que la Sala Electoral incurrió en error cuando indicó haber constatado la no inclusión de las recurrentes en el Registro Electoral, puesto que ya se trataba de un Registro Electoral Definitivo y erró también al indicar que existe el riesgo de haberse conformado un Registro Electoral “no confiable”, puesto que sólo puede decirse que un Registro Electoral no es confiable, de “aquél que no ha sido publicado”.

Ahora bien, en cuanto a los anteriores alegatos dirigidos en contra de la admisión del recurso por la alegada caducidad de la impugnación y ante la firmeza del Registro Electoral Definitivo, lo cual se traduce en la clara intención del opositor de hacer ver que los recurrentes no tienen el derecho al voto en las elecciones universitarias, esta Sala observa que ello es precisamente el tema de fondo a debatir en el recurso contencioso electoral, de manera que tales alegatos no están orientados a desvirtuar los requisitos de procedencia de la medida cautelar acordada; razón por cual se desestiman. Así se decide.

Alegó también el tercero opositor como fundamento para solicitar la revocatoria de la medida decretada, que la sentencia mediante la cual se acuerda la medida cautelar no fue motivada y que no se verificaron los supuestos de procedencia, como son el fumus boni iuris y el periculum in mora.

Al respecto observa la Sala, que en la sentencia número 37 dictada el 24 de mayo de 2011, al momento de verificar los requisitos de procedencia para el decreto de la medida solicitada, se declaró: “…en el presente caso la Sala verificó la alegada condición de Profesora Instructora de la ciudadana JANITIS DEL CARMEN AROCHA MANZO, de acuerdo con la constancia de trabajo que corre inserta en el folio 47 del expediente, así como la condición de Profesora Jubilada de la ciudadana CAMELIA GARCÍA SALA, conforme a reporte funcionarial que corre al folio 46. Adicionalmente se constató la no inclusión de ambas en el Registro Electoral conformado para elección de los Representantes Profesorales al Consejo Universitario, período 2011-2014, el cual cursa en los autos a los folios 16 al 31 del expediente.”

Con las anteriores documentales las recurrentes demostraron el interés legítimo que tienen de participar en los procesos electorales de la Universidad de Carabobo dada su condición de Profesoras y, también demostraron que no están incluidas en el Registro Electoral conformado por la Comisión Electoral de esa Casa de Estudios, tales demostraciones constituyen su prueba de buen derecho, verificado así el fumus boni iuris.

En relación con el requisito de procedencia denominado “periculum in mora”, esta Sala Electoral mediante sentencia número 21 del 21 de febrero de 2001, (Caso: Conrado Peñaloza contra Consejo Nacional Electoral), determinó que: “…con respecto a esta exigencia en la ponderación del periculum in mora debe tenerse en cuenta que su existencia supone la demostración de hechos concretos de los cuales puede derivarse determinados perjuicios,…”

En atención al anterior criterio, y dado que en el expediente existe la prueba de la presunción del buen derecho como se analizó previamente, no cabe duda, a criterio de la Sala, que la exigencia del periculum in mora se encuentra satisfecha, máxime ante la inminencia de las respectivas votaciones –pautadas para los días 25 y 31 de mayo 2011–, en cuyo caso el retardo de la decisión de esta Sala, podría hacer ilusoria y ocasionar daños de difícil reparación por la decisión definitiva.

Ante esta situación, tal como lo sostuvo esta Sala Electoral en la oportunidad de decidir la pretensión cautelar, que aún haciendo un análisis preliminar, como corresponde a esta etapa del proceso, es evidente que el derecho al sufragio y a la participación en igualdad de condiciones de varias categorías de electores en la Universidad de Carabobo se encuentran amenazados, por tanto, de haberse realizado el acto electoral sin antes determinar si su exclusión está o no apegada a derecho, esto acarrearía una situación de difícil reparación, por lo cual correspondía a este órgano jurisdiccional otorgar la protección cautelar de suspensión de efectos del acto electoral solicitada, máxime, cuando los derechos involucrados son de índole constitucional, por lo que gozan de protección inmediata y preferente.

Por tales razones, la Sala Electoral considera que los argumentos formulados por el tercero opositor, referidos a la falta de motivación y de cumplimiento de los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, como son el fumus boni iuris y periculum in mora, resultan improcedentes. Así se decide.

En relación con el petitorio del tercero, quien solicita que su escrito de oposición sea “DECLARADA PROCEDENTE Y SE SUSPENDA LA ILEGAL MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR DECRETADA SOBRE EL INMUEBLE PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA, EL CUAL SE ENCUENTRA DESCRITO SUFICIENTEMENTE EN LOS AUTOS”, resulta obvio que el mismo no se corresponde con el presente caso, puesto que a través de la medidas acordadas en esta controversia, se suspendieron sendos actos de votación pautados por la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo para los días 25 y 31 de mayo de 2011; razón adicional para declarar la improcedencia de la petición formulada al no comportar identidad alguna con el tema debatido. Así se decide.

Respecto a la oposición formulada por el ciudadano EFRAÍN PÉREZ ORTEGA.

El ciudadano EFRAÍN PÉREZ ORTEGA, en su condición de Presidente de la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo, según se evidencia de copia certificada del Acta Nº 391 emanada de la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo, la cual corre inserta al folio 108 y su vuelto del expediente, (parte demandada en el juicio principal), presentó igualmente el 30 de mayo de 2011, escrito de oposición a las medidas cautelares acordadas el 24 de mayo de 2011 mediante las sentencias números 37 y 39, esto es, al segundo día de despacho después de dictadas tales sentencias; situación que conlleva a esta Sala a considerar que su comparecencia para la presente intervención resulta tempestiva. Así se decide.

Ahora bien, en su escrito la parte recurrida se limitó a solicitar la desaplicación por control difuso de la constitucionalidad del artículo 34 numeral 3 de la Ley Orgánica de Educación, por su presunta colisión con el artículo 109 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Respecto de tal argumento, esta Sala Electoral observa que una eventual desaplicación de la referida norma, en nada afectaría el decreto cautelar, de allí que no comporta una verdadera oposición, al contrario, se trata de otro alegato que versa sobre el fondo de la controversia, de manera que no está orientado a desvirtuar los requisitos de procedencia de la medida cautelar acordada; razón por la cual se desestima. Así se decide.
V
DECISIÓN

En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara:

1.- ADMITE la intervención del ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº 7.127.157, en su condición de Profesor Agregado de la Universidad de Carabobo y candidato por la Plancha Nº 5 a Representante Profesoral al Consejo Universitario de esa Casa de Estudios, como tercero verdadera parte de conformidad con el ordinal 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, formando un litisconsorcio pasivo de conformidad con lo establecido en el artículo 381 eiusdem, aplicables por remisión expresa de los artículos 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y 214 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales.

2.- TEMPESTIVAS las oposiciones presentadas en forma separada por los ciudadanos RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO y EFRAÍN PÉREZ ORTEGA, previamente identificados, a las medidas cautelares contenidas en los fallos número 37 y 39 dictados por la Sala Electoral el 24 de mayo de 2011.

3.- IMPROCEDENTE la oposición formulada por el ciudadano RAÚL EDUARDO NÚÑEZ CARRILLO, a la medida cautelar acordada mediante sentencia Nº 37 del 24 de mayo de 2011.

4.- IMPROCEDENTE la oposición formulada por el ciudadano EFRAÍN PÉREZ ORTEGA a las medidas cautelares acordadas mediante las sentencia Nº 37 y 39 del 24 de mayo de 2011.

Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de junio del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.

La Presidenta,


JHANNETT MARÍA MADRÍZ SOTILLO

El Vicepresidente,


MALAQUÍAS GIL RODRÍGUEZ

Los Magistrados,


JUAN JOSÉ NÚÑEZ CALDERÓN
Ponente



FERNANDO RAMÓN VEGAS TORREALBA



OSCAR JESÚS LEÓN UZCÁTEGUI


La Secretaria,


PATRICIA CORNET GARCÍA

Exp. Nº AA70-X-2011-000004

En catorce (14) de junio del año dos mil once (2011), siendo las dos y diez de la tarde (2:10 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia bajo el N° 59.

La Secretaria,

Confirmada alteración de nueve resultados en prueba de Medicina UC



Notitarde 19/06/2011


CU evaluará irregularidades en Dices


Valencia, junio 18 (Francisco A. Briceño J.).- El informe técnico elaborado por la comisión de auditoría, para el caso de las denuncias por alteración en los resultados de la prueba interna de nueve aspirantes a ingresar en la escuela de Medicina de la Universidad de Carabobo (UC), será presentado mañana lunes ante el Consejo Universitario (CU).
La amplia y detallada exposición que fue presentada ayer por el decano de la facultad de Ciencias de la Salud, José Corado, ante el resto de sus homólogos en esta casa de estudios y las autoridades rectorales, confirma la alteración en los resultados de nueve pruebas, con lo cual además, esperan que no se genere confusión ni acciones en el interior ni exterior de la UC, "producto de intereses de orden político que han tratado de desvirtuar la actividad de la comisión y de las autoridades".
El proceso de investigación, de acuerdo a lo explicado por Corado, se inició con la comparación de dos discos compactos (CD), que se encontraban, tal y como ocurre siempre, a resguardo del secretario Pablo Aure y la rectora Jessy Divo de Romero, con un "archivo plano" que surge a raíz de la lectura óptica de las 6 mil 661 pruebas presentadas.
La alteración fue evidenciada desde este momento y hasta el punto de la publicación de los resultados en web, sobre los cuales, el decano adelantó que tras tomar los correctivos necesarios y entregar informe a las autoridades rectorales, serán modificados.
Entre tanto, adelantó que el tiempo de reclamo ha sido prorrogado, por lo cual "los aspirantes pueden acudir a averiguar qué pasó con sus pruebas y notas, todos, incluyendo esos nueve aspirantes cuyos resultados fueron alterados".
Como dato curioso, mencionado por Corado en su intervención, uno de los referidos nueve aspirantes, tenía un resultado de poco más de 12 puntos, cuando había respondido menos de la mitad de las preguntas.
"Aun y cuando hubiese contestado, todas las que contestó de forma correcta, es imposible que haya tenido 12 puntos", agrega.
Decanos y autoridades rectorales coincidieron además en tres aspectos fundamentales: el proceso fue transparente, no hay cuestionamientos en la prueba, sino en los resultados de los nueve casos mencionados y no existe una "cacería de brujas" dentro de la UC.
Del total de los nueve casos investigados, ocho pertenecen al campus Bárbula y uno al núcleo La Morita. "Uno de esos presenta diferencias en 73 respuestas", confirma Corado.
Esta prueba fue presentada el pasado 29 de mayo y la calificación fue generada tres días después, como parte del procedimiento regular que lleva adelante la UC a través de Dices.
Por ahora, de acuerdo a lo conversado en el lugar, resta presentar las averiguaciones a las instancias jurisdiccionales pertinentes que desde hace algunos días ya se encuentran avisadas.

sábado, 18 de junio de 2011

Rectora y Secretario de la UC dispuestos a asistir a interpelación ante la AN



Notitarde 18/06/2011


Investigación en Dices se


llevará hasta las últimas


consecuencias


Valencia, junio 17 (Francisco A. Briceño J.).- La rectora de la Universidad de Carabobo (UC), Jessy Divo de Romero, aseguró este viernes que la investigación que se adelanta en la Dirección de Control de Estudios (Dices) de esa Alma Máter, será llevada hasta las últimas consecuencias y ratificó que se trata de una averiguación de orden técnico al tiempo que se preguntó ¿por qué quieren llevar el asunto a un plano político?.Las declaraciones las ofreció la rectora junto al secretario de la UC, Pablo Aure, la tarde de ayer en su despacho, tras conocer que el diputado a la Asamblea Nacional, Henry Ventura, quien participó en una asamblea en Dices, anunció que solicitará la interpelación de ambas autoridades rectorales ante el Parlamento, por considerar que "la venta de cupos ha proliferado a raíz de que estas autoridades se han instalado".Precisó que, "cualquier interpelación, entendiendo la necesidad de la Asamblea Nacional en cuanto a información por parte de las autoridades de la UC, siempre será atendida, porque es una oportunidad de presentar estas evidencias que han hecho necesaria una averiguación".Divo de Romero fue enfática al señalar, que la misma será llevada "a las últimas consecuencias" tras indicar que por primera vez durante su gestión "alguien se atreve a formalizar una denuncia y al final se demostrará con los organismos competentes"."Yo les hago un llamado a no interrumpir sus labores, esta es una averiguación como tantas que a diario se hacen en la universidad. Yo no me voy a hacer la sorda ni voy a engavetar esa denuncia", puntualizó.Asimismo, Divo de Romero precisó, que ya han acudido al Ministerio Público y otras instituciones pertinentes para dar continuidad al proceso, "porque nosotros no somos jueces".Entre tanto, Aure añadió que hay una insistencia de algunos trabajadores de enfocar la situación "hacia donde no se debe" y ratificó, que la investigación que se realiza es estrictamente de orden técnico."Aquí de lo que arrojen los técnicos se determinará las razones. Yo no entiendo por qué se van por las ramas, que si entramos o no, que si el computador, eso es una evidencia y lo que nos interesa es que se diga la verdad, que se determine lo que ocurre", sentenció.Instó además, a aquellos trabajadores que están en desacuerdo con el procedimiento realizado, a que nombren un experto que esté presente en el examen al computador. "Aquí hay un hecho real, una prueba, la adjudicación de la nota a nueve personas. Eso se investiga, no se me vengan por las ramas. Quien no la debe no la teme", puntualizó.Ambas autoridades coincidieron en que "los trabajadores de Dices tienen corazón ucista y sabemos que más temprano que tarde volverán a sus puestos de trabajo", reflexión a la que se sumó el llamado de Grover Moros, director de ese ente, quien afirmó que "no hay cacería de brujas, aquí no hay un empeño en desacreditar, de manera que llamo a la sensatez, la universidad hace esto para mejorar"

lunes, 13 de junio de 2011

Falta de respeto



El pasado viernes el canciller Nicolás Maduro leyó un comunicado en el cual el presidente Hugo Chávez informaba sobre su estado de salud. Al final de la lectura, el comandante-presidente se despide con estas palabras: "Me consumiré gustosamente al servicio del pueblo sufriente". Esa despedida corrobora una vez más la confusa situación emocional de nuestro Presidente. No sé si las palabras con las que se despide las escribió con cinismo, o en realidad es demasiado grande la chifladura para pensar que se está consumiendo salvando la patria. De lo que sí no tengo dudas es que el pueblo está sufriendo desde hace muchísimo tiempo. Pero tampoco tenemos por qué dudar que, desde hace doce años, se ha acentuado el dolor popular, pues el pueblo que hoy sufre, ayer fue engañado con falsas promesas.
Enfermedad presidencial


Pensemos por un rato en la enfermedad que hoy padece Hugo Rafael. Lo digo en serio: pensemos. No me lo imagino con la rodilla adolorida ni tampoco con un absceso pélvico. Sinceramente, la falsedad compulsiva con la que actúa me hace ubicar su trastorno mucho más arriba: a nivel de la azotea. Si eso es así, pues entonces debemos estar seguros de que sí se está consumiendo; y los que gustosamente saborean su enfermedad son algunos ministros, allegados, familiares y uno que otro vivo que "gustosamente" vienen llenando sus cuentas en el exterior gracias al "sacrificio" de quien desvaría creyendo ser el salvador de la patria.
No pisen el peine


Apartemos un poco la enfermedad del Presidente y estudiemos el caso. Repito, no el padecimiento presidencial, sino el comportamiento del gobierno en el tratamiento de este asunto y de otras muchas cosas que han ocurrido. Señores, lo menos que pudiéramos afirmar es que frente a lo que está pasando con Chávez, nos encontramos en presencia de una inmensa falta de respeto hacia el pueblo. El régimen le falta el respeto a todos los venezolanos: a los de su partido y a los restantes. Se va sin permiso, firma convenios sin ningún control, y ahora monta ese show del absceso pélvico. Y lo que es peor: muchos pisan el peine y comienzan a investigar sobre lo que significa un absceso pélvico (incluso yo lo hice) y descuidamos el verdadero propósito de toda esta payasada presidencial. Este gobierno sigue destruyendo la nación a fuerza de entregar nuestra riqueza a otros países. Por ejemplo, ayer se anunció que "Venezuela y Cuba invertirán 1.300 millones de dólares en proyectos conjuntos". Adivinen de dónde saldrán esos reales: del mismo fondo de donde han salido durante estos doce años: del bolsillo del pueblo venezolano. Qué suerte tienen esa cuerda de vividores (el calificativo es otro) profesionales: Fidel, Correa, Evo, Ortega y seguramente ahora Humala, para encontrarse un manirroto que los mantenga.

Siguen los apagones

Lo que pasa con la electricidad ya raya en la obscenidad. Sin ningún rubor el régimen pone una y mil excusas para librarse de la absoluta responsabilidad que tiene por los constantes apagones en nuestro país. Que si el fenómeno de El Niño, las sequías, las iguanas, el sabotaje, el paro petrolero, y, en fin, un montón de pretextos para justificar lo injustificable. Aquí lo que sí es imposible de disimular es que Chávez sigue regalando la plata para mejorar la calidad de vida en otros países, mientras que los venezolanos vamos pa’ tras como el cangrejo.
¡La provincia se respeta!


Hay algo que no podemos dejar de mencionar con respecto a los racionamientos eléctricos. Me refiero a la poca importancia que tiene la provincia para el gobierno. Ni de casualidad se le ocurre racionarles la luz a los caraqueños. Caracas reacciona y le late en la cueva a Chávez. Nosotros acá en Valencia ¿qué hacemos?: nada. ¿Hasta cuándo esa pasividad? Estamos permitiendo que se burlen de nosotros y lo hemos venido tolerando inermes. Si me preguntan qué hacer, muchos me conocen y saben que en mi accionar suelo ser radical. Cada vez que nos dejen sin luz, pues, nuestra presencia de protesta debe ser en las oficinas de Corpoelec. ¿Por qué no?, también tomar pacíficamente cualquier otra oficina dependiente del poder central. Entiéndase Fiscalía, Contraloría, Defensoría del Pueblo, Palacio de Justicia, y hasta los cuarteles militares, para que entiendan que la provincia se respeta.
Comunismo no sale por las buenas


El viernes, en un acto del colegio donde estudia mi hija, una señora me hizo una pregunta que repetidas veces me hacen: ¿Usted de verdad ve alguna solución a todo esto? Ella quería saber si yo en realidad pensaba que con las elecciones del año que viene íbamos a salir de esta locura. Le contesté como siempre lo hago, diciendo lo que pienso: que no. Y lo pienso así porque por ahora sólo veo a líderes promocionando simplemente sus nombres para convertirse en el abanderado de la oposición en las futuras elecciones presidenciales. Ellos, esos precandidatos, quieren hacer ver que estamos en una Venezuela democrática. Y creo que eso es ser irresponsable. Olvídense de que el año que viene saldremos con discursitos blandengues que evitan decirle las cosas como son a Chávez, porque ilusamente piensan que perderían los votos afectos al chavismo. No señor, aquí no hay salida con candidatos "majunches" (en eso Chávez tiene razón). Pero eso no quiere decir que este mal será vitalicio. El próximo año, después de las primarias -e inclusive luego de las elecciones- comenzará la verdadera lucha en la que los majunches no tendrán cabida. Y se los digo porque la historia no falla: comunismo no sale por las buenas...
pabloaure@gmail.com
@pabloaure
http://www.pabloaure.blogspot.com

domingo, 12 de junio de 2011

"Se equivocan los que creen que la anarquía reinará en UC"

Avances Notitarde 12/06/2011


Valencia, (Marja Cicero).- La rectora de la Universidad de Carabobo, Jessy Divo de Romero, afirmó que detrás de los hechos suscitados este viernes en el decanato la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces), "existen intereses que tratan de imponer lo que es contrario a la academia".
Sin embargo, recalcó que se equivocan aquellos que creen que la anarquía reinará en la máxima casa de estudios superiores de la región, puesto que -según manifestó- las autoridades universitarias no están dispuestas a callar y llevarán las investigaciones del caso hasta las últimas consecuencias.
Tales declaraciones fueron ofrecidas por Divo de Romero, en horas de la mañana de este domingo, durante una conferencia de prensa efectuada en el edificio de pregrado de la Faces- UC, donde estuvo acompañada por el resto de las autoridades rectorales y los decanos de las distintas facultades que conforman la institución universitaria.
En ese sentido, denunció la "escalada terrorista" que se viene desarrollando en la Universidad de Carabobo y que en esta oportunidad arroja graves daños patrimoniales, sin dejar de mencionar la pérdida de los archivos fotográficos y de vídeo de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales desde hace unos 30 años, junto al acta constitutiva de esta dependencia que data de 1960, los cuales poseen un valor incalculable.
GN resguardará entradas de la UC
Dentro de esta perspectiva, la profesora Jessy Divo de Romero anunció que desde hoy los efectivos de la Guardia Nacional (GN) se apostarán nuevamente en las entradas y vías de acceso del Campus Bárbula.
Asimismo, destacó que los representantes de la Fiscalía del Ministerio Público y del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) llevan bien adelantadas las investigaciones, por lo que posiblemente ofrecerán una conferencia de prensa conjunta en los próximos días para denunciar a los autores del suceso con nombre y apellido.
Màs detalles en la ediciòn impresa.

lunes, 6 de junio de 2011

¿Qué será lo que sabe Santos?

El Carabobeño 06/06/2011
¡Hasta cuándo!
Pablo Aure
pabloaure@gmail.com
El común de la gente se hace esta pregunta: ¿qué será lo que sabe Santos de Chávez que lo tiene tan mansito? Cualquiera cree que las relaciones entre Chávez y su homólogo colombiano son maravillosas, como las de un matrimonio ejemplar. Nada de peleas ni escándalos. Pero, hay algo que todavía no sabemos, y es esto: ¿qué será lo que sabe Santos que nosotros no sepamos y que tiene como embarbascao a Chávez? No venga nadie con el cuento de que quienes ayer se odiaban y mostraban diferencias astronómicas, ahora son los mejores amigos. Algo se esconde, y a todas luces la mayor ventaja la está sacando el colombiano. Al menos por ahora ha conseguido satisfacer las acreencias de los exportadores colombianos, y la entrega (unos vivos y otros muertos) de algunos capitostes de las FARC que se encontraban guarecidos en territorio venezolano. Santos maneja una valiosa información que está provocando un claro viraje de Hugo Rafael. De hecho, lo que él sabe ha inducido a Chávez a seguir haciendo lo que sabe hacer muy bien: a traicionar a sus aliados. Uno a uno están cayendo. Los que quedan atrincherados aquí en nuestro territorio, que debe ser un número considerable, deben estar temblando de saber que Chávez los está negociando. Ambos presidentes tienen un pacto de no agresión, vale decir, y de no informar. Entre ellos se respetan, pero lesionan el derecho que tenemos todos a estar informados. Nadie pone en duda y ni siquiera el régimen de aquí, que Santos representa a Estados Unidos en la región. Ayer el ex presidente colombiano Alvaro Uribe escribió en su cuenta Twitter: "¿Por qué no se conoce el contenido de los computadores de Mono Jojoy? Hay libertad de informar, o manipulación para que tapen"... "la opinión pública tiene derecho a conocer el contenido de los computadores de Jorge Briceño". La preocupación de Uribe es muy válida. El silencio del actual presidente colombiano ratifica el pacto con Chávez. Santos ha decidido no rayar más a Chávez. El sabe con detalles sobre los vínculos del Gobierno de Venezuela con la narcoguerrilla colombiana. Pero Santos, habilidoso como la mayoría de los que ha dirigido la política del hermano país, está exprimiendo a favor de los intereses de su nación, hasta más no poder esa información.

El efecto Makled
Aunque aquí en Venezuela el oficialismo intente cambiar los temas de atención, y tratar de banalizar el juicio que se le seguirá a Walid Makled, los asesores del Gobierno saben que la captura de Makled le hizo mucho daño a Hugo Chávez. Si bien es cierto que Juan Manuel Santos consintió su extradición y lo envió para acá, no es menos cierto que lo hizo luego de que "Raimundo y todo el mundo" interrogara al detenido. La DEA y el Departamento de Estado norteamericanos radiografiaron al preso de marras. Los únicos que no pudieron hacerlo fueron los diputados de la bancada opositora venezolana, que viajaron a Colombia para ir a La Picota. O sea, los que tienen el poder (EEUU) conocen muy bien lo que hizo Makled y, desde luego, saben cómo lo hizo y con quién lo hizo. Entiéndase, quiénes eran sus padrinos. Obama, sin inmutarse, y a cuentagotas, manda sus anuncios. Como para decirle a Chávez: sé muy bien quién eres, con quién andas, y qué es lo que quieres. Obama y Santos utilizan a Chávez como les provoca. A ellos no les interesa si los venezolanos estamos mejor o peor que antes. La política internacional de las grandes potencias no cree en romanticismos. A ellos les importa el bienestar de sus nacionales. Los demás que se joroben. ¿Ustedes creen que a EEUU le importa de verdad el hecho de que aquí no haya justicia, o expropien sin causas razonables; o que no haya seguridad; o que se vaya la luz; o que cada día con Chávez seamos más pobres? Amigos, eso le importa un pepino a EEUU. Ellos apuestan a otra cosa: de qué manera van sacarle mayor provecho a un dictador que maneja un país con grandes riquezas naturales. Y, en efecto, lo han logrado con Venezuela y con muchos países gobernados por personajes parecidos a Hugo Rafael. Les aseguro que cuando se vislumbre un sustituto con aceptación popular, le darán un empujoncito. Pregúntenle a Zelaya, el de Honduras.

Chávez y los DDHH

Me parece bien que el presidente Chávez haya hecho un llamado a investigar la muerte de los reclusos en los calabozos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en El Rosal, exigiendo respeto a los Derechos Humanos de los reos. "Tiene que acabarse eso de estar golpeando, torturando, vejando a un prisionero. Después dicen que murió de un infarto. Investiguen a fondo" (sic). Eso está bien que se investigue, pero debería darse una vueltecita por todos los centros penitenciarios de Venezuela. En ninguno, entiéndase bien, en ninguno, se respetan los derechos humanos de los internos. Hay hacinamiento, matraca, enfermedades y crímenes dentro de ellos. ¿O no lo sabía? La demagogia de este gobierno es lo común, pocas veces habla con sinceridad. Pero si de derechos humanos queremos hablar y hacer respetar, no tengo dudas de que éste ha sido el gobierno que más los ha pisoteado. Estar con vida en este país y con este gobierno es una suerte. La cifra de asesinatos es impresionante. Por otra parte, la propiedad no se respeta, el trabajo, la vivienda, la información, tampoco. Invito al Presidente, que supuestamente defiende los DDHH, que vaya a visitar nuestros hospitales. Aquí en Venezuela no se garantiza nada, ni siquiera la atención hospitalaria, porque Chávez prefiere garantizársela a otros países. Si vamos al derecho humano de la educación, tampoco está garantizado, pues Chávez cada día recorta el presupuesto a nuestras casas de estudios. Claro, él sabe que a medida que el pueblo estudie y entienda mejor las cosas, le será más difícil mantenerse en el poder ya que su farsa revolucionaria quedaría en evidencia.

Se fregaron los peruanos

Ayer los peruanos decidieron. Quizá lo hicieron pensando en el mal menor. En realidad, no la tenían nada fácil. Estaban escogiendo entre dos candidatos muy malos. Pudiéramos decir: optaban entre ir a la guillotina o al paredón. Según resultados a boca de urna resultó ganador, Ollanta Humala 5 puntos por encima de Keiko Fujimori. El candidato de Gana Perú obtenía al momento de escribir esta columna un 52.6% mientras que Fujimori, alcanzaba 47.4%. O sea, Chávez tendrá más facilidad para seguir expandiendo su proyecto. La espada de Bolívar continuará dilapidando nuestro dinero por América Latina. Sólo me queda decirle a los peruanos: a ponerse las alpargatas, que lo que viene es joropo. Es una lástima que Perú, que viene experimentando un sostenido crecimiento económico, ha reducido el desempleo y controlado la inflación, vaya a torcer el rumbo dejándose embaucar por estos izquierdistas trasnochados y retrógrados que al principio se presentan como unas mansas palomitas, y luego, sacan las garras. @pabloaure
http://www.pabloaure.blogspot.com/