lunes, 30 de septiembre de 2013

Chávez vive, la peladera sigue

¡Hasta cuándo!
Chávez vive, la peladera sigue
 Pablo Aure
@pabloaure
Solo en Venezuela y con gobernantes como los que tenemos, un mensaje de un imitador puede causar tal revuelo que hasta el mismísimo Presidente de la República dedica tiempo a comentarlo en TV y a señalar como presuntos implicados a notables humoristas. En efecto, por las redes sociales se ha difundido un supuesto mensaje de voz en el que se imita casi a la perfección la voz del difunto Chávez, quien -según- habría enviado un mensaje con un teléfono prestado a su hermano Adán, diciéndole cosas como las que se tratan entre hermanos: ¿Cómo está la vieja y el viejo? Pero también se refiere en la nota a los traidores, sin mencionarlos, diciendo que esos traidores están dentro de las filas de ellos mismos ( http://t.co/2An0hsbI21).
Pues bien, ese mensaje jocoso, propio de los venezolanos, molestó tanto a Maduro y a Cabello que el sábado en un acto público, el presidente de la Asamblea Nacional responsabilizó a J.J. Rendón a quien catalogó como “mal nacido” con la consabida amenaza de que será alcanzado por la justicia. Por cierto, me imagino que la misma justicia que ha sido incapaz de castigar a los responsables de tantos hechos de corrupción de la “revolución” y la que condenó a Simonovis y a Afiuni. Maduro por su parte acusó a la “derecha fascista”, señalando como posibles autores a los humoristas Rolando Salazar y a Emilio Lovera. 
Pobre país, gobernado por gente como ésta que no se ocupan en resolver los verdaderos problemas de la nación, como la inseguridad, la escasez y la inflación, sino de perseguir y pretender acallar las voces del humor, que tanta falta nos hace para mitigar el dolor que nos inflige la plaga vestida de rojo. 
¡Vaya preocupación de quienes gobiernan! Un chiste los distrae, pero a la vez buscan que el pueblo se distraiga con ello y se olvide del tráfico de drogas evidenciado con la autoría de altos funcionarios del Estado. 
En lo particular no tengo dudas de que en verdad, como ellos dicen, Chávez vive. Su legado está vivito y coleando. Lo que hoy padece Venezuela es producto de los trastornos de personalidad del muerto adosados con ideología comunista para ensalzar y soliviantar el resentimiento. Maduro no tiene fuelle, ni mucho menos inteligencia, para sacarnos del hueco donde nos metió su causante. 
Con personas como Maduro en la presidencia, ni los chinos apuestan al futuro de Venezuela. Ellos, que nada tienen de tontos, saben que estamos en los estertores y no accedieron a dar el préstamo solicitado por Nicolás. 
Hambre cero
Nicolás Maduro insiste en atribuirle la culpa del desabastecimiento a los medios de comunicación, pues según él, la población realiza “compras nerviosas” por una supuesta guerra psicológica orquestada desde los medios de comunicación. Lo mismo con el tema de la inseguridad, la electricidad y la economía. Dijo todo esto al tiempo de exponer que el Gobierno desarrollará un proyecto que ha denominado “hambre cero”, el cual se concretará en el año 2019. O sea, el pueblo tendrá que aguantar seis años pasando hambre ¡Ay Maduro que mal te veo. Si no te avispas pronto estarás en el suelo! 
Ni adobado
Como dicen en el pueblo: “Maduro ni adobado culmina el período presidencial”. Es un secreto a voces. Todo el mundo habla de lo frágil que está el Gobierno. Por lo menos revocatorio seguro le sale. Aunque se siente algo parecido a lo que percibíamos en 1989 con el caracazo o, en 1992 cuando el hoy occiso se alzó. A los rojos se les acabó la mantequilla y ya nadie les cree los cuentos de una conspiración en marcha. Están al descubierto. 
Ayer leí con mucha atención “Tiempo de palabra” de Carlos Blanco en El Universal; casi finalizando su artículo escribió una frase que comparto plenamente: “huele a tempestad”. 
Ni el más recalcitrante de los otrora chavistas duda de que este mamotreto gubernamental es insostenible. Indefectiblemente vendrá una transición. El asunto es quiénes la asumirán y de qué manera la ejecutarán. Pienso, que será un ala roja, y que por ahora podamos pensar que son leales al chavismo, los encargados de ponerle el cascabel al gato. No tenemos por qué subestimarlos a todos, algunos de ellos razonarán y actuarán. 
El recule opositor
Ni sueñen que Capriles o Henri Falcón puedan liderar una transición. Ellos ya demostraron que carecen de coraje para asumir posiciones firmes en momentos difíciles. Recularon en abril después de haber anunciado fraude electoral. Se acobardaron y prefirieron atrincherarse en sus gobernaciones y dejaron al pueblo alborotado y poniéndonos en la acera del frente a quienes queríamos salir a protestar. Hace poquito Henri Falcón llamó a los venezolanos a que dejáramos a un lado el tema ese de la nacionalidad o la ilegitimidad del Presidente, como si tuviera poca importancia que en un país sea respetada la Constitución. 
Contra este tipo de gobiernos, las posiciones cómodas se pagan muy caro. Y lamentablemente los “fiadores” somos quienes tenemos que responder por las omisiones de cumplimiento de nuestros líderes. 
Probablemente si Capriles no nos hubiese mandado a tocar cacerolas, la transición ya estuviera en marcha. Que se entienda bien, no es un reproche iracundo. Solo digo que aunque tenga mucho carisma no está a la altura de lo que viene. Quizá luego de la transición juegue un interesante papel, pero por lo pronto que siga jugando carritos. 
¿Golpe o salvavidas?
No faltarán quienes se den golpes de pecho argumentando la defensa constitucional, a pesar de ver todo lo que está pasando. Sacar a Maduro de la presidencia es lo mejor que le puede suceder a nuestro país. Esto, debo confesarlo, no lo lograremos sin el apoyo militar, así sea mediante un revocatorio o provocar la renuncia presidencial. Acepto el reto de ser llamado golpista, si les da la gana, pero prefiero ese calificativo al de pasar a la historia como un cómplice silente de los desafueros de esta nefasta época. Tengo fe en que de esto saldremos. No sé si en algún momento cuente o escriba en esta misma columna la historia de la salida ni la manera como saldremos. Pero estoy seguro de que estamos mucho más cerca de lo que algunos piensan. 
Mensaje a García
Ya basta de seguir jugando el juego de estos bandidos que han tomado por asalto a Venezuela. Tenemos que llamar por su nombre lo que vivimos y la manera como podemos zafarnos de esta plaga. Repito, basta de miedos. Que nos digan golpistas o terroristas. Pero si queremos patria (eso que ellos han destruido) tenemos que luchar por ella, sin temor a los calabozos, o a las desapariciones. Se lo digo desde esta columna: hablen claro y déjense de romanticismo. Estamos gobernados por gente sin escrúpulos. Tiendan puentes con los que ustedes crean puedan entender de lo que escribo aunque estén en el Gobierno; por favor díganle que todavía tenemos tiempo de salvar a Venezuela y que ellos seguirán por algún tiempo más. No hay otra salida sino con parte de ellos, en roles de mando en el futuro inmediato. No veo a Capriles ni a Falcón. Los veo a ellos mismos pero con un cambio de rumbo para entregar el testigo a otros líderes democráticos que quizá, hoy, no los avizoramos. 
@pabloaure

sábado, 28 de septiembre de 2013

Judíos de seis brazos

Judíos de seis brazos
Descripción: http://www.caiv.org/fotos/pilar17123.jpg                                 Por Pilar Rahola

Lunes por la noche, en Barcelona. En el restaurante, un centenar de abogados y jueces. Se han reunido para oír mis opiniones sobre el conflicto de Oriente Medio. Saben que soy un barco heterodoxo, en el naufragio del pensamiento único que impera en mi país, sobre Israel. Quieren escucharme. Alguien razonable como yo, dicen, ¿por qué se arriesga a perder la credibilidad, defendiendo a los malos, a los culpables?  Les digo que la verdad es un espejo roto, y que todos tenemos algún fragmento. Y provoco su reacción: “todos ustedes se creen expertos en política internacional, cuando hablan de Israel, pero en realidad no saben nada. ¿Se atreverían a hablar del conflicto de Ruanda, de Cachemira, de Chechenia?”. No. Son juristas, su terreno no es la geopolítica. Pero con Israel se atreven. Se atreve todo el mundo. ¿Por qué? Porqué Israel está bajo la permanente lupa mediática y su imagen distorsionada, contamina los cerebros del mundo. Y, porqué forma parte de lo políticamente correcto, porqué parece solidario, porqué sale gratis hablar contra Israel. Y así, personas cultas, cuando leen sobre Israel están dispuestas a creerse que los judíos tienen seis brazos, como en la Edad Media creían todo tipo de barbaridades. Sobre los judíos de antaño y los israelíes de hoy, todo vale. 

La primera pregunta, pues, es porqué tanta gente inteligente, cuando habla sobre Israel, se vuelve idiota. El problema que tenemos quienes no demonizamos a Israel, es que no existe el debate sobre el conflicto, existe la pancarta; no nos cruzamos ideas, nos pegamos con consignas; no gozamos de informaciones serias, sufrimos periodismo de hamburguesa, fast food, lleno de prejuicios, propaganda y simplismo. El pensamiento intelectual y el periodismo internacional, ha dimitido en Israel. No existe. Es por ello que cuando se intenta ir más allá del pensamiento único, pasa a ser sospechoso, insolidario y reaccionario, y es inmediatamente segregado. ¿Por qué? 

Hace años que intento responder a esta pregunta: ¿por qué? ¿Por qué de todos los conflictos del mundo, solo interesa éste? ¿Por qué se criminaliza un pequeño país, que lucha por su supervivencia? ¿Por qué triunfa la mentira y la manipulación informativa, con tanta facilidad? ¿Por qué todo, es reducido a una simple masa de imperialistas asesinos? ¿Por qué las razones de Israel nunca existen? ¿Por qué nunca existen culpas palestinas? ¿Por qué Arafat es un héroe, y Sharon un monstruo? En definitiva, ¿por qué, siendo el único país del mundo amenazado con la destrucción, es el único al que nadie considera víctima?

No creo que exista una única respuesta a estas preguntas. Al igual que es imposible explicar completamente la maldad histórica del antisemitismo,  tampoco resulta posible explicar la imbecilidad actual del antiisraelismo. Ambas beben de las fuentes de la intolerancia, la mentira y el prejuicio. Si, además, aceptamos que el antiisraelismo es la nueva forma de antisemitismo, concluimos que han cambiado las contingencias, pero se mantienen intactos los mitos más profundos, tanto del antisemitismo cristiano medieval, como del antisemitismo político moderno. Y esos mitos han desembocado en el relato sobre Israel. Por ejemplo, el judío medieval que mataba niños cristianos para beber su sangre, conecta directamente con el judío israelí que mata niños palestinos, para quedarse sus tierras. Siempre son niños inocentes y judíos oscuros. Por ejemplo, los banqueros judíos que querían dominar el mudo a través de la banca europea, según el mito de los Protocolos, conecta directamente con la idea de que los judíos de Wall Street dominan el mundo a través de la Casa Blanca. El dominio de la prensa, el dominio de las finanzas, la conspiración universal, todo aquello que configuró el odio histórico contra los judíos, desemboca hoy en el odio a los israelíes. En el subconsciente, pues, late el ADN antisemita occidental, que crea un eficaz caldo de cultivo. Pero, ¿qué late en el consciente? ¿Por qué hoy surge con tanta virulencia una renovada intolerancia, ahora centrada, no en el pueblo judío, sino en el estado judío? Desde mi punto de vista, ello tiene motivos históricos y geopolíticos, entre otros el cruento papel soviético durante décadas, los intereses árabes, el antiamericanismo europeo, la dependencia energética de Occidente y el creciente fenómeno islámico. 

Pero también surge de un conjunto de derrotas que sufrimos como sociedades libres y que desemboca en un fuerte relativismo ético.

Derrota moral de la izquierda. Durante décadas, la izquierda levantó la bandera de la libertad, allí donde existía la injusticia, y fue la depositaria de las esperanzas utópicas de la sociedad. Fue la gran constructora del futuro. A pesar de que la maldad asesina del estalinismo hundió esas utopías y dejó a la izquierda como el rey desnudo, despojada de atuendos, ha conservado intacta su aureola de lucha, y aún marca las pautas de los buenos y los malos del mundo. Incluso aquellos que nunca votarían posiciones de izquierdas, otorgan un gran prestigio a los intelectuales de izquierdas, y permiten que sean ellos los que monopolicen el concepto de solidaridad. Como han hecho siempre. Así, los luchadores contra Pinochet, eran los luchadores de la libertad, pero las víctimas de Castro, son expulsados del paraíso de los héroes, y convertidos en agentes de la CIA, o en fascistas encubiertos. Recuerdo perfectamente como, de joven, en la Universidad combativa de la España de Franco, leer a Solzhenitsyn era un anatema... Y así, el hombre que alzaba el grito desde el agujero negro del Gulag estalinista, no podía ser leído por los luchadores antifranquistas, porqué ni existían las dictaduras de izquierdas, ni las victimas que las combatían.

Esa traición histórica a la libertad, se reproduce en el momento actual, con precisión matemática. También hoy, como ayer, esa izquierda perdona ideologías totalitarias, se enamora de dictadores y, en su ofensiva contra Israel, ignora la destrucción de derechos fundamentales. Odia a los rabinos, pero se enamora de los imanes; grita contra el Tzahal, pero aplaude a los terroristas de Hamás; llora por las víctimas palestinas, pero desprecia a las víctimas judías; y cuando se conmueve por los niños palestinos, solo lo hace si puede culpar a los israelíes. Nunca denunciará la cultura del odio, o su preparación para la muerte, o la esclavitud que sufren sus madres. Y mientras alza la bandera de Palestina, quema la bandera de Israel. Hace un año, en el Congreso de AIPAC en Washington, hice las siguientes preguntas: “¿Qué patologías profundas alejan a la izquierda de su compromiso moral? ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas?¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres musulmanas? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿por qué la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, y las que han sufrido atentados más sangrantes, Estados Unidos e Israel?”... Porqué la izquierda que soñó utopías ha dejado de soñar, quebrada en el Muro de Berlín de su propio fracaso. Ya no tiene ideas, sino consignas. Ya no defiende derechos, sino prejuicios. Y el mayor prejuicio de todos es el que tiene contra Israel. Acuso, pues, de forma clara: la principal responsabilidad del nuevo odio antisemita, disfrazado de antiisraelismo, proviene de aquellos que tendrían que defender la libertad, la solidaridad y el progreso. Lejos de ello, defienden a déspotas, olvidan a sus víctimas y callan ante las ideologías medievales que quieren destruir la civilización. La traición de la izquierda es una auténtica traición a la modernidad.

Derrota del periodismo. Tenemos un mundo más informado que nunca, pero no tenemos un mundo mejor informado. Al contrario, las autopistas de la información nos conectan con cualquier punto del planeta, pero no nos conectan ni con la verdad, ni con los hechos. Los periodistas actuales no necesitan mapas, porqué tienen Google Earth, no necesitan saber historia, porqué tienen Wikipedia. Los históricos periodistas que conocían las raíces de un conflicto, aún existen, pero son una especie en vías de extinción, devorados por este periodismo de hamburguesa que ofrece noticias fast-food, a lectores que desean información fast-food. Israel es el lugar del mundo más vigilado y, sin embargo, el lugar del mundo menos comprendido. Por supuesto, también influye la presión de los grandes lobbys del petrodólar, cuya influencia en el periodismo es sutil pero profunda. Cualquier mas media sabe que si habla contra Israel, no tendrá problemas. Pero ¿qué ocurrirá si critica a un país islámico? Sin duda, entonces, se complicará la vida. No nos confundamos. Parte de la prensa que escribe contra Israel, se vería reflejada en una aguda frase de Goethe: "nadie es más esclavo que el que se tiene por libre, sin serlo". O también en otra, más cínica de Mark Twain: “Conoce primero los hechos y luego distorsiónalos cuanto quieras”.

Derrota del pensamiento crítico. A todo ello, cabe sumar el relativismo ético que define el momento actual, y que se basa, no en la negación de los valores de la civilización, sino en su banalización. ¿Qué es la modernidad? Personalmente lo explico con este pequeño relato: si me perdiera en una isla desierta, y quisiera volver a fundar una sociedad democrática, solo necesitaría tres libros: las Tablas de la Ley, que establecieron el primer código de la modernidad. “El no matarás, no robarás,...” fundó la civilización moderna. El código penal romano. Y la Carta de Derechos Humanos. Y con estos tres textos, volveríamos a empezar. Estos principios, que nos avalan como sociedad, son relativizados, incluso por aquellos que dicen defenderlos. “No matarás”..., depende de quién sea el objetivo..., piensan aquellos que, por ejemplo en Barcelona, se manifestaron con gritos a favor de Hamás. “Vivan los derechos humanos”..., depende de a quien se aplican, y por ello no preocupan millones de mujeres esclavas. “No mentirás”..., depende de si la información es un arma de guerra a favor de una causa. La masa crítica social se ha adelgazado y, al mismo tiempo, ha engordado el dogmatismo ideológico. En ese doble viraje, los valores fuertes de la modernidad han sido substituidos por un pensamiento débil, vulnerable a la manipulación y al maniqueísmo.

Derrota de la ONU. Y con ella, una rotunda derrota de los organismos internacionales que deben velar por los derechos humanos, y que se han convertido en muñecos rotos en manos de déspotas. La ONU solo sirve para que islamofascistas como Ahmadineyad, o demagogos peligrosos como Hugo Chávez, tengan un altavoz planetario desde donde escupir su odio. Y, por supuesto, para atacar sistemáticamente a Israel. También contra Israel, la ONU vive mejor.

Finalmente, derrota del Islam. El Islam de las luces sufre hoy el violento ataque de un virus totalitario que intenta frenar su desarrollo ético. Este virus usa el nombre de Dios para perpetrar los horrores más inimaginables: lapidar mujeres, esclavizarlas, usar embarazadas y jóvenes con retraso mental como bombas humanas, adiestrar en el odio, y declarar la guerra a la libertad. No olvidemos, por ejemplo, que nos matan con móviles vía satélite conectados... con la Edad Media...

Si el estalinismo destruyó a la izquierda, y el nazismo destruyó a Europa, el fundamentalismo islámico está destruyendo al Islam. Y también tiene, como las otras ideologías totalitarias, un ADN antisemita. Quizás el antisemitismo islámico es el fenómeno intolerante más serio de la actualidad, no en vano afecta a más de 1.300 millones de personas educadas, masivamente, en el odio al judío.

En la encrucijada de estas derrotas, se encuentra Israel. Huérfano de una izquierda razonable, huérfano de un periodismo serio y de una ONU digna, y huérfano de un Islam tolerante, Israel sufre el violento paradigma del siglo XXI: la falta de compromiso sólido con los valores de la libertad. Nada resulta extraño. La cultura judía encarna, como ninguna, la metáfora de un concepto de civilización que hoy sufre ataques por todos los flancos. Ustedes son el termómetro de la salud del mundo. Siempre que el mundo ha tenido fiebre totalitaria, ustedes han sufrido. En la Edad Media española, en las persecuciones cristianas, en los progroms rusos, en el fascismo europeo, en el fundamentalismo islámico. Siempre, el primer enemigo del totalitarismo ha sido el judío. Y en estos tiempos de dependencia energética y desconcierto social, Israel encarna, en propia carne, al judío de siempre.

Una nación paria entre las naciones, para un pueblo paria entre los pueblos. Es por ello que el antisemitismo del siglo XXI se ha vestido con el eficaz disfraz del antiisraelismo. ¿Toda la crítica contra Israel es antisemita? No. Pero, todo el antisemitismo actual se ha volcado en el prejuicio y la demonización contra el Estado judío. Un nuevo vestido para un viejo odio.

Dijo Benjamín Franklin: “donde mora la libertad, allí está mi patria”. Y añadió Albert Einstein: “la vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa”. Este es el doble compromiso aquí y hoy: no sentarse nunca a ver pasar el mal y

Defender siempre las patrias de la libertad.

Gracias.

Secretaría UC exhortó a trabajadores a levantar horario crítico

Pablo Aure. (Foto Archivo/El Carabobeño)

El Carabobeño
                  
La Secretaría de la Universidad de Carabobo (UC) exhortó a los trabajadores a dar por concluido el horario de conflicto que mantienen desde el pasado mes de marzo.
Para el secretario de la UC, Pablo Aure, no se puede justificar que el horario de conflicto continúe, pues las autoridades han dado respuesta al sector laboral. “Como muestra de ello, el pasado agosto se promovieron 400 ascensos de trabajadores por méritos, y se realizó el proceso de concurso especial mediante el cual pasaron a ordinarios 390 contratados”.
El horario crítico comprende tres horas diarias de trabajo, por lo que Aure hizo un llamado a retomar las labores diarias y cumplir con la jornada laboral reglamentaria.
Lejos de lograr beneficios sociales, el horario crítico lo que genera son graves daños patrimoniales a la institución y lesionan al colectivo estudiantil, así como a la comunidad en general que requiere respuesta de esta casa de estudio.
El secretario aseguró que no pretende desconocer la función que le corresponde a los gremios. “Estoy consciente de los bajos salarios, de la inflación, del alto costo de la vida y de la devaluación que vivimos a diario. La Secretaría está dispuesta a acompañar a los trabajadores en sus luchas sociales”.
Independientemente de las ideologías políticas e intereses particulares, Aure precisó que la universidad se construye trabajando y debe prevalecer por encima de todo. Precisó que el Gobierno nacional debe asignar el presupuesto correspondiente para darles respuesta a los trabajadores y estudiantes.

La Universidad se construye trabajando y no paralizando actividades

Ante horario de conflicto de empleados

Notitarde

Aure: La Universidad se construye trabajando y no paralizando actividades


Angela León Moyetones / Especial

Valencia, 27 septiembre 2013.- El secretario de la Universidad de Carabobo, Pablo Aure, instó a los empleados de esta casa de estudios a suspender el "horario de conflicto" que llevan a cabo desde el pasado 5 de marzo.

-Debo hacer un llamado a todo el personal ucista para que reflexione y retome el horario normal, ya que no se puede justificar que el mismo continúe en virtud que la institución a través de sus autoridades rectorales han dado respuesta al sector laboral-, expresó.

Recordó que el pasado mes de agosto se promovieron 400 ascensos de trabajadores por méritos, y se realizó el proceso de concurso especial mediante el cual pasaron a ordinarios 390 trabajadores contratados mediante procesos técnicos llevados a cabo por la UC, "siendo un acto de justicia regularizar esta situación y su condición laboral".

De igual manera, destacó que "la Universidad se construye trabajando y no paralizando sus actividades, es vergonzoso y contrario a los valores de pertenencia y entrega que debemos a nuestra institución. Es quebrantar las obligaciones que nos impone la relación laboral al pretender paralizar las actividades bajo el falso supuesto de luchas sociales, o continuar un horario crítico que lejos de lograr beneficios sociales, lo que trae consigo son graves daños patrimoniales a la institución y lesionan al colectivo estudiantil y a la comunidad en general".

Aure dejó claro que está consciente de los bajos salarios, de la inflación, del alto costo de la vida y de la devaluación que se vive a diario, "pues yo mismo lo sufro", pero aseveró que los trabajadores del recinto deben cuidar y velar porque la institución permanezca de puertas abiertas al servicio de la colectividad.

Asimismo, señaló que seguirán acompañando a los trabajadores en sus luchas sociales, pero a través de otros métodos, acciones y procesos que no afecten el normal funcionamiento de la institución, "paralizar sus actividades sería nefasto y cruel para todos".

Es de recordar que la acción de protesta fue aplicada por los empleados como medida de presión para conseguir la reivindicación de sus salarios.


El Carabobeño
Secretaría UC exhortó a trabajadores a levantar horario crítico
Pablo Aure. (Foto Archivo/El Carabobeño)
La Secretaría de la Universidad de Carabobo (UC) exhortó a los trabajadores a dar por concluido el horario de conflicto que mantienen desde el pasado mes de marzo.     
Para el secretario de la UC, Pablo Aure, no se puede justificar que el horario de conflicto continúe, pues las autoridades han dado respuesta al sector laboral. “Como muestra de ello, el pasado agosto se promovieron 400 ascensos de trabajadores por méritos, y se realizó el proceso de concurso especial mediante el cual pasaron a ordinarios 390 contratados”.  
El horario crítico comprende tres horas diarias de trabajo, por lo que Aure hizo un llamado a retomar las labores diarias y cumplir con la jornada laboral reglamentaria. 
Lejos de lograr beneficios sociales, el horario crítico lo que genera son graves daños patrimoniales a la institución y lesionan al colectivo estudiantil, así como a la comunidad en general que requiere respuesta de esta casa de estudio.   
El secretario aseguró que no pretende desconocer la función que le corresponde a los gremios. “Estoy consciente de los bajos salarios, de la inflación, del alto costo de la vida y de la devaluación que vivimos a diario. La Secretaría está dispuesta a acompañar a los trabajadores en sus luchas sociales”. 
Independientemente de las ideologías políticas e intereses particulares, Aure precisó que la universidad se construye trabajando y debe prevalecer por encima de todo. Precisó que el Gobierno nacional debe asignar el presupuesto correspondiente para darles respuesta a los trabajadores y estudiantes.

viernes, 27 de septiembre de 2013

El paro de profesores visto por el "Monje de Camoruco"


viernes, 27 de septiembre de 2013

REFLEXIONES DESDE EL CAMORUCO.

REFLEXIONES DESDE EL CAMORUCO. Luego de cuatro largos meses, las distintas asociaciones de profesores universitarios han ido desmontando poco a poco el paro universitario, y aceptando realidades que perjudicaron a millones de estudiantes quienes pagaron el costo de un paro considerado por muchos, innecesario. Desde Carabobo el Profesor Pablo Aure siempre insistió en que la lucha por las reivindicaciones universitarias tenía que darse de manera contundente, pero con las aulas abiertas. Su voz no fue oída;  y creo que incluso, no fue analizada en su real contexto. Aure defendía a los estudiantes que sufrirían las consecuencias de esta acción, pero sin jamás pretender dar marcha atrás en las solicitudes planteadas al gobierno nacional; sin embargo, su posición fue interpretada más con un sesgo político y personal, que como lo que efectivamente era; el clamor de estudiantes y sus familias que padecerán el retraso en sus carreras. Todo parece indicar que los muchachos volverán a sus aulas para seguir formándose para en un futuro no muy lejano, dar la cara por nuestro país. “Que vivan los estudiantes porque son la levadura, del pan que saldrá del horno con toda su sabrosura, para la boca del pobre que come con amargura. Caramba que mala cosa, viva la Literatura”.

lunes, 23 de septiembre de 2013

De Sabaneta pa´Tocorón

¡Hasta cuándo!
De Sabaneta pa’ Tocorón

(Foto EFE)
Pablo Aure
@pabloaure
La horrenda situación de cárceles venezolanas es un tema de nunca acabar. Una nueva masacre ocurrió la semana pasada en Sabaneta, otra vez bajo la mirada complaciente y hasta incitadora de la ministra del Servicio Penitenciario.
Todos saben que esa matanza la ejecutó un “pran”. Para nadie es un secreto que fue una lucha entre bandas. Al día siguiente de esa tragedia carcelaria la ministra responsabiliza a la IV República de lo que viene sucediendo en los centros penitenciarios, y casi al mismo tiempo acordó el traslado de quien lideró la ejecución masiva de los internos. En efecto “el mocho” Edwin Soto fue trasladado junto con 15 presos (sus “luceros” o cuidadores) a la cárcel de Tocorón en un avión militar custodiado por efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana.
Este acontecimiento no puede pasar inadvertido. Es algo sumamente grave lo que ocurrió, no solo la ejecución, sino el acuerdo entre la ministra y el “pran” para tal despropósito. La ministra conviene con el mocho Edwin el traslado; pero antes ha permitido solapadamente la masacre. No se habla de las responsabilidades criminales de quienes la ejecutaron.
Se trata de una operación limpieza negociada con el jefe de los asesinos. Resulta poco menos que sorprendente una política de depuración en las cárceles convenida con los “pranes” para que el Gobierno y la GNB no se “rayen” consiguiéndose, además, que los crímenes queden impunes. Preguntémosle a la ministra: ¿Por qué no habló de enjuiciar a los responsables de la masacre?, es decir, a las “mafias” que ella dice operan en las penitenciarías venezolanas, que son tan fuertes y poderosas que en 14 años de gobierno no han podido remover.
Seguirán ocurriendo hechos como los vividos en Sabaneta mientras no se humanice, primero, a los funcionarios del sistema penitenciario, y luego a los internos.
Constitución de papel
Lo hemos dicho muchas veces, tenemos una Constitución de avanzada en cuanto a Derechos Humanos, y en lo particular sobre el sistema penitenciario pudiéramos decir que, en teoría, es modelo para otros países. Pero de nada nos sirve seguir adornándonos con un texto de avanzada si en la práctica, como decía el poeta Octavio Paz, solo tenemos una “Constitución de papel” que no se cumple. El artículo 272 de la Constitución dice: “El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos...”. Desde el año 1999 el Estado venezolano está en mora constitucional con los privados de libertad. Basta de sandeces y mentiras atacando a gobiernos anteriores de lo que en 14 años han sido incapaces de corregir y solucionar. Los presos de la IV República quizá todos están en libertad.
Nepotismo revolucionario
El editorial del diario El Nacional del sábado pasado llevó por título “Hijo de papá”, en el cual se describían las “credenciales” de Nicolás Maduro Guerra para “liderar el equipo encargado de supervisar los planes y acciones gubernamentales, con el fin de sugerir correctivos y hacérselos llegar a su padre, en Miraflores”. Vaya méritos.
Esa ha sido la manera de seleccionar a los funcionarios durante esta tragedia roja, hijos, hermanos, cónyuges o padres son los que se encargarán de todo. Así hemos visto al padre y al hermano del difunto gobernando en Barinas, o en los ministerios, alcaldías y en cualquier puesto o cargo, es suficiente el parentesco del candidato para hacerlo merecedor del cargo. Recordemos que el finado en el 2009 convirtió a su cónyuge en constituyente.
El comandante eterno y supremo gobernó con su familia y entorno íntimo, y ahora también lo hace Nicolás. También podemos señalar que la señora de Maduro fue muy criticada cuando se desempeñó como presidenta de la Asamblea Nacional. Enchufó a casi toda su familia en el parlamento.
Quiero advertir que esto no es un estilo solo de los rojos rojitos, pues tenemos muchos gobernantes “demócratas” que han hecho lo mismo inclusive antes de la aparición del clan revolucionario. En gobernaciones y alcaldías hemos visto como se transfieren el cargo, de padres a hijos o de marido a mujer. Es la cruda realidad que nos agobia. Queremos cambiar el país pero no nos fijamos que en algunas conductas nos parecemos mucho a quienes queremos sustituir.
¿Camarada en el imperio?
El teniente Rafael Isea, ex gobernador del estado Aragua, desde hace algunos meses ha sido noticia. Se le sindica de haber cometido innumerables actos de corrupción. Lo acusan sus mismos camaradas. Quien lleva la batuta en estos señalamientos es Tareck El Aissami, actual gobernador de Aragua. Al parecer, Isea está metido hasta el cuello en los jugosos negocios de las “notas estructuradas”, igualmente el Consejo Legislativo de Aragua lo investiga por obras no ejecutadas.
Pues bien, desde hace algunos días venía corriendo el rumor de haberse entregado a la DEA. Pero a las 19 horas del día viernes apareció escribiendo en su cuenta Twitter @Isea_enContacto varias veces: “Si fuera cierto que hablé con la DEA ya habría confirmación oficial. Alguien ha visto tal confirmación? NO existe, porque nunca sucedió!” “No negocio mis ideales, ni mis principios, como pretende hacer creer la triste oposición venezolana que se da a la tarea de difundir chismes”. No dijo desde dónde escribía, pero (hablando en el argot criminalístico) no hay crimen perfecto, a Isea se le olvidó quitarle la ubicación a la configuración de su cuenta twitter, por lo que se delataba su presencia en Washington.
Al darse cuenta del desliz, su cuenta twitter trinó de nuevo: “Donde sea que me encuentre siempre defenderé el legado del CMDTE HUGO CHÁVEZ! Maduro y Diosdado! Hasta la Victoria Siempre! Venceremos!” “Continuaré los estudios de Maestría que interrumpí hace 9 años. Para eso estoy en Washington D.C.” Sobre estas revelaciones de Isea podemos hacer muchísimas conjeturas. Por ejemplo, que a pesar de decir que son comunistas y odiar al imperio, salen corriendo para EEUU cuando tienen la primera oportunidad, reconociéndoles la superioridad a la educación universitaria en ese deleznable país. No escogió a su Cuba adorada. Nos preguntamos: ¿cómo hace un teniente retirado, procedente de una familia humilde, para mantenerse él y su familia en la capital de EE UU para cursar una maestría? Que nos lo expliquen ¿CADIVI le estará otorgando dólares preferenciales? Para concluir, debemos decir que probablemente sea cierto que donde quiera que se encuentre ese farsante, sin dudas que defenderá el legado de quien lo puso donde había. ¿Ustedes se imaginan la fortuna que debe haber amasado el teniente?
Terminarán como los “pranes”
No hay que ser profetas para saber cómo terminará este bandidaje. Será exactamente igual a como arreglan los problemas los “pranes” en las cárceles: ellos mismos se encargarán de exterminarse. Siempre estuvieron enamorados del poder y del dinero, no para transformar el país, sino para llenar sus alforjas.

sábado, 21 de septiembre de 2013

¿Rafael Isea en la capital de los males venezolanos?

  1. Continuaré los estudios de Maestria que interrumpí hace 9 años. Para eso estoy en Washington D.C.
  2.  Rafael Isea@Isea_enContacto4h
    No negocio mis ideales, ni mis principios, como pretende hacer creer la triste oposición venezolana que se da a la tarea de difundir chismes
  3. Veamos que pensaba hace tres años sobre el imperio. Cómo creerle a una persona que señala a EEUU como uno de los principales enemigos de Venezuela y hoy sale corriendo para la capital del imperio mismo a estudiar (?) ¿Tiene visa?
El Aragueño
Gobernador fortalece la construcción de las comunas y Salas de Batalla Social
El Aragueño 27-07-2010

“Sin socialismo no hay comunas, y el Poder Popular que hoy ejercen estas organizaciones sociales en construcción, es una de las razones por las que hay que ganar la Asamblea Nacional”
“El verdadero enemigo es la oligarquía colombiana, no el pueblo”
El gobernador Rafael Isea expresó que los únicos responsables de la ruptura de las relaciones diplomáticas con Colombia han sido su oligarquía, liderizada por el presidente Álvaro Uribe y el imperio norteamericano, y no los habitantes del hermano país, quienes son los más afectados por este conflicto: “La espada de Bolívar nos libertó a todos, por eso somos un mismo pueblo”, indicó el primer mandatario regional.
Por otra parte, Isea resaltó que la acusación sobre la supuesta presencia de campamentos guerrilleros de las Farc y el ELN no es nueva, ya que en múltiples ocasiones se ha comprobado su falsedad, recordando las coordenadas denunciadas por el gobierno colombiano en el año 2008, donde se encontraban estos supuestos campamentos cuyas ubicaciones resultaron ser totalmente falsas.
“El objetivo principal de esta campaña de descrédito contra nuestro país proviene desde Estados Unidos, y se trata de impulsar un conflicto entre naciones hermanas para activar la economía militar del imperio y salir de la crisis del capitalismo”, enfatizó.
Recordó el gobernador Isea que este conflicto internacional no puede sostenerlo Colombia, es por eso que Estados Unidos ha desplazado para ello 7 bases militares a distintos puntos claves de la geografía del país neogranadino. A esto se suma la presencia de 7.000 “marines” y un amplio despliegue en Costa Rica, violando flagrantemente la Constitución de este país.
Isea resaltó que el gobierno bolivariano de Aragua acompaña todas y cada una de las decisiones del Ejecutivo Nacional, “en función de la defensa de nuestra patria” y llamó al pueblo aragüeño a pronunciarse ante este nuevo ataque a la soberanía: “Aquí no se trata de ser chavista u opositor, sino de ser patriota o apátrida, porque esta agresión no es contra Chávez, sino contra Venezuela”.
 Prensa Gobernación

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Exhorto reincorporarse el 23/09 a toda la comunidad @UCarabobo

Notitarde
Pablo Aure exhortó “a todos” a reincorporarse a sus labores

UC reinicia el 23 de septiembre actividades administrativas




Valencia, septiembre 17 (María Beatriz Henríquez).- A propósito del inicio de las actividades administrativas en la Universidad de Carabobo –el próximo 23 de septiembre- el profesor Pablo Aure, secretario de la UC, exhortó a “todos” a reincorporarse a las labores, “indistintamente que el paro de profesores se haya levantado o no”.

Insistió que los problemas no se resuelven a través de “paros” y espera que en la asamblea del 24 de septiembre los docentes acuerden el reinicio de las actividades en Carabobo y todo el país.

“La lucha de una universidad es inconcebible hacerla con la paralización de las clases”, destacó Aure, al tiempo que hizo un llamado para que los profesores sigan luchando “pero no paralizando las actividades”.

Además, exhortó a la Asociación de Empleados de la UC para que cese el horario de conflicto que mantienen desde hace meses, tras asegurar que “hay que poner todo de nuestra parte para construir esta universidad de puertas abiertas, continuará la lucha, pero siempre debe ser con las puertas abiertas, ésa es la verdadera lucha”.

Hasta ahora habrá graduación solo en Educación

Por otra parte, Pablo Aure informó que el 10 de octubre es la fecha tope para la consignación de los expedientes y notas de los graduandos “para aquellas facultades que hayan reprogramado sus actividades durante el paro”.

Recordó que el reglamento de graduaciones de la UC establece que para los actos de grado deben consignar la documentación antes mencionada en la Dirección General de Asuntos Estudiantiles  –por lo menos- con cuarenta días de anticipación antes del acto de grado.

Entre tanto, mencionó que -hasta la fecha- la única facultad que realizará acto de graduación para diciembre es la de Educación, para los días 11 y 12 de diciembre “porque así se reprogramó antes del receso vacacional”.

No obstante, aclaró que esto conlleva un gran trabajo de la Dirección General de Servicios Estudiantiles “y sería necesario trabajar sábado y domingo, porque los expedientes y notas se verifican de manera manual y es un número limitado de funcionarios que estarían encargados de este proceso de revisión”.

El Secretario de la UC resaltó que ninguna de las fechas -para graduaciones- que se acordaron a principio de año se van a cumplir, incluyendo Educación que era en noviembre y fue reprogramada para la fecha antes mencionada.

Las carreras que acataron el “paro” podrían tener acto

Aure resaltó que no todas las carreras acataron el paro de profesores y lograron seguir el curso del semestre, como el caso de Educación.

En este sentido, planteó que en aquellas carreras donde –específicamente los cursantes de los últimos años- no paralizaron sus clases, como Enfermería y algunos departamentos clínicos en la Facultad de Ciencias de la Salud, “si ellos cumplen con lo establecido en esta prórroga para la consignación de los expedientes nosotros pondríamos todo el empeño para realizar los actos de grado”.

Sostuvo que si no se hubiese dado el paro, todas las facultades de la Universidad de Carabobo hubiesen hecho sus actos de grado en la fecha programada.

“Siempre me opuse al paro, porque al final, los sacrificados y perjudicados son los estudiantes, afirmó el profesor.

martes, 17 de septiembre de 2013

Actos de grado @UCarabobo se harán si se cumple con fechas de entrega de notas y expedientes

El Carabobeño                
Los actos de grado en la Universidad de Carabobo (UC) sólo se podrán realizar en diciembre en aquellas facultades que hayan reprogramado las actividades académicas y consignen en DIGAE las notas y expedientes antes del 10 de octubre.
Pablo Aure, secretario de la UC, informó que luego de una reunión que se realizó el pasado lunes con la Dirección General de Asuntos Estudiantiles (Digae) se determinó habilitar el tiempo necesario para reprogramar los actos de grado para diciembre en aquellas facultades que cumplieron con el cronograma de estudio. “Ningún acto de los actos se va a celebrar en la fecha que estaban pautados”, precisó Aure.
Los únicos actos que están reprogramados para el 11 y 12 de diciembre son los de la Facultad de Ciencias de la Educación, donde se graduarán cerca de 742 estudiantes.
Los estudiantes del último año de la Escuela de Enfermería no paralizó las actividades académicas durante el paro indefinido y los estudiantes de sexto año de Medicina (Aragua y Bárbula, incluido San Carlos y Purto Cabello) la retomaron pocos días de iniciar el conflicto. “Esto conlleva a una gran dedicación del personal de Digae porque los expedientes se deben revisar manualmente y tenemos solo seis funcionarios encargados del proceso”.
El secretario hizo un llamado a todos los estudiantes de los últimos años y semestres de todas las facultades que no obstante, hasta los momentos no haberse reprogramado sus actos deberán continuar los trámites administrativos, conforme a lo establecido en la página web de Digae.
De acuerdo al cronograma, los tiempos para la realización de actos de grado no dan, sin embargo, Aure indicó que junto al personal de la Digae, comprometidos con la comunidad estudiantil y proximos profesionales están dispuestos a trabajar los sábados y domingos para cumplir con el sector que se vio afectado por la paralización de actividades académicas. El reglamento de graduaciones de la Universidad de Carabobo establece que son 40 días mínimos desde la fecha de consignación de notas y cierre de expediente ante la DIGAE para poder realizar el respectivo acto el de grado. Recordemos en diciembre también hay vacaciones colectivas y además el 8 hay elecciones municipales que pudieran afectar un para de dias tambien el desarrollo de actividades; sin embargo insistió que estarían dispuestos a organizarlos inclusive durante el periodo vacacional decembrino.(BO/y el moderador)

lunes, 16 de septiembre de 2013

Las muletas de Maduro

¡Hasta cuándo!
Las muletas de Maduro
 Pablo Aure
 pabloaure@gmail.com
@pabloaure

Hoy comienzan las clases en educación inicial y primaria. Ya veremos mañana los reportes de escuelas inoperativas. Muchas prácticamente en ruinas. Solo activas las privadas, y una que otra dependiente de las gobernaciones o alcaldías. El régimen tratará de anunciar como gran logro el reinicio de las clases y la dotación de libros y útiles escolares para los niños. Pero es puro cuento. Son las mismas mentiras que repiten todos los años. 
Maduro sabe que si invierte en educación estaría cavando su propia tumba: la dictadura castro-comunista se desmoronaría con educación de calidad. Mientras más ignorante sea el pueblo, mayor es el compromiso y la esperanza de la gente en esta locura del siglo XXI que no es sino el retroceso al siglo XIX. De allí la razón de los miserables sueldos de maestros y profesores. Ni se diga del ahogo al sector universitario. 
El sábado habló de la donación de libros y “libras” con lo cual da un mal ejemplo a los jóvenes estudiantes que pueden creer que si así habla un presidente pues no vale la pena poner cuidado al aprendizaje de la lengua. Algunos piensan que ya lo dice a propósito, para distraer, y que se nos vaya el tiempo en los comentarios. El asunto es que de todas maneras vivimos la tragedia de un liderazgo impuesto que en nuestras narices lo destruye todo, llevándonos a un estado de crispación con un alto costo de la vida, que tiene postrado el presupuesto de la clase media y trabajadora que no tiene cómo paliar la situación de enviar sus hijos a la escuela.  
Señores, no hay que tener contemplación alguna con este régimen que no ha hecho otra cosa que ponerle mano al tesoro de la nación. Ya se están solazando con el anuncio del dólar permuta, que se dice viene en octubre. Legalizarán lo que hasta ahora ha pasado en el devenir espontáneo de la economía monetaria con el llamado dólar negro. La maxi devaluación la seguirán manejando a su antojo para sostener el aparato militar y burocrático, ahora revestido con un manto normativo. 
¿Un militar dirigiendo la economía?
El viernes pasado Nicolás Maduro anunció la creación de un “Órgano superior para la defensa de la economía”. Puro bla bla, porque la economía de Venezuela no se levantará con las actuales políticas económicas estatistas y centralistas que, sin dudas, persiguen arruinar la producción nacional. Es que acaso no recordamos al difunto, que todos los años nos venía con un nuevo plan de gobierno y que para robustecer la economía, y lo que hacía era hundirnos más y más. Comenzó con aquel célebre Plan Bolívar 2000, para darle lo suyo al estamento militar y de esa manera incorporarlos al bacanal de corrupción. Luego vinieron otros, incluida la supuesta “sobre marcha”. Ahora salen a anunciarnos la configuración de ese mamotreto burocrático dirigido por un general (García Plaza) Caramba. La verdad es que los venezolanos somos bien mansos: ¿podemos creer que un militar va a ser capaz de poner en marcha las medidas económicas que requiere la nación? ¿No hay economistas especialistas? 
Estrújale en la cara los problemas
Mientras Maduro hable de libros y libras, millones y millonas, penes, panes y peces, alertos y alertas, nosotros debemos estrujarle en la cara los verdaderos graves problemas del país; que no son propiamente su mal manejo del idioma, o su ignorancia, sino la inseguridad, la escasez, la galopante inflación, el pésimo funcionamiento de los servicios públicos y la corrupción, entre muchísimos otros. 
El presidente se burla de nosotros. No lo permitamos, y hagamos lo que tengamos que hacer. No esperemos que alguien nos diga lo que tenemos que hacer. Actuemos con sentido común, en el entendido de que quienes están en el poder no tendrán escrúpulos para repeler cualquier acción. 
Sin escrúpulos 
Lo hemos dicho cientos de veces: tanto el jefe de gobierno como sus aliados civiles y militares, carecen de principios morales, y serán capaces de cualquier cosa para impedir que los desalojen del poder, como suele suceder. Viviremos momentos difíciles, no lo duden. Viene represión. No nos extrañemos cuando comiencen las desapariciones o los “accidentes” misteriosos de líderes incómodos para la estabilidad de la dictadura. La dura represión será el último instrumento al que apelará Maduro. Por eso los Castro lo prefirieron a él, y no a otro. 
En Cuba ha sido común hacer desaparecer a los líderes disidentes. El año pasado, precisamente el 22 de julio, Oswaldo Payá, uno de los fundadores del Movimiento Cristiano de Liberación, y defensor de los derechos humanos y cívicos del pueblo cubano,  falleció en un accidente de tráfico. En ese mismo accidente también falleció el opositor Harold Cepero. En el juicio se dijo que el auto había sido embestido varias veces, con la intención de sacarlos de la carretera y provocarles un accidente. Jamás se aclaró. 
Pues bien, en Venezuela, a los que gobiernan, que son los mismos que allá, no se les aguará el ojo para hacerlo también. Ya lo han comenzado en cierta manera con allanamientos absurdos a la inmunidad parlamentaria de diputados opositores, después de golpearlos salvajemente con banda de matones dentro de la misma Cámara. 
Líderes para estos tiempos
Ante lo que tenemos, y lo que vendrá, quienes ejerzan la vocería de la oposición deben saber a qué atenerse. Teniendo clarísimo que no será mantequilla salir ilesos. Que comprendan que podrán ir presos y hasta sus vidas peligrar. 
Por eso, quien diga tener vocación política, también debe tener coraje y valentía para defender lo que cree. Las cacerolas y las huelgas de hambre tuvieron su tiempo y a ellos eso les resbaló. 
Aunque corra el riesgo de ser criticado desde las mismas filas opositoras, hoy no me quedaré con la tinta en el tintero. Reconozcamos que hemos fallado. Digo hemos, para no hacer señalamientos precisos, porque lo hecho, hecho está. No busquemos culpables, sino veamos hacia atrás para no cometer los mismos errores. De esto no saldremos hasta que entendamos que las elecciones son solo fiestas amenizadas desde el alto gobierno, pero jamás serán el verdadero medio para destituirlos. No estoy hablando de abstenernos, sino de complementar esos escenarios electorales con acciones corajudas. 
En otras palabras de aguarle la fiesta a los que la organizan. Por ejemplo, que nunca más impidamos que el pueblo se desborde por las calles, como se hizo en abril. Que los líderes sepan que la salida de esto tendrá un gran costo, y repito, que quizá los que hoy dirigen la oposición puedan perder la libertad o la vida en el intento. Tampoco estoy llamando a la rebelión, sino afirmando que si seguimos haciendo lo mismo, seguiremos obteniendo iguales resultados. Mientras no entendamos eso, paradójicamente nuestros líderes serán “muletas” de Maduro, como antes lo fueron del finado. 

domingo, 15 de septiembre de 2013

Lanata el periodista mas influyente de Argentina/ El País España

El periodista más influyente de Argentina

“Somos 20 boludos contra el Estado”

A Lanata la gente le anima por la calle y le aplaude en los restaurantes. Él cree que en Argentina hace falta una oposición

Lanata en una emisión del programa que presenta, hace cuatro meses. / diego waldmann (clarín)
Jorge Lanata dirigía a los 26 años el diario Página 12, emblema de la lucha contra la corrupción del Gobierno de Carlos Menem (1989-1999). Ahora, a los 53, es la voz que más se escucha contra el Gobierno de Cristina Fernández. Mucho más que la de cualquier político de la oposición. Lanata publica una columna los sábados en el diario Clarín,el más leído; conduce todas las mañanas de lunes a viernes, durante cuatro horas, un programa de radio en la emisora de mayor audiencia del país, propiedad del grupo Clarín, y presenta los domingos a las diez de la noche el programa Periodismo para todos en un canal de televisión en abierto perteneciente a Clarín.
Clarín, por si no ha quedado claro, es el grupo mediático más influyente de Argentina. Y también el más enfrentado al Gobierno. Sobre todo desde que en 2008 se quebró una relación fluida que había durado cinco años. Lanata solía ser muy crítico con el Gobierno y con Clarín. Pero el año pasado lo contrató Clarín. “Si quiero trabajar en Argentina, el único lugar en que puedo hacerlo es Canal 13”. Asegura que el resto está directamente en manos del Gobierno o de empresas afines, “como la española Telefónica”. Y con la radio sucede “algo parecido”. “Quise ir en algún momento a Radio Continental [propiedad del grupo PRISA] y supe que hubo gestiones del Gobierno para bajarme el contrato. Entiendo que para el Gobierno sea una complicación que Clarín y yo estemos juntos. Ahora… ellos nos terminaron uniendo. Yo era yo antes de Clarín. Y voy a ser yo después de Clarín, porque tampoco creo que esto vaya a durar siempre”.
La unión de Lanata y Clarín ha provocado en Argentina un fenómeno de masas. “Ando cada vez menos por la calle porque todo el mundo me para y me saca fotos. Me pasó dos o tres veces de estar en restaurantes y que se levanten todos a aplaudir, 200 personas, es una locura”, asume.
La entrevista se desarrolló en el mismo despacho de su casa —ahora reside en un hotel, tras separarse—, donde había plantado una cámara oculta a fin de grabar a un personaje que confesaba lavar dinero para el empresario Lázaro Báez, amigo íntimo del expresidente Néstor Kirchner (2003-2007). Con la emisión de esa entrevista el 14 de abril, la audiencia de su programa se disparó. Y se mantuvo en cabeza incluso cuando el Gobierno cambió el horario del fútbol y la televisión pública comenzó a emitir partidos a la misma hora que Periodismo para todos.
Aunque hace tres años le tentaron para entrar en política y las encuestas le dan ya un 70% de imagen positiva, no se plantea cambiar de profesión. “Primero, porque estoy en el momento de mi carrera en donde siempre quise estar, y abandonarlo por la política no tiene sentido. Después, a mí no me gusta tener jefes, no tendría disciplina partidaria. Tampoco podría vivir de la política porque gano en la televisión más que cualquier político. Además, soy más útil haciendo lo que hago, creo que lo que hacemos sirve en términos políticos”.
“Estoy de acuerdo que acá hace falta una oposición”, prosigue, “pero tampoco me puedo hacer cargo de la Argentina. A veces la gente nos pide cosas que no podemos hacer. Me paran y me dicen: ‘¡Che, tal persona no está presa!’. ‘Yo no lo voy a ir a meter preso’, respondo. Bastante que somos 20 boludos y conseguimos más que toda la justicia junta”.
Le pregunto si sería capaz de hablar bien sobre Cristina Fernández durante un minuto. “Un minuto no sé, pero sí unos segundos. Ella es audaz, mucho más que cualquier otro político de este país. Y eso la mantiene en el poder. Está convencida de lo que dice, convencida de su propia mentira. Esto no tengo claro si es un valor en sí mismo, porque Hitler estaba convencido de lo que decía y eso no lo volvía bueno. Machado en Juan de Mairena decía: ‘El primer deber del político es la fidelidad hacia la propia máscara’. Si vos no te creés tu máscara, no te creés nada. Ella está convencida de que está haciendo la revolución. Creo que, como cualquier político que quiere ser presidente, está un poco loca, pero eso me parece natural en alguien que está en el poder. Ninguna persona normal puede querer ser presidente. Para serlo hay que tener una especie de delirio místico, pensar que la historia te eligió”.
Las paredes del despacho están repletas con portadas legendarias del Página 12 que fundó. “Yo me siento re-periodista, eso siempre”. Rememora una mañana, con 26 años, tendido al lado de una mujer, escuchando la radio. En el diario acababan de publicar un artículo que terminaría provocando la dimisión de un ministro. Y de pronto… “Escucho un boletín informativo diciendo que Menem estaba muy preocupado con mi nota. Y pensé: ‘Es buenísimo esto; que yo pueda estar tirado en el piso (suelo) con una chica y que él esté preocupado por lo que le pasó al ministro’. Esa sensación de palo en la rueda del poder para mí era una cosa de libertad increíble”.
Continúa hablando de periodismo: “Cualquier tema me interesa si vos me lo sabés contar. Trabajo de periodista desde los 14 años y todavía mantengo esa curiosidad. Es fácil hacer una nota con Obama. Pero hay que hacerla con el portero. Y adentro del portero está Shakespeare. Lo que pasa es que tengo que aprender a verlo”.
Una de las claves del éxito de su programa es el humor, los personajes que imitan a la presidenta y a otros políticos. Cuenta que ese ingrediente siempre le acompañó en su carrera. Cuando Carlos Menem lo tachó de ejercer la prensa amarilla, compró papel de las guías de teléfono y salió al día siguiente con el diario entero de amarillo. “Le cambié la marca y le puse Amarillo 12.Y Menem tuvo que salir a decir ‘qué ingeniosos estuvieron estos muchachos’. Mostramos que la renovación de la forma es infinita y que no afecta a la seriedad del contenido. Puedo salir en un programa serio vestido de futbolista y medir más audiencia que el fútbol. La gente no es tarada, sabe distinguir una cosa de la otra. El humor es lo que más desconcierta a los políticos. Ellos se bancan (soportan) que les digas chorros (ladrones), pero no que te rías de ellos. Se toman tan en serio que no lo soportan”.
También hubo tropiezos en su carrera. El 7 de julio emitió una entrevista con un supuesto arrepentido que aportaba datos comprometedores sobre el dirigente kirchnerista bonaerense Luis D’Elía. Mientras el programa estaba en el aire, D’Elía comenzó a tuitear un vídeo donde el entrevistado declaraba actuar en connivencia con D’Elía para venderle a Lanata “pescado podrido”. O sea, información falsa. “A partir de ahora, todos los arrepentidos que vengan primero declaran ante la justicia y después con nosotros. Nos sirvió la experiencia”.
Piensa que lo peor de la gestión del Gobierno es la “enorme grieta” que ha creado en la sociedad. “Hay familias que se dejaron de hablar, amigos que no se dirigen la palabra, compañeros de trabajo que se transformaron en enemigos…”. Y confía en los impulsos que le devuelve la calle. “De cada 100 personas, 98 me dicen genio y dos me putean. Vamos bien”. “Pero estoy peleando contra el Estado, no contra un partido. Y eso se nota en el aparato de propaganda cuando se vuelve contra uno”.

El "legado" de Chávez que Maduro empeora/ @ColominaM

Al permanecer en la OEA, seguirán bajo observación, mientras el rechazo popular sigue creciendo

imageRotate
MARTA COLOMINA |  EL UNIVERSAL
domingo 15 de septiembre de 2013  12:00 AM
La indefensión sentida por los venezolanos ante la ausencia absoluta de un gobierno medianamente eficaz para atender los terribles problemas del país, como el apagón que dejó sin luz a 18 estados y paralizada a Caracas (sin electricidad, metro, agua ni seguridad) ha sido la gota que rebasó la muy larga paciencia de los venezolanos con el más incapaz y corrupto de todos los gobiernos. Frente a las cifras oficiales escalofriantes sobre inflación (la anualizada 45,4% y la de alimentos en 55%: hoy comer cuesta 65% más que hace un año); aumento de la escasez (20%); inseguridad (2013 concluirá con 25 mil muertes violentas); salud: hospitales sin insumos, ni equipos para el cáncer y otras enfermedades; males endémicos en aumento como la malaria (54.381 personas y dengue 3.267 en lo que va de 2013); el derrumbe de Pdvsa y el estallido del dólar paralelo casi ocho veces por encima del invisible $ regulado, Maduro corre dos veces a Cuba en una semana para recibir órdenes. Va acorralado por el "colapso total de Venezuela", no planificado por la Casa Blanca y la oposición venezolana como él dijera, sino por el saqueo al que ha sido sometido el país por una revolución delincuente que dilapidó ingresos superiores a un $ billón 600.000 mil millones en corrupción, financiamiento político interno y externo y compra de chatarra militar. Venezuela está hoy sin carreteras ni autopistas; sin hospitales (están acabando con las clínicas privadas también); sin escuelas; con su agricultura e industria en ruinas y con una deuda externa que supera los $200 mil millones, según cálculos de los expertos. Mientras Maduro anunciaba la creación del "Noticiero de la Verdad" que será retransmitido en cadena para denunciar los "saboteos" (no le bastan los más de 800 medios oficiales y amordazado con amenazas de confiscación a los audiovisuales privados), en 18 estados siguen los apagones por graves fallas de transmisión y en Caracas se incendiaron varios transformadores que dejaron sin luz a numerosas zonas de la ciudad. Recordemos que todas las instalaciones eléctricas están militarizadas.

Las redes sociales son estos días un hervidero de estadísticas provenientes del BCV y otros organismos públicos "dignas del libro Guinness" sobre el "legado" destructivo de Chávez y los apabullantes estropicios de Maduro. Con especial indignación los internautas reproducían noticias sobre los cientos de $ millones que Chávez regaló a Cuba, Nicaragua y Bolivia para subsidios eléctricos y carreteras. Cuando Chávez llegó en 1999 había 16 ministerios; en 2013 hay 36 (se incrementaron en 125% con varios añadidos por Maduro como cuota de los grupúsculos internos). Había 900 mil empleados públicos, ahora son 2.300.000 (aumentaron 155% con fines electorales). Chávez recibió la tasa de cambio en Bs. 573,86 por dólar y hoy el $ Cadivi está en Bs. 6.300 (devaluación del 997,83%). Y como los $ regulados pocos los "ven", el $ paralelo multiplicó casi por 8 al de Cadivi. La producción petrolera en 1999 era de 3 millones y medio de barriles diarios (bpd) y Pdvsa contaba con 40 mil empleados; hoy produce apenas 2 millones trescientos mil bpd (32,27% menos) y cuenta con una nómina de 120 mil (300% aumento). En 1999 cada trabajador petrolero producía 87.000 bpd, ahora sólo 19.641,67 (la productividad disminuyó 342%). Entonces exportábamos 3 millones de bpd. Ahora entre lo que se regala a Cuba y Petrocaribe y lo que se vende a precio de gallina flaca a China ($ ya gastados) la exportación pagada en efectivo es de unos 800 mil barriles. Ramírez ha destruido Pdvsa: sigue la pudrición de Pdval; en un año aumentó 92% la importación de gasolina y derivados de EEUU y acaba de perder la demanda de Conoco Phillips ante el Ciadi que podría costarle a Pdvsa $10 mil millones.

La tasa de homicidios ha crecido en 382%; el 97% de los delitos quedan impunes; el ingreso real de los estratos D y E refleja una caída del 14% y 13% según Datos. La regaladera externa supera los $ 60 mil millones. En Venezuela 70% de los jóvenes de la educación pública no se gradúan de bachiller. Cuatro millones de niños están fuera del sistema educativo. El país exportaba café, arroz y otros, hoy los importa mayoritariamente. En la administración pública ocupan cargo de alto nivel 2.200 militares y unos tres mil más en cargos medios y bajos.

La ONU, las ONG, federaciones de juristas y demócratas han criticado el retiro de Venezuela de la CIDH de la OEA, práctica de las dictaduras del mundo para perseguir y encarcelar impunemente a quienes se le oponen. Propósito vano porque, al permanecer en la OEA, Maduro y su banda seguirán bajo observación, mientras el rechazo popular crece como la lava de un volcán.