sábado, 24 de septiembre de 2016

Aumentan alquileres en Mercanorte

Pablo Aure asesora a los comerciantes

¡Carito vale! Aumentan alquileres en Mercanorte

Notitarde.- Pablo Aure brinda asesoría a arrendatarios de Mercanorte. (Notitarde/CHRISTOPHER ABREU)
¡Carito vale! Aumentan alquileres en Mercanorte
Valencia, 24 septiembre 2016/María Quintero
Notitarde.- Unos trescientos comerciantes que poseen establecimientos en Mercanorte, denunciaron que la Alcaldía de Valencia, incrementó el canon de arrendamiento en 2 mil por ciento, y que las instalaciones del recinto se encuentran en condiciones deplorables.
Mariela Mendoza, propietaria de un puesto en el citado centro de compras desde hace 19 años, en compañía de otro grupo de afectados, resaltó que el incremento en el cobro fue arbitrario y tuvieron que firmar el contrato de arrendamiento bajo presión, pues según aseguró fueron amedrentados por el director de servicios públicos quien le dijo que si no pagaban los desalojaban de sus puestos de trabajo.
“El canon nos lo subieron en dos mil por ciento, sabemos de la situación económica por la que atraviesa el país, uno no se niega a pagar, pero la alcaldía incumplió con su palabra, pues nos dijeron que iban a realizar mejoras en el mercado y no hemos recibido nada, nos sentimos desprotegidos y desamparados, todos los gastos corren por cada bolsillo de las 320 personas que hacen vida comercial aquí”, dijo Mendoza.
Comentó que los afectados expusieron la queja ante la Cámara Municipal de Valencia, pero los ediles hicieron caso omiso, luego fueron a Defensoría del Pueblo, donde designaron a una fiscal y el caso quedó en “veremos”.
“Tememos por las acciones que pueda ejercer el alcalde contra los padres y madres de familia que hacemos vida comercial en el mercado, queremos plantear la nulidad del contrato para tener una protección, pues sentimos temor de que en noviembre cuando vence el contrato nos desalojen”, dijo Mendoza.   
Por su parte, Juanita Medina, comerciante de Mercanorte desde hace 20 años, denunció el mal estado en que se encuentran los baños, las luminarias son deficientes, aunado a que no cuenta con extintores si llegase a ocurrir un incendio.
“Cuando llueve es un viacrucis, pues las canales colapsan y el agua cae sobre algunos locales, nosotros debemos cambiar el techo, porque la alcaldía no atiende al llamado de las deficiencias que presentamos”.
Destacó que la seguridad en el mercado es completamente deficiente, pues los funcionarios de la Policía Municipal de Valencia brillan por su ausencia y se han cometido varios robos a los comerciantes.
“Tenemos un solo vigilante, en época de zafra como la de navidad tenemos que costear el pago de una vigilancia en el lugar, pues sobre todo en horas nocturnas, los amigos de los ajeno han robado varios locales”, comentó Medina.
Asesoría jurídica
El abogado Pablo Aure atendiendo al llamado de los comerciantes, brindará asesoría jurídica a los comerciantes informales que se ven afectados por el elevado costo de arrendamiento ordenado por la Alcaldía de Valencia.
Pablo Aure en Megamercado
Aure señaló que desde hace algún tiempo han habido aumentos escalonados,  esos cánones son bajos, puesto que los mercados son sin fines de lucro y prestan un servicio público a la colectividad.
“El año pasado tuvieron un incremento de dos mil por ciento, como casi todo lo que ha venido haciendo el actual alcalde, debido a la deficiencia presupuestaria buscan y le meten la mano en el bolsillo al más necesitado, para cubrir su alta carga burocrática”, dijo el especialista en Derecho.
Refirió que redactará una carta  dirigida al síndico municipal, donde plantearán  las peticiones para que se cumplan las condiciones del contrato, -ellos se comprometieron a brindarles seguridad y los servicios necesarios y no cumplieron-.

lunes, 19 de septiembre de 2016

Negociaciones encubiertas

¡Hasta cuándo!
Negociaciones encubiertas
@pabloaure                   
Ya estamos claros que el enemigo lo tenemos en el gobierno, que esos señores que dirigen el destino del país son unos desalmados y desde luego, no creen ni en la democracia ni tampoco respetan los más elementales derechos ciudadanos. De eso no hay duda. No les importa encarcelar y chantajear a líderes opositores, los graban, les montan ollas, inventan cualquier cuento para inhabilitarlos. En pocas palabras el alto gobierno está representado por individuos de la peor calaña. Donde la corrupción administrativa quizá es el delito menos venal por ellos cometidos, pues se les ha involucrado en diversas actividades propias de los cárteles de narcotraficantes. Por cierto, aquí no hay distinción entre civiles y militares, ambos se amalgaman para cometer sus fechorías.
Hago esta introducción para definir con exactitud que tenemos identificado al enemigo y del cual queremos salir, no por capricho sino para construir una Venezuela gobernada por ciudadanos decentes y honestos. Para que el erario público sea invertido en servicios públicos y en obras de interés social, para que no les falte absolutamente nada a nuestros hospitales, escuelas y universidades. Para abrirle las puertas a los capitales extranjeros, asegurándole que tendrán garantías de no ser invadidas sus propiedades, expropiados u obligados a vender a precios “injustos” ya que el costo de inversión no puede ser recuperado por el precio que lo obligan a vender. Sí amigos lectores, es necesario hacer la advertencia de que sabemos de qué lado está el enemigo para evitar esa cantaleta cuando opinamos sobre los errores de la oposición.
Pues bien, teniendo claramente identificado al enemigo debemos escoger o seleccionar a los encargados de dar la batalla para desalojarlos. Cierto, somos todos los venezolanos quienes debemos involucrarnos, pero, como en todas las guerras hay líderes, guías cuyas vocerías se imponen a la hora de señalar la ruta. Es aquí en este punto, donde comenzamos a tener discrepancias; pues cuando las expresamos casi al unísono algunos exclaman “el enemigo no es la MUD”, otros con elevada carga de cinismo gritan: “son más críticos con la MUD que con el mismo gobierno, segurito que es el G-2 cubano quien está detrás de todo y eso ya los hace sospechoso” Vaya manera de ser tolerantes y de aceptar que los demás ciudadanos también tenemos criterio y observamos lo que ocurre en el país.
Me cuento dentro de los críticos, e identifico palmariamente al enemigo. No hace falta que me lo repitan, pero como ciudadano e integrante de ese ochenta y cinco por ciento (85%) que quiere salir de esta gente y jamás toleraría que se instaurare un régimen similar, me siento con derecho y con la obligación de reprochar las acciones o estrategias que pienso son equivocadas para combatir a estos malandros que nos desgobiernan. Lo advertí cuando se inclinaron por el Revocatorio, yo proponía y con argumentos jurídicos y políticos que la Asamblea Nacional Constituyente era la apropiada. Lamentablemente los partidos políticos con representación opositora en la AN se impusieron.
La semana pasada nuestra amiga, la valiente mujer María Corina Machado develó lo que muchos presentían pero nadie decía: que algunos representantes de la oposición están en conversaciones con el gobierno, para llegar a un acuerdo. Lo que no sabemos es: ¿cuál es el acuerdo que se discute? Ayer domingo, Chúo reconoció el error en no haber reaccionado rápidamente ante las sospechas.
Pre-diálogo.-
Cuando María Corina pone en evidencia esas conversaciones, Chúo Torrealba, a la sazón jefe de la MUD anunció que no era un diálogo propiamente dicho sino un pre-diálogo. En realidad no sé cuál es la diferencia entre una cosa y la otra.
En política es normal que gobierno y oposición dialoguen. El asunto es el compromiso que se asuma en esas conversaciones. Ni siquiera es necesario evaluar a los interlocutores opositores –a los oficialistas si-, pues lo que interesa son las propuestas y condiciones de la negociación.
Que nadie se equivoque, la MUD no es toda la oposición. Claro está, es una coalición muy importante para fines electorales pero, en estos momentos no estamos en elecciones sino en el diseño de una política para desalojar a los bandidos del poder. Es por esa razón que quizá  cuando hablaban de diálogo o pre-diálogo decían que el referéndum era el único tema de las conversaciones (o pre-conversaciones). Los acontecimientos y las develaciones han demostrado que no era del RR de lo que hablaban, al menos para este año. Se ha filtrado la información que uno de los temas que estaba en la mesa era la de cambiar el RR por elecciones generales para finales del año que viene o principios del 2018. Como contraprestación “anticipada”, el régimen se comprometería a liberar a los presos políticos.
El diálogo y los interlocutores oficialistas.-
Todos los pronósticos indican que el referéndum no se realizará este año, lo cual no significa que la palabra negociación desaparezca del léxico político actual.
Vuelvo a las condiciones de las negociaciones, y ahora sí, me referiré a los interlocutores oficialistas. Lo primero que se debe negociar es el tiempo para la salida del régimen que hoy representa Nicolás Maduro, es decir hay que hablar de transición. La forma como se implementará y quienes serán los garantes de respetar el acuerdo. Como dicen los abogados: “los fiadores”.  
Aquí en este particular es importantísimo dejar plasmado para la historia que el instrumento con el cual cuenta la oposición para presionar, son los millones de ciudadanos que están desesperados, pero nada se lograría si están estáticos en sus casas, por eso la presión debe ser en la calle y de manera organizada. Una vez teniendo el control de la dirección de los ciudadanos dispuestos a atender el llamado para protestar, debemos analizar cuál es el pilar que sostiene al régimen, y a partir de allí, luego es menester escoger al interlocutor oficialista con el que debemos entendernos. Sabemos que el TSJ dicta las sentencias que el ejecutivo ordena, pero esas inconstitucionales sentencias serían ineficaces si Nicolás Maduro no contara con un grupete de militares que garanticen su ejecución. Pues entonces, con los que debemos conversar es con esos militares y, si ellos no están dispuestos, nuestro deber es buscar a otros que no dudo estarían deseosos de negociar la salida de aquellos que han enlodado, mancillado y prostituido el nombre de la institución castrense.
Un negociador encubierto y otro descubierto.-
Cuidado si esas negociaciones para la transición ya están en curso y no lo sabemos. No es de sorprendernos que en cualquier momento aparezca un caballero -o una dama- plenamente identificado con la oposición anunciando junto a un grupo de militares las condiciones de la transición.
Basta de negociadores al detal, lo digo por lo que ocurrió con el pobre y enredado Timoteo que ayer tratando de aclarar sus infames declaraciones lo que hizo fue confundir aún más al colectivo. Timoteo Zambrano no es más que un emisario de un partido político que conforma el llamado G-4 de la MUD. Tengan la seguridad que él no realizó un “dibujo libre” él llevó a cabo una encomienda. Recordemos que el principal líder de UNT está preso luego de mantenerse por mucho tiempo en el exilio. Quizá la libertad de Manuel Rosales se está negociando, lo que me parece muy válido, eso sí: siempre y cuando no comprometa la libertad de millones de venezolanos que tenemos derecho de zafarnos de este cautiverio llamado “madurismo”.

Pablo Aure 

jueves, 15 de septiembre de 2016

Denuncia contra la Alcaldía de Valencia Jesús Ganem Martinez

DENUNCIA DEL DR. JESÚS GANEM MARTINEZ
Informo que gracias a Kromy Market de Prebo, a la policía nacional y municipal y a la propia Alcaldía, los bachaqueros, los migrantes y vendedores de fritanga, han convertido la zona contigua a las 4 Avenidas, y de manera especial, la entrada a mi casa, en un basurero de inmundicias, dormitorio nocturnal y baño público. Últimamente me han robado dos reflectores No hay respeto, solo burlas y la toma de la calle, Frente a semejante impudicia,la policía y la propia Alcaldía alegan frente a mis reclamos y documentos, que no tienen competencia en materia de orden público, tampoco tienen como patrullar. Una policía de adorno entonces. Mientras tanto, mi familia desesperada y sin calidad de vida. Una cosa curiosa: cuando la alcaldía monta su mercado en las 4 Av, el día previo a ello, no existen los migrantes y Kromy y la Av lucen despejadas y limpias. Pregunto:¿hay o no complicidad?
Nota del bloguero
Me solidarizo con mi vecino en su reclamo, Su preocupación que ha hecho publica por la red facebook, es comun para quienes tenemos nuestras residencias en esa zona, la inmundicia y anarquía nos afecta a todos los de la cuadra y sus alrededores. Es deber de la alcaldía velar por la limpieza, salubridad, respeto de las ordenanzas municipales y de acuerdo a la ley, la policía municipal está en la obligación de ´preservar el orden y las buenas costumbres en los vecindarios.
Leer la Misión y Visión de la Policía Municipal:  (http://www.iampoval.gob.ve/somos.php)
MISIÓN de la Policía Municipal de Valencia, la cual está en la página web del  instituto: “Garantizar la paz, tranquilidad y el orden público, además de garantizar la seguridad de las personas, sus bienes, el resguardo y la protección del Patrimonio Municipal
VisiónOrganizar un cuerpo civil y técnico capaz de brindarle a la colectividad un mínimo de seguridad, paz y tranquilidad social y la protección de integridad física y sus vienes”
Le pregunto al alcalde y a los entes encargados de mantener el orden y la seguridad a los vecinos del municipio Valencia….¿Para qué está la Policia Municipal, si son incapaces de evitar que constantemente se perturbe el orden en las 4 Avenidas y la calle 130 de Prebo II?
Los vecinos organizados nos veremos en la obligación atendiendo al estado de necesidad y vista la incompetencia de la alcaldía de Valencia en resolver nuestros reclamos, a tomar las iniciativas ciudadanas que nos garanticen lo que la alcaldía ha sido incapaz de brindarnos. 
¡O la alcaldía de Valencia se pone las pilas para garantizar el orden, o los vecinos nos haremos sentir para exigir respeto!
Atte. Pablo Aure
@pabloaure

.

  

domingo, 11 de septiembre de 2016

Contra la barbarie: ¡Protesta y propuesta!

¡Hasta cuándo!
Contra la barbarie: ¡Protesta y propuesta!
@pabloaure
Si solamente nos quedamos en la denuncia, sin transmitir un mensaje de cambio creíble y realizable, la agonía de esta terrible situación por la que atraviesa el país, será larguísima.
Todos coinciden en que estamos sumidos en una grave crisis. Que hay hambre, inseguridad, desesperación y que nadie cree en nadie. Ni los rojos se creen entre ellos, y que dentro de la oposición también hay desconfianza. Somos intolerantes. Con mucha facilidad nos atacamos por nuestras ideas, y, ni se diga, por nuestras acciones.
Este es un largo camino por el que tenemos que transitar. Si disentimos del régimen nos amenazan con cárcel (lo he soportado, no especulo)  y si no estamos alineados al sector circunstancialmente mayoritario de la oposición, nos tratan de apartar (también lo he padecido). Por eso debemos estar aferrados a nuestros principios e ideales, sin esperar la gracia del régimen o el ungimiento  de algunos voceros momentáneos opositores.
Hemos apostado a la unidad. Pero, que se entienda bien, es a la unidad de propósitos a la que me refiero, esa que va dirigida a la construcción de un mejor país, de donde salga un gobierno de ciudadanos, y no la “unión” para establecer una especie de “quítate tú para ponerme yo”.
Apoyo militar.-
Hemos insistido en los puentes con militares, porque estamos convencidos de que nos gobierna un cartel criminal, que tiene grupos fuertemente armados para atornillarlos y evitar ser depuestos por las vías institucionales tradicionales. El régimen tiene a su orden una pandilla de mercenarios que solo pueden ser controlados con una fuerza especializada en esas lides. La tenemos y es constitucional: la FAN.
Líderes opositores -a quienes respeto su talante democrático-, nos han criticado (y hasta descalificado) por pensar en los militares para que nos ayuden a salir de estos malandros que están en el poder. Nos dicen que “con militares ni a misa”. Pues bien, si no quieren ir a misa con aquellos militares que también desean una nación gobernada por gente decente en la que se respeten las instituciones, entonces que se sigan calando a esta sarta  de bandidos que han destartalado la patria y mantienen sometidos a los ciudadanos que piensan diferente.
Que conste, jamás apostaría a un gobierno militar, o es que acaso no les ha parecido suficiente con esta tragedia que estamos sufriendo. Los militares tienen sus funciones específicas y dentro de ellas, jamás podemos concebir la de gobernar una república civil, porque su formación castrense no es compatible para involucrarse en el debate político. Deben ser profesionales, disciplinados y obedientes, atendiendo al respeto de los DDHH. He allí la perversión que estamos viviendo en Venezuela, que tenemos a los militares hasta en la sopa. Se gobierna es convenciendo con las ideas no amenazando con los cañones, que es lo que ocurre en la actualidad.
Estamos bajo la presencia de un golpe de Estado
Hay que advertir que estamos bajo un régimen tiránico, apoyado por algunos militares regulares y mucha fuerza paramilitar irregular. También es necesario aclarar que el gobierno ha instaurado un golpe de Estado, entendiéndolo como la ruptura del hilo constitucional. Cuando un poder  desconoce a otro poder democráticamente elegido, como lo es la Asamblea Nacional, se está rompiendo ese hilo constitucional, y consecuencialmente  configurándose un golpe de Estado. Me permito transcribir el artículo 333 de la CRBV Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia” (para un buen entendedor pocas palabras).
Nuestro mensaje de cambio.-
Al comienzo de este escrito les decía que no podemos quedarnos solamente en la crítica, sino que debemos dar un mensaje de cambio. En tal sentido acá en Carabobo un grupo de ciudadanos desde hace tiempo, simultáneamente  a las protestas, hemos venido realizando propuestas para la conformación de un país de verdaderos ciudadanos, y creamos el movimiento “Compromiso Ciudadano”  con el fin primordial de trabajar por:
1.- La construcción de una República Federal Descentralizada, en la que los estados y municipios tengan mayor capacidad de autogestión e independencia.
2. - Donde el impacto del populismo, el militarismo y el personalismo sea mínimo, y se desarrollen políticas tendientes a reconocer la meritocracia de los ciudadanos.
3.- En el que los ciudadanos tengan plenas garantías jurídicas de respeto a su libertad económica, el gobierno consolide la promoción y facilitación de la libre empresa, y eso solo es posible en un Estado donde funcione el libre mercado disminuyendo progresivamente la intervención del Estado en asuntos privados de los ciudadanos. Se le devuelva la autonomía al Banco Central de Venezuela. El rol del gobierno nacional se enmarque en simplificar y dirigir políticas fiscales y lineamientos macroeconómicos en la industria agropecuaria, minera y petrolera con la finalidad del traspaso progresivo de todas las actividades económicas a manos privadas.
4.-Se reconozca la docencia en todos sus niveles como una de las principales actividades ciudadanas, por lo tanto establecer como política de Estado incentivos para quienes se dediquen a la enseñanza. Escuchar constantemente las recomendaciones de las Universidades para resolver los grandes problemas de la nación así como también sus valiosos aportes para la elaboración de las políticas que sean necesarias para el desarrollo del país.
5.- La salud de los ciudadanos debe estar respaldada por sólidas instituciones profesionales, que cuenten con las condiciones óptimas para la atención da las más diversas patologías y enfermedades posibles, y se revise constantemente la necesidad de construcción o ampliación de hospitales, en proporción a la densidad geográfica.
6.- Devolver el carácter profesional, apartidista y no deliberante a nuestras Fuerzas Armadas Nacionales.
7.- Definir de manera expresa la prohibición de la reelección para cargos del Ejecutivo Nacional, Regional y Municipal. Establecer la prohibición de elección de cónyuges o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad para suceder a mandatarios nacionales, regionales o municipales.
8.- Se diseñe una eficaz política criminal. Garantizar la autonomía e independencia del sistema de administración de justicia. Atender a los méritos, valores y principios en el baremo para la designación de los jueces. 
Por eso amigos lectores, cuando nos dicen que no tenemos un proyecto de país, les contestamos que: no solamente lo tenemos, sino que lo divulgamos en todas nuestras actividades.
Nota final: si quieres incorporarte a “Compromiso Ciudadano” y aportar ideas para construir el país donde todos quepamos y se respete la disidencia, puedes escribir al correo electrónico conciliacionyreconstruccion@gmail.com  

Pablo Aure

lunes, 5 de septiembre de 2016

Inmunidad parlamentaria

Los diputados son representantes de la soberanía popular, y de acuerdo al artículo 200 de la Constitución Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o la renuncia del mismo.
La inmunidad parlamentaria es garantía de la separación de poderes, pues permite la independencia del Poder legislativo frente a los caprichos o directrices del Poder Ejecutivo.
Es importante leer el artículo 200 constitucional que señala que de los presuntos delitos que cometan los parlamentarios conocerá en forma privativa el Tribunal Supremo de Justicia, única autoridad que podrá ordenar, la detención siempre y cuando exista autorización previa de la Asamblea Nacional para luego continuar su enjuiciamiento. Esto es: si la Asamblea Nacional no autoriza el enjuiciamiento (no le allana la inmunidad) el diputado no puede ser ni detenido ni enjuiciado.
Lo que nos puede preocupar en esta Venezuela cuyos cuerpos policiales atentan constantemente contra las libertades políticas y obedecen ordenes violatorias a los derechos humanos, y no se les agua el ojo para inventar o simular hechos punibles, es que fantaseen hechos considerados como delitos y se los atribuyan a algún diputado como autor de los mismos. El citado artículo 200 señala que en caso de delito flagrante cometido por un parlamentario, la autoridad competente lo pondrá bajo custodia en su residencia y comunicará inmediatamente el hecho al Tribunal Supremo de Justicia. Insisto en decir que es motivo de preocupación porque dada la anarquía y la ausencia de estado de derecho no es de extrañar que se fabrique un supuesto delito contra algún diputado y se argumente que fue sorprendido de manera flagrante y en ese caso se ordene su detención domiciliaria.  
Pero eso sí, que los funcionarios policiales y judiciales tengan presente  que también la Constitución establece que: “Los funcionarios públicos o funcionarias públicas que violen la inmunidad de los o las integrantes de la Asamblea Nacional, incurrirán en responsabilidad penal y serán castigados o castigadas de conformidad con la ley"
A los funcionarios ignaros en la materia constitucional hay que recordarles que la inmunidad protege la función parlamentaria, no a cualquier persona, de hecho, es un privilegio que surge desde la proclamación del diputado hasta que cesen en sus funciones.
Los diputados son representantes del pueblo, representan la soberanía popular. Enjuiciar a un parlamentario sin la autorización de sus pares, esto es, de la mayoría de los integrantes del poder legislativo, es desconocer a la Asamblea Nacional. La doctrina aclara que más que un beneficio para el parlamentario debemos considerarlo como un mecanismo de protección para el propio Parlamento
La inmunidad parlamentaria es una prerrogativa de la cual gozan los diputados para ejercer sus funciones sin el temor a ser perseguidos, enjuiciados o encarcelados. El fuero parlamentario como también se le conoce tiene su origen en las monarquías parlamentarias. Era habitual que cuando un parlamentario se oponía a los deseos del rey, este buscaba excusas y se acusara al parlamentario de algún delito y de ese modo se le apartaba de la vida pública. Esto es precisamente lo que pretende hacer Nicolás Maduro.
El Tribunal Supremo de Justicia no puede darle una interpretación distinta a lo que establece la Constitución y cientos de años de la doctrina en el derecho comparado. Otorgarle la posibilidad al presidente de la república de allanar la inmunidad parlamentaria vía decreto es retroceder la historia en más de 250 años.

Prof. Pablo Aure

Jefe de las cátedras de Principios de Derecho Público, Derecho Procesal Penal, ex decano de la facultad de Ciencias jurídicas y Políticas y actual Secretario de la Universidad de Carabobo