viernes, 31 de agosto de 2012

Emboscada a caravana de Capriles en Guacara, Estado Carabobo

jueves, 30 de agosto de 2012

Universitarios descontentos con el cálculo de las prestaciones


Universitarios descontentos con el cálculo de las prestaciones

Cuestionan que no tienen acceso a la fórmula empleada para la cuantificación

imageRotate
Hoy están convocados a cobrar el resto de los trabajadores, cuyo número de cédula de identidad termina en 1, 3, 5, 7 y 9 AVN
YANETH FERNÁNDEZ VÍCTOR SALMERÓN |  EL UNIVERSAL
jueves 30 de agosto de 2012
El fin de la espera llegó. Después de 14 años, un primer grupo de profesores y trabajadores universitarios inició ayer el cobro de sus prestaciones e intereses acumulados.

Para las autoridades, la jornada fue "gratificante", aunque así no lo consideran quienes durante catorce años han reclamado que el Estado se ponga al día con sus obligaciones en materia laboral.

La diferencia entre los montos cuantificados por las universidades y la Oficina de Planificación y Desarrollo Estudiantil (OPSU), así como la falta de información sobre la metodología aplicada para realizar el cálculo de las prestaciones centraron las críticas de trabajadores consultados.

"Me tumbaron 80 mil bolívares", alcanzó a decir uno de los entrevistados a su salida de la torre OPSU, en La Hoyada.

Aunque el Ministerio de Educación Superior ha señalado que los cálculos se sustentan en las datas entregadas por las universidades, en varios casos, los montos no coinciden con los cortes de cuenta que manejan algunos trabajadores.

Los afectados relataron que a pesar de que se les entregó la historia laboral con los montos que les deben, ningún funcionario les explicó la forma cómo se hicieron esos cálculos.

Algunos expresaron su malestar, pero no les quedó otra opción que aceptar el monto a cancelar, pues aseguraron que en la OPSU no les ofrecían otra alternativa. "Sólo me dijeron que la universidad sacó mal las cuentas, pero yo no creo nada de eso", dijo una docente universitaria.

Los consultados criticaron el hermetismo oficial. En el lugar, no había autoridades universitarias ni asesoría legal. Además, los funcionarios del Ministerio de Educación Superior no les permiten ingresar acompañados por sus familiares o asesores al salón donde deben aceptar el cálculo de sus prestaciones a pesar de que son mayores de 70 años de edad.

Quienes esperaban con ansías el pago de sus deudas, tenían reservas con respecto a los cálculos, ya que "siempre aplican lo que mejor le favorece a ellos", pero no imaginaron que les descontarían hasta 40% de lo que iban a recibir en principio, expresó disgustada una trabajadora administrativa.

La historia continúa 

El sistema de pago permite que el trabajador decida si le depositan todo el dinero en una cuenta del Banco de Venezuela o la entidad financiera de su preferencia, así como la posibilidad de dejar una porción en un fideicomiso que reporta una tasa de interés de 18%.

En ningún momento se indica la existencia de un bono Petrorinoco, como ha señalado el Presidente de la República y el ministro de Finanzas, Jorge Giordani.

La mayoría se inclina por retirar todo el dinero ya que después de tantos años de espera hay poca confianza en el Estado y, además, consideran que la tasa de interés a recibir no es mayor cobertura frente a la inflación.

Una vez aceptada la cuantificación de la deuda, los trabajadores universitarios deben acceder a la página web del Banco de Venezuela para continuar con el proceso de cobro de la deuda.

Según le explicaron a los trabajadores, al introducir los datos se despliega la opción de retiro parcial o completo de los recursos. En caso de que el beneficiario tenga cuenta en el Banco de Venezuela, la transferencia se hace de forma inmediata. Si la cuenta es de otro banco, demora hasta 48 horas para hacerse efectivo el pago.

Tibisay Hung, adjunta a la OPSU, estimó que las deudas en el sector universitario abarcan a unos 33.500 trabajadores, entre profesores, personal administrativo y obreros. El lunes fue publicado un listado con los primeros 315 beneficiarios. La convocatoria se mantendrá de manera progresiva todos los lunes en la prensa nacional.

Hoy están convocados a acudir al proceso de cobro los trabajadores, cuyo número de cédula de identidad termina en 1, 3, 5, 7 y 9. La lista de las personas beneficiadas puede ser consultada en la página web del Ministerio de Educación Superior www.mppeu.gob.ve

Vicerector Ferreira: La poca información en el pago de pasivos puede generar anarquía


Para el 2013 se pronostica una devaluación, pero los bonos no están protegidos
Ferreira: La poca información en el pago de pasivos puede generar anarquía
José Ángel Ferreira, vicerrector administrativo UC.(Foto Orlando Nader)
Leimar García Luzardo
lgarcia@el-carabobeno.com
Para el vicerrector administrativo de la Universidad de Carabobo, José Ángel Ferreira,  la falta de información en torno a los lineamientos y métodos del pago de los pasivos laborales se mantiene y en pocas semanas aumentará la incertidumbre y una posible anarquía. 
Desde el anuncio hecho por la ministra de Educación Universitaria,Yadira Córdova, Ferreira ha recibido llamadas de trabajadores que desean conocer cuáles son los criterios para la publicación de las listas de pago y de qué forma se cuantificó la deuda. “El listado de esta semana incluyó empleados de 1998, 1999 y 2000 y, aunque se dijo que serían personas mayores de 72 años, habían menores a esta edad, quienes recibirán  el pago por su condición de riesgo o padecimiento de enfermedad. La comunidad universitaria se pregunta cuál comisión  determinará quién requiere el dinero con mayor prontitud.” 
Ferreira observó que de la lista de 300 trabajadores, 15 pertenecen a la UC, pero solo 12 de ellos aparecen en el sistema y la data de la casa de estudio. 
La forma de cálculo empleada también es uno de los cuestionamientos, pues a principios del 2012 el Ministerio de Educación Universitaria publicó un instructivo con fórmulas de cálculo que afectaba considerablemente los intereses del sector. Luego de semanas de lucha el instructivo fue retirado, pero nunca se conoció oficialmente cuál sería el método a emplear. Todavía se desconoce. 
El vicerrector aseguró que en caso de existir diferencias de montos, la formula utilizada por las universidades es la correcta. “Al momento que se entregue el bono podemos decir si el monto corresponde o no”. 
La devaluación puede afectar
Según los pronósticos para el 2013, se avecina una devaluación de la moneda,  elemento que también incidirá en el ingreso de los trabajadores, ya que los bonos no están protegidos contra este indicador. Solo el 30% de los universitarios  recibirá su pago antes del 2012, por lo que el otro 70% será menos beneficiado. “En consecuencia el Ejecutivo Nacional  debería pagar todo antes de la devaluación”. El vicerrector expresó que la existencia de un fondo para el pago de pasivos es positivo,  pues los fondos deben producir dinero.   
Pese a los beneficios que puede generar la implementación del fondo, el universitario explicó que al cancelarse el monto con petrobonos se deberá especificar la fecha de vencimiento de los bonos y el monto total de la emisión, debido a que incidirá en el valor de los mismos.  
El Ejecutivo Nacional no ha explicado  a los trabajadores el nuevo régimen de pago de pasivos y prestaciones sociales. Cuatro universidades cambiaron del régimen viejo al nuevo y el Estado se comprometió a liquidarlos y hacer el cambio del sistema, pero este monto  no se ha hecho efectivo. 
Ferreira pidió al Presidente de la República y a la Ministra de Educación Universitaria que piensen en la estabilidad de los empleados que han esperado durante años un dinero que por derecho les corresponde. 
Se mantienen insuficiencias de la UC
Pese a las constantes solicitudes y el compromiso adquirido por la Oficina de Planificación del Sector Universitario de enviar las insuficiencias del presupuesto 2012, la UC aún no ha recibido el monto. 
El vicerrector administrativo anunció que hay un déficit de de 230 millones de bolívares. “Existen partidas agotadas. El déficit no se ve en este momento porque estamos de vacaciones y el curso de verano se está autofinanciando”. 

miércoles, 29 de agosto de 2012

Las mentiras de Chávez con la "UNIDAD DE PRODUCCION PAULA CORREA" 1

Henrique Fernando Salas: “Un gobierno consciente ordenaría una inspección inmediata en todas las refinerías”


“Un gobierno consciente ordenaría una inspección inmediata 


en todas las refinerías”


El gobernador del estado Carabobo, Henrique Salas Feo, exigió al Gobierno Nacional la inspección urgente y preventiva de la Refinería El Palito, ubicada en Morón. Consideró que tras la tragedia de Amuay, “un gobierno consciente ordenaría una inspección inmediata en todas las refinerías del país”.
Aunque la Refinería El Palito es más pequeña que Amuay, el jefe del gobierno regional aseveró que se necesita de controles especiales, pues tiene 68 tanques con capacidad de hasta 350 mil barriles de almacenamiento de petróleo, gasolina e isobutano.
De acuerdo a una nota de prensa, explicó que dentro de esta Refinería existen nueve plantas de tratamiento, entre las que mencionó destilación, fraccionamiento catalítico y alquilación. Además, cuenta con tres esferas de gas similares a las que explotaron en Amuay, de allí su interés en que se tomen las medidas preventivas y descarte cualquier accidente por fallas de mantenimiento.
Indicó que la Refinería El Palito ha presentado fallas constantes desde el año 2011, destacando que por falta de mantenimiento el 28 de noviembre de ese año se paralizó la producción y fallaron las plantas, al igual como sucedió el 4 de febrero de 2012 cuando las fallas se presentaron nuevamente.
En este sentido, manifestó que de acuerdo a las denuncias realizadas por los trabajadores de la estatal petrolera, la planta también presentó problemas el 2 de marzo, 16 de mayo y a finales de julio del presente año. “Desde hace tres meses para acá, se han registrado derrames, y a finales de julio en el tanque FCC había una válvula rota”, recordó.
Manifestó su preocupación, sobre todo por las denuncias realizadas por los trabajadores de la empresa y en tal sentido exigió la inspección urgente y preventiva de la Refinería El Palito. “Éste es un centro donde hay muchos trabajadores, por donde pasa la autopista, son miles de vehículos que pasan diariamente, son muchas las personas que circulan por la refinería y sus alrededores, por eso exijo la inmediata inspección de todas las refinerías del país, para que no tengamos más nunca hechos tan lamentables como lo ocurrido en Amuay”, sentenció.
Finalmente, expresó que “como carabobeño, costeño y Gobernador de Carabobo me siento en la obligación de exigir al gobierno nacional esta inspección urgente y preventiva de la Refinería El Palito”.
Foto: Prensa Gobernación de Carabobo

Luis Magallanes: Guacara celebra fiestas en medio de inseguridad, huecos y falsas promesas


Manifestó Luis Magallanes, presidente de Un Nuevo Tiempo en el municipio

Guacara celebra fiestas en medio de inseguridad, huecos y falsas promesas

Notitarde/ Especial
Guacara, agosto 29 de agosto de 2012.- “Mientras la alcaldía de Guacara organiza y celebra ostentosamente las fiestas patronales de la localidad, el municipio está sumergido entre huecos, inseguridad y falsas promesas de un mandatario que prefiere rumbear en vez de trabajar por el progreso y desarrollo de su pueblo”.

Así lo manifestó Luis Magallanes, presidente de Un Nuevo Tiempo en Guacara, quien además destacó que el millonario gasto que el ayuntamiento local está efectuando para festejar el aniversario de San Agustín, se podría emplear en reparar la vialidad, combatir la delincuencia y cumplir con los proyectos anunciados por el alcalde Gerardo Sánchez. 

Mencionó como ejemplo la entrada de Malavé Villalba, donde desde hace más de 2 meses rompieron el pavimento para hacer un trabajo en las tuberías y hasta entonces no ha reparado el pavimento, incluso se está hundiendo todo el asfaltado. 

“El alcalde socialista de Guacara Gerardo Sánchez dispuso para todos los habitantes de nuestro abandonado municipio el primer parque temático socialista Huecara Luna Park donde los niños y jóvenes de la localidad pueden disfrutar de una piscinas de lodo, asfalto y montañas de arena en la entrada de Malave Villalba”, expresó el también coordinador general del Comando Venezuela Guacara. 

Magallanes, indicó que Guacara está cada vez peor, pues el ciudadano no solo debe lidiar con las malas condiciones viales, sino que debe andar con temor por las calles ante la ola de violencia que azota la región carabobeña, “situación que parece no importarle a nuestro alcalde, ya que no ha hecho absolutamente nada para ponerle fin a estos problemas”.

El representante de Un Nuevo Tiempo en Guacara, hizo un llamado a toda la población para que hagan eco de los problemas que afectan sus comunidades y de esta forma comunicarle al máximo representante del ayuntamiento, el descontento que la colectividad tiene ante su gestión, en vista de que ha desatendido a las comunidades, desde las más necesitadas hasta las de clase media-alta.

¿Universidades sectarias?



 El Carabobeño 
LUIS HERRERA \ Estudiante FCJyP Derecho UC
Desde que el Presidente de la República llegó al poder hace 14 años ha visto a las universidades como un enemigo, ha dicho que son sectarias y  que además le cierran las puertas al pobre, sin embargo, la realidad es otra. Como estudiante universitario de origen bastante humilde puedo afirmar que el verdadero problema radica en la educación media. 
Esta educación que el gobierno ha dejado de invertirle y atenderla, ha permitido que los hijos de las personas más humildes de Venezuela se eduquen en colegios que carecen de laboratorios, bibliotecas, profesores y de material académico para su formación. Instituciones que se caen y en otros casos que ni existen salones como en el liceo de La Aduana, en Güigüe donde los alumnos ven clases debajo de un árbol. 
Ahora la pregunta ¿quien les niega la educación a estos jóvenes? Sin duda alguna, es la falta de inversión del Gobierno Nacional la causante de que los estudiantes provenientes de estos liceos tengan más problemas para acceder a la educación superior que otros bachilleres que tuvieron la suerte de contar con una educación de calidad. 
Si al presidente le interesa la educación del pueblo podríamos evidenciar como al comienzo de este año escolar los colegios estarán dotados con salones, bibliotecas, laboratorios y profesores bien pagados. 

martes, 28 de agosto de 2012

“¡Ve y cierra la válvula!”/ El País (España)


“¡Ve y cierra la válvula!”

Reneduar Jiménez, operador de la refinería de Amuay, murió al intentar cumplir la orden antes del peor accidente ocurrido en la industria petrolera venezolana desde 1982


Uno de los tanques que ardían este martes en Punto Fijo. / JUAN BARRETO (AFP)
Sonaban las alarmas y la orden que recibió Reneduar Jiménez, operador de suministros de la refinería de Amuay, fue: “Ve y cierra la válvula”. Reneduar corrió, junto a otro compañero, hacia el patio de almacenamiento de la planta, la más grande de las cuatro refinerías propiedad de Petróleos de Venezuela y del Centro Refinador de Paraguaná. Una hora más tarde, a la 1:05 de la madrugada del sábado,se produjo una explosión que mató al menos a 41 personas e hirió a más de 150, y que el Ministerio de Petróleo y Minas atribuyó a un escape de gas. Es el peor accidente ocurrido en la industria petrolera venezolana desde 1982.
Una de las válvulas de la esfera número 206 se había dañado tres días antes. “La mandaron a reparar, pero la fuga continuó”, dice un trabajador de Pdvsa que por temor a ser despedido mantiene su nombre en reserva. “El viernes por la tarde llovió y la humedad contribuyó a que el gas se acumulara en el patio de las esferas”, continúa el trabajador. Después vino lo que se conoce en la ciudad de Punto Fijo como “el vendaval”: un cambio súbito de la dirección del viento, que llevó el gas acumulado hacia los barrios residenciales, los edificios militares y los comercios que están a cien de metros de distancia de la planta de refino y con la explosión quedaron reducidos a escombros.
Una de las válvulas se había dañado tres días antes. “La mandaron a reparar, pero la fuga continuó”, dice un trabajador de Pdvsa
Reneduar Jiménez estaba de vacaciones cuando repararon la válvula de la esfera 206. El jueves se incorporó al trabajo y el viernes le correspondía el turno que comienza a las 11:00 de la noche y termina a la 7:00 de la mañana. “Como sabíamos que estaba de guardia, desde la misma madrugada de la explosión comenzamos a buscarlo por los hospitales. Lo conseguimos a las 11:30 de la mañana en la morgue”, dice José Luis Jiménez, uno de sus tíos. Reneduar murió a causa de las quemaduras y fue tal la confusión en el momento del accidente que ningún portavoz de la empresa avisó a los familiares sobre su fallecimiento. Su compañero de trabajo sobrevivió. De acuerdo a la versión que maneja José Luis Jiménez, la válvula que debía cerrar Reneduar estaba sellada. “Él llegó a avisar por radio que el tanque que está frente al comando de la Guardia Nacional ya tenía fuego”, cuenta el tío de Reneduar. En el Destacamento 44 de la Guardia, a 500 metros de la refinería, murieron al menos 23 de las 41 víctimas de la explosión.
Estas “esferas” utilizadas para el almacenamiento de butano, propano o etanol están elevadas del suelo por cuatro torres de 20 metros para evitar la acumulación de gases a ras de la tierra. Pero eso fue lo que se presume ocurrió la madrugada del sábado. “Cuando se acumula el gas así, cualquier cosa puede actuar como fuente de ignición: un celular, una herramienta que se cae…”, explica Juan Medina, antiguo superintendente de la empresa estadounidense Chicago Bridge Iron Company, que en 1979 construyó el patio de almacenamiento de gas de la refinería de Amuay. “Pero es imposible que una de esas esferas explote”, continúa Medina.
El paro petrolero de 2003 culminó en el despido de 20.000 profesionales y obreros de la empresa
La primera versión que ofreció el ministro de Petróleo y Minas, Rafael Ramírez, sobre lo ocurrido el sábado era que habían explotado dos esferas de gas dentro de la planta y que luego el fuego se extendió hacia los tres tanques del combustible que ardieron hasta este martes. Además de ministro, Ramírez es presidente de la estatal Petróleos de Venezuela desde 2004: el año siguiente al paro petrolero contra el gobierno del presidente Hugo Chávez, que culminó en el despido de 20.000 profesionales y obreros de la empresa, incluida toda la alta gerencia. Los sindicatos petroleros vinculados con la oposición atribuyen los recientes accidentes en la industria a la falta experticia de Ramírez, a la falta de mantenimiento de las plantas y al despido masivo de personal calificado en 2003.
Reneduar José Jiménez Acosta fue uno de los trabajadores que no se sumó a esa huelga. Estuvo 12 años al servicio de Pdvsa y era estudiante de la Universidad Experimental de la Fuerza Armada (Unefa). En febrero, dice su familia, recibirá el título post mortem de ingeniero petrolero.

lunes, 27 de agosto de 2012

Tragedias del arañero


¡Hasta cuándo!
(Foto Ap)
 Pablo Aure 
pabloaure@gmail.com
Hace dos semanas, durante una cadena nacional, el presidente saliente Hugo Chávez informó que próximamente publicará un libro suyo intitulado “Cuentos del arañero”, con anécdotas de su vida.
Qué ironía: el país hecho trizas justamente por la ineficiencia gubernamental, y el  Presidente preocupado por sus narcisistas, trilladas y necias historias personales.   
Ya basta de cuentos. Queremos resultados en positivo y valor para asumir las responsabilidades. Han sido 14 años de cháchara, como dice Capriles. Una verdadera desgracia continuada.   
La primera tragedia fue el deslave de Vargas, que afectó a más de 50.000 personas, 20.000 damnificadas y cerca de 3.000 personas fallecidas. Después de rimbombantes anuncios presidenciales sobre el tratamiento que recibiría el estado Vargas y sus habitantes, a casi 13 años de esos sucesos, todavía vemos la región en un completo abandono, y lamentablemente los damnificados siguen hacinados en refugios. 
Se matan los presos como si nada, se caen puentes, se desbordan ríos y miles de ciudadanos se quedan sin vivienda, muertos a cada esquina a manos del hampa, explotan las refinerías y no hay hospitales para atender a los heridos. Y éste nos viene ahora con sus “Cuentos del arañero”.  ¡Por Dios! “Tragedias del arañero” le queda mejor a la triste historia de ese presidente que ha destruido nuestra nación. 
Alerta con la pava que camina
Muchas veces escuchamos vociferar “...la espada de Bolívar por América Latina....”. Pero lo que dice todo el mundo es que lo que camina por América Latina es la terrible pava que traen los gobiernos de tinte castrocomunista; hambre y miseria producto de la quiebra de empresas y total liquidación de la economía privada. No es la espada lo que camina sino el desempleo y la pobreza. Pero de un tiempo para acá esa pava parece que no camina y que se ha estancado en Venezuela, donde sufrimos en cadena calamidades de todo tipo. La mayoría de los países de América Latina, incluso los que se viven a Chávez entorno a la figura del Alba, han experimentado progreso y desarrollo económico. Pero nosotros los venezolanos cada vez estamos peor por la desidia e ineptitud del Gobierno Nacional que no ha hecho nada por la infraestructura del país, como carreteras, puentes, escuelas, hospitales, electrificación, etc., casi toda construida hace 30 años. Hoy padecemos los efectos y todo se cae a pedazos.    
La pava y no la espada es la que recorre por cada rincón de nuestra geografía patria. Arrancó en Vargas, como vaticinando lo que vendría luego de la aprobación de la funesta Constitución, y no ha cejado de mostrar su rostro a cada momento. Es increíble una secuela de tantas tragedias como las que hemos padecido los venezolanos desde que el arañero nos gobierna. 
Perversa división
Espero hayamos aprendido que jamás podremos progresar mientras el país esté dividido entre “patriotas” y “apatridas”.   
Las principales empresas del Estado venezolano han quedado como chatarra. Es que no podía ser de otra manera, porque son vistas por el gobierno como centro de acopio de aquellos “patriotas” que le juren amor y lealtad, no importa cuán calificados estén para dirigirlas. Todas sin excepción están en el más completo abandono y son conducidas por gerentes que no tienen la más mínima experticia, según informan desde adentro mismo y confirma el exagerado número de accidentes acaecidos. Pdvsa es una palmaria demostración. Las cárceles, ni se diga. Quizá pensaron que toda la vida iban a seguir criticando el pasado y no iban a enfrentar las responsabilidades del presente. De un gobierno que en democracia ya lo estuviéramos recordando como algo oscuro de un mal pasado.  
De la excelencia a la decadencia
Quince años atrás, o sea, antes de la “revolución” cuando Pdvsa era de todos, la empresa petrolera recibía reconocimientos internacionales por su seguridad industrial. Eran tiempos de cero accidentes en Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima.   
La explosión de la refinería de Amuay ocurrida la madrugada del sábado, quizá la pudiéramos calificar como la crónica de una muerte anunciada. El Centro de Refinación Paraguaná (CRP, integrado por Amuay, Cardón y Bajo Grande), es el mayor de Venezuela y quizás el más grandes del mundo, es uno más, de los miles de accidentes que han ocurrido en la industria petrolera desde que el régimen despidió a quienes estaban capacitados para dirigirlas. 
Amuay: ¿Accidente, culpa o dolo?
Los accidentes ocurren de manera inesperada. La culpa: según el maestro Francesco Carrara, supone la “voluntaria omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho”. 
Al dolo eventual, la doctrina lo define cuando el autor sabe que el hecho dañoso puede ocurrir pero no realiza las acciones necesarias para evitarlo. 
Siendo esto así y conociendo conceptos básicos  en el campo del derecho penal, debemos suponer que los culpables de esta terrible tragedia acaecida en la refinería tienen que ser sancionados penalmente. Advertencias de lo que podía ocurrir en Amuay se  habían  dado por montones, y no hicieron nada para evitarlo. Los principales responsables son el Presidente de la República y la directiva de Pdvsa, que han convertido en pulperías (que importan y venden productos que nada tiene que ver con el negocio petrolero). Por eso, poco importa quién la dirija. El sábado murieron 18 efectivos militares encargados de custodiarla de enemigos externos, cuando el verdadero enemigo estaba adentro y es el abandono y mal mantenimiento. Da lástima que a esos pobres militares los pusieron a cuidar un barril de pólvora con la mecha encendida. Eso debe y tiene que ser castigado, quizá no durante este gobierno, que está finalizando, pero sí cuando en nuestro país se respeten las instituciones y exista estado de derecho.
www.pabloaure.blogspot.com 
@pabloaure

viernes, 24 de agosto de 2012

Estudiantes deberían ser consultados sobre paro docente

El Carabobeño

Aure: Fapuv debe tomar en cuenta a estudiantes en referéndum

Pablo Aure, secretario UC.(Foto Orlando Nader)
Para el secretario de la Universidad de Carabobo (UC), Pablo Aure, es necesario que la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv) tome en cuanta a los estudiantes en la realización del referéndum que consultará la implementación de un paro indefinido. 
El universitario sostiene que no comparte que sólo se incluya a los docentes, pues los estudiantes serán los más afectados. Al no estar de acuerdo con la paralización indefinida, Aure recomendó la búsqueda de otras medidas, como movilizaciones, manifestaciones o protestas actividad. 
Pese a no apoyar la acción, el secretario está consciente que hace varios años se han irrespetado las normas de homologación, único instrumento valido para el ajuste de salarios y atender los índices de inflación. “Un gobierno que quiera mejor educación debería mejorar las condiciones de trabajo del personal, destinar mayores recursos para la investigación, ser justos y reconocer el compromiso de honrar las deudas con el sector universitario”. 
La UC aplica medidas para mantener las puertas abiertas, pues los recursos enviados no alcanzan para servicios básicos o de mantenimiento. A juicio de Aure este hecho ha generado que muchos trabajadores no sientan interés en la vida universitaria. Recordó que los concursos para renovar la planta profesoral quedan desiertos porque ningún profesional que ha estudiado, con familia y dispuesto a seguir actualizando sus conocimientos, puede mantener una familia con dos mil 600 bolívares. 
Luchas de gremios
Aure manifestó que el Gobierno Nacional ha tratado de vender la idea que los docentes son una clase privilegiada y de burgueses, lo que genera una lucha de clases entre docentes y el resto de los trabajadores. Observó que desde siempre la comunidad universitaria ha luchado por mejorar la institución y quienes la integran. “La comunidad debe estar unida para defender a la UC, no se defienden colores o posturas políticas individuales. Debemos mantener la lucha activa y sacar de nuestros corazones la pasión universitaria”. (LGL)
Notitarde
Pablo Aure, secretario de la UC

Estudiantes deberían ser consultados sobre paro 

docente

    Vanessa Carreño Rojas
Valencia, 23 agosto 2012.- El secretario de la Universidad de Carabobo, profesor Pablo Aure, considera que los estudiantes deben ser incluidos en el referéndum consultivo que realizará la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv), para conocer si los docentes están de acuerdo o no con ir a paro nacional indefinido.

A su juicio, los alumnos “son los únicos sacrificados” con estas acciones, las cuales respeta pero no comparte, pues opina que la única manera de luchar por mejoras de las instituciones y principalmente del bienestar de quienes la integran, es con las puertas de la institución abiertas. 

Aunado a ello, Pablo Aure señaló que entre las cuatro preguntas que se realizarán en el referéndum se debería plantear una opción que permita escoger entre el paro indefinido o las movilizaciones, manifestaciones y protestas activas, que también son estrategias de lucha y que afectarían en menor grado a la comunidad estudiantil.

Vale recordar que las preguntas que serán planteadas a los docentes universitarios son: Si están satisfechos con sus condiciones de vida. Si los salarios se corresponden con su labor. Si sienten que el sector docente ha sido afectado por la política oficial y si considera la convocatoria de paro indefinido para exigir sus derechos. 

Aseveró que el Gobierno Nacional “se ha burlado” de los universitarios, puesto que los sueldos de éstos, así como el de los empleados públicos, “los fija unilateralmente, caprichosa e injustamente el Presidente de la República, irrespetando lo que es un derecho laboral irrenunciable como lo son las normas de homologación, que es el único instrumento válido y vigente por el cual se nos debe ajustar nuestro salario cada dos años, atendiendo a los indices de inflación y, desde hace muchos años eso no ocurre”.?

lunes, 20 de agosto de 2012

Más de 19 mil ucistas inician hoy verano 2012


Comienzan actividades en Face
Más de 19 mil ucistas inician hoy verano 2012

Estudiantes en Facultad de Derecho.(Foto El Carabobeño)
 Leimar García Luzardo 
lgarcia@el-carabobeno.com
Más de cinco mil bachilleres iniciarán hoy el curso de nivelación y avance de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Carabobo (Face-UC), mientras que la Facultad Experimental de Ciencias  y Tecnología (Facyt) iniciará las actividades académicas este martes con unos 500 universitarios. 
El secretario de la UC, Pablo Aure, informó que más de 19 mil bachilleres realizarán el curso de nivelación y avance (verano). Esta etapa de formación es promovida por los Consejos de Facultad y se considera una extensión del período lectivo regular anterior. El objetivo es aprovechar los períodos que no estén comprometidos en actividades docentes para proporcionar al estudiante la oportunidad de aprobar materias del pénsum en un lapso reducido. 
Minerlines Bracamonte, miembro de la comisión de verano de Face, explicó que el martes finalizará la inscripción, pues algunos alumnos han tenido dificultades y se les brindará atención individualizada. Las clases finalizarán el 16 de septiembre. 
En Facyt el inicio de clases se postergó para el martes 21 por algunos problemas técnicos. El decano José Marcano aclaró que el proceso de ratificación será hasta hoy. El período culminará el 15 de septiembre. 
Aure precisó que la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas comenzó el verano el 6 de agosto y finalizarán el 11 de septiembre, con una población inscrita de mil cien estudiantes. 
En la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces) el verano será desde el 27 de agosto hasta el 28 de septiembre, al igual que en la Facultad de Ingeniería, cuyos cursos iniciarán el 27 de agosto y culminarán el sábado 22 de septiembre. 
Aure informó que a la población estudiantil se le garantizarán los servicios de biblioteca, transporte estudiantil, estarán a su disposición veinte unidades, el comedor y los servicios en la Dirección de Asuntos Estudiantiles (DAE) de cada facultad. 

Mensaje de Capriles Radonski a los Empleados Públicos

Tú propones, juntos lo logramos - Capriles Radonski Presidente

Vota por tu futuro - Inversión y producción con Capriles Radonski

Campaña y narcotráfico


¡Hasta cuándo!
 Pablo Aure 
pabloaure@gmail.com 
Imposible no sentir estupor por lo que venimos observando de permisividad o complicidad de la Fuerza Armada venezolana en hechos de corrupción y narcotráfico. 
Parece que los grandes alijos de droga los envían (o los descubren) en el mes de agosto. El año pasado, por esta misma fecha, en la pista de Cabo San Román, estado Falcón, hubo un hallazgo de 1.147,25 kg de cocaína en un avión que había despegado de la base militar “La Carlota” y que al momento de la captura estaba custodiado por efectivos de PoliFalcón. El presidente Hugo Chávez dijo entonces que “la incautación de la droga en la avioneta que despegó de La Carlota y aterrizó en Falcón corresponde a una entrega controlada ‘para engañar al enemigo’...”, contrariando a su ministro de relaciones interiores Tareck El Aissami, quien dijo que se trataba de una droga que pretendían sacar del país. De hecho, en el expediente no consta que la “operación especial” para la incautación de dicha droga fuera el de una entrega controlada dado que no reposa ni la solicitud fiscal ni la autorización del juez de control requerida para ello. Por ese hecho hay algunos detenidos y el juicio está en pleno desarrollo con varios diferimientos: 9 detenidos (5 policías, un sargento y 3 civiles). Sinceramente nos parece que son simples chivos expiatorios, estos pocos privados de libertad por ese caso. Más de una tonelada de droga parece imposible que pueda ser distribuida por funcionarios de escasos recursos y poca jerarquía. Los peces gordos, imaginamos, siguen vivitos y coleando en el negocio. 
Ahora, el mismo día, pero un año después, otro avión desde el aeropuerto de Valencia, saliendo de noche y sin balizaje, también con más de una tonelada de droga, es detenido en España. La respuesta oficial en boca del mismo ministro Tareck El Aissami tampoco se hizo esperar sindicando rápidamente a “las mafias de la droga de Carabobo”. 
Bueno, en realidad hay que decir que si esto tiene que ver con alguna mafia en Carabobo, será con la mafia militar y del Alto Gobierno porque -recordemos- el Aeropuerto Arturo Michelena está bajo el control del Ministerio del Poder Popular para el Transporte Aéreo y Acuático y Bolivariana de Aeropuertos y custodia exclusiva militar de parte de la Guardia Nacional Bolivariana. O sea, puro Gobierno Nacional. Díganme entonces ¿dónde está la mafia? 
Henrique Fernando Salas, gobernador del estado Carabobo, hace varios meses expresó: “En 2004 firmé un convenio con la Embajada de Estados Unidos y construimos un galpón con un túnel especial con correas transportadoras, donde se colocarían todos los contenedores del puerto de Puerto Cabello. Esos contendores iban a entrar en los túneles de rayos X, para detectar cualquier tipo de irregularidad, incluyendo lo más importante: alijos de drogas”. Nuestra pregunta obligada: ¿Qué ha pasado con esos controles? La respuesta deben contestársela cada uno de ustedes para que podamos identificar mejor quién es el verdadero capo de la mafia. 
Petróleo y droga
Hace algún tiempo, un columnista colombiano dijo en un artículo que más que el petróleo él creía que el tráfico de droga era la principal fuente de sostenimiento de la revolución socialista venezolana, dado que, según sus cuentas, no cuadraban los ingresos y la producción petrolera venezolana con los inmensos recursos que la revolución donaba a otros países. Todo indica que en verdad, lamentablemente, nuestra Fuerza Armada estaría penetrada por el perverso negocio del narcotráfico y que esos intereses oscuros están apostando denodadamente a la permanencia en el poder de quienes les facilitan la actividad. 
Irónicamente, los pobres viajeros civiles, que a lo sumo pueden llevar la miseria que les aprueba Cadivi, soportan el atropello y el escarnio de los funcionarios militares cuando se disponen a tomar un avión para disfrutar vacaciones con la familia. Sobre todo en Maiquetía y con los vuelos que salen a Europa, los ciudadanos sufren cuando les desarman las maletas e inspeccionan hasta la ropa interior, todo para hacer creer falsamente a la opinión pública que el Gobierno vigila el tráfico de droga, mientras que por los aeropuertos militares es por donde salen las toneladas.    
Despierta Carabobo
¿Qué nos pasa a los carabobeños que seguimos tolerando la dosificación de la electricidad? ¿Es que acaso no tenemos el coraje de defender nuestros derechos? En Caracas se acabaron los racionamientos de energía eléctrica porque los caraqueños supieron protestar. Y el Gobierno reculó con ellos. Mientras que la provincia sigue condenada a los constantes apagones. Pregunto: ¿De la misma manera que nos comportamos frente al abuso gubernamental defenderemos los votos de Henrique Capriles?  ¿Qué les parece si este mes y medio que nos queda para el 7 de octubre lo utilizamos para, además de buscar más votos para el candidato del progreso, también demostrarle al Gobierno cómo se defienden los derechos? Que se entienda bien: me refiero a la defensa democrática de lo que por derecho nos corresponde y para ello podemos recurrir a la protesta pacífica y sin armas, tal como lo consagra el artículo 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 
Pase de factura
Durante la gira de Henrique Capriles el viernes por Carabobo, alguien me comentaba que los funcionarios públicos serán los primeros en pasarle la factura al presidente saliente Chávez. La razón es que en los últimos años, en las empresas del Estado, no ha habido ni una sola discusión de contratos colectivos. Los trabajadores de las empresas públicas se tienen que morder la lengua y conformarse con las migajas gubernamentales. Por eso, ven el 7 de octubre como una magnifica oportunidad de decirle al Gobierno: ¡basta de abusos respete a los trabajadores!      
Capriles en Carabobo
No me lo contaron. Participé activamente en la movilización del candidato del progreso por los pueblos de Güigüe, Los Guayos, San Joaquín y Guacara del estado Carabobo. Vi la pasión que Capriles despertaba. Su carisma y humildad cautiva a la gente. Sus seguidores son, en su mayoría, jóvenes que anhelan vivir en una Venezuela mejor. Pero también nos topamos con gente de todas las edades. En Güigüe, por ejemplo, me dijeron que tenían muchísimo tiempo que no veían una movilización así con tanta gente y tanta alegría. En el resto de los pueblos la sensación fue similar. 
Cada día se perfila mejor el estruendoso triunfo que definitivamente nos liberará de toda esta maraña de delincuencia y narcotráfico que, todo el mundo sabe, lucha sin descanso para mantenerse en el poder.  
@pabloaure
www.pabloaure.blogspot.com

jueves, 16 de agosto de 2012

¿Asilo político o asilo diplomático?


¿Asilo político o asilo diplomático?

La concesión de “asilo diplomático” en Ecuador a Julian Assange siembra dudas sobre si se trata del mismo concepto de “asilo político”



Embajada de Ecuador en Londres, en el barrio de Knightsbridge. / FACUNDO ARRIZABALAGA (EFE)
La concesión de “asilo diplomático” en Ecuador a Julian Assange siembra dudas sobre si se trata del mismo concepto de “asilo político” generalmente entendido como ley internacional en los países occidentales. El “asilo diplomático” se aplica en principio solo en los países latinoamericanos y tiene su base en la Convención sobre Asilo Diplomático aprobada en la Conferencia de Caracas de 1954, en cuyo artículo 12º prevé la “salida del asilado” de la legación del Estado asilante en la que se ha refugiado y que el Estado territorial (Reino Unido en este caso) “está obligado a dar el correspondiente salvoconducto”. Se ampara en el llamado caso Haya de la Torre de la jurisprudencia internacional “que permitió en 1950 la salida del país al político peruano del mismo nombre que se había refugiado en la Embajada de Colombia en Lima. Un estudio citado en la página web de la Agencia para los Refugiados de la ONU (ACNUR)  precisa que el sistema latinoamericano establece “una diferenciación entre asilo territorial (en el país de acogida) y asilo diplomático, ambos tienen un tronco común: la protección que se otorga al perseguido”.
Es un debate jurídico complejo al que también Wikeleaks ha intentado sumarse

Declaración del Gobierno de Ecuador sobre la solicitud de asilo de Assange


ABC.ESDeclaración del Gobierno de Ecuador sobre la 
solicitud de asilo de Assange

Justifica la concesión del asilo político, entre otros motivos, en que «el fundador de WikiLeaks es un profesional de la comunicación por su lucha a favor de la libertad de expresión, la libertad de prensa y de los derechos humanos en general»

Día 16/08/2012 - 17.42h
El 19 de junio de 2012, el ciudadano de nacionalidad australiana Julian Assange, se presentó en el local de la Embajada del Ecuador en Londres, a fin de solicitar la protección diplomática del Estado ecuatoriano, acogiéndose a las normas sobre Asilo Diplomático vigentes. El requirente ha basado su pedido en el temor que le produce la eventual persecución política que podría sufrir en un tercer Estado, el mismo que podría valerse de su extradición al Reino de Suecia para obtener a su vez la extradición ulterior a aquel país.
El Gobierno del Ecuador, fiel al procedimiento del Asilo, y atribuyendo la máxima seriedad a este caso, ha examinado y evaluado todos los aspectos implicados en el mismo, particularmente los argumentos presentados por el señor Assange para respaldar el temor que siente ante una situación que esta persona percibe como un peligro para su vida, su seguridad personal y su libertad.
Es importante señalar que el señor Assange ha tomado la decisión de solicitar el asilo y protección del Ecuador por las acusaciones que, según manifiesta, le han sido formuladas por supuesto “espionaje y traición”, con lo cual este ciudadano expone el temor que le infunde la posibilidad de ser entregado a las autoridades de los Estados Unidos de América por las autoridades británicas, suecas o australianas, pues aquel es un país, señala el señor Assange, que lo persigue debido a la desclasificación de información comprometedora para el Gobierno estadounidense. Manifiesta, asimismo, el solicitante, que “es víctima de una persecución en distintos países, la cual deriva no solo de sus ideas y sus acciones, sino de su trabajo al publicar información que compromete a los poderosos, de publicar la verdad y, con ello, desenmascarar la corrupción y graves abusos a los derechos humanos de ciudadanos alrededor del mundo”.
Por lo tanto, para el solicitante, la imputación de delitos de carácter político es lo que fundamenta su pedido de asilo, pues en su criterio, se encuentra ante una situación que supone para él un peligro inminente que no puede resistir. A fin de explicar el temor que le infunde una posible persecución política, y que esta posibilidad termine convirtiéndose en una situación de menoscabo y violación de sus derechos, con riesgo para su integridad y seguridad personal, y su libertad, el Gobierno del Ecuador consideró lo siguiente:
Que Julian Assange es un profesional de la comunicacióngalardonado internacionalmente por su lucha a favor de la libertad de expresión, la libertad de prensa y de los derechos humanos en general;
Que el señor Assange compartió con el público global informacióndocumental privilegiada que fue generada por diversas fuentes, y que afectó a funcionarios, países y organizaciones;
Que existen serios indicios de retaliación por parte del país o los países que produjeron la información divulgada por el señor Assange, represalia que puede poner en riesgo su seguridad, integridad, e incluso su vida;
Que, a pesar de las gestiones diplomáticas realizadas por el Estado ecuatoriano, los países de los cuales se han requerido garantías suficientes para proteger la seguridad y la vida del señor Assange, se han negado a facilitarlas;
Que, existe la certeza de las autoridades ecuatorianas de que es factible la extradición del señor Assange a un tercer país fuera de la Unión Europea sin las debidas garantías para su seguridad e integridad personal;
Que la evidencia jurídica muestra claramente que, de darse una extradición a los Estados Unidos de América, el señor Assange no tendría un juicio justo, podría ser juzgado por tribunales especiales o militares, y no es inverosímil que se le aplique un trato cruel y degradante, y se le condene a cadena perpetua o a la pena capital, con lo cual no serían respetados sus derechos humanos;
Que, si bien el señor Assange debe responder por la investigación abierta en Suecia, el Ecuador está consciente que la fiscalía sueca ha tenido una actitud contradictoria que impidió al señor Assange el total ejercicio del legítimo derecho a la defensa;
Que el Ecuador está convencido de que se han menoscabado los derechos procesales del señor Assange durante dicha investigación;
Que el Ecuador ha constatado que el señor Assange se encuentra sin la debida protección y auxilio que debía recibir de parte del Estado del cual es ciudadano;
Que, al tenor de varias declaraciones públicas y comunicaciones diplomáticas realizadas por funcionarios de Gran Bretaña, Suecia y Estados Unidos de América, se infiere que dichos gobiernos no respetarían las convenciones y tratados internacionales, y darían prioridad a leyes internas de jerarquía secundaria, contraviniendo normas expresas de aplicación universal; y,
Que, si el señor Assange es reducido a prisión preventiva en Suecia (tal y como es costumbre en este país), se iniciaría una cadena de sucesos que impediría que se tomen medidas de protección ulterior para evitar la posible extradición a un tercer país.
De esta forma, el Gobierno del Ecuador considera que estos argumentos dan sustento a los temores de Julian Assange, en tanto este puede ser víctima de una persecución política, como consecuencia de su defensa decidida a favor de la libertad de expresión y de la libertad de prensa, así como de su posición de repudio a los abusos en que suele incurrir el poder en determinados países, aspectos que hacen pensar al señor Assange que, en cualquier momento, puede presentarse una situación susceptible de poner en peligro su vida, seguridad o integridad personal. Este temor le ha conminado a ejercer su derecho humano de buscar y recibir asilo en la Embajada del Ecuador en el Reino Unido.
El Artículo 41 de la Constitución de la República del Ecuador define claramente el derecho de asilar. En virtud de esta disposición, en el Ecuador están plenamente reconocidos los derechos de asilo y refugio, de acuerdo con la ley y los instrumentos internacionales de derechos humanos. Según dicha norma constitucional:
“las personas que se encuentran en situación de asilo y refugio gozarán de protección especial que garantice el pleno ejercicio de sus derechos. El Estado respetará y garantizará el principio de no devolución, además de la asistencia humanitaria y jurídica de emergencia”.
Asimismo, el derecho de asilo se encuentra reconocido en el Artículo 4.7 de la Ley Orgánica del Servicio Exterior de 2006, que determina la facultad del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración del Ecuador para conocer los casos de asilo diplomático, de acuerdo con las leyes, los tratados, el derecho y la práctica internacional.
Cabe subrayar que nuestro país se ha destacado en los últimos años por acoger a un gran número de personas que han solicitado asilo territorial o refugio, habiendo respetado irrestrictamente el principio de no devolución y de no discriminación, al tiempo que ha adoptado medidas encaminadas a otorgar el estatuto de refugiado de una manera expedita, teniendo en cuenta las circunstancias de los solicitantes, en su gran mayoría colombianos que huyen del conflicto armado en su país. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha elogiado la política de refugio del Ecuador, y ha resaltado el hecho significativo de que en el país no se haya confinado en campamentos a estas personas, sino que han sido integradas a la sociedad, en pleno goce de sus derechos humanos y garantías.
El Ecuador sitúa el derecho de asilo en el catálogo universal de los derechos humanos y cree, por tanto, que la aplicación efectiva de este derecho requiere de la cooperación internacional que puedan prestarse nuestros países, sin la cual resultaría infructuoso su enunciado, y la institución sería del todo ineficaz. Por estos motivos, y recordando la obligación que han asumido todos los Estados para colaborar en la protección y promoción de los Derechos Humanos, tal como lo dispone la Carta de las Naciones Unidas, invita al Gobierno británico a brindar su contingente para alcanzar este propósito.
Para estos efectos, el Ecuador ha podido constatar, en el transcurso del análisis de las instituciones jurídicas vinculadas al asilo, que a la conformación de este derecho concurren principios fundamentales del derecho internacional general, los mismos que por su importancia tienen valor y alcance universal, por cuanto guardan consonancia con el interés general de la comunidad internacional en su conjunto, y cuentan con el pleno reconocimiento por parte de todos los Estados. Dichos principios, que se encuentran contemplados en diversos instrumentos internacionales, son los siguientes:
a) El asilo, en todas sus modalidades, es un derecho humano fundamental que crea obligaciones erga omnes, es decir, “para todos” los Estados.
b) El asilo diplomático, el refugio (o asilo territorial), y los derechos a no ser extraditado, expulsado, entregado o transferido, son derechos humanos equiparables, ya que se basan en los mismos principios de protección humana: no devolución y no discriminación sin ninguna distinción de carácter desfavorable por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión o creencia, opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, fortuna, nacimiento u otra condición o cualquier otro criterio análogo.
c) Todas estas formas de protección están regidas por los principios pro homine (es decir, más favorable a la persona humana), igualdad, universalidad, indivisibilidad, complementariedad e interdependencia.
d) La protección se produce cuando el Estado asilante, de refugio o requerido, o la potencia protectora, consideran que existe el riesgo o el temor de que la persona protegida pueda ser víctima de persecución política, o se le imputan delitos políticos.
e) Corresponde al Estado asilante calificar las causas del asilo, y en caso de extradición, valorar las pruebas.
f) Sin importar en cuál de sus modalidades o formas se presente, el asilo tiene siempre la misma causa y el mismo objeto lícitos, es decir, la persecución política, que es su causa lícita; y salvaguardar la vida, seguridad personal y libertad de la persona protegida, que es el objeto lícito.
g) El derecho de asilo es un derecho humano fundamental, por tanto, pertenece al ius cogens, es decir, al sistema de normas imperativas de derecho reconocidas por la comunidad internacional en su conjunto, que no admiten acuerdo en contrario, siendo nulos los tratados y disposiciones del derecho internacional que se les opongan.
h) En los casos no previstos en el derecho vigente, la persona humana queda bajo la salvaguardia de los principios de humanidad y de las exigencias de la conciencia pública, o están bajo la protección y el imperio de los principios del derecho de gentes derivados de los usos establecidos, de los principios de humanidad y de los dictados de la conciencia pública.
i) La falta de convención internacional o de legislación interna de los Estados no puede alegarse legítimamente para limitar, menoscabar o denegar el derecho al asilo.
j) Las normas y principios que rigen los derechos de asilo, refugio, no extradición, no entrega, no expulsión y no transferencia son convergentes, en la medida que sea necesario para perfeccionar la protección y dotarle de la máxima eficiencia. En este sentido, son complementarios el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho de asilo y de los refugiados, y el derecho humanitario.
k) Los derechos de protección de la persona humana se basan en principios y valores éticos universalmente admitidos y, por tanto, tienen un carácter humanístico, social, solidario, asistencial, pacífico y humanitario.
l) Todos los Estados tienen el deber de promover el desarrollo progresivo del derecho internacional de los derechos humanos mediante acciones nacionales e internacionales efectivas.
El Ecuador considera que el derecho aplicable al caso de asilo del señor Julian Assange está integrado por todo el conjunto de principios, normas, mecanismos y procedimientos previstos en los instrumentos internacionales de derechos humanos (sean de carácter regional o universal), que contemplan entre sus disposiciones el derecho de buscar, recibir y disfrutar del asilo por motivos políticos; las Convenciones que regulan el derecho de asilo y el derecho de los refugiados, y que reconocen el derecho a no ser entregado, devuelto, o expulsado cuando hay fundados temores de persecución política; las Convenciones que regulan el derecho de extradición y que reconocen el derecho a no ser extraditado cuando esta medida pueda encubrir persecución política; y las Convenciones que regulan el derecho humanitario, y que reconocen el derecho a no ser transferido cuando exista riesgo de persecución política. Todas estas modalidades de asilo y de protección internacional están justificadas por la necesidad de proteger a esta persona de una eventual persecución política, o de una posible imputación de delitos políticos y/o delitos conexos a estos últimos, lo cual, a juicio del Ecuador, no solamente pondría en peligro al señor Assange, sino que además representaría una grave injusticia cometida en su contra.
Es innegable que los Estados, al haber contraído en tan numerosos y sustantivos instrumentos internacionales -muchos de ellos jurídicamente vinculantes- la obligación de brindar protección o asilo a las personas perseguidas por motivos políticos, han expresado su voluntad de establecer una institución jurídica de protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, fundada en una práctica generalmente aceptada como derecho, lo que atribuye a dichas obligaciones un carácter imperativo, erga omnes que, por estar vinculadas al respeto, protección y desarrollo progresivo de los derechos humanos y libertades fundamentales, forman parte del ius cogens. Algunos de dichos instrumentos se mencionan a continuación:
a) Carta de las Naciones Unidas de 1945, Propósitos y Principios de las Naciones Unidas: obligación de todos los miembros de cooperar en la promoción y protección de los derechos humanos;
b) Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948: derecho de buscar y disfrutar del asilo en cualquier país, por motivos políticos (Artículo 14);
c) Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre de 1948: derecho de buscar y recibir asilo, por motivos políticos (Artículo 27);
d) Convenio de Ginebra de 12 de agosto de 1949, relativo a la Protección Debida a las Personas Civiles en Tiempos de Guerra: en ningún caso se puede transferir a la persona protegida a un país donde pueda temer persecuciones a causa de sus opiniones políticas (Artículo 45);
e) Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, y su Protocolo de Nueva York de 1967: prohíbe devolver o expulsar a los refugiados a países donde su vida y libertad peligren (Artículo. 33.1);
f) Convención sobre Asilo Diplomático de 1954: el Estado tiene derecho de conceder asilo y calificar la naturaleza del delito o de los motivos de la persecución (Artículo 4);
g) Convención sobre Asilo Territorial de 1954: el Estado tiene derecho a admitir en su territorio a las personas que juzgue conveniente (Artículo 1), cuando sean perseguidas por sus creencias, opiniones o filiación política, o por actos que puedan considerarse delitos políticos (Artículo 2), no pudiendo el Estado asilante devolver o expulsar al asilado que es perseguido por motivos o delitos políticos (Artículo 3); asimismo, la extradición no procede cuando se trata de personas que, según el Estado requerido, sean perseguidas por delitos políticos, o por delitos comunes cometidos con fines políticos, ni cuando la extradición se solicita obedeciendo a móviles políticos (Artículo 4);
h) Convenio Europeo de Extradición de 1957: prohíbe la extradición si la Parte requerida considera que el delito imputado es de carácter político (Artículo 3.1);
i) Declaración 2312 sobre Asilo Territorial de 1967: establece la concesión de asilo a las personas que tengan ese derecho en virtud del Artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, incluidas las personas que luchan contra el colonialismo (Artículo 1.1). Se prohíbe la negativa de admisión, la expulsión y devolución a cualquier Estado donde pueda ser objeto de persecución (Artículo 3.1);
j) Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969: establece que las normas y principios imperativos de derecho internacional general no admiten acuerdo en contrario, siendo nulo el tratado que al momento de su conclusión entra en conflicto con una de estas normas (Artículo 53), y si surge una nueva norma perentoria de este mismo carácter, todo tratado existente que entre en conflicto con dicha norma es nulo y se da por terminado (Artículo 64). En cuanto a la aplicación de estos artículos, la Convención autoriza a los Estados a demandar su cumplimiento ante la Corte Internacional de Justicia, sin que se requiera la conformidad del Estado demandado, aceptando la jurisdicción del tribunal (Artículo 66.b). Los derechos humanos son normas del ius cogens.
k) Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969: derecho de buscar y recibir asilo, por motivos políticos (Artículo 22.7);
l) Convenio Europeo para la Represión del Terrorismo de 1977: el Estado requerido está facultado para negar la extradición cuando existan el peligro de que la persona sea perseguida o castigada por sus opiniones políticas (Artículo 5);
m) Convención Interamericana sobre Extradición de 1981: la extradición no es procedente cuando el reclamado haya sido juzgado o condenado, o vaya a ser juzgado ante un tribunal de excepción o ad hoc en el Estado requirente (Artículo 4.3); cuando, con arreglo a la calificación del Estado requerido, se trate de delitos políticos, o de delitos conexos o de delitos comunes perseguidos con una finalidad política; cuando, de las circunstancias del caso, pueda inferirse que media propósito persecutorio por consideraciones de raza, religión o nacionalidad, o que la situación de la persona corra el riesgo de verse agravada por alguno de tales motivos (Artículo 4.5). El Artículo 6 dispone, en referencia al Derecho de Asilo, que “nada de lo dispuesto en la presente Convención podrá ser interpretado como limitación del derecho de asilo, cuando éste proceda”.
n) Carta Africana de Derechos del Hombre y de los Pueblos de 1981: derecho del individuo perseguido a buscar y obtener asilo en otros países (Artículo 12.3);
o) Declaración de Cartagena de 1984: reconoce el derecho a refugiarse, a no ser rechazado en frontera y a no ser devuelto.
p) Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000: establece el derecho de protección diplomática y consular. Todo ciudadano de la Unión podrá acogerse, en el territorio de un tercer país en el que no esté representado el Estado miembro del que sea nacional, a la protección de las autoridades diplomáticas y consulares de cualquier Estado miembro, en las mismas condiciones que los nacionales de este Estado (Artículo 46).
El Gobierno del Ecuador considera importante destacar que las normas y principios reconocidos en los instrumentos internacionales citados, y en otros acuerdos multilaterales, tienen preeminencia sobre el derecho interno de los Estados, pues dichos tratados se basan en una normativa universalizadora orientada por principios intangibles, de lo cual se deriva un mayor respeto, garantía y protección de los derechos humanos en contra de actitudes unilaterales de los mismos Estados. Esto restaría eficacia al derecho internacional, el cual debe más bien ser fortalecido, de tal manera que el respeto de los derechos fundamentales se consolide en función de su integración y carácter ecuménico.
Por otro lado, desde que Julian Assange solicitó asilo político al Ecuador, se han mantenido diálogos de alto nivel diplomático, con Reino Unido, Suecia y Estados Unidos.
En el trascurso de estas conversaciones, nuestro país ha apelado a obtener de Reino Unido las garantías más estrictas para que Julian Assange enfrente, sin obstáculos, el proceso jurídico abierto en Suecia. Dichas garantías incluyen que, una vez ventiladas sus responsabilidades legales en Suecia, no sea extraditado a un tercer país; esto es, la garantía de que no se aplique la figura de la especialidad. Por desgracia, y a pesar de los repetidos intercambios de textos, el Reino Unido en ningún momento dio muestras de querer alcanzar compromisos políticos, limitándose a repetir el contenido de los textos legales.
Los abogados de Julian Assange solicitaron a la justicia sueca que tome las declaraciones de Julian Assange en el local de la Embajada de Ecuador en Londres. El Ecuador trasladó oficialmente a las autoridades suecas su voluntad de facilitar esta entrevista con la intención de no interferir ni obstaculizar el proceso jurídico que se sigue en Suecia. Esta medida es perfecta y legalmente posible. Suecia no lo aceptó.
Por otro lado, el Ecuador auscultó la posibilidad de que el Gobierno sueco estableciera garantías para que no se extraditara en secuencia a Assange a los Estados Unidos. De nuevo, el Gobierno sueco rechazó cualquier compromiso en este sentido.
Finalmente, el Ecuador dirigió una comunicación al Gobierno de Estados Unidos para conocer oficialmente su posición sobre el caso Assange. Las consultas se referían a lo siguiente:
Si existe un proceso legal en curso o la intención de llevar a cabo tal proceso en contra de Julian Assange y/o los fundadores de la organización Wikileaks;
En caso de ser cierto lo anterior, qué tipo de legislación, en qué condiciones y bajo qué penas máximas estarían sujetas tales personas;
Si existe la intención de solicitar la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos.
La respuesta de los Estados Unidos ha consistido en que no puede ofrecer información al respecto del caso Assange, alegando que es un asunto bilateral entre Ecuador y Reino Unido.
Con estos antecedentes, el Gobierno del Ecuador, fiel a su tradición de proteger a quienes buscan amparo en su territorio o en los locales de sus misiones diplomáticas, ha decidido conceder asilo diplomático al ciudadano Julian Assange, en base a la solicitud presentada al señor Presidente de la República, mediante comunicación escrita, fechada en Londres, el 19 de junio de 2012, y complementada mediante comunicación fechada en Londres, el 25 de junio de 2012, para lo cual el Gobierno ecuatoriano, tras realizar una justa y objetiva valoración de la situación expuesta por el señor Assange, atendiendo a sus propios dichos y argumentaciones, hace suyos los temores del recurrente, y asume que existen indicios que permiten presumir que puede haber persecución política, o podría producirse tal persecución si no se toman las medidas oportunas y necesarias para evitarla.
El Gobierno del Ecuador tiene la certeza de que el Gobierno Británico sabrá valorar la justicia y rectitud de la posición ecuatoriana, y en consonancia con estos argumentos, confía en que el Reino Unido ofrecerá lo antes posible las garantías o el salvoconducto necesarios y pertinentes a la situación del asilado, de tal manera que sus Gobiernos puedan honrar con sus actos la fidelidad que le deben al derecho y a las instituciones internacionales que ambas naciones han contribuido a forjar a lo largo de su historia común.
También confía en mantener inalterables los excelentes lazos de amistad y respeto mutuo que unen al Ecuador y al Reino Unido y a sus respectivos pueblos, empeñados como están en la promoción y defensa de los mismos principios y valores, y por cuanto comparten similares preocupaciones acerca de la democracia, la paz, el Buen Vivir, que sólo son posibles si se respetan los derechos fundamentales de todos.