jueves, 28 de enero de 2016

Pablo Aure aclara que no respalda candidatura para la Gobernación de Carabobo

Pablo Aure: este momento no es para hablar de candidaturas a la Gobernación de Carabobo (28 - 1 - 2016)

“No es momento para hablar de candidaturas”

                     Pablo Aure aclara que no respalda

            candidatura para la Gobernación de Carabobo TAGS:undefined

(Luis González Manrique).-  Luego de versiones públicas que comenzaran a correr sobre el apoyo a la posible candidatura de Alejandro Feo La Cruz a la Gobernación de Carabobo, Pablo Aure aclaró en declaración a los medios de comunicación que en estos momentos no manifiesta preferencia política por algún aspirante para este cargo de conducción pública.
“Yo creo que este momento no es para hablar de candidaturas a la Gobernación de Carabobo. Este momento es de la unidad, que se reclama no en torno a una persona, sino a los vecinos y a los ciudadanos, al igual que para resolver dificultades como conseguir los alimentos y para solventar otras dificultades”, puntualizó.
Aure considera que “es una gran irresponsabilidad estar promoviendo algún nombre para la Gobernación de Carabobo. En este momento, debemos concentrarnos es en dar el apoyo a la nueva Asamblea Nacional para buscar mejor rumbo al país”.
“En política se debe ser siempre comedido a la hora de los apoyos. Igualmente, pienso que es una gran irresponsabilidad comenzar ya a fijar alternativas como las primarias para escoger un candidato a la gobernación, porque siempre hay el chantaje de que si no se apoya a un candidato, se te cataloga de divisionista o eres pro gobierno. Este es momento de los ciudadanos, y no de encallejonar preferencias políticas”, sentenció.
Aure resaltó que inclusive podría hasta darse una tercera opción a este cargo de la Gobernación de Carabobo, “que no es ninguno de los nombres que aparecen como opciones”.
“Venezuela tiene muchas dificultades por resolver. Es decir, hay demasiados problemas en estos momentos para ya estar apuntalando a un gobernador o a un alcalde. No es el instante de las individualidades, y se debe fijar la unidad en torno a un propósito de país, estados y municipio, por el bien de Venezuela”, dijo.
Para concluir, recordó que “a la gente de a pie no le importa quién es su presidente, su gobernador o alcalde en estas circunstancias actuales. Le importa es conseguir la manera de comprar los alimentos para el diario”.

lunes, 25 de enero de 2016

Hora de pactos, para salir de esto

¡Hasta cuándo!
Hora de pactos, para salir de esto
Pablo Aure
@pabloaure
Nuestros diputados a la Asamblea Nacional están haciendo lo que les corresponde. El resto de los ciudadanos debemos colaborar en su misión. No esperemos que los cambios se produzcan si nos limitamos a ver por televisión los debates. Nada de eso. Transformaremos a nuestro país en la medida que nos involucremos remando en el mismo sentido. Desde luego, las directrices deben indicarlas quienes hoy fungen como nuestros voceros en el parlamento. 
Llegamos a la hora de la verdadera política. No se puede vacilar en caprichos de individualidades. No olvidemos que hemos vivido muchísimos años de sospechas, de no confiar en los opositores. De esperar al primero que asome la cabeza para molerlo a pedradas. Cierto, hemos tenido desilusiones y decepciones por saltos de talanqueras y extrañas jugarretas. Hoy, necesariamente tenemos que apostar a nuestros instintos que nos indican que desde la Asamblea Nacional se está haciendo lo correcto. 
Si bien es cierto que cada ciudadano debe involucrarse en los asuntos políticos, no es menos cierto que solo algunos pueden definir las estrategias. De lo contrario jamás nos pondríamos de acuerdo. Traduciéndose esa falta de coordinación en desespero y desesperanza. No tengo ninguna duda de que estamos en muy buenas manos. La confianza tiene que existir para que nuestros interlocutores dialoguen sin complejos y sin temor de ser objeto de malsanos señalamientos. Para que negocien como debe ser. Para que tiendan los puentes. Es la hora de la política, de los acuerdos y entendimientos. Convencidos tenemos que estar que no nos estamos refiriendo a pactos de convivencias, sino de acuerdos para la transición. Tan dañino sería para Maduro y su gobierno la ausencia de diálogo como para nosotros. Repito, no es dialogar para oxigenar al régimen, sino para encontrar su salida. Maduro sabe que el régimen agoniza, pero nadie nos garantiza que esa larga agonía también no acabe con nosotros..  
Estos malhechores no entregarán con facilidad. Los negociadores tenían que tener temple e inteligencia para entenderse. De vez en cuando se necesita hablar el mismo idioma para que los bandos rivales se entiendan y se respeten. 
Estado calamitoso
Sentimos el vapor en la espalda. El fuego se nos aproxima. El estallido social puede ocurrir en cualquier momento. No especulo, créanme que lo siento: eso va a ocurrir. No hay alimentos ni ganamos lo suficiente para comprarlos cuando medio aparecen. Sin detenernos a especificar otras calamidades. No alcanza el dinero para comprar lo indispensable para vivir, la mayoría de los insumos que día a día consumimos se nos hace imposible adquirirlos. Medicina, ropa, transporte, seguridad, hacer reparaciones elementales en cualquier hogar, plomería, electricidad, goteras, pintura o el pago de servicios públicos básicos no los podemos cubrir. Eso es trágico. 
Nuestro país necesita ser intervenido quirúrgicamente para extirparle ese tumor que desgraciadamente le ha hecho metástasis. La enfermedad se ha agudizado por el veneno del populismo y la corrupción. Y a eso debemos sumarle que manos inescrupulosas, incultas, sin principios ni valores, han sido las encargadas de suministrar esas mortíferas porciones.  
Claro que Venezuela tiene salvación, pero hay que aplicarle el método adecuado. Confío en la experticia de Henry Ramos, que nos dijo el día de la instalación de la Asamblea Nacional que en seis (6) meses encontraremos el mecanismo para salir de este berenjenal. 
Salida negociada 
No esperemos encontrar ninguna salida sin haber construido los puentes requeridos para la transición. Tenemos que estar claros en que desde la Asamblea Nacional se pueden dictar los instrumentos jurídicos para ponerle fin a esta tragedia del “madurismo”, pero eso sería una falsa ilusión, porque nunca pasaría ileso por el “pelotón de ejecución” (HRA dixit) que es el Tribunal Supremo de Justicia. Necesitamos negociar la salida.

domingo, 24 de enero de 2016

Ramos Allup: Venezuela no se va a recuperar hasta que no salgamos de est...

O buscamos salida o habrá Colapso y guerra civil... Magnifica entrevista a @HRamosAllup La Razón (España)



Henry Ramos: «O buscamos otras salidas en Venezuela o habrá colapso y guerra civil»










Henry Ramos: «O buscamos otras salidas en Venezuela o habrá colapso y guerra civil»
Tras 26 años en el hemiciclo, el ahora presidente de la Asamblea Nacional (AN) venezolana, Henry Ramos Allup, se ha erigido como el «líder de la oposición». Su discurso directo y algunos de sus gestos han generado el recelo entre las propias filas opositoras más moderadas. «Yo no me desbalanceo con los grititos, tengo kilometraje», espetó desde su asiento en la tribuna para acallar a la bancada oficialista en uno de sus primeros rifirrafes. Su actitud es la de enfrentarse a la resistencia del chavismo con un objetivo claro: tumbar al Gobierno de Nicolás Maduro en los próximos meses, la única manera, dice Allup, de superar la crisis económica que sufre el país.
–Tras el veto al decreto de emergencia por parte de la Asamblea, ¿esperan alguna otra maniobra del Gobierno?
–Es posible que frente a todas las decisiones del poder Legislativo tengamos algún obstáculo, bien por la burocracia judicial, puede que por la burocracia del Ejecutivo, pero iremos resolviendo sobre la marcha. Entre nosotros no nos hacemos ninguna ilusión. Nosotros sabíamos desde el primer momento que el Ejecutivo no se iba a resignar nada más y nada menos que a perder el control del poder legislativo que habían tenido como un altavoz del Ejecutivo durante 17 años.
–¿Cree que el decreto de emergencia ha sido una estrategia del presidente Nicolás Maduro para compartir el coste político de la crisis?
–Sin duda. La pelota envenenada: aquí está el paquete de medidas que habría podido aprobar sin necesidad de un decreto, pero las meto en un decreto para que tú me las apruebes y así tú compartes conmigo el coste de las medidas. Y si no me lo apruebas, tú eres el culpable de la crisis. Ése es el planteamiento del Gobierno, pero nosotros no somos tan lerdos para no darnos cuenta de eso.
–Conscientes de ello, ¿la oposición está pensando en tender puentes?
–O tratamos de buscar salidas para esto, que es insoportable, o simplemente dejas que la dinámica tome su propia inercia: reventón, crisis, colapso, guerra civil, etc. A mí me parece que eso es indeseable. Pero cuando digo diálogo no es imposición de una parte sobre la otra para que acate decisiones. Por eso ha sido tan importante la comisión de la AN para debatir el decreto.
–El presidente Nicolás Maduro vaticinó un conflicto de poderes si no se acepta el decreto...
–El presidente de la República puede anunciar la guerra mundial, pero el presidente de la República no nos va a dictar una conducta para acatar. Si como resultado del trabajo de esa comisión hay que aprobar, desaprobar o modificar, éso será según nuestro criterio. Que no venga tampoco el Ejecutivo con este decreto de emergencia porque la crisis no se presentó hace 15 días, la crisis tiene varios años y el Gobierno la estuvo negando frenéticamente, rabiosamente, cuando todo el mundo sentía y padecía la crisis en el estómago y en el bolsillo. ¿Va a decir el presidente que si no se aprueba el decreto se provocará un colapso? Maduro estuvo con leyes habilitantes durante años y lo que proponía en ese decreto es más de lo mismo.
–¿Cuál es la propuesta de la plataforma Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para resolver la crisis?
–La respuesta no es de Perogrullo, pero es sencillísima: hacer y proponer las cosas totalmente distintas a como las hizo este Gobierno durante 17 años. Ha sido una política de controles, de un Estado metomentodo, que confisca y expropia, que se mete a realizar actividades para cuyo desempeño no está naturalmente preparado. Entonces hay que hacer las cosas distintas. ¿En qué país del mundo el Estado vende pollos, huevos y hierbas en los mercados? ¿En qué país del mundo a alguien se le ocurre que la empresa petrolera debe distribuir y vender alimentos o entrenar a atletas?
–Ante esas enormes diferencias, ¿cree, por tanto, que el Gobierno va a ejecutar las medidas que apruebe la Asamblea?
–No creo, la verdad. Nosotros aprobaremos nuestras leyes, y el Ejecutivo seguirá diciendo que esta ley toca algún pensamiento del comandante eterno o algún principio sacro de la Revolución. Ellos no van a rectificar. Es mi impresión.
–Entonces, ¿qué salida política hay a esta crisis para evitar la parálisis económica?
–Yo creo que hay que cambiar de Gobierno, porque este Gobierno no va a rectificar. Yo creo, y no tengo la menor duda, que mientras este Gobierno siga la crisis va a empeorar. Salir de la crisis pasa por cambiar de Gobierno. Y lo digo sin mala intención, de verdad, es mi convicción. ¿17 años no son suficientes?
–¿Han estudiado las vías constitucionales para lograr la destitución de Maduro, como anunció, en seis meses?
–Quiero dejar claro que eso no fue una idea mía. Uno de los compromisos que nosotros asumimos fue que todos los factores de la oposición que estamos en la Mesa suscribimos el 23 de julio de 2015 un documento en uno de cuyos párrafos nos comprometemos a buscar una salida a este Gobierno mediante una solución pacífica y democrática, y ésa es la vía de la Constitución. Vamos a esperar en el justo momento para ver cuál es la vía más fiable, la menos costosa y traumática desde el punto de vista político.
–Ante ese proceso de transición, ¿considera que su discurso contribuye a la reconciliación nacional? Algunos moderados opinan que es demasiado agresivo.
–Los sondeos que se hicieron, cuatro distintos, tras los discursos en la Memoria y Cuentas dieron algo así como el 87,5% de respaldo a lo que dije. Se supone que lo que dije la gente lo apreció como verdadero, porque, además, no dije nada que se me ocurriera, sino algo que traducía exactamente lo que la gente está pensando. Por eso caló el discurso.
–¿Eso contribuye a la crispación? –No. Lo que contribuye a la crispación es el silencio, decir la verdad nunca es malo para el entendimiento. ¿Y eso no es lo que busca el presidente? Diálogo tendrá, pero no será silencioso. Diálogo no es que usted diga y yo me manifieste, casi que me cuadre militarmente. No se equivoque. Si ése es el diálogo que él quiere, que no lo venga a buscar aquí, porque aquí no lo va a tener.
–¿Y se arrepiente por las formas que empleó al ordenar la retirada de la iconografía chavista de la Asamblea Nacional?
–En política la simbología cuenta mucho. Si la Revolución tiene su simbología, la democracia también tiene la suya. Hasta que ellos llegaron aquí, ningún jefe del Ejecutivo se atrevió a poner un retrato suyo en un congreso. El abuso no fue sacar los retratos, sino meterlos. Yo lo que hice fue repasar un retrato. ¿Qué van a hablar del respeto al Libertador, quien tiene en la moneda venezolana el retrato del Libertador y el billete vale poco menos que basura? La cara del Libertador aparece en un billete en el que el papel, la tinta y el costo de impresión valen más que el poder adquisitivo del billete. Otra advertencia: los pendones gigantescos con la imagen de Chávez y de Maduro los sacaron los propios trabajadores sin darles yo ninguna orden. Los arrancaron, además, muertos de risa, aplaudían. La orden que yo di fue la de sacar la imagen de Chávez y de Maduro, que se emparejaban a la de Bolívar. Si cien veces me toca hacerlo, cien veces lo voy a hacer y ésa es una decisión personal mía, no fue una decisión de la Cámara.
–La oposición prometió que su primera medida sería la Ley de Amnistía para liberar a los presos políticos. ¿Se han encontrado más trabas de lo previsto para su elaboración?
–De momento no hay trabas del Ejecutivo porque eso está en nuestra propia instancia. Lo que sucede es que hay varios proyectos en los que están trabajando los diferentes sectores implicados en la ley. Poco a poco se está afinando el texto. En Venezuela hay presos políticos, y eso lo dije en voz alta frente al presidente. Como el caso de Leopoldo López, donde el propio fiscal reconoció que era un proceso totalmente contaminado, donde no se le permitieron presentar pruebas a la defensa. En fin, tú puedes imputar lo que sea, pero ése es un procedimiento no fiable porque no fue un verdadero proceso judicial sino una especie de paredón de fusilamiento judicial.
–¿Puede la Asamblea Nacional emprender acciones para restaurar relaciones con otros países, como EE UU o Argentina?
–La política exterior, como la Hacienda pública, la maneja el presidente. Nosotros podemos suscribir tratados, podemos negar la designación de embajadores... Fíjese en una cosa muy curiosa: el Gobierno de Chávez trató de buscar aliados a punta de petrodólares y vea el resultado. Todos esos aliados, en el caso de los países caribeños, votaron a favor de Guyana en el referéndum histórico. Y otra cosa paradójica: mientras nosotros hemos financiado a todos esos países, ellos tienen crecimiento económico y tasa de inflación moderada: Bolivia, Ecuador, Nicaragua...El único país que da sus dólares, que no tiene para curar, comer o importar, somos nosotros. Aquéllos crecen con nuestra plata y nosotros con nuestra plata decrecemos y no tenemos.
–¿Qué dificultades se ha encontrado la oposición para elaborar propuestas económicas?
–Falta de datos. Las cifras son aproximadas. Las hemos conocido más recurriendo a la información internacional que a los organismos estatales. Tú no puedes pronunciarte sobre el acierto de una medida si no puedes basarte en datos reales, porque no puedes apoyarte sobre datos hipotéticos. Es el único país del mundo donde no hay cifras. Aquí el diálogo es noticia porque en 17 años no ha habido diálogo. Pero en cualquier democracia hay intercambio de opiniones. Aquí es la primera vez en 17 años que un presidente da un mensaje y un presidente del Parlamento le contesta, en vivo y en directo.
–¿Cómo avanza el asunto de los tres diputados opositores impugnados? ¿Cree que el Gobierno rectificará?
–Tenemos esperanza en que levanten la medida cautelar o que la sentencia definitiva reponga a esos diputados. No se nos escapa que en esa sala, dos de los tres magistrados fueron electos de forma exprés el 23 de diciembre violando todas las leyes. Pero si ordenan repetir la votación, vamos a ganar por más votos de los que obtuvimos en diciembre.
–Algunos le han acusado de buscar la destitución de Maduro para poder ser usted presidente de la República...
–Si hay una transición porque el presidente se muere o renuncia, o lo enjuician y lo destituyen, el presidente de la República no es el presidente del Parlamento, sino el vicepresidente.
–¿Hay temor en la oposición de que la crisis institucional derive en una parálisis económica?
–Si hay parálisis de la economía y la economía sigue desbaratándose, padecemos todos. ¿Quién puede querer que haya colas como las que hay? Claro que hay temor frente a la crisis. Lamentablemente nosotros no podemos resolver la crisis, porque nosotros no somos el poder Ejecutivo.
–Una de las promesas electorales de la oposición era «acompañar a los venezolanos en esta crisis». ¿Cuál es ahora su mensaje?
–El mensaje es que nosotros como poder autónomo vamos a cumplir con nuestras labores constitucionales (legislar, debatir y controlar). Ojalá pudiéramos manejar la Hacienda pública nacional; la manejaríamos de forma distinta. Si usted me pregunta cuántos ministerios hay en Venezuela yo creo que ni Maduro sabe los que hay. Aquí los funcionarios se acuestan trabajando para un ministerio y se levantan trabajando para otro, porque le cambiaron el nombre, lo refundieron... Esto es un caos administrativo total. Las funciones ministeriales están yuxtapuestas, sobreexpuestas, duplicadas. Esto es un verdadero desorden y ésas son las finanzas del país. Y eso es lo que está pasando con la emisión de moneda, el circulante, una verdadera tragedia. ¿Qué ha ocurrido con todas las expropiaciones y confiscaciones arbitrarias y caprichosas que ha hecho el Gobierno estos años? Que el Gobierno se dedique primero a hacer un inventario de las empresas ocupadas a cualquier título para que vean en qué situación están. Ninguna produce nada. En las empresas de Guayana, ahí estaba el 40% del ahorro nacional de años. Vaya a ver las empresas de Guayana ahora, son una ruina total. La siderúrgica no produce cabillas (barras metálicas). Las empresas de aluminio son poco menos que chatarra. En Guayana producir una tonelada de alúmina cuesta 2.000 dólares, y en el mercado internacional se cotiza a 200. Con esta administración ruinosa del chavismo perdemos 1.800 dólares. Más vale no producir, es más barato. Todas las empresas de cemento del país están ocupadas por el Gobierno y mire la producción cementera, quebrada. Importamos todo. Venezuela importa el 70% de lo que consume. Productos como arroz y café, que antes exportábamos, ahora los importamos.
–¿Está dispuesta la oposición en la Asamblea a aprobar créditos adicionales al Ejecutivo para ejecutar algunas medidas?
–¿Créditos adicionales sobre fondos imaginarios? Si el Gobierno certifica que hay fondos, se le aprobarán los créditos, pero lo primero que hace el Parlamento es estudiar la certidumbre de los recursos.

martes, 19 de enero de 2016

Aumento del impuesto inmobiliario en Valencia es inconstitucional

Pablo Aure: El aumento del impuesto inmobiliario
es inconstitucional

Pablo Aure, dirigente político independiente y Secretario de la Universidad de Carabobo, criticó la entrada en vigencia a partir de enero del presente año, de la reforma a la ordenanza municipal que incrementó el “Impuesto sobre Inmuebles Urbanos” en montos superiores al 3000 % en relación al año pasado. 

“Estamos de acuerdo que el impuesto inmobiliario debe ser ajustado, pero no puede hacerse de manera desproporcional y oscura, que a todas luces atenta contra los derechos de los contribuyentes”, dijo.

Aure precisó que a pesar de corresponderle al municipio recaudar impuestos en esta área, no puede hacerlo a discrecionalidad o conveniencia, porque en las normas tributarias prima el principio de proporcionalidad.

AUMENTO CONFISCATORIO
“Este aumento es confiscatorio y por lo tanto inconstitucional, porque debido a su desproporcionalidad, le quita indebidamente dinero a los contribuyentes, estamos hablando de un aumento que, en algunos casos de inmuebles ubicados en la parroquia San José, es superior a 3000% en relación al 2015”, aseguró. 

VIOLA PRINCIPIO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA
El dirigente agregó que el procedimiento seguido para la aprobación de la Ordenanza viola el derecho a la participación ciudadana. “No puede ser que la Cámara Municipal de Valencia esté integrada por concejales qua actúen de espalda a sus vecinos, ¿Cuál fue el criterio para hacer el ajuste?; ¿Dónde queda la participación ciudadana?; ¿A quién se le consultó para hacer ese incremento?; ¡ vecinos fuimos sorprendidos por ese escandaloso ajuste! El deber de los concejales era haber hecho reuniones con los vecinos y representantes del sector inmobiliario que hacen vida en la ciudad, para plantear la necesidad del ajuste y llegar a un criterio públicamente aceptado para hacerlo; y no como inconstitucionalmente lo hicieron”
Por último Pablo Aure dirigió su mensaje a los concejales que integran la Cámara Municipal. “A los concejales les pido revisen esa ordenanza que de por si debe ser declarada nula por inconstitucional, y en caso de que así sea, deben recordar que ponen en riesgo al municipio porque mañana tendrán que reconocer como crédito fiscal a los contribuyentes lo pagado injusta e ilegalmente por ese incremento”.

LA ENTRADA EN VIGENCIA EN TODO CASO ES EN MARZO Y YA ESTÁN COBRANDOLO

lunes, 18 de enero de 2016

Parto con o sin dolor

¡Hasta cuándo!
Parto con o sin dolor
@PabloAure

Si hay algo que como venezolanos debemos reconocerle al diputado Ramos Allup, es que de nuevo encendió una luz en este oscuro túnel por el que venimos transitando de tropiezo en tropiezo desde hace rato. Esa antorcha que probablemente él representa, tiene un gran mérito porque a pesar de las dificultades, el resurgir de las esperanzas motiva a seguir la lucha. Esa es la razón principal para estar agradecidos con Henry. Claro está, su sagacidad y veteranía, han prevalecido en todo momento. Desde que se juramentó como presidente de la AN, pasando por la divulgación de la polémica filmación del desalojo de los cuadros chimbos, sus visitas a los mercados y su demoledora intervención luego de la presentación de la memoria y cuenta de Nicolás Maduro, lo hacen percibir a la vista de muchos como el salvador, el mesías, el que tiene guáramo para enfrentarse a los gorilas. Repito, es lo que he notado que siente muchísima gente. De verdad que el tipo se las trae. ¡Pero, cuidado con esta ceguera del momento! Venezuela no es un hombre rodeado de algunas circunstancias. Es mucho más que eso. El 4F Caldera fue un hombre rodeado de circunstancias, como también Hugo Chávez lo fue. En ambos casos no hubo pacto a futuro sino acuerdos circunstanciales. Hoy sufrimos sus consecuencias.
Pacto de reconstrucción nacional
Desde ya se tiene que confeccionar un plan, que –creo- no lo hay, o al menos, no lo han hecho público, cuestión que debería publicitarse si existiera.
Lo que deseo significar es que es menester que las agrupaciones políticas firmen un pacto al mismísimo estilo que el de Punto Fijo para garantizar la gobernabilidad durante varias décadas.
Henry está llamado a ser el mentor, el guía, diríamos algo así como el coordinador de la estrategia. Este es el momento de la política; del mismo modo que el tiempo es enemigo del régimen, créanme, y así lo veo, también puede afectar negativamente a la Asamblea Nacional,  y Ramos Allup es la cabeza visible.
Todo el mundo lo dice: Maduro no termina su periodo presidencial porque la crisis económica acabará con él. El fantasma de la hambruna se acerca cada vez más. En los puertos no hay barcos con alimentos, ni en las farmacias hay medicinas y la profundización de la escasez de otros productos de primera necesidad nos inquieta. La inflación es monstruosa.
El pacto sería la cartilla que leeríamos en cualquier lugar. Decirle a tirios y troyanos: “esta es la Venezuela que proponemos, aquí están involucrados todos los sectores”.
Con esa carta de intención los puentes se construirán con mayor facilidad. Quien apueste a una Venezuela distinta y con futuro mejor, de prosperidad, sabrá que no estará dando un salto al vacío. Es imperioso insistir con la policía constitucional, o sea, con la FAN. La única ayuda que le pediríamos es que favorezca la democracia, esto es, que se limiten a cumplir con sus atribuciones constitucionales. Qué apuesten a su institución.
No tengo ninguna duda de que en los cuarteles presienten lo que nosotros también presentimos en la calle: que Maduro no podrá terminar su periodo presidencial. En nuestra Fuerza Armada Nacional recaerá la sagrada misión de evitar que se soslaye la voluntad popular. Que recuerden que la última referencia que tenemos para interpretar la aspiración del soberano es la que se reflejó en los resultados del 6D, y en caso de choque de poderes les pido obedecer a la Asamblea Nacional.
Habrá un parto y la FAN será la anestesióloga porque en manos de ella está que sea con o sin dolor.

@pabloaure

sábado, 16 de enero de 2016

Maduro utilizó el escenario para presentarse como un demócrata

Pablo Aure: Maduro utilizó el escenario para presentarse como un demócrata 

Valencia, Sábado 16 de enero de 2016. Pablo Aure, dirigente político independiente hizo un análisis sobre los resultados de la memoria y cuenta presentada por Nicolás Maduro ante la Asamblea Nacional, el 15 de enero del presente año. "Después del mensaje anual del presidente de la república pronunciado ayer en la AN podemos sacar varias conclusiones. La primera, Maduro utilizó el escenario para presentarse como un demócrata y la segunda; Henry Ramos demostró sagacidad y veteranía, porque rompiendo el protocolo pronunció un discurso que cautivó a la oposición”. 
Para Aure la participación final de Henry Ramos Allup, presidente de la AN, tiene varias connotaciones positivas, pero lamentablemente adoleció de una exigencia que se ha convertido en clamor popular, la solicitud a Maduro de que renuncie. "Quizá Nicolás Maduro no se esperaba el discurso de Henry, pero aunque cada una de las palabras pronunciadas  por el presidente de la AN desmontaron 3 horas de  mentira e hipocresía, le faltó con mucho respeto, recomendarle al señor Maduro, que por el bien del país, renuncie, dado los resultados catastróficos de su desgobierno y empecinamiento en políticas claramente fracasadas”. 
"Seguro estoy que al presidente Maduro no le importó lo que dijo Henry Ramos, porque eso le servirá para presentarse ante el mundo como un demócrata que reconoce las diferencias políticas y respeta la separación de poderes, cuando todos los venezolanos sabemos que eso es falso”, sentenció Aure. 
El dirigente destacó “El diputado Ramos no dijo nada distinto a lo que hemos venido advirtiendo desde hace muchos años. Lo importante fue que esta vez las observaciones se hicieron en cadena nacional. Ramos dijo que a veces hay que doblarse para no partirse en clara referencia a la desincorporación de los 3 diputados indígenas. Así es la política, un forcejeo constante entre distintas posiciones. Esperemos que al gobierno en el futuro también le toque doblarse; esto es, que no recurra siempre a su brazo judicial representado por el TSJ para impedir decisiones del parlamento. El pugilato apenas comienza”. 

Por último Aure recordó que desde el mismo día de su publicación en gaceta oficial ya está en vigencia el estado de excepción que declara la emergencia económica aunque será la semana próxima cuando se discutirá en la Asamblea Nacional, lo que a su juicio, oficializa lo que desde hace más de un año vivimos los venezolanos. "Por cierto, el artículo 19 de la Ley sobre Estados de Excepción prevé que durante la emergencia económica se podrá limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad. O sea, se oficializará lo que ya estamos padeciendo, lo que no puede permitir la AN, es que se use esa figura como si se tratara de una nueva Ley Habilitante, que le de poderes especiales y casi supra constitucionales a Maduro. Esperemos el debate” 

viernes, 15 de enero de 2016

El Carabobeño agoniza por el acecho gubernamental

Aure: El Carabobeño agoniza por el acecho gubernamental
Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo (UC) aseguró que El Carabobeño agoniza por el acecho gubernamental. Pidió a la sociedad civil alzar su voz con más fuerza para defender al diario del centro como icono de la información e impedir que desaparezca, como es el objetivo del Gobierno nacional. 
El secretario de la UC observa que los carabobeños “hemos sido muy tímidos en hacer respetar nuestro derecho a la información” por lo cual exhorta a reconocer el rotativo como un baluarte de la libertad de expresión, con más de 80 años de historia, que nunca ha bajado la cabeza ante ningún Gobierno.  
Aure afirma que el gobernador tiene “las manos metidas en el caso de El Carabobeño” y su silencio lo delata junto a la falta de respuestas a la innumerables comunicaciones que se le han consignado en el despacho. “Como ciudadano, le pido al señor Ameliach atender con seriedad este asunto porque es su responsabilidad como gobernador del estado defender el derecho de los carabobeños. A usted le consta que El Carabobeño está al borde la muerte. Si no lo defiende debemos entender su interés para que desaparezca esa ventana democrática y libertaria”, sostuvo. 
Desde hace más de un año el Complejo Editorial Alfredo Maneiro, institución creada por el Gobierno nacional para administrar el papel periódico  a los medios impresos del país, se niega a venderle el insumo a El Carabobeño sin dar ninguna respuesta sobre las causas de su actitud antidemocrática. 
El dirigente universitario dijo que le consta el esfuerzo de sus accionistas para mantener su impresión y distribución que aunque ha sido reducida, sigue siendo oportuna, veraz e imparcial. “Ellos han recurrido a otros mercados para comprar con un precio superior al 500% del precio que despacha Manerio. El Carabobeño necesita 300 bobinas de papel mensuales y desde marzo del 2015 Maneiro no le ha vendido ninguna. (AF)