lunes, 30 de abril de 2012

Ley laboral de Hugo


El Carabobeño 30/04/2012
¡Hasta cuándo!
(Foto Archivo/José Félix Lara)
 Pablo Aure
pabloaure@gmail.com
Nada de lo que hemos escuchado que supuestamente trae la Ley del Trabajo que Chávez redacta a su real saber y entender es de verdad nuevo. Lo que sí es una gran innovación es el secretismo con el que han tratado un tema tan trascendental para una sociedad como lo es una reforma laboral. 
Ninguna ley puede ser el producto de un capricho individual. La Ley es la voluntad general. La civilización occidental tiene entre sus estandartes el de la democracia, que no es más que la sustitución de la voluntad de un hombre por la voluntad general de la Ley.
La Ley que hoy está en la olla presidencial y que en las próximas horas será del conocimiento público, rige situaciones y relaciones jurídicas derivadas del trabajo como hecho social, por lo que a nadie le cabe duda de que debería ser el producto de un amplio consenso. ¡Qué bárbaro, sólo a horas de su promulgación y no conocemos su texto definitivo! 
El Gobierno y sus asesores tienen que saber que la situación del desempleo es un grave problema nacional, y lógicamente tiene que entender que la manera de solucionarlo no es precisamente con propuestas de reformas populistas y sancionando más restricciones para generación de riqueza e inversión. Los gobiernos comunistas, con la fuerte carga de resentimientos que abrigan, creen que legislar a favor del pueblo es restringir y estrangular cada vez más al empresario, con lo que producen más hambre y desempleo. 
La inflación tampoco la reducirá una reforma a la Ley del Trabajo, hechura del comandante presidente ya que no fue consultado nadie, ni el sector generador de empleos ni los trabajadores.
Ayer leí como un gran anuncio la inclusión de un permiso por maternidad a las mujeres que adopten a un niño. Eso no tiene nada de nuevo. Eso ya está contemplado en la Ley vigente. Las cosas serían muy diferentes, por ejemplo, si el empeño de Chávez es ciertamente proteger la maternidad y a los niños, si durante todos estos años de mentiras el comandante presidente, en lugar de modificar o decretar leyes empobrecedoras que a la postre arruinarían al sector industrial, se le hubiese ocurrido invertir más recursos en la construcción de guarderías dotadas suficientemente para que las madres trabajadoras vean aliviadas las cargas. 
Sin dudas, todas estas leyes tienen una sola finalidad: hacer depender a todos los trabajadores cada día más del Estado. En efecto, con todas estas trabas a las empresas privadas éstas cada vez serán menos y los trabajadores más pobres y subordinados en puestos que deberán agradecer al partido de Gobierno por la gracia de habérselos otorgado.
¿Ley para las misiones?
No sé a quién se le ocurrió morder el anzuelo de recoger firmas para presentar ante la Asamblea Nacional un “Proyecto de Ley de misiones”. La oposición, a través de algunos de sus voceros, dice que la mencionada Ley tendrá como objetivo primordial lograr que las misiones dejen de ser un instrumento político. Ramón Muchacho, candidato a la Alcaldía del municipio Chacao dijo: “Queremos que sean universales y que beneficien a los venezolanos sin importar su pensamiento político”. Sinceramente, me parece una necedad esa posición de alabanzas a las fulanas misiones, haciendo el juego a la política del Gobierno que han vendido las misiones como una gran cosa, como una idea de Chávez para ayudar a los pobres, como si no fuera parte de las obligaciones propias del Estado atender asuntos de salud, identificación, cultura y edificación de viviendas. Han hecho un cliché publicitario con eso como que se tratara de algo excepcional que realiza la Administración pública. Ahora nosotros con esa propuesta de “Ley de misiones” simplemente hacemos el mismo ridículo de querer engañar a la gente haciéndoles ver que atender los cometidos básicos del Estado como son los servicios públicos esenciales y la edificación de obras es una “misión” extraordinaria.
El misterioso cáncer  presidencial
Que si tiene fiebre, o que si es mentira que el hombre está enfermo, lo cierto del caso es que no hay un parte médico creíble. Es más, cuando el oficialismo se refiere al cáncer de Chávez cada vez se hace menos creíble la veracidad de la magnitud de la enfermedad. Estas últimas semanas han estado llenas de rumores: que si no llega a octubre y que sería un milagro si llega a julio. Nada de eso es creíble. En lo único que debemos montarnos es en convencer a los que no votaron en las primarias para que vayan el 7 de octubre a votar por un cambio en Venezuela, con Chávez o sin Chávez como candidato, el país necesita montarse en el autobús del progreso y de la reconciliación.
El cáncer de Chávez y la reforma de la Ley del Trabajo sólo son conocidas por el presidente y su más íntimo entorno. Pero como el tiempo es inexorable, todo se conocerá. En las próximas horas la Ley y en los próximos meses la gravedad de la enfermedad.
Es muy probable que desde las escaleras del avión o antes de partir nuevamente a Cuba, Chávez decrete la reforma laboral. 
Esta tarde la Asamblea Nacional nuevamente autorizará el viaje del Presidente hacia Cuba. Deberían darle un permiso abierto con múltiples entradas y salidas. Con el entendido que no sería constitucional, como tampoco lo es que Chávez despache desde la cama en La Habana sin que asuma el Vicepresidente.
Ya para Raúl Castro resulta tan fastidioso eso de la llegada de Hugo Rafael, que la última vez que llegó a Cuba, no lo fue a recibir. 
¿Depuración judicial  o fortalecimiento de otro cártel? 
¿Cómo creer en una depuración de la justicia venezolana promovida desde la Asamblea Nacional o desde el Tribunal Supremo de Justicia? La justicia en Venezuela no podrá ser depurada jamás mientras los poderes sigan estando a merced de un hombre. Mientras los jueces sean nombrados sin atender a sus capacidades y currículum sino al grado de sumisión y apego que demuestren frente a los ideales de Chávez, seguiremos frente esta vergüenza de tribunales que hoy tenemos. Lo del magistrado Aponte Aponte no tengan dudas de que fue un callo importante que pisó. Quién sabe si tiene que ver con una guerra de cárteles de la droga. Capturan al capo y a su protector judicial, mientras otro se fortalece.
@pabloaure
www.pabloaure.blogspot.com

miércoles, 25 de abril de 2012

Reprogramaciòn PAI UC

"Quedamos para pagar salarios no hay investigación académica"


"Quedamos para pagar salarios no hay investigación académica"

Autoridades exigen al Gobierno que sincere el presupuesto de las universidades

imageRotate
La calidad de la comida ha disminuido por el bajo presupuesto VENANCIO ALCÁZARES/ARCHIVO
GUSTAVO MÉNDEZ |  EL UNIVERSAL
miércoles 25 de abril de 2012  12:00 AM
En 51 minutos los Vicerrectores Administrativos expusieron, por todos conocida, la realidad de las universidades agobiadas por el creciente déficit presupuestario y la apatía del Gobierno para resolver la crisis económica. 

Para recordar. Desde el año 2006 el Ejecutivo ha aprobado 50% del presupuesto presentado por las autoridades. Las deficiencias, en su mayoría partidas para el pago de nómina, se cancelan vía crédito adicional. La inversión para investigación, docencia, extensión e infraestructura es nula. El 2012 no será distinto, y este martes, las autoridades alertaron que se está descapitalizando la academia. 

El coordinador del Núcleo de Vicerrectores Académicos y autoridad de la Universidad Nacional Abierta, Arnaldo Escalona, fustigó que la historia se repita todos los años. "Siempre el presupuesto es inferior al solicitado. El proyecto se elabora según la estimación del Gobierno y 90% es para gasto de personal. En la UNA no hemos podido arrancar porque contamos con una partida de Bs. 1.500 para funcionamiento pese a que tenemos núcleos en todo el país", expuso desde la Universidad Central de Venezuela (UCV). 

La autoridad reclamó que no se haya estimado la partida para cancelar el bono alimentación y aguinaldo de los trabajadores, y preguntó. "¿Por qué se presupuesta con el barril de petróleo a 40 dólares, pero el año pasado no bajó de 100 dólares?", y soltó "no es posible que estemos mendigando". 

Escalona también se encargó de desmontar la tesis oficial según la cual las universidades no rinden cuentas. "Cada trimestre presentamos informes sobre los recursos asignados vía crédito adicional. No e posible que el 23 de diciembre se hayan entregados los recursos para cancelar las deudas del año. Se nos va el tiempo en rendir cuenta, y nunca recibimos el dinero. Al final quedamos para pagar salarios no hay investigación académica". 

Cara a cara 

La vicerrectora de la Universidad de Oriente, Thaís Pico de Oliveros, alertó que a la fecha la ministra Yadira Córdoba no ha respondido la solicitud para hacer a las deudas 2011, al HCM a las insuficiencias del 2012 y a la retención de fondos de jubilaciones, pago de prestaciones y reposición de cargos. 

"Trabajamos con un presupuesto insuficiente y el Gobierno lo sabe porque después nos pide las insuficiencias para solicitar el crédito. ¿Por qué no se sinceran los presupuestos cada año. Por qué no se planifica de acuerdo a las necesidades de las universidades?" 

William Colmenares, Universidad Simón Bolívar, instó a Córdoba a señalar cuáles instituciones no presentan sus auditorias y no se generalice. "Siempre rendimos las cuentas y bien rendidas. Por ley nos corresponde. Cierto que se adelantan créditos pero se pagan con un año de atraso, No podemos planificar. No hay inversión para infraestructura, servicios, laboratorios". 

Por su parte, Bernardo Méndez, UCV, señaló que el Gobierno es le primero en reconocer que el presupuesto es insuficiente al dejar por fuera varias partidas. "Son créditos para administras la crisis. No para funcionar", denunció. 

Advirtió que en los últimos años se han jubilado 7 mil trabajadores y no hay dinero para reposición de cargos. "En unos años la universidad morirá de vieja. No hay relevo. Los concursos quedan desiertos", presagió. 

Cronograma ingreso a la UC por convenio gremial


martes, 24 de abril de 2012

Decana de FACE llama al diálogo


Decana de FACE llama al encuentro y al diálogo

Brígida Ginoid, decana encargada de FACE, junto a profesores y representantes de movimientos estudiantiles.(Foto Orlando Nader)
 Leimar García Luzardo
El encuentro y el diálogo entre todos los sectores de la Facultad de Ciencias de la Educación (FACE) son, a juicio de la nueva decana Brígida Ginoid, elementos fundamentales para el progreso de la institución.
En una rueda de prensa realizada en espacios universitarios, en presencia de docentes y estudiantes de la facultad, Ginoid exhortó a los distintos sectores a formar parte de los encuentros y reuniones que se puedan organizar. “La participación y el discernimiento son fundamentales en la Academia y deben mantenerse en todo momento. Los llamo a que vengan a hablar con nosotros, queremos dirimir los desacuerdos”.
La decana manifestó su rechazo a la violencia, pues en las instituciones académicas no tiene cabida. Alegó que cualquier diferencia que exista puede ser discutida a través de la comunicación.
Ante la consignación de una lista de firmas para rechazar su nombramiento, Giniod aseguró que esto se hizo antes de su designación, además de que en el documento nunca se manifiesta el rechazo a su persona. Afirmó que muchos docentes firmaron el documento a fin de solicitar una asamblea, mas no para rechazar la postulación de algún docente. “Eso se consignó antes de mi designación y después de mi nombramiento no he visto ningún documento que se pronuncie en mi contra”.

Rueda de prensa Profa Ginoid de Franco decana de FACE UC

lunes, 23 de abril de 2012

Comunicado Consejo Universitario UC


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
CONSEJO UNIVERSITARIO

COMUNICADO
El Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo, en uso de sus atribuciones legales, se dirige a toda la comunidad en general, una vez oída la opinión de cada uno de los Consejos de Facultad de esta Casa de Estudios, con motivo de la acción armada  perpetrada por grupos desadaptados que en concierto para delinquir intentaron suspender la realización del Consejo Universitario del lunes 16 del mes en curso, lo cual no se materializó gracias a la dignidad de los miembros que representan  la máxima instancia de nuestra institución. Forzosamente tuvo que acordarse la suspensión de actividades en el campus Bárbula, debido a la incursión también armada en las aulas de clases, lo cual obliga al Cuerpo a rechazar rotunda y categóricamente los actos vandálicos que pretendieron soslayar la visión de responsabilidad, honestidad, recto proceder y valores de la Universidad de Carabobo, que no puede doblar la cerviz ante personas que empañan el espíritu universitario con sus acciones.
No se puede concebir que las decisiones emanadas de los cuerpos colegiados o actos de autoridad, con asidero en el marco legal vigente, se vean condicionadas a la voluntad de un minúsculo grupo de choque, que responde a intereses subalternos, de bajeza de sentimientos, que no ha sabido diferenciar entre la ambición de poder y la alta misión de gerenciar una comunidad de intereses espirituales. La irrupción en salones, en el campus Bárbula, para amedrentar la decisión de elegir decanos encargados por ausencia absoluta de sus titulares es potestad del Consejo Universitario, de acuerdo al Reglamento de la Ley de Universidades vigente: La tradición de estos actos son de vieja data tanto en la Universidad de Carabobo como en otras universidades; son previsiones de carácter normativo y general que garantizan la continuidad administrativa, el principio de la legalidad de los actos administrativos y el buen desenvolvimiento del quehacer de cada Dependencia.  Fue  un hecho público, notorio y comunicacional,  presenciado no sólo por los integrantes del Cuerpo sino por los trabajadores del Rectorado. Estuvimos frente un hecho terrorista, delincuencial, con alevosía, que no es propio de universitarios.
Ante tales circunstancias, este Consejo Universitario, en su sesión Nro. 1658 de fecha 23 de abril de 2012, ha decidido además de expresar el repudio al vandalismo, exhortar al Dispositivo Bicentenario de Seguridad (DIBISE) a continuar la vigilancia en las áreas externas del recinto universitario como garantía de las actividades académicas y administrativas, recordando, que para velar y garantizar el orden público e integridad de las personas y el patrimonio universitario, se ha autorizado las medidas necesarias para repeler cualquier acción delictual e irregular, de acuerdo al artículo 7 de la Ley de Universidades vigente. Es un clamor y  una exigencia que hace la Universidad de Carabobo a quienes tienen en sus manos la Política de Estado en materia de Seguridad y Orden Público.
En consecuencia, se hace el llamado a reiniciar las actividades académicas (Docencia, Investigación, Extensión y Post Grado), administrativas y obreras en el campus Bárbula a partir del martes 24 de abril, con suspensión de las evaluaciones el resto de la semana en curso. Finalmente, este Cuerpo llama a la paz, a la calma y a no renunciar al diálogo, a la tolerancia como únicos instrumentos para la convivencia social.
En Valencia, a los veintitrés (23) días del mes de abril de dos mil doce (2012).

Prof(a). Jessy Divo de Romero                                                   Prof. Pablo Aure Sánchez
     Rectora- Presidenta                                                                              Secretario

Nadie se sorprendió


El Carabobeño 23/04/2012
¡Hasta cuándo!

 PABLO AURE
pabloaure@gmail.com
Las declaraciones del ex magistrado Eladio Aponte Aponte, hasta hace muy poco el encargado de medir la justicia con la “vara” de Miraflores, corroboran lo que hace varios años hemos venido denunciando desde esta trinchera ¡Hasta cuándo!
Lo peor en realidad es que no fue ninguna sorpresa lo que dijo. Ya todos los venezolanos saben el grado de descomposición que existe en la justicia venezolana.
Desde luego todas estas patéticas perversiones deben servir para que el nuevo rumbo que tome el país, considere pertinente tomar medidas inmediatas para el saneamiento moral de la sociedad, porque no es común que justamente quien devele con sus propias palabras, no sea un penado, sino un magistrado de las altas esferas del Tribunal Supremo de Justicia. No es un preso o un testigo estrella como el que se buscó en el caso de Danilo Anderson. Fue un hombre que tuvo en sus manos la justicia.
“Vocero” no, testigo de excepción sí
Lo que llama a la reflexión de todo esto, es justamente la persona que hace los señalamientos: nada menos y nada más que un militar que tuvo el cargo de Fiscal General Militar y más tarde el de presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. No es un cualquiera. Por el contrario, era un paladín del proceso en el ámbito judicial, precisamente venido de las filas militares, en un gobierno cívico militar. No tengo dudas el juez más emblemático era Aponte Aponte. He ahí el punto: Aponte confesó sus delitos, y al hacerlo se hizo testigo excepcional de las peores marramucias del Gobierno, condición que el oficialismo ahora busca distorsionar.
Decir que “Aponte es el nuevo vocero de la oposición” como lo han pretendido hacer algunos connotados funcionarios, es absurdo. Los invito, entonces, a representarse en mente uno de esos juicios orales “de película”: entra a la sala uno de los cómplices de un crimen atroz cometido por la parte defendida y se dispone a intervenir como testigo, cuando la defensa se levanta y dice: “¿Señor juez, no debería darle pena a la parte acusadora usar a este criminal de vocero?”
Por si el símil no quedó claro: Aponte Aponte es un criminal confeso. Por él hay muchos injustamente presos. Fabricó expedientes, jugó con la vida, la salud, la libertad y todos los bienes de ciudadanos. Pero para el chavismo su verdadero pecado fue delatar al régimen. Nadie ha negado la veracidad de los hechos, solamente lo tildan de traidor y agente de la CIA, pero nunca dicen que es mentira que un alijo de droga fue guardado en instalaciones militares, ni que liberó a militares narcotraficantes o que utilizó testigos falsos para encarcelar a opositores.
Ñángara
Conocí al ex magistrado en los pasillos de la Facultad de Derecho de la UC, en la vieja casona. Para ese entonces, estoy seguro, nunca se imaginó el gran poder que acumularía con el devenir del tiempo. Supongo que tampoco se imaginó que serían las garras del imperio, a quien toda la vida detestó, a las que se entregaría, tan sólo para salvarse de las fauces de la bestia chavista.
Me cuentan sus compañeros de bachillerato, que Eladio Aponte desde muchacho era “ñangara” quemaba cauchos, tirapiedra y se encapuchaba. O sea, personifica el prototipo del llamado hombre “revolucionario”.
Los “ñangaras” son así, no tienen puntos intermedios, pero al final siempre saltan la talanquera. Sus impulsos obedecen incontestablemente a una gran carga de resentimiento, o a la autopreservación. Pero cuando conocen la buena vida (y les preocupa protegerla) se olvidan de las causas por la cuales luchaban.
Carecen de valores y cumplen las órdenes sin medir las consecuencias. Si tienen que matar lo hacen no por la revolución sino para proteger los privilegios mal habidos.
La noche cuando vi a Aponte Aponte sudoroso y notablemente nervioso, confesando sus delitos sentí lástima por su familia y vergüenza por la pobre justicia venezolana. Sin vergüenza afirmó que lo traicionaron y por eso estaba hablando. Es decir, si no lo hubiesen juzgado: ¡pa’lante comandante!
Capucha en la UC
No es la primera vez que me refiero a este asunto de la “capucha” universitaria. Esta vez lo hago debido a la suspensión de clases en nuestra Universidad de Carabobo.
Recordemos que el lunes pasado en plena sesión del Consejo Universitario cuando se debatía la designación del decano(a) encargado(a) de la Facultad de Ciencias de la Educación, un grupo de encapuchados portando armas y disparando se presentó en las instalaciones del Rectorado para impedir que se nombrara a quien sustituiría al decano renunciante. Aunque sí sembraron el terror, no pudieron lograr su cometido, pues los consejeros presentes -con excepción del presidente de la FCU, también representante estudiantil ante el CU- continuaron deliberando hasta agotar la agenda, y el CU tomó la decisión que tenía que tomar de designar como decana encargada a la profesora Brígida Ginoid Sánchez de Franco (por cierto, fue ella la consejera electa con mayor número de votos en el último proceso electoral para elegir representantes profesorales ante el Consejo de Facultad).
Es oportuno resaltar que la votación en el CU fue: de los 17 consejeros presentes, 13 votos a favor de la propuesta del decano saliente (conforme al reglamento de la Ley de Universidades) de designar decana a la profesora Brígida Ginoid de Franco y 4 votos salvados.
Con la vara roja
En el momento que los encapuchados comenzaron con las acciones terroristas se accionó el dispositivo de seguridad, autorizándose la entrada de la Policía del Estado Carabobo para hacerle frente a los delincuentes (hasta ese momento no identificados como estudiantes ya que tenían los rostros tapados) la actuación policial, arrojó cuatro detenciones de encapuchados. Fueron llevados a la Comandancia de Policía y al día siguiente se presentaron ante un juez que inmediatamente los dejó en libertad.
Desde luego, esa libertad a la luz del derecho tiene que ser sospechosa, pues, siendo un hecho público, notorio y comunicacional que los encapuchados portaban armas y las accionaron. Misteriosamente no aparecieron las armas, ni tampoco se les consideró como autores de los disparos. El juez tampoco valoró la comisión del delito de agavillamiento. Sólo los liberó.
La vara de la justicia de la cual habló el magistrado Aponte fue la utilizada para liberar a quienes intentan desestabilizar la Universidad de Carabobo.
Amenazas, hemos recibido infinidades de veces, pero se equivocan si creen que vamos a ceder ante el chantaje y la delincuencia.
La justicia podrida los liberó y ahora le corresponde a la UC activar sus mecanismos disciplinarios internos. Ya se ha anunciado que serán suspendidos mientras que se les juzga garantizándoseles el debido proceso hasta la sanción definitiva.
Detrás de la capucha
Muchos se preguntarán: ¿cuál es el interés de la capucha de evitar que se nombre un decano? La respuesta es muy sencilla. Ellos no se mueven por ideales. La capucha actúa cuando ve lesionados sus intereses económicos o son contratados por quienes también se sienten afectados económica o políticamente. Por eso cada vez que aparece la capucha en el escenario universitario un negocio sucio está detrás de ellos.
En el Arco de Bárbula aparecen para secuestrar camiones y vender la mercancía y luego cobrarle el rescate al dueño del vehículo. Pero también la capucha suele destruir, quemar o simplemente rayar instalaciones del patrimonio público universitario. Actúan siempre amenazando. El diálogo no es componente de sus luchas. Repito, sus luchas son económicas.
Vamos a seguir aterrizando. La aparición de la capucha en estos últimos días tiene doble piquete: el económico y el político.
También debemos diferenciar dos situaciones: hay un grupo de profesores, que está en desacuerdo con la designación de la nueva decana, pero jamás convalidarían actos vandálicos como los protagonizados la semana pasada. Pero también se encuentran, y es un secreto a voces en los corrillos universitarios, que presuntamente hay dos o tres miembros del personal de la UC que fungen como promotores de las acciones de los encapuchados. Nos ha llegado mucha información y más temprano que tarde todos pagarán por sus delitos.
@pabloaure
www.pabloaure.blogspot.com