Oslo o plomo?

El moribundo gato Maduro, juega con el iluso ratón Guaidó

¿Quiénes son los infiltrados?

¡Hasta cuándo!

¿Quiénes son los infiltrados?

@pabloaure

Es común leer en las redes sociales los epítetos: infiltrados, divisionistas, G2, envidiosos, cizañeros, asalariados del régimen, y en fin, una retahíla de calificativos que intentan desacreditar ante el sector democrático ciudadano que de buena fe cree en los que se convierten en líderes o voceros del status quo opositor. Me refiero a los voceros de la MUD o del devenido Frente Amplio. Se ha llegado al extremo de etiquetar como “secta” a quienes se les ocurra discrepar de las decisiones o acciones de la agrupación que funge como escudería del presidente Juan Guaidó.

Lo cierto del caso es que el régimen aunque se perciba (y esté) débil se presenta unido, con poco apoyo popular, pero con suficiente fuerza militar para sostenerse.

La situación venezolana es sumamente extraña. El más enconado enfrentamiento lo observamos en el sector que supuestamente adversa al régimen. Entonces la pregunta de rigor sería la siguiente: ¿la oposición en Venezuela está desunida? A simple vista pareciera que la respuesta es afirmativa, pero si analizamos la situación la respuesta no es tan sencilla.

¿Qué es la oposición y quiénes son opositores?

¿A qué nos oponemos, por qué nos oponemos y quiénes nos oponemos? Tres preguntas claves  para entender si la oposición está verdaderamente dividida.

Si solamente nos oponemos a Nicolás Maduro, pudiéramos decir que ciertamente la oposición está dividida, porque no nos hemos puesto de acuerdo para sustituirlo, o para apoyar a Guaidó en todo lo que él diga, ya que de acuerdo al artículo 233 de la CRBV es a él a quien le corresponde ejercer las funciones de presidente de la república. Pero, si no es solo a Maduro, sino a todo el sistema de mafias y al modelo socialista de empobrecimiento que Maduro representa y que se ha apoderado de todas las instituciones, al que nos oponemos, diríamos entonces, que la oposición no está dividida.

Nadie debería dudar que el socialismo es miseria.-

Lamentablemente en algunos países todavía no se ha asimilado. Lo mismo para el populismo. En este sentido, el régimen que está en el poder en Venezuela no solo es un enjambre delictivo, sino que es populista y “socialista” de alma cuerpo y corazón.

Quizá les parezca rudo lo que les diré, pero ese sector opositor que se erige como el infalible, el ungido de los dioses, o sea, el que no se le agua el ojo para catalogar como “secta” a quien lo contradiga, también es socialista, populista y, no lo duden, algunos (no todos) para colmo, también son mafiosos. No me pidan nombres, y si lo hacen, los remitiré a los que definen el orden del día en la Asamblea Nacional.

Dicho esto, para responder a la pregunta sobre la división o no de la oposición, necesariamente concluiríamos en decir que tal división no existe, porque una cosa es oponernos a Maduro y otra es oponernos al régimen, incluido desde luego Maduro.

El estatus quo se opone a Maduro pero no al régimen.-

Esto hay que entenderlo porque quiere decir que la MUD (Frente Amplio) no es oposición de principios sino de personajes. Que quede claro, a los que dicen ser opositores pero son socialistas y populistas no los considero opositores, porque son más de lo mismo.

Es menester que nos ubiquemos para entendernos. Me consta que la inmensa mayoría que apoya a Guaidó lo hace por fe más que por convicción. Fe de que las cosas cambien y nos guste o no, Guaidó es el llamado para suplir la falta absoluta del presidente de la república, con la única misión de organizar unas elecciones para elegir al próximo presidente.

Guaidó no es candidato: es presidente.-

Aquí comienza el juego de las dudas, pues Guaidó no es candidato, es el presidente.

No es una presidencia compartida con Maduro ni con sus colegas diputados, es él de manera unipersonal el presidente. Pero no. No se comporta como presidente así más de 50 países lo empujen a comportarse como jefe de Estado.

Lo vemos como en una suerte de candidato en campaña electoral, y a Maduro como al gato que juega con el ratón dejando que Guaidó recorra el país sembrando falsas esperanzas. Para luego, el usurpador recoger la cosecha de la mentira que se traduce en oxígeno para la tiranía.

Espero que quienes siguen con furor y de buena fe, las palabras y/o convocatorias del presidente interino, analicen lo que aquí describo. El asunto no es sustituir a Maduro sino a todo el sistema que nos hundido en la miseria y desolación porque el socialismo y el populismo representan el atraso, y los que nos oponemos queremos algo distinto para Venezuela, algo indudablemente mejor.

Pablo Aure

Cualquier escenario sin Maduro fuera del poder estropearía las opciones de Trump en el estado clave de Florida.

LA TRIBUNA

EEUU entra en modo electoral con Florida (y Venezuela) como claves

El autor analiza la precampaña en Estados Unidos y subraya que cualquier escenario sin Maduro fuera del poder estropearía las opciones de Trump en el estado clave de Florida. 

 Francisco Poleo

 22 junio, 2019 04:19

La democracia en EEUU se vive como en pocos lugares. Es única, como en ese invento de los colegios electorales: muy grosso modo, la pelea es en cada región y cada región tiene una cantidad de votos asignados que al final se suman para ver quién es el ganador nacional. Por ejemplo, Hilary Clinton fue más votada en 2016 que Donald Trump, pero perdió en las principales circunscripciones. La tierra del Tío Sam también es un oasis para el bipartidismo: esa especie en extinción a nivel mundial aquí sigue tan en boga que el Partido Demócrata tiene 23 aspirantes presidenciales que se medirán en primarias.

En las democracias europeas, en donde los acuerdos políticos ya se asemejan a un juego de “Tetris” en el máximo nivel, es impensable una campaña presidencial casi dos años antes de las elecciones. Pocos días después de ganar en 2016, Trump comenzó la recolección de fondos para la reelección y se despachó en una gira de 67 mítines que se ha mantenido durante toda su presidencia. 

A un año y cuatro meses de las elecciones del 2020, Trump ya ha recaudado más de 100 millones de dólares. Y lo que falta. En EEUU una campaña es un negocio muy costoso que se convierte en una carrera de quién consigue más dinero. Barack Obama recaudó más de 778 millones de dólares en 2008 contra los más de 383 millones de dólares de John McCain. Cuatro años después, consiguió más de mil millones de dólares, aunque su nuevo contendiente, Mitt Romney, obtuvo más de 992 millones de dólares. 

Luego llegó Trump y rompió todos los paradigmas, incluyendo éste. Se quedó en casi 647 millones de dólares en 2016 mientras su rival Hilary Clinton rozó los 1.200 millones de dólares, pero el magnate se aprovechó de la publicidad gratis: las interminables horas que le dedicaron los medios de comunicación. Trump lanzó el anzuelo con sus extravagancias y la prensa mordió como piraña hambrienta. Las ansias del click y del rating.

Trump también se ha beneficiado de su enorme cuenta bancaria. En la contienda del 2016 se sacó del bolsillo 66 millones de dólares. Además, también iba por la casa las horas de vuelo en el jet privado y los mítines en los numerosos resorts que el empresario tiene regados por el mundo. Esa inversión se puede considerar amortizada. Legalidades aparte, la “marca Trump” es ahora conocida en todo el planeta, los apartamentos se venden como pan caliente y los hoteles viven a tope, sobre todo el que queda a la vuelta de la esquina de la Casa Blanca. La presidencia como un negocio.

Las primarias suelen cambiar las expectativas previas, pero la enorme ventaja de Biden sobre el resto de candidatos le convierten en la principal apuesta contra Trump

Pero al táctico Trump las cuentas no le están saliendo, al menos por los momentos. La economía va bien, pero para los ricos. De hecho, quienes saben del asunto esperan un estallido pronto. ¿Antes o después de las elecciones? Eso será crucial. Lo cierto es que las masas comienzan a darse cuenta de que el piso de los millonarios es casi impermeable y solo permite que caigan migajas a sus bolsillos. Sobre todo por eso los candidatos demócratas está arriba del presidente en las encuestas.  Las primarias suelen cambiar las expectativas previas, pero la enorme ventaja del exvicepresidente Joe Biden sobre el resto de sus correligionarios le convierte en la principal apuesta para noviembre 2020.

El país está dividido: un poco más de la mitad desaprueba a la actual administración. Por eso Trump se ha volcado en Florida. Este estado es uno de los principales por tener una gran cantidad de votos en el colegio electoral. Tradicionalmente, sus habitantes pasan de un partido a otro. En las metrópolis ganan los demócratas y en las zonas rurales los republicanos, pero el truco está en no perder por tanto. Es a lo que apunta Trump: a minimizar el golpe en Miami, la gran ciudad de esta región.

¿Qué puede decidir el voto en Miami y en otras ciudades como Orlando? Venezuela, pero no por los venezolanos. Aunque cada vez haya más, todavía no deciden una elección. Es por los cubanos, que sienten el tema como propio y son la principal minoría en la zona. El problema es que cualquier cosa que no sea Maduro fuera del poder será visto como una derrota de Trump. Ni siquiera darle estatus protegido a la diáspora venezolana mitigará esto.

Algo tendrán que hacer los republicanos. Ahora explotó la crisis en Irán. Ese conflicto no le gusta a Trump porque no se resuelve a corto plazo sin una guerra interminable, hace que suba el precio del petróleo y no gana votos. El rubio comenzó oficialmente la campaña en Orlando, al norte de Florida, pero sin tocar mucho el tema Venezuela. Hay reportes de que está perdiendo la paciencia al respecto y está frustrado. Sin embargo, pocas horas antes del pistoletazo de salida electoral, el vicepresidente Mike Pence estuvo en Miami para encabezar la despedida de un buque hospital que zarpó hacia Sudamérica con la misión de atender la crisis humanitaria desatada por el régimen de Maduro. 

Solo un buen desenlace de las negociaciones en Oslo puede echarle una mano a Trump con este embrollo electoral. Bien pudiera Putin ayudar en este sentido, si es cierto eso de que le encanta que Trump siga en la Casa Blanca.

*** Francisco Poleo es un analista especializado en Iberoamérica y Estados Unidos.

https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20190622/eeuu-entra-modo-electoral-florida-venezuela-claves/408079194_12.html

La negociación debe ser con la coalición militar

Socialismo: un sistema de miseria

¡Hasta cuándo!

Socialismo: un sistema de miseria

@pabloaure

En estos últimos veinte años a los venezolanos nos han querido encerrar entre dos bandos que supuestamente son distintos. El régimen y la oposición. Esa es la diatriba permanente entre los sectores políticos. Y en ese trajinar, los que nos consideramos opositores se nos quiere encallejonar y obligarnos a pensar de la misma manera como lo definen quienes han venido ejerciendo de forma casi exclusiva el monopolio de la vocería opositora. A los que frecuentemente nos apartamos de esas directrices, inmediatamente nos etiquetan como divisionistas, que dicho sea de paso, es lo más suave, porque son muchos los que expresan que recibimos dinero del régimen o, que somos infiltrados.

Lo cierto del caso es que no hay verdades absolutas. Todo es hasta cierto punto relativo, sin embargo, a estas alturas de la historia de Venezuela, queda claro que no podemos vencer al socialismo con más socialismo, aun así, muchos de quienes se oponen al régimen ofrecen como alternativa más socialismo, por eso, hoy hablaré de la oposición. Sector en el cual me incluyo. El régimen es el enemigo a vencer. Que quede claro. Eso ya lo sabemos. Digo esto para que no sigan con el enunciado aquel que siempre repiten: “ataquen al régimen y no a la oposición”, porque la realidad es que para avanzar, primero debemos tener claridad hacía donde queremos ir.

Al sistema de la miseria no le importa el color.-

Pues bien, ubiquémonos en el contexto Venezuela, donde existe un monstruo que ha venido causando demasiado daño. Esa cosa rara, no es una persona, ni siquiera millones de personas, es mucho más que eso. Es todo un sistema, un modelo que ha hecho metástasis en la mente del venezolano. Aquí no diferencio al opositor del oficialista, porque hay conductas que son exageradamente parecidas.

El meollo del asunto es que creemos que podemos destruir al monstruo sustituyendo las personas y no su manera de pensar. Creemos que el mal es solo Nicolás Maduro y esa banda de hampones que detentan posiciones de poder, sean civiles o militares.

Cierto, de Maduro y de esa caterva de malandros tenemos que salir, pero no para sustituirlos por otros  que se comporten de igual manera. Por esto, especialmente por esto, surgen las diferencias en el sector opositor.

Sin embargo, nos hemos distraído en algo puntual, que desde luego tenemos que abordarlo preferentemente, como lo es, salir de las personas que detentan el poder. Aquí el primer enfrentamiento en el sector opositor. El método a utilizar. Hemos experimentado casi todas las opciones que nos han colocado sobre la mesa. Elecciones, referéndum, dialogo, mesas de negociación, solicitud de quiebre militar y en fin, casi todas; con ninguna hemos tenido éxito. Por cierto, siempre nos meten como en una manga y nos conducen derechito a las propuestas impuestas y “aceptadas” por la opinión pública. Son unos campeones en diseñar campañas publicitarias para convencer sobre la opción escogida.

Esto ocurre porque es todo un sistema de miseria que lucha sobre todas las cosas por protegerse así mismo, más allá de la libertad, más allá de la justicia o la paz, este macabro juego ha sido diseñado por hombres corruptos para evitar perder privilegios, pase lo que pase. La premisa es clara, en Miraflores puede haber un nuevo rostro, siempre que la impunidad reine. Por eso es que los venezolanos no hemos sido libres de escoger nuestro destino. Es el mayor secuestro consumado por este sistema de miseria.

Solo queda una opción.-

Ahora, no queda ninguna opción tradicional, porque insisto, todas las hemos agotado, o nos han hecho transcurrirlas con la derrota garantizada de antemano gracias a mentiras y traiciones, por eso es claro que para quienes sí deseamos la libertad solo queda el uso de fuerza. Con la aclaratoria de que esa fuerza no la tenemos, y no la hemos sabido o querido pedir. Con esto no estoy afirmando que nos la darán, sino que no la hemos pedido como debe ser.

Sacar a los “usurpadores” (remoquete de moda), no será fácil mientras no exista un acuerdo mínimo, que lo pudiéramos resumir en el convencimiento de que hay que sacarlos, de que solos no podemos y que necesariamente nos tienen que ayudar fuerzas militares de otros países. Mientras no nos pongamos de acuerdo en estos particulares, estaremos condenados a seguir viendo a Maduro en cadena nacional cuando le provoque y todas esas cuestiones propias de ellos.

La vigilancia ciudadana debe prevalecer.-

Por otra parte, quienes creen en la democracia deben entender que el ejercicio del poder interino -o permanente- está constantemente bajo el escrutinio popular. Es decir, soportar las críticas por muy chocantes que puedan ser. La observación ciudadana es la mejor manera de ejercer el control a los gobernantes.       

No puede causar rubor, ni emponzoñamiento cuando aparecen en los debates temas incomodos para quienes pretenden hacer ver al presidente Juan Guaidó como un ser infalible e imposible de equivocarse. Me explico. En los últimos días han ocurrido hechos e informaciones que nos preocupan. Por ejemplo, la negativa de la Asamblea Nacional en aprobar el TIAR, el pago de los intereses de los bonos 2020 de PDVSA y ahora, recientemente las denuncias sobre la supuesta malversación o defalco de la ayuda humanitaria recibida en Cúcuta.

Repito, no hablaré del régimen que ya sabemos son unos bandidos que han venido cometiendo un asalto continuado a las arcas del tesoro público durante dos décadas. Hablo de quienes aparentan luchar contra el monstruo cuando lo que observo es otra cosa. Amargo es el sabor que siento porque todavía la Asamblea Nacional no ha aprobado el TIAR pero si acordó pagar los intereses de los bonos 2020, recordemos CITGO ya pasó a ser controlada por la presidencia interina de Guaidó. Ahora, el relato del desfalco de la ayuda humanitaria, no puede producirme sino más incomodidad. Pero resulta que los incomodos son los que prefieren que esto no se ventile públicamente. Contradicciones inmediatas. El presidente Guaidó le ordenó al embajador que hiciera una investigación cuando se divulgó la noticia, a lo que el embajador Calderón Berti le respondió diciendo que esa investigación estaba bastante adelantada. No sé qué delito habrán cometido los encargados de manejar esa ayuda, ni tampoco cuales serían los tribunales competentes. Pero en todo caso el asunto es sospechoso.

Volvamos a nuestra lucha, al menos en la que yo me involucro. Para salir de este atolladero donde estamos metidos, es necesario no solo deshacernos de los malandros que están en el poder, sino de todos aquellos que sin estarlo, piensan estar pero desgraciadamente representan al mismo monstruo que nos ha hundido en la miseria.  Por eso nuestras diferencias en la oposición. Porque no podemos combatir el socialismo con más socialismo.

Pongamos las cosas en su lugar. Si después de esto quieren seguir hablando de división, pues piensen entonces que por una parte están los socialistas: usurpadores o interinos, y por la otra estamos los liberales, que no solamente luchamos para sacar a las personas sino que también nos esforzamos por sustituir el modelo.

Pablo Aure       

Discurso doctorado Honoris causa Dr. Alberto Sosa Olavarría @albertososao

Discurso pronunciado por el Dr. Alberto Sosa Olavarría catedrático de nuestra Universidad de Carabobo con motivo del Doctorado Honoris Causa que le fuera concedido por la Universidad Mesoamericana de Chiapas, en México en día 7 del corriente mes (junio 2019).

Excelentísimo Rector Magnífico, Mtro. José Fernando Salazar Alvarez, Autoridades Universitarias, Dra. Alin Fernandez, Presidente del IMDI, Maestros en Ulrasonidos, Profesores Invitados y homenajeados. Respetados Colegas, Señoras, Señores, cuya presencia llena de gozo mi espíritu.

Por la Gracia de Dios Todopoderoso y ante la grata luz, de la presencia de ustedes, calificado auditorio, permitidme que inicie estas palabras con un pensamiento del célebre Rector de la Universidad de Salamanca, Don Miguel de Unamuno: “Vuelve hacia atrás la vista, caminante, verás lo que te queda de camino”

Hoy, este Gran Salón, Nuevo León, se viste de Paraninfo, en este trascendentalel Congreso Internacional de Ultrasonido 20-25. “Homenaje a los Grandes Ultrasonografistas del Mundo” .

Recibir el grado de Doctor Honoris Causa por la Universidad de un país, en la que no se ha nacido, mas se siente como propio, representa, el más alto galardón académico, que puede ostentar un docente universitario.

Son estos momentos de quemante e intensa emoción, los más adecuados, para exteriorizar mis sentimientos ante una brillante asamblea, y solemne ocasión, para expresar mi profunda gratitud a la Universidad Mesoamericana y al IMDI,  por el extraordinario honor que me concede, al investirme con el Doctorado Honoris Causa. Debo también agradecer de todo corazón, las atentas, generosas y elocuentes palabras que el Rector Magnífico de esta Casa de Estudio nos ha dirigido en gratisimo brindis.

Hago mías esas frases de agradecimiento que se han pronunciado y escrito, para estos solemnes momentos, de elevacion al mérito, y las llevaré en el alma, al verse encumbrado allí, el honor como el que hoy recibo, producto tal vez, mas de la generosidad y benevolencia, unidos a  los dictados de la razón de las autoridades universitarias, a través de su Rector y el Consejo Universitario, que a mis propios meritos de investigador, al investirme con el grado que hoy honra no solo a este servidor , sino a mi familia, maestros,alumnos y a mi querido país, hoy, injusta y lamentablemente presa de una calamidad con visos de desastre humanitario.

Este Doctorado Honoris Causa, me incorpora de manera simbólica a su claustro. Es para mí, una enorme responsabilidad intelectual y ciudadana, formar parte de esta prestigiosa e ilustre universidad, que hoy celebra su cuarto de siglo, expandiendo saberes, con principios todos, que se concretan y sintetizan en su lema: la sabiduría es el camino de la bondad,  "SAPIENTIA VIA BONITATIS", permítanme llamarla nuestra Alma Mater.  

Mi presencia en este estrado, está fundamentada y se debe a una serie de circunstancias de vida, que con la mayor gratitud considero pertinente analizar. En primer lugar, mi esposa Days Elvira, que ha sabido siempre alentar y estimular mi trabajo, comprendiendo el tiempo que por mi vocación he dejado de dedicarle, a ella, convirtiéndose para mí, en un calido oleaje marino, que tanto sabe de renuncias, que tanto sabe de silencios, que tanto sabe de paciencia y tolerancia, que ha sabido compaginar armoniosamente nuestra unión, casi cincuentenaria, con el matrimonio que tambien contraje con la Medicina.

Dedico tambien, a mis padres, árbol exigente y frondoso de cuyo fruto provengo, a mis hijos y nietos, semilla a donde voy, a todos mis maestros y profesores, que desde la escuela, el bachillerato y la universidad, con su ejemplar trayectoria me señalaron el rumbo, y no olvido a todos mis exalumnos de pre y posgrado, a los ahijados de la XXVIII promoción y a los integrantes de la X Promoción de Medicos Cirujanos “Dr. José W. Torrealba”, de la amada Universidad de Carabobo, a la cual orgullosamente pertenezco, y a mi insuperable equipo de especialistas, con los cuales he compartido vida, sacrificios y trabajos de investigación.

Considero pertinente y me permito, ofrecerles algunas reflexiones sobre mi vocación de médico, ya que gracias a ella, hoy tengo la suerte y el privilegio de estar nuevamente en esta tierra de estudiosos, de la que he recibido en abundancia, muestras de sincera amistad y fraternidad.

Mis experiencias como médico, apuntan a un mundo muy amplio, que tratare de resumir, respondiendo a cuatro preguntas, que me figuro todos se han formulado alguna vez: ¿Por qué se estudia medicina?, ¿Cómo se decide investigar?, ¿Para qué sirve el enseñar?, y ¿Qué significa ser profesor universitario?

Primera pregunta: ¿Por qué se estudia medicina?,

He reflexionado muchas veces sobre el origen de esta vocación.

¿Qué puede llevar a una mujer o a un hombre, a dedicar su vida a seguir la senda trazada por Asclepios e Hipócrates, y convertirse en uno más de sus descendientes?

En mi caso, encuentro raíces en la sabia inducción paterna hacia la Medicina, él sin ser médico, me enseñó técnicas de disección en animales, y puso en mis manos mi primer microscopio, otro estímulo fue la admiración hacia excelentes médicos que ejercían en mi lar nativo, y mi deseo de algún día llegar a ser como uno ellos: Alfredo Guillén Gonzalez y Bernardino Marvez Hernandez, entre otros. 

Luego vinieron los años de la secundaria y una natural inclinación por la biología y sus secretos, que sin duda, consolidaron el propósito de hacerme médico.

De corazón rindo sincero homenaje, a mis maestros de la Escuela Primaria, “Instituto Cultura” de Puerto Cabello, en especial al Br. Rafael Bermúdez, y del bachillerato, en el Colegio Don Bosco de Valencia, Presbíteros Salesianos, Ricardo Alterio, Andrés Goga, Celso Rivas Balboa y Alejandro Moreno, y del “Liceo Miguel Peña” de Pto Cabello, Blanca de Diaz, Olinto Zambrano y José Gregorio Pino. Al Alma Mater en imagen de tres queridas universidades, la Universidad de Carabobo, la Universidad de Los Andes (ULA) y la Universidad del Zulia (LUZ), en cuyas aulas conocí docentes, que en mi despertaron la sana intencion de seguirlos, de aceptar sus retos, para alcanzar el título ansiado. En la primera, obtuve el  de Médico Cirujano con otra segunda especialidad maravillosa, la Perinatología, en la segunda el de Especialista en Ginecología y Obstetricia, y en la tercera casa de estudios, el Doctorado en Ciencias Médicas. Docentes en mis recuerdos: en la ULA, Nicolás Espinoza Robazetti, Eikhard Kleiss, Alfonzo Ozuna Ceballos, Ana Beatriz de Inglesis, Manuel Isauro Rincón Martínez, Amado Mendez; en la UC: José Luis Perez Requejo, Jorge Vargas Arenas, Jorge Vera Escobar, José Witremundo Torrealba, Jacobo Divo, Karl Brass, Guillermo Mujica Sevilla, Igor Petrola, Enrico Sabatino, Otto Malpica Guada, José Rada Guzman, Jose Antonio Gubaira, Juan Mujica Trejo, Miguel Malpica Jimenez, Gustavo Arcay Mendoza, Armando Arcay Solá, José Luis Facchin De Boni, Luis E. Torres Agudo, Francisco Montoya Travieso, Andrés Orellana Chacín, Efraín Inaudy Bolívar, Aldo Giugni Maselli, Eleazar Hernández Castellanos, Jesús Silva Bravo; y en LUZ, Marco Tulio Torres Vera.

Mi primera novia en la Universidad, la Anatomía Humana, al comparar esa vivencia con lo expresado por Santiago Ramón y Cajal, a quién con todo respeto me atrevo a parafrasear: "Ante la imponente losa anatómica, protestaron al principio cerebro y estómago: pronto vino, empero, la adaptación, y en adelante, vi en el cadáver, no la muerte, con su cortejo de tristes sugestiones, sino el admirable artificio de la vida".

Es fascinante, amigos, cómo en ese proceso de formación, encaja la belleza de frase de Ramón y Cajal cuando afirma: “los golpes de los maestros no hieren, siempre modelan o esculpen”. Pienso que de mis profesores, recibí una golpiza de conocimientos y de ejemplos académicos, que me marcaron para siempre. No olvido a uno solo de ellos y en especial venero la memoria de mi maestro y gran ductor, Efraín Inaudy Bolivar, a quien debo, el haber sembrado en mi alma, el amor por la Perinatología. Este gran docente, escritor y poeta, Padre de la Perinatología en Venezuela, inspirado en Neruda ("El hombre invisible"1.954), exclamaba con pasion:

“Dadme para mí vida, Todas las vidas de los que no han nacido, Dadme todo el dolor, de todas las madres del mundo, que yo voy a transformarlo, en esperanza”.

En lugar especial guardo en mi corazón académico, a mi querida Universitas Carabobensis, Alma Mater del Estado Carabobo, mi estado natal, en cuyo principal puerto nací hace ya 72 años. Fue en sus aulas, cuando realmente comprendí que lo que yo deseaba alcanzar en la vida profesional, era el ser Obstetra, siguiendo los pasos del padre de la Obstetricia Moderna, en mi país, el Dr. Oscar Agüero Tovar, del Dr. José Luis Facchín De Boni, padre de la Obstetricia Moderna en Carabobo, y del gran maestro mexicano Luis Castelazo Ayala, en cuyos libros me nutrí de una Mayeútica Obstétrica, impecable. Una decisión que tomé, lo recuerdo muy claramente, en el año 1971. Extraordinaria Cátedra de Obstetricia, esa, la de la Universidad de Carabobo.

En 1977 introduje mis credenciales en el IMSS, para el postgrado de Ginecobstetricia, siendo aceptados, pero por motivos económicos, marché con mi familia al Hospital Universitario del Los Andes, donde la ULA, había abierto postgrado similar, y en el que obtuve por concurso, la primera opción y logré egresar del mismo con máximas calificaciones.

Como profesional de la Medicina emprendí el camino, desde el 23 de noviembre de 1973, la prosecución del ejercicio profesional ha sido ininterrumpida con el fin de lograr el caro objetivo de la máxima perfección, en el cuidado de los seres humanos, que han confiado en mí, y el logro de todo los títulos profesionales y máximo escalafón docente, alcanzando el de Profesor Titular de Obstetricia y Ginecología de la UC.

Ha sido duro el camino, lleno de aciertos y desaciertos, pero siempre siempre con el propósito de enmienda, y la firme decisión de la búsqueda del sendero que me aproxime a la certeza. Como afirmaba Santiago Ramón y Cajal “Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia”.

Dentro de mis objetivos primigenios, permanentemente ha estado el cuidado del maravilloso binomio materno-fetal, aunado a la investigación y la docencia.

Abracé la Imagenología, ultrasonográfica, en 1979, estimulado por uno de mis profesores de postgrado de Obstetricia y Ginecología, el Dr. Amado Méndez, para el entonces, Jefe del Departamento de Imagenología del Hospital Universitario Los Andes.

El ultrasonido como lazo unico común entre las diversas especialidades médicas, me dio la extraordinaria oportunidad de sumergirme en el claustro intrauterino, para intentar desentrañar, los secretos del embrión y del feto, al lado de otro de mis mas grandes maestros, el Dr. Efraín Inaudy Bolívar, con quien inicié la aplicación de la tecnología en 1980, compartí numerosas publicaciones que nos llevaron a convertirnos en recipiendarios de numerosos premios y reconocimientos académicos nacionales e internacionales.

Hoy el ultrasonido nos une en una patria común, y no precisamente, como decía Laín Entralgo: “En una orquesta de solistas cada uno con su propia melodía”, sino por el contrario, es lo multidisciplinario, el mundo médico unido por pequeñas longitudes de ondas, transformada en ecos, los cuales se transforman en imágenes, que nos permiten escudriñar el cuerpo humano.

No falta ni sobra una palabra en el pensamiento de Ramón y Cajal: “Lucha el sabio en beneficio de la humanidad entera, ya para aumentar y dignificar la vida, ya para ahorrar el esfuerzo humano, ora para acallar el dolor, ora para retardar y dulcificar -con mucho respeto yo habría preferido utilizar el termino-dignificar- al acto la muerte”

Segunda pregunta: ¿Cómo se decide investigar?

Confieso mi devoción cajaliana, adicto lector de sus libros, en especial aquel cuyo subtítulo, alienta a seguir sus pasos: TÓNICOS DE LA VOLUNTAD. (1899)

Nos propusimos desarrollar las cualidades indispensables para el “cultivador de la investigación”, “Independencia mental, la curiosidad intelectual, la perseverancia en el trabajo, la religión de la Patria, el culto a la verdad y el amor a la gloria”, apuntadas por el padre de las neurociencias.

De la lectura de esa obra, se derivan lo que me atrevo a calificar como los “Fundamentos Cajalianos aplicados a la Ultrasonografía Embrio-Fetal”, demostrando así, la plena vigencia multidisciplinaria de su pensamiento, lo cual empleo como introducción, en los Diplomados bajo mi responsabilidad, dichos fundamentos, se resumen a continuación, y gracias a los que podemos formular nuestros objetivos:

1.     Contemplar a un ser humano dentro de su habitad prenatal, “Las imágenes son la suprema garantía de la objetividad de nuestras descripciones”.

2.     Polarizar o concentrar nuestra atención hacia el objeto de estudio durante determinado período

3.     Frenar, ante las imágenes, los arranques temerarios de la fantasía y hacer que prevalezcan los pensamientos y deducciones que mas fielmente traducen la realidad objetiva.

4.     Definir y clasificar las variables de su comportamiento, normal o patológico

5.     Analizar los resultados derivados de la agrupación de esas variables en grupos de estudio y de control

6.     Obtener conclusiones derivadas de los objetivos encontrados que trasciendan en el área de la clínica Embrio-fetal

7.     Aprovechar los errores, como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia, y nunca tratar de justificarlos.

Afirma el gran Mario Vargas Llosa, en evidente coincidencia entre el pensamiento de un laudado escritor y el mundo médico, al referirse al extasis de culminar una obra; “Cuando llega ese estado, es cuando realmente siento que todos los esfuerzos están justificados, ya que es el mayor premio que la investigación puede dar. Esa sensación de que hay un mundo, que ha comenzado ya a manifestarse, a vivir por sí mismo, y que tiene una fuerza de atracción sobre mi propia persona, que me lleva a entregarme enteramente a el, y que me tiene en cierta forma esclavizado”… “…Creo que esto lo vive todo aquél que ha llevado una tarea creativa y que es testigo de una vida que brota y de la cual, uno es parcialmente responsable…” (Discurso. Universidad de Salamanca. 6 de julio 2015)

Por otra parte, de las inquietudes de nuestros estudiantes, y empleando la Mayéutica Socrática, han surgido ideas para nuevos trabajos de investigación. Enseñando también se aprende. Certero Don Santiago al afirmar, “Los descubrimientos científicos son casi siempre el resultado de la atmósfera intelectual que lo rodea. Se trata de una labor colectiva, que con frecuencia, resulta difícil, atribuir el mérito a un sabio determinado”.

Tercera y cuarta preguntas: ¿Para qué sirve el enseñar?, ¿Qué significa ser profesor universitario?

Desde mis años de bachillerato, sentí el deseo de la docencia, en las horas libres, impartía clases de matemáticas a mis condiscípulos, luego al entrar en contacto con mis profesores universitarios, y admirar sus cualidades como docentes, me dispuse a seguir sus pasos.

Un enfoque a través del trabajo “Declaraciones de filosofía de enseñanza-aprendizaje” de Claudia Drago Camus y colaboradores, encuentro que algunas de las respuestas dadas por los docentes, (publicado en Docencia Universitaria, Volumen 16, pags 87- 102, diciembre de 2015), nos permiten encontrar luces al respecto y que me permito, con paráfrasis a condensar:

“Para mí, enseñar es una vocación que admiro, porque amo enseñar y mi mayor satisfacción es ver la cara de los alumnos felices y entusiasmados por aprender. La responsabilidad de educar, es una de las más grandes que a una persona le toca asumir, es un desafío, un compromiso continuo a estar vigente, te obliga a exigirte cada día”.

“Es una tarea tremendamente enriquecedora, constructora de sueños y anhelos, pero no exenta de sacrificios, dedicación y lucha, logrando con motivación, esfuerzos, arduo trabajo y perseverancia, las metas propuestas”.

Con cuanta razón afirmaba Ramón y Cajal “La enseñanza es la más noble función del espíritu que permite fabricar o modelar cerebros nuevos, órgano supremo del conocimiento”, y siguiendo el camino trazado por Miguel de Cervantes  Saavedra "Lo que se sabe sentir, se sabe decir”... y se sabe enseñar.

Además, no debemos olvidar que como médicos, estamos obligados a enseñar asi lo pide el Juramento Hipocrático:

“…trataré a sus hijos como a mis hermanos y si quieren aprender la ciencia, se la enseñaré desinteresadamente y sin ningún género de recompensa. Instruiré con preceptos, lecciones orales y demás modos de enseñanza, a mis hijos, a los de mi maestro y a los discípulos que se me unan, bajo el convenio y juramento que determine la ley médica, y a nadie más”.

En mi caso, la docencia parece ser parte de la epigenética familiar, mi esposa es Licenciada en Educación, hijas, Licenciadas en Psicopedagogía, y mi hijo Cirujano Máxilo Facial, docente de post-grado en su especialidad.

Hago mia la oportunidad que se me ofrece, y sabiéndolos conocedores y solidarios con lo que ocurre en nuestra Patria, para recordarles al gran poeta, abogado y político venezolano Andrés Eloy Blanco, quién residía con su familia en Cuervavaca, hasta que un accidente automovilístico, en la ciudad de México el 21 de mayo de 1955, acabó a los 59 años de edad, trágicamente con su vida. Cultor de la Libertad y el amor, escribió “Angelitos Negros”, Llevado al cancionero popular por el actor y compositor mexicano Manuel Álvarez Maciste.

Estando preso, el poeta, en las masmorras del Castillo de San Felipe de mi Puerto Cabello natal, continuó sus escritos a pesar de los pesados grillos que herían sus tobillos, allí plasmó su obra mas triste: Barco de Piedra (1937): al obtener su libertad exclamó: “Hemos echado los grillos de los pies. Ahora vayamos a la escuela a quitarle a nuestro pueblo, los grillos de la cabeza, pues la ignorancia, es el camino de la tiranía”.

 Aun en los momentos mas difíciles de su vida, preso en las oscuras mazmorras del castillo, tuvo extraordinarios momentos para dar paso a la creatividad, ese mismo espíritu, debe prevalecer en el investigador.

Oh! caros amigos mexicanos, Desde 1976 he compartido con ustedes en 29 eventos científicos, y les digo, parafraseando una de las maximas, del Rector de la Dignidad, Don Miguel de Unamuno: “Cada nuevo amigo que ganamos en la carrera de la vida, nos perfecciona y nos enriquece, más aún por lo que de nosotros mismos nos descubren, que por lo que nosotros, les aportamos…”. Mi agradecimiento eterno a mis cuates académicos.

Esta noche inolvidable de mi vida, la Universidad Mesoamericana del Estado de Chiapas, me ha investido con el mas elevado honor académico. Quiero alzar mi copa para hacer un brindis, por la confraternidad de los hombres de Ciencia, haciendo votos, para que a pesar de los prejuicios de nacionalidad o de escuela, de las mezquindades e intrigas, con la inspiración del extraordinario ejemplo del gran y generoso ejemplo del gran sabio Santiago Ramón y Cajal, gloria de España y del mundo, y se reconozcan como fieles compañeros, consagrados a una obra común, que sólo podrá afirmarse y progresar, en un espíritu colectivo de justicia, metas por alcanzar y afecto recíprocos.

Y ya casi llegando al final de mis palabras, ruego a la Divina Providencia, que cuando haya pasado el tiempo y llegue el final de mi existencia, nada haya ensombrecido mi conducta profesional y ciudadana, para que continúen pensando, que realmente fui merecedor de este homenaje, para que asi haya brillado con dignidad y decoro en mi pecho palpitante, el codiciado y preciado titulo de Doctor Honoris Causa de la Universidad Mesoamericana de Chiapas.

Señoresres y señoras, Caros amigos, con profundos agradecimiento a cada uno de ustedes y absolutamente a todos, en este mágico acto y hora cumbre de mi vida, lamentable y paradójicamente en tiempos aciagos y oscuros de mi amada y noble patria, sin la menor duda, impera con vuestra anuencia, terminar mi intervención con la firmeza que el honor exige, y lo haré, casi citando al exelentísimo escritor, humanista y politico venezolano Arturo Uslar Pietri, por una gran necesidad interior, y escuchando las voces del alma, debo decir: A las puertas de toda Venezuela con su miseria, su hambre, sus dolores, muerte y genocidio, un pueblo noble y esperanzado, espera confiando en nosotros, bajo la egida de Cristo, Jose Maria Vargas, los demócratas del mundo, el Grito de Dolores y Simon Bolivar, que están guiando a ese pueblo hábido de libertad. No lo hagamos easperar. Asi lo implora.

México 6 de Junio de 2019.

La UC reconocerá como antiguedad a trabajadores que durante sus estudios se desempeñaron como Becas Servicio de la institución

La UC reconocerá un máximo de 3 años de antigüedad a los trabajadores que en su momento laboraron bajo el programa “Beca Servicio”

Valencia, 10 de junio de 2019.- Durante la sesión ordinaria N° 1885 del Consejo Universitario de fecha 7 de junio de 2019, se aprobó por unanimidad la propuesta presentada por Pablo Aure, secretario de la institución, de reconocer los años de servicio prestados por los trabajadores en su época de estudiantes bajo el programa “Beca Servicio” (hasta un máximo de 3 años) para calcular la antigüedad a los efectos de la jubilación.

Al respecto, Pablo Aure dijo que “es una gran conquista que se apoya en los principios de igualdad y justicia de nuestra Constitución, puesto que las obligaciones que desempeña un estudiante bajo el programa de “Beca Servicio”, se corresponden a actividades laborales en beneficio de la comunidad universitaria”.

De acuerdo a la resolución del Consejo Universitario N° 002-1885-2019 el beneficio aplica para todo el personal de la Universidad de Carabobo que, una vez culminada su época de beca servicio, ingresó como trabajador y demuestre con la documentación respectiva que cumplió cabalmente con sus obligaciones.  

Gran pacto de impunidad

¡Hasta cuándo!

Gran pacto de impunidad.-

@pabloaure

Si alguien me pregunta ¿cómo llegamos a este punto del desastre? La respuesta es sencilla dentro del complejo panorama: llegamos a esto por culpa de las mentiras y más mentiras. Uno espera que el sistema comunista se base en mentiras porque así lo enseña la historia, pero la mayor tragedia es que en nuestro país, aquellos que dicen y juran que se “oponen” al régimen y dominan la Asamblea Nacional han copiado esa práctica a la perfección, son unos grandes mentirosos.

Maduró quizá salga por las “negociaciones” en Noruega, pero el régimen tratará de mantenerse, pues probablemente lo que allí pudiera estarse negociando es el cese de la usurpación pero no el cambio del sistema. Todo lo contrario, estarían dándole nueva legitimidad a una serie de costumbres podridas que todos conocemos muy bien, y para eso, con toda seguridad estarán afinando un gran pacto de impunidad.

Desgraciadamente es un enigma la agenda de las conversaciones entre la vocería dominante en la Asamblea Nacional y la tiranía, por eso, la especulación es la que pulula en el ambiente.

Pensamos que parte de los acuerdos previos para viajar a Oslo es evitar hablar del R2P, del 187.11 o de la aprobación definitiva del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Lo aprobaron en primera discusión para disminuir el descredito del Frente Amplio al ser develada la tramoya de Noruega.

Oscuros intereses de la  AN.-

No somos ingenuos, simplemente hemos tratado de remar con lo que tenemos para alcanzar una solución, por desgracia, el pasar de los años desde aquel diciembre de 2015 donde pensamos que habíamos “ganado” la Asamblea Nacional, nos hemos dado cuenta que la misma obedece a interés oscuros. Ejemplo perfecto es aquella sesión donde inicialmente se contemplaba discutir la reincorporación de Venezuela al TIAR. Fue una coartada perfecta. Colocaron dos puntos 1.-El TIAR y 2.- El pago de los intereses de los bonos PDVSA 2020. Al TIAR, sin abrir la discusión, lo despacharon  a la Comisión de Política Exterior para que elaborara un informe. Mientras que el pago de los intereses de los bonos PDVSA, (más de 70 millones de dólares) y también sin abrir el debate,  acordaron cancelarlo inmediatamente, a pesar de que esa misma Asamblea Nacional en su momento, había declarado nula la reestructuración de la deuda en la que se emitieron los referidos bonos.

Por cierto, nadie conoce el nombre de los tenedores de los bonos. Resulta que los promotores del pago alegaron que estaba en peligro la pérdida de CITGO. Vaya argumento. Al parecer olvidan que CITGO también ha sido dada como garantía por Rusia y ahora nos enteramos que con Noruega existe cierta relación. ¿Coincidencias? Solo el tiempo se encargará de aclarar lo que hubo detrás del pago de los intereses de los bonos 2020.

Siguiendo con la agenda legislativa, ya nadie puede dudar que las urgencias de los que fijan el orden del día, no van de la mano con las necesidades del común de la gente. Y eso que los diputados se hacen llamar representantes del pueblo. Pregunto: ¿era más urgente pagar los intereses de los bonos, que discutir la inclusión de Venezuela al TIAR? ¿Era más importante para esos diputados pagar 70 millones de dólares que invocar el R2P (Responsabilidad de Proteger a los Pueblos)? Insisto ¿esos tenedores de bonos cuyos intereses la AN acordó pagarles son más importantes que lograr la liberación de Venezuela? Las respuestas pueden tenerlas cada quien en su imaginación. Por eso diré, seguramente el eslogan ¡Vamos bien! Le cala perfectamente a los que se lucran y disfrutan de las mieles del poder, mientras que al común de los ciudadanos los problemas se le agigantan y cientos de miles siguen pensando huir de la tiranía y de sus cómplices.

Pescando desde los cuarteles.-

Hay un dicho común en Venezuela que reza “en río revuelto ganancia de pescadores”.

Eso mismo puede estar pasando ahorita sin que muchos se den cuenta y ante la gravedad de la situación, algunas caras no tan conocidas para la opinión pública pero si en el mundo militar, probablemente estén planificando pescar en rio revuelto.  

Así, mientras el presidente (en el papel) Juan Guaidó sigue sus recorridos, a todas luces preelectorales para sus cálculos, siguen moviéndose los muñecos.

La agrupación que apoya a Guaidó tiene recursos suficientes para costear cualquier tipo de campaña. Pagar influencers que intenten descalificar a quien denuncie algunas prácticas no cónsonas con el clamor popular, que no es otro que salir de la tiranía. Es decir de este sistema de oprobio. Recordemos que manejan CITGO tan igual como la tiranía la manejaba. Sin ningún tipo de control.

Mientras cada quien está distraído en su quimera, es posible que se produzca un “cese de la usurpación” pero promovida por los mismos militares que han acompañado, antes al chavismo y ahora al madurismo, o sea, al raterismo. Y en definitiva lo más seguro es que sean ellos quienes negocien directamente con los americanos la entrega del poder.

Esperemos que en ese momento surjan interlocutores válidos para entenderse con los gringos, porque para reconstruir a Venezuela hará falta instaurar en el país un verdadero Plan Venezuela con la presencia de fuerzas militares que garanticen la estabilidad. Desde luego, nada de eso será gratis, algo se tendrá que sacrificar.

Pablo Aure