martes, 31 de diciembre de 2013

La maternidad del hospital Central de Valencia @albertososao




                      
        MATERNIDAD DEL HOSPITAL CENTRAL
 
Dr. Alberto Sosa Olavarría

Dadas las circunstancias actuales consideración especial merece la que otrora fuera considerada como el “paradigma ideal de la asistencia obstétrica institucional”, en nuestro estado y aún en el país. Esta institución en sus inicios no era más que un servicio dentro de la arquitectura del Hospital Central de Valencia, el cual conforme han transcurrido los años se ha ido transformando en una “urbanización de carácter asistencial” con múltiples edificaciones a tal extremo que el Gobierno de Carabobo, durante la gestión de Enrique Salas Römer decidió rebautizarlo con el nombre de “Ciudad Hospitalaria Dr. Enrique Tejera”.  El Hospital tiene sus raíces en la acción tesonera y decidida de la Sociedad de Médicos y Cirujanos del Hospital Civil, quienes desde el 29 de febrero de 1940 iniciaron una serie de trámites que condujeron al proyecto y construcción del mismo, la cual finaliza el 25 de junio de 1945 cuando sus instalaciones son entregadas al Ministerio de Sanidad y Asistencia Social por el Ministro de Obras Públicas. Múltiples fueron los inconvenientes que impidieron su inmediata puesta en marcha, y no es hasta el 4 de julio de 1949 cuando es puesto al servicio de la comunidad. Indispensable para la elaboración de la historiografía de la institución, resulta la consulta de uno de sus cronistas, el Dr. José Luis Fachín De Boni, quien en obra inédita se ocupa en detalle de los acontecimientos, relacionados sobre todo, con la maternidad.  Señala este ilustre obstetra que en la reunión de preapertura de la institución el Médico Jefe de la Dirección de Hospitales, Dr. Leopoldo García Maldonado enfatizó sobre la misión fundamental de la misma, la cual sería la prestación de servicios médicos de óptima calidad y la formación de recursos humanos especializados.
Hospital cuya estructura arquitectónica está constituida por tres bloques, uno central, uno del lado este y otro al oeste, la cual fuera inaugurada el 4 de julio de 1949 y que funcionó como hospital general hasta 1962 cuando la edificación fue destinada exclusivamente como maternidad con una capacidad de 232 camas.
El servicio de obstetricia del HCV, comienza a prestar sus servicios desde el mismo momento en que el hospital abre sus puertas a la comunidad, el cuatro de julio de 1949 y en un principio lo hace con un equipo médico incompleto; un Jefe de Servicio: Dr. Antonio José Escobar, Adjuntos Residentes a Disponibilidad: Dres. José María Sanda, Julio Maldonado Peña y José Luis Fachín De Boni, en dicha organización inexplicablemente no se incluían residentes de guardia a cuerpo presente, omisión grave que fue resuelta sobre la marcha. El Dr. Fachín se ofrece para ocupar una de dichas plazas e inicia la guardia del 4-7-49, acompañado en las horas matutinas por el Dr. Julio Maldonado Peña y por el resto del equipo, las veinticuatro horas. Las enfermeras que le acompañaron fueron la Jefe de la Sección de Partos, doña Luisa Moterde de Nistche y la Sra. Bernarda de Ostos, veterana partera del Hospital de Maternidad y Niños.

Los acontecimientos de ese día de guardia constituyeron evidencias incontrovertibles para que la dirección del hospital entendiera lo indispensable de la presencia permanente de residentes, el ingreso de una paciente en graves condiciones generales ocasionadas por una hemorragia del puerperio inmediato, que la condujo a un shock hipovolémico. La vida de esta paciente pudo ser salvada gracias a la presencia del médico residente. Transcurrida la primera guardia, recibe para dar inicio a la segunda, el Dr. José Manuel Isaacs quién a partir de ese momento y por un mes se alterna con su colega Facchín, hasta que se incorpora el tan reclamado tercer residente, el Dr. Armando Arcay Solá, para hacer un poco más prolongado el intervalo entre las guardias que venía agobiando a sus predecesores. Algunos meses después el Dr. Isaacs se retira del cargo y la vacante es cubierta por el Dr. Fernando Aguilera Q., quien la ocupa durante todo el año 1950 y la deja para marcharse a Buenos Aires en pos del tan ansiado postgrado en Dermatología. Para ese entonces se encontraba de visita en la ciudad y procedente de Buenos Aires donde recién había culminado su post-grado en obstetricia el Dr. Simón Infante González, el cual resulta atraído y reclutado, por y para la maternidad, excelente adquisición, afirmaba el Dr. Fachin.
El 1º de octubre de 1953, cuando se reincorpora al servicio el Dr. Fachín de Boni, luego de sus estudios en Europa, se comienza a organizar todo lo concerniente a la docencia hospitalaria para graduados, y el día 15 del mismo mes arranca con los mejores augurios dicho programa con un simposio sobre Enfermedad Hemolítica Perinatal, el cual se realizó con la colaboración del médico pediatra Miguel Franco Palacios. La programación se cumplió rigurosamente durante ocho años y gracias a ella Valencia, Carabobo y el país contó a partir de ese momento con una pléyade de obstetras que han inscrito con brillo e hidalguía la historia de la obstetricia carabobeña moderna. Con el transcurrir de los años la capacidad física del hospital resulta insuficiente, especialmente la de la maternidad, entonces el M.S.A.S. inicia la construcción de una nueva edificación, la cual se le designa en los predios hospitalarios como “la ampliación” en la que son ubicados los servicios de medicina y cirugía en el año de 1962 y el edificio central del hospital pasa a ser tomado por el servicio de obstetricia con una capacidad de 200 camas.
A los servicios Nº 1 y Nº 2 (creado este último en el año de 1958) se le añaden los servicios 3 y 4, todos ellos con funciones docente-asistenciales. Cabe destacar que el edificio denominado como “la ampliación” en un inicio estuvo destinado a la maternidad, pero ello no llegó a cumplirse, ya que la edificación no se adecuaba a los criterios exigidos y se optó por el traslado de los demás servicios a la misma.
Para el año de 1961, la maternidad es testigo de otro acontecimiento extraordinario en su devenir histórico, el cual consistió en el inicio de la actividad docente de pregrado para los alumnos de medicina que habían iniciado sus estudios en el año de 1958 (año de la reapertura de la Universidad de Carabobo), y que para el entonces estaban por iniciar el cuarto año de la carrera. Son seis los docentes designados en una primera fase: Dr. José Luis Fachín De Boni (Coordinador), Armando Arcay Solá, Simón Infante González, Aldo Giugni Maselli, Fidelia Guerrero Zambrano y Luis Enrique Torres Agudo. Este equipo docente se encarga del desarrollo del plan de estudio de la asignatura Obstetricia I, y para el curso de Obstetricia II, que se inició en 1962, designa al segundo grupo de docentes: Efraín Inaudy Bolívar, Francisco Montoya Travieso, Jesús Mendoza Romero y Pastor Peña Ortiz, designándose además al Dr. Arturo Hurtado Georg, Radiólogo adjunto.

Para 1963 se dicta la asignatura Obstetricia III, concluyendo así y en forma exitosa el ciclo de formación obstétrica de la primera promoción de médicos de la Universidad de Carabobo, la cual egresa el 10 de julio de 1964, días antes de cumplirse los seis años fijados para la cohorte.
El esplendor institucional, comienza lamentablemente a mermar, múltiples son los factores que le acechan, los tiempos de crisis comienzan a dar sus primeras manifestaciones, la planificación de la salud, sobre todo en el área perinatal no marcha a la par de las exigencias de un estado de crecimiento tan vertiginoso como el del Edo. Carabobo, la sobrecarga institucional, la carencia de presupuesto ajustado, el resquebrajamiento de la moral y disciplina médica comienza a manifestarse de manera grave y preocupante, siendo el resultado la intervención del hospital por parte del Ministerio de Sanidad. El Jefe del Departamento, Dr. José Antonio Escobar se acoge a una merecida jubilación, procediéndose a la designación del Dr. Luis E. Torres Agudo como Jefe Interino del Departamento, hasta 1971 cuando es designado por motivos reglamentarios el Dr. Armando Arcay Solá.
Para ese año de 1971 el plantel médico fundamental de la maternidad queda constituido de la siguiente manera: SERVICIO Nº 1: Jefe de Servicio: Dr. José María Sanda, Adjuntos: doctores: Efraín Inaudy Bolívar y José A. Peña González. SERVICIO Nº 2: Jefe de Servicio: Dr. José L. Fachín De Boni, Adjuntos: doctores: Fidelia Guerrero Zambrano, Plácido Morales Roa y José Miráz Graviña. SERVICIO Nº 3: Jefe de Servicio: Armando Arcay Solá, Adjuntos: doctores Luis E. Torres Agudo, Francisco Montoya Travieso y E. De León. SERVICIO Nº 4: Jefe de Servicio: Dr. Simón Infante González, Adjuntos: doctores Jesús Mendoza Romero y S. Acosta. SERVICIO Nº 5: Jefe del Servicio: Dr. Aldo Giugni Maselli, Adjuntos: doctores P. Peña O., L. Iñiguez y J. González.
Al final de la década aparece un nuevo repunte de la crisis institucional, y para finales del año 1977 el pabellón quirúrgico de la maternidad es cerrado, por graves fallas en su estructura, las pacientes que requerían de intervenciones quirúrgicas son entonces trasladadas a los quirófanos de “la ampliación”. Son los años postreros de la Venezuela Saudita.
Para el año de 1980, el Dr. Armando Arcay Solá se acoge a la Jubilación, ya para el entonces el Dr. Fachín tenía nueve años de haber dejado la maternidad y 7 alejado de la docencia.
El Hospital Central de Valencia es objeto de una nueva intervención y se designa al Dr. Alberto Sosa Olavarría como Jefe Interino del Departamento de Maternidad, quien a solicitud de sus superiores elaboró informe técnico-administrativo en el cual se hace un diagnóstico de la institución y se proponen soluciones a la problemática que la aquejaba para el entonces.
Entre los datos estadísticos más importantes, ese informe puso de manifiesto lo siguiente: Porcentaje de ocupación: Para las camas obstétricas el porcentaje de ocupación para el año 1979 fue de 103%, mientras que para Ginecología fue del 71% para el mismo año. Cabe destacar que para el mes de agosto de 1979 el porcentaje de ocupación total fue de 128% siendo el del servicio Nº 2, para la misma fecha, de 191%. Intérvalo de sustitución: Se ubicó en 0,52 días para las camas obstétricas y de 26 días para las camas de ginecología. Hecho que se explica por el cierre de los ambientes quirúrgicos de la maternidad, desde hace más de dos años. Promedio de estancia: Para el año de 1979 fue de 4,16 días para las camas de maternidad y de 38,4 días para las de ginecología (ver parágrafo anterior). Promedio diario de camas ocupadas: Para el año de 1979, este indicador fue de 241,50 para el área de maternidad y de 14 para el área de ginecología. Número de partos: para el año de 1978 se atendieron 14.234 partos y para el año de 1979 la cifra alcanzó a 14.922 partos. Número de nacimientos vivos y muertos: Años: 1978 1979. Vivos: 15.182 14.696. Muertos: 360 355. Número de consultas. Años: 1978 1979. Prenatal 4.378 4.219. Ginecología 4.741 4.729. Mortalidad Materna: La tasa de mortalidad materna por mil nacidos vivos y para el año de 1978 se ubicó en 0,77 mientras que para el año de 1979 fue de 1,31 por mil nacidos vivos. Mortalidad fetal: La tasa de mortalidad fetal expresada por mil nacidos vivos y a partir de las 28 semanas de amenorrea, fue para el año 1978 de 19,77 y para el año 1979 de 24,16 por mil nacidos vivos.  Mortalidad neonatal precoz: Fue de 16,19 para el año de 1978 y de 16,06 por mil nacidos vivos en 1979. Mortalidad Perinatal: Expresada por mil nacidos vivos pero incluyendo sólo la fetal tardía y la neonatal precoz. Para el año 1978 fue de 35,96 y para el año de 1979 de 40,22.  Incidencia de RN vivos con peso menor de 2.500 gr. fue para 1978 de 7,57% y para 1979 de 8,17%. Contribución de RN con menos de 2.500 gr. a la mortalidad neonatal: para el año de 1978 la cifra fue de 774,3 por mil muertes y para 1979 de 783,9. Morbilidad: Dadas las condiciones en que trabaja el Servicio de Archivo, resulta una labor casi imposible obtener cifras veraces, circunstancia que se agrava por la calidad del llenado de las historias por parte de los médicos.
Para la fecha se lograron reparar o sustituir los ascensores así como también aligerar la instalación del monta-cargas externo, se remodeló el área de admisión, se logró la reubicación del banco de Sangre, tanto del laboratorio como la sala de donantes, hacia la planta baja del ala oeste donde se encontraba la Consulta Externa de la Universidad, y que correspondía al antiguo servicio de obstetricia, se reubicó el área de reposo de los estudiantes,  se puso en funcionamiento el área de quirófanos que llevaba más de tres años cerrados, se inició la remodelación de la sala de partos y la reubicación de ésta en el ala oeste (área cedida a la Universidad). No fue posible crear una unidad de cuidados intensivos de la maternidad así como también la de cuidados neonatales (UCIM, UCIN). Se reubicaron las dependencias de la Universidad. Se consolidó la Unidad de Perinatología que había sido fundada por el Dr. Efraín Inaudy Bolívar en 1972, y se logró formalizar la creación del Servicio de Medicina Interna con adjudicación de 10 camas. Se propuso , pero no fue aceptado por la mayoría de los Jefes de Servicio, la organización de los servicios, tanto en su estructura como en sus objetivos y fines, a tal fin se propone la siguiente denominación: Servicio Quirúrgico, Puerperio Normal, Puerperio Patológico, Embarazo de Alto Riesgo, Sala de Partos, Consulta Prenatal de Bajo y Alto Riesgo ni tampoco, a pesar del esfuerzo, se pudieron elaborar las NORMAS Y PROCEDIMIENTOS EN OBSTETRICIA de nuestra maternidad.
Gran parte de estas necesidades se fueron satisfaciendo a lo largo de las gestiones de los doctores Alberto Sosa Olavarría, quien fue sucedido en 1982 por el Dr. Aldo Giugni Maselli, éste por el Dr. Pastor Peña Ortiz, y luego por las doctoras Marta Yadira Peralta y Salgua Elmosry.  Cabe señalar que desde el año de 1982 la Maternidad fue designada oficialmente con el nombre de “Dr. José Luis Fachín De Boni” por iniciativa de los médicos de dicho centro y encabezados por el Dr. A. Sosa Olavarría quien se encargó de realizar los trámites correspondientes. En 1987 se concluyó la nueva sala de partos, en el ala oeste, pero la misma permaneció cerrada porque no existían recursos humanos y económicos para su puesta en funcionamiento, tiempo después fue totalmente equipada y puesta en funcionamiento.
El 31 de marzo del 2001 la ciudad de Valencia fue estremecida y el corazón de todas las parturientas fue desgarrado por la infausta noticia de que un voraz incendio había destruido la Maternidad, salvándose milagrosamente las 200 pacientes y todos los recién nacidos que se encontraban en ese momento allí hospitalizados. En aproximadamente tres horas, las implacables llamas generadas en la imprudente acción de un obrero que se encontraba realizando un trabajo de reparación de techos, acabó con el sueño de todos aquellos hombres y mujeres que sacrificaron sus vidas por la que fuera la mejor maternidad del Estado Carabobo y una de las principales del país. Hasta el momento de concluir estas crónicas, no se sabe que será de sus ruinas, existen proyectos que la alejan de su noble y original misión, será la historia la que juzgue a quienes no quisieron reconstruirla.
De este centro salió la primera camada de Especialistas en Obstetricia que tanta fama y prestigio le han dado a la tocología carabobeña: José Luis Fachín De Boni, Armando Arcay Solá, Efraín Inaudy Bolívar, Fidelia Guerrero, Luis Enrique Torres Agudo, Francisco Montoya Travieso, Jesús Mendoza Romero, Aldo Giugni Maselli, y tantos otros que dejaron sembrados en ella sus sueños, experiencias, conocimientos y esperanzas.
En la plazoleta que se encuentra en la fachada de la maternidad podemos observar el busto en bronce del que sin duda alguna puede ser considerado como el “Padre de la Obstetricia Carabobeña”, Dr. Luis Pérez Carreño, ese busto, develado el 8 de diciembre de 1960, se encuentra hoy en día deteriorado, las lozas de mármol que lo cubrían fueron sustituidas por materiales de poca calidad. Luego del incendio, conmovía el alma ver el busto del Dr. Pérez Carreño rodeado de escombros.
La situación descrita es ejemplo y reflejo de la crisis que acogota al país y a sus instituciones de salud, de gravedad sin precedentes, recordamos las palabras del Dr. José L. Fachín “...la Maternidad como una entraña más de la Venezuela de Gallegos: ama, sufre y espera”.
        
      
Vista aérea de la Maternidad Dr. José Luis Facchin De Bonni luego del incendio

La Maternidad reconstruida luego de 12 años y miles de millones de bolívares invertidos y que no ha sido aún reinaugurada
         
                     
 
El nuevo  nombre de la Maternidad. Sin comentarios.

El solo nombre de Maternidad de Alto Riesgo, nos induce a pensar en que se trata de una institución donde, se corre un elevado riesgo para la integridad bio-psico-social de la embarazada que acude en solicitud de atención, otro cantar sería el de Maternidad Para la Atención del Alto Riesgo Obstétrico o para la Atención del Embarazo de Alto Riesgo. ¿Cuestión de semántica? No, pero si muy válido para la trasmisión de mensaje claro al usuario. El nombre elegido implica Riesgo Institucional.
En salud pública y atención perinatal Alto Riesgo significa mayores probabilidades de padecer daños (morbilidad) o de perder la vida (mortalidad) en la paciente embarazada o en el producto de la concepción, por factores sociales, médicos, obstétricos, psíquicos o de otra índole, condicionantes de riesgo. Si la intención es la de crear un centro de Máximo Nivel de Complejidad (IV Nivel) para la atención exclusiva de pacientes de Alto Riesgo Perinatal (Centro de Atención Perinatal de IV Nivel). En primer lugar ya deben tener claro cuál es la prevalencia del Embarazo de Alto Riesgo en el Estado Carabobo y de las áreas de influencia ya que se convertirá en un centro de referencia, para garantizar una adecuada cobertura, segundo deben disponer de una estrategia expedita y eficaz para aceptar solo aquellas pacientes tipificadas como tales para no convertirla solo en eso, una Maternidad común y corriente, donde serán atendidas todas las pacientes que a esta acudan, de bajo y alto riesgo, con una obvia sobrecarga de trabajo.
Si se trata de concentrar los mejores recursos para la Salud Perinatal en aquellas pacientes que más lo necesitan (premisa fundamental en el Enfoque de Riesgo), el centro debe disponer entre otros de: área de Consulta Externa para el Embarazo de Alto Riesgo, Unidad de Diagnóstico Perinatal o Unidad de Perinatología, Laboratorio de Genética Perinatal, Cuidados Intensivos para la Madre (UCIM) y el Recién Nacido (UCIN), Servicio de Medicina Interna (Patología no obstétrica de la gestante incluyendo Endocrinología y manejo de Diabetes Gestacional), Sala de Preparto y parto con Monitoreo Electrónico Materno Fetal, Unidad de Imagenología Perinatal (adscrita a la Unidad de Perinatología), Consulta de Puerperio de Alto Riesgo, Servicio de Neonatología de Alto Riesgo, Unidad de Apoyo Psico-Social y Legal, etc., finalmente,  se debe contar con personal altamente calificado en todas estas áreas las 24 horas del día
Si no se satisfacen estos requisitos, simplemente se trata de otra mentira más, vulgar demagogia, ignorancia e improvisación. En conclusión la Maternidad del Hospital Central de Valencia “Dr. Enrrique tejera” se ha convertido en un MPI (Monumento de Promesas Incumplidas), y como diría el padre de la obstetricia carabobeña Dr. José Luis Facchin de Bonni "La Maternidad, como una entraña más de la Venezuela de Gallegos, ama, sufre y espera".
Dr. Alberto Sosa Olavarría CI: 3.307.287
asosaolavarrria@gmail.com

Valencia se Respeta demanda que el gobernador interceda en restitución de monumentos

EL NACIONAL - Martes 31 de Diciembre de 2013 Regiones/6
 

Regiones

CARABOBO Solicitan que sean derogados los decretos 664, 665 y 666
Gremios piden devolución de íconos de la alcaldía Valencia se Respeta demanda que el gobernador interceda en restitución de monumentos


TIBISAY ROMERO
@tibisayromero VALENCIA


La carta fue entregada en el Capitolio de Valencia TIBISAY ROMERO




El movimiento Valencia se Respeta consignó ayer al mediodía una correspondencia en la que le solicita al gobernador de Carabobo, Francisco Ameliach, que interceda para lograr la derogatoria de tres decretos presidenciales relacionados con la transferencia de competencias municipales a instancias ministeriales.

Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo y coordinador del movimiento, encabezó la manifestación que se congregó en la plaza Sucre, aledaña al Capitolio de Valencia, donde los asistentes firmaron la carta.

"No nos motiva ninguna ideología partidista, sino el respeto al gentilicio valenciano y al patrimonio de la ciudad", recalcó Aure. Dijo que esperan que la intervención del gobernador Ameliach ante el presidente Nicolás Maduro permita que sean revocados estos tres decretos que, casualmente, fueron ordenados pocos días después de las elecciones municipales, cuando el candidato oficialista resultó perdedor en Valencia.

"Esperemos que el gobernador se convierta en un buen interlocutor. Es público y notorio que Ameliach es el tercer hombre en Venezuela, después de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello", aseveró Aure, ex decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UC.

Resaltó que espera que lo sucedido no se convierta en una bola de nieve debido al malestar que existe en la ciudad.

"Pudieran verse las calles llenas de estudiantes, ya ha ocurrido en otras ocasiones. Vamos a apostar a la revocatoria de estos decretos".

Respuesta de la gobernación.

El secretario de Producción, Turismo y Economía Popular, Héctor Breña, se reunió en Capitolio de Valencia con miembros del Colegio de Abogados, del Colegio de Enfermeros, de la Universidad de Carabobo y dirigentes estudiantiles, quienes manifestaron los motivos por los cuales hicieron la solicitud al mandatario regional para que lo comunique al presidente Nicolás Maduro.

"Lo importante es que este tipo de reuniones no deben terminar aquí. Nos hemos reunido con otros grupos de personas, unos a favor y otros en contra, pero estoy seguro de que todos queremos que la Plaza de Toros sea un monumento nacional", dijo.

A mis compañeros de lucha en "Valencia se respeta" @ValSeRespeta

A mis compañeros de lucha en "Valencia se respeta"

Estimados amigos, de esta manera reseñó la prensa regional de hoy la actividad que hiciemos ayer en el capitolio, nos dieron muy buena cobertura pero creo que también debemos tener nuestros redactores de noticia (elaboración de boletines) quizá para resaltar aspectos más importantes de la actividad. Por ejemplo la armonía y variedad de los presentes, cuya única finalidad es la defensa de los principios, valores y del patrimonio de los valencianos. La gobernación envió su nota de prensa he allí la similitud de la foto que aparece en ambos medios. Quiero reconocer que tanto el Notitarde como El Carabobeño han estado comprometidos con esta lucha que es tarea de todos, siempre cubren nuestras informaciones, son grandes aliados, pues la línea editorial, estoy seguro aunque no lo expresen por cuestiones obvias  de los mediaos comunicación serios, también deben sentir el gran despojo que se pretende hacer con los valencianos.

A ustedes les doy mil gracias, y debemos seguir recolectando esta vez correos electrónicos y números  telefónicos para colocarlos en el grupo y enviarle las convocatorias y acciones a cada uno de ustedes y escuchar sugerencias. Todas han sido muy importantes.

Mañana comienza un nuevo año que será de retos, y desafíos, como valencianos es necesario dar la batalla hasta hacernos respetar.

Finalmente me despido, deseándole a ustedes y a sus familiares lo mejor para el 2014. Sabemos que será un año difícil pero con perseverancia podremos lograr muchas cosas.

En lo particular (y en lo general) cuenten conmigo que siempre estaré dispuesto a enfrentar esos desafíos. Se acercan el momento de las grandes decisiones: o nos las calamos o nos alzamos...... y estoy seguro que ninguno de nosotros nos la calaremos.

A mi maestro de la vida de quien he aprendido grandes lecciones Alberto Sosa Olavarría vaya mi apretado abrazo....no seguiré nombrando porque en este pequeño tiempo de confraternidad y de lucha, de todos hemos aprendido. Entendamos que somos un grupo que nos une un solo propósito: ¡que no es electoral!, es  eso lo que nos dará cada día más fortaleza.

Esperaré más correos para agregarlos al grupo y debemos darle más movimiento a la cta twitter @ValSeRespeta trataré de conseguir unas franelas para algunas actividades que se tienen programadas con estudiantes. El gobierno tiene que "recular" de lo contrario seguiremos los valencianos uniéndonos a la lucha. No desmayemos,,,,, vaya para todos ustedes mi apretado y fraterno abrazo, que esta noche cuando suenen las 12 campanadas anunciando el nuevo año, le pidan a nuestro creador: fe, esperanza, voluntad, mucho ánimo  para que se cumplan nuestros sueños de ver una Valencia y una Venezuela mejor.

Se les estima y estaré eternamente agradecido por contarme dentro de uno de ustedes.

Valencia se respeta.-

Con afecto.-

Pablo Aure

El Carabobeño
Movimiento pidió a la gobernación interceder para revocatoria de decretos

Miembros del movimiento entregaron el documento a Héctor Breña.(Foto Cortesía Prensa Gobernación)
 Beatriz Oliva
boliva@el-carabobeno.com
El movimiento Valencia se Respeta consignó ante la gobernación de Carabobo un documento en rechazo al contenido de los decretos 664, 665 y 666, que contemplan la designación de la Autoridad Única de Area para la entidad y el cambio de administración del Parque Recreacional Sur, la Plaza Monumental y el Teatro Municipal de Valencia.
En el documento se solicitó al mandatario regional, Francisco Ameliach, que respete las competencias de la alcaldía y que además interceda ante el Gobierno nacional para que revoque los decretos y que honre el patrimonio, principios y valores de los valencianos.
El coordinador del movimiento y secretario de la Universidad de Carabobo (UC), Pablo Aure, manifestó que de no tomar en cuenta su petición acudirán a la vía constitucional y la comisión de juristas nombrada recientemente demandará la nulidad ante los organismos. Además protestaran  pacíficamente. “No nos motiva ninguna ideología partidista, sino el respeto a gentilicio y patrimonio valenciano”.
Con la creación de una Autoridad Única, el Ejecutivo Nacional pretende “desmembrar” a Valencia y quitarle competencias al alcalde Miguel Cocchiola. En uno de sus articulados establece que se debe coordinar por encima del alcalde las acciones que se puedan emprender, además para construir 40 mil viviendas en las parroquias Rafael Urdaneta, Miguel Peña y Santa Rosa. “Si no han construido 40 mil casas en Valencia ¿ustedes creen que una Autoridad Única lo va a poder hacer?, eso es una aberración constitucional”, indicó Aure.
En el documento, el movimiento señala que para la construcción de viviendas no hace falta ninguna Autoridad Única, pues la gobernación o el ministerio correspondiente pueden ejecutar el proyecto. Se oponen es la intervención del poder central y a la negación del principio fundamental de descentralización que postula la Constitución.
El secretario de Producción, Turismo y Economía Popular de Carabobo, Héctor Breña, recibió de parte del movimiento Valencia se Respeta el manifiesto. Se reunió en Capitolio con miembros del Colegio de Abogados,  del Colegio de Enfermeros, de la Universidad de Carabobo y dirigencia estudiantiles, quienes manifestaron los motivos por los cuáles dirigen dicha solicitud al mandatario regional.
Breña manifestó la importancia de que la ciudadanía sea atendida de manera grata y receptiva, para escuchar sus necesidades, acuerdos, desacuerdos y solicitudes. “Los estudiantes si quieren solicitar una reunión, con mucho gusto los atenderemos y así como ellos con todos los sectores del estado. El gobernador ha trabajado de esta manera y lo seguiremos haciendo. Ya con documento en mano se lo haré llegar al gobernador”.
Según nota de prensa, el Ejecutivo nacional, por solicitud del gobernador, aprobó el Proyecto Ciudad Chávez, por lo que la intención de estos decretos es hacer viable, desde el punto de vista financiero, su ejecución con la cual se logrará la transformación del sur de Valencia. Sin embargo, representantes de diversos sectores han manifestado su rechazo ante tal decisión.
Notitarde
Protestarán si la Gobernación no responde antes del 15 de enero

“Valencia se respeta” entregó documento en rechazo a decretos

  • “Valencia se respeta” entregó documento en rechazo a decretos (2075401) Sociedad civil, académicos y gremialistas entregaron al secretario de Producción, Turismo y Economía Popular, Héctor Breña, un documento en rechazo a los decretos que le quitan competencias al municipio Valencia. (Foto: Cortesía Prensa Gobernación. / )
Valencia, diciembre 30 (Maciel Castillo Ruiz).- Miembros de la sociedad civil valenciana, académicos y gremialistas consignaron este lunes ante la sede de la Gobernación de Carabobo un documento en rechazo a la creación de una “autoridad única” para el sur de la ciudad.

Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo (UC), señaló que esperarán hasta el 15 de enero una respuesta (que deje sin efecto los decretos) por parte del Ejecutivo. “Si la primera quincena del mes de enero no hay respuesta, los movimientos estudiantiles se harán sentir y la sociedad civil los estaremos acompañando. El valenciano no se puede quedar dormido”, dijo.

La comisión encargada de presentar el documento ante el Ejecutivo fue recibida por el secretario de Producción, Turismo y Economía Popular de la entidad, Héctor Breña, quien escuchó los planteamientos sobre el desacuerdo de los valencianos con los decretos 664, 665, 666 y 671, que según destacó Aure, “le arrebatan al municipio Valencia competencias”.

Vale recordar que éstos fueron promulgados recientemente por el presidente de la República, Nicolás Maduro, y hablan sobre la declaración de la Plaza Monumental, Teatro Municipal y Parque Recreacional Sur como monumentos nacionales.

Asimismo hace varias semanas, la Asamblea Nacional (AN) autorizó a Saúl Ameliach, hermano del gobernador Francisco Ameliach, como coordinador de la autoridad única de área para el estado Carabobo. Esta designación fue publicada en el decreto presidencial Nº 671, incluido en la Gaceta Oficial Nº 40.315.

“Decretos violan los principios y valores de los valencianos”

A juicio de Pablo Aure y del movimiento “Valencia se respeta”, estos decretos violan los principios y valores de los valencianos que -afirmó- se decidieron por una opción diferente a la del oficialismo el 8 de diciembre.

Por su parte, el vicepresidente del Colegio de Abogados, Alfonso Granadillo -quien también asistió este lunes a la Gobernación-, informó que fue creada una comisión de juristas que luego del 6 de enero comenzará a ejercer acciones legales ante los entes competentes en rechazo a los decretos antes mencionados.

A continuación la transcripción del texto:

“Ciudadano.

Francisco Ameliach

Gobernador del estado Carabobo.-

Su despacho.-

Nosotros, los abajo firmantes, valencianos, integrantes de los sectores académicos, empresariales, gremiales, artísticos, culturales, estudiantiles, entre otros, constituidos en movimiento con el nombre de ‘Valencia se respeta’ y preocupados por la situación que atraviesa nuestro municipio, nos dirigimos a Ud. con la finalidad de exponerle lo siguiente:

En primer lugar, acudimos a Ud. como máxima autoridad pública del estado para manifestarle nuestro total desacuerdo con los decretos Nos. 664, 665 y 666 emitidos desde la Presidencia de la República mediante los cuales se despoja a nuestro municipio de iconos emblemáticos como son el Teatro Municipal de Valencia, el Parque Recreacional Sur y la Plaza de Toros Monumental de Valencia, catalogada como uno de los cosos taurinos más importantes del mundo, la cual fue diseñada y construida por dos extraordinarios arquitectos valencianos como son los hermanos Albers.

De acuerdo a lo anteriormente expuesto y en atención a que Ud. en sus funciones públicas es el gobernador de todos los carabobeños, le solicitamos respeto a nuestra voluntad soberana de ser gobernados por nuestros elegidos y no por personas designadas a dedo por el poder central. Específicamente rechazamos el nombramiento de una autoridad única para que ejerza funciones que atañen a la Alcaldía de Valencia. En efecto, mediante decreto 666 se nombró una ‘autoridad única’ que supuestamente se ocupará de la construcción de viviendas en las parroquias Miguel Peña, Rafael Urdaneta y Santa Rosa; esa autoridad, de acuerdo al decreto de marras, tendrá la facultad de asumir funciones que son exclusivas del Alcalde, lo cual rechazamos por inconstitucional. Es inconcebible, señor Gobernador, que se pretenda arrebatar luego de las elecciones las competencias del Alcalde por la sola razón de no haber sido favorecido el candidato del partido gobernante en el cual usted milita, es inicuo y mucho más inconcebible por lo nepótico que para ese cargo haya sido designado un hermano suyo.

Señor Gobernador, para la construcción de viviendas es obvio que no hace falta ninguna autoridad única, ya que la misma Gobernación o el Ministerio correspondiente pueden ejecutar perfectamente la construcción de dichas viviendas. Nadie se puede oponer a la construcción de unidades habitacionales. A lo que nos oponemos es a la intervención del poder central y a la negación del principio fundamental de descentralización que postula nuestra Constitución Nacional.

Igualmente queremos manifestarle que es un hecho público y notorio que Valencia se encuentra inundada de basura, lo cual, si bien es cierto, de acuerdo al texto constitucional, su recolección es competencia de la Alcaldía, no es menos cierto que usted puede cooperar a solucionar tan grave situación, ya que también es público y notorio que su despacho maneja recursos abundantes y, además, quien se desempeñaba en el cargo de alcalde interino es reconocida como una persona de su entorno político. Pues bien, el caso es que el actual alcalde Miguel Cocchiola ha encontrado la Alcaldía sin camiones compactadores, lo cual imposibilita la recolección oportuna.

No pretendemos entrar en conflicto con el gobierno de su partido, pero si los decretos antes aludidos no son revocados, tendremos que recurrir a las vías que nos da nuestra Constitución, que son la vía jurisdiccional y la protesta activa, pacífica y sin armas.

Señor Gobernador, todos los pronósticos indican que el año 2014 será un año de muchas dificultades, tanto económicas como sociales y políticas. Usted puede mitigar, al menos en Carabobo, la intensidad de las dificultades. Haga extensiva esta comunicación al Ejecutivo Nacional e interceda para que sean revocados los referidos decretos, que ‘por coincidencia’ fueron emitidos el día diez de diciembre, es decir, dos días después de la celebración de las elecciones municipales que ustedes perdieron en Valencia.

Que se entienda bien, señor Gobernador, no defendemos los derechos de un alcalde determinado. Exigimos el cumplimiento de la Constitución y el respeto al gentilicio valenciano.

Por último, señor Gobernador, ratificando nuestra condición de habitantes de la ciudad de Valencia, preocupados por su situación presente y futura, formalmente le solicitamos una reunión en la cual pueda escuchar de viva voz nuestros planteamientos tratados en la presente correspondencia”.
  EL NACIONAL - Martes 31 de Diciembre de 2013 Regiones/6
 

Regiones

CARABOBO Solicitan que sean derogados los decretos 664, 665 y 666
Gremios piden devolución de íconos de la alcaldía Valencia se Respeta demanda que el gobernador interceda en restitución de monumentos


TIBISAY ROMERO
@tibisayromero VALENCIA


La carta fue entregada en el Capitolio de Valencia TIBISAY ROMERO




El movimiento Valencia se Respeta consignó ayer al mediodía una correspondencia en la que le solicita al gobernador de Carabobo, Francisco Ameliach, que interceda para lograr la derogatoria de tres decretos presidenciales relacionados con la transferencia de competencias municipales a instancias ministeriales.

Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo y coordinador del movimiento, encabezó la manifestación que se congregó en la plaza Sucre, aledaña al Capitolio de Valencia, donde los asistentes firmaron la carta.

"No nos motiva ninguna ideología partidista, sino el respeto al gentilicio valenciano y al patrimonio de la ciudad", recalcó Aure. Dijo que esperan que la intervención del gobernador Ameliach ante el presidente Nicolás Maduro permita que sean revocados estos tres decretos que, casualmente, fueron ordenados pocos días después de las elecciones municipales, cuando el candidato oficialista resultó perdedor en Valencia.

"Esperemos que el gobernador se convierta en un buen interlocutor. Es público y notorio que Ameliach es el tercer hombre en Venezuela, después de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello", aseveró Aure, ex decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UC.

Resaltó que espera que lo sucedido no se convierta en una bola de nieve debido al malestar que existe en la ciudad.

"Pudieran verse las calles llenas de estudiantes, ya ha ocurrido en otras ocasiones. Vamos a apostar a la revocatoria de estos decretos".

Respuesta de la gobernación.

El secretario de Producción, Turismo y Economía Popular, Héctor Breña, se reunió en Capitolio de Valencia con miembros del Colegio de Abogados, del Colegio de Enfermeros, de la Universidad de Carabobo y dirigentes estudiantiles, quienes manifestaron los motivos por los cuales hicieron la solicitud al mandatario regional para que lo comunique al presidente Nicolás Maduro.

"Lo importante es que este tipo de reuniones no deben terminar aquí. Nos hemos reunido con otros grupos de personas, unos a favor y otros en contra, pero estoy seguro de que todos queremos que la Plaza de Toros sea un monumento nacional", dijo.

lunes, 30 de diciembre de 2013

Valencia se respeta

  El Carabobeño
¡Hasta cuándo!

(Foto Archivo/El Carabobeño)
 Pablo Aure

Benito Juárez dijo: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. De acuerdo con la Wikipedia, Juárez pudo haberse inspirado en Immanuel Kant, quien tiene una frase similar en “La Paz Perpetua”. Él decía que “la injusticia cometida se ejerce únicamente en el sentido de que no respetan el concepto del derecho, único principio posible de la paz perpetua”. 
Pues bien, en Venezuela, y específicamente en Valencia, creo que los gobernantes no han entendido la dimensión de lo que significa el respeto. Respeto no es imposición, no es confiscación y no es altanería. 
Respetar lo ajeno lo podemos apreciar desde varias dimensiones. La interpersonal, la social o la política. Respetar las reglas de convivencia garantiza la paz. Jamás podrá haber paz en una sociedad donde cada quien hace lo que le provoca sin pensar que sus acciones pueden afectar los derechos de los demás, incluidos los sentimientos, tradiciones y hasta la misma propiedad. El respeto a la Constitución nacional pudiéramos decir que es la base fundamental para la promoción de la justicia; si un gobierno no respeta la Carta Magna no podrá esperar que convivamos ni en paz ni mucho menos en un estado de justicia. Quizás esa fue la razón para que otro mexicano, Emiliano Zapata, dijera: “Si no hay justicia para el pueblo, que no haya justicia para el gobierno”. Desde luego eran otros tiempos. Épocas de enfrentamientos constantes por liberaciones de territorios o derrocamientos gubernamentales. 
Hoy en Valencia, para no hablar de Venezuela como un todo, nos penetran la mente y el corazón esos pensamientos de Juárez y Zapata. Van y vienen en nuestras memorias, al ver cómo el Gobierno se burla de la voluntad y de los derechos de los gobernados. 
¿Quién puede negar que con la emisión de esos tres decretos dictados el 10 de diciembre mediante los cuales se despoja a los valencianos de lo que por tradición y derecho les pertenece, no es otra cosa que una afrenta a los valencianos? Me refiero al Teatro Municipal de Valencia y al Parque Recreacional Sur con su Monumental Plaza de Toros, nombrando ese mismo día luego de sufrir una aplastante derrota en el municipio Valencia, una autoridad única para -dizque- regir los destinos de tres parroquias quizás en su conjunto las más populosas del país, siendo una de ellas Rafael Urdaneta, que aunque no tiene más población que Miguel Peña es donde tienen su asiento las industrias, principal fuente de ingreso para que el alcalde de turno del municipio Valencia pueda realizar una buena gestión en beneficio de los ciudadanos. 
Lo que Nicolás Maduro, a requerimiento del gobierno regional hizo, no promueve la paz, sencillamente porque no respetó la voluntad del soberano valenciano que votó con la esperanza de que se produjera un viraje al modelo de gobierno encabezado por Edgardo Parra, hoy tras las rejas. 
¿Cobardía o indiferencia?
La cobardía es la falta de valor ante un peligro. La Real Academia Española define al cobarde como “pusilánime, sin valor ni espíritu para afrontar situaciones peligrosas o arriesgadas”. El indiferente es a quien no le importa lo que pase en su alrededor. La RAE nos dice “que no importa que sea o se haga de una o de otra forma” 
Les confieso que hasta ahora no sé qué es lo que está ocurriendo con algunos ciudadanos valencianos (y venezolanos), aunque debo reconocer que acá en nuestra Valencia hay una especie de despertar. Hay cobardes quizá, pero siento que muchos no actúan más por indiferencia, e inclusive por no creer en quienes promueven ciertas y determinadas acciones. Por eso no reaccionan o han reaccionado cuando le arrebatan sus derechos. Cuando no reclaman de manera enérgica por ejemplo por el auge delictivo, o ahora por el estado de abandono y suciedad en que quedó nuestra ciudad. A los indiferentes les recuerdo a Confucio: “Conocer lo que es justo y no practicarlo es una cobardía”. Platón nos habló de las tiranías y dijo que es el derecho del pueblo a defenderse contra el tirano y la injusticia. 
Pues bien, lo que pretenden hacer contra los valencianos es un acto de brutal injusticia: desmembrar desde Caracas al municipio Valencia. Pero no solo dividirlo sino que también se pretende arrebatar algunos de los íconos de la ciudad, algo así como para ir quitándonos la identidad. Ese arrebato se pretende ejecutar con los decretos 664, 665 y 666. Los dos primeros con la codiciosa intención de administrar desde el poder central espacios que por tradición y legítima pertenencia han sido administrados por la alcaldía desde casi su fundación, en el caso del Teatro Municipal de Valencia, aunque el Parque Recreacional Sur y la Monumental de Valencia fueron construidos con patrimonio de los valencianos. Señores, nadie puede dudar de que ese despojo no tiene un interés distinto al de la burla y desconocimiento de la voluntad popular que se expresó eligiendo nuestras autoridades el 8 de diciembre. Lo mismo podemos decir con la creación de la autoridad única. Eso viola principios constitucionales y legales, pues para la construcción de viviendas (si ese fuera el caso, que no lo es) no hace falta nombrar una autoridad que usurpe funciones del alcalde. 
La rebelión
Muchos cuando escuchan la palabra rebelión se erizan, se preocupan, pareciera una palabra antidemocrática, cuando en realidad no debe ser visto así. Marquis de Lafayatte decía: “Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable”. No es alzarnos en armas, porque primero, no las tenemos, y segundo, no creemos en eso. De lo que hablamos es de dejar la indiferencia y la cobardía. Preocupémonos por nuestros derechos, por nuestra ciudad, por la tierra que nos vio crecer o que nos adoptó. Por la patria que le dejaremos a nuestros hijos o a nuestros nietos. Que pasemos por esta vida terrenal con alguna finalidad. No solo la de hacernos respetar sino para construir algo mejor para los que vengan. Apartemos el egoísmo y trabajemos por nuestra ciudad. Ese es el mejor legado que podemos dejarle a los que nos sucedan. 
Basta de indiferencia
El 2014 no es nada alentador. Nosotros pasaremos pero otros vendrán, alguna misión tendremos que cumplir para sentirnos bien con nosotros y con el futuro. 
Ojalá el Gobierno entienda que nos necesitará a todos. Imposible mantenernos divididos y en conflicto permanente. Termino diciendo algo que leí: humildad no es cobardía. Y creo que está llegando la hora del despertar. No sé quiénes quedarán ni quiénes se irán, pero la tolerancia tiene un límite. Acá en Valencia, de acuerdo con las reuniones que hemos tenido, lo que está en juego es la conservación del gentilicio, los valores, el patrimonio y los principios del valenciano. 
Invitación
Hoy a las 10:30 am el movimiento “Valencia se respeta” se reunirá en la plaza Sucre con la finalidad de entregar a las 11:00 am un documento al ciudadano gobernador, para que interceda ante el Ejecutivo Nacional y se revoquen los decretos 664,665 y 666. No es una protesta, es una acción ciudadana de entrega de un documento. Quienes quieran asistir y firmarlo pueden hacerlo este es el link http://pabloaure.blogspot.com/2013/12/los-invito-ser-parte-de-la-defensa-de.html donde está el contenido de la carta que le entregaremos al gobernador de Carabobo Francisco Ameliach. 
@pabloaure