"Propuesta de Ley de Universidades pretende una ciudadanía sumida en el modelo socialista"

Ismeyer Tapia De Caires (El Carabobeño)

Valencia, diciembre 16 (REDACTA).- Con la aprobación de la propuesta de Ley de Universidades que está en la Asamblea Nacional, el Gobierno asumiría un rol protagónico en materia educativa con la pretensión de crear una ciudadanía sumida en la corriente del modelo socialista.

El secretario de la Universidad de Carabobo (UC), Pablo Aure, explicó que en el contenido del artículo 2 de la propuesta se indica que la educación universitaria es un bien irrevocable público al servicio de la transformación material y espiritual de la sociedad, culminando con lo siguiente: "en el marco de la construcción de una sociedad socialista".

Para la autoridad rectoral de la máxima casa de estudios de la región, este planteamiento genera interrogantes: ¿será que se pretende la construcción desde las universidades de una sociedad socialista, y los que no entren en esa corriente del pensamiento serán excluidos?

La propuesta de Ley que de acuerdo a lo indicado será aprobada durante diciembre, traería como consecuencia la implementación en las universidades de un modelo ideológico-político y la doctrina de Simón Bolívar y Simón Rodríguez, lo que para Aure limitaría las formas de pensar.

"En una institución universitaria debe prevalecer por encima de cualquier aspecto político, la libertad de pensamiento, y en consecuencia debe estar abierta a todas las corrientes ideológicas que puedan existir en una sociedad, y jamás a una en particular", argumentó el secretario de la UC.

Puñalada al sistema democrático

El artículo 109 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reza: "el Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes, egresados y egresadas de su comunidad, dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley. Se consagra la autonomía universitaria para planificar, organizar, elaborar y actualizar los programas de investigación, docencia y extensión. Se establece la inviolabilidad del recinto universitario. Las universidades nacionales experimentales alcanzarán su autonomía de conformidad con la ley".

Sin embargo, el profesor Pablo Aure indicó que en la propuesta se le da una "puñalada" al menguado sistema autonómico, pues se daría "un ministro docente" que tendría la facultad de elaborar reglamentos de Gobierno en las instituciones universitarias.

-Con este proyecto de Ley se centraliza el poder en la figura del Estado Docente, patentizado en el Ministerio de Educación Universitaria con competencia en crear, modificar, planificar, regular, supervisar y controlar todo el subsistema, a tal punto, que podrá acordar el cierre parcial, temporal o definitivo de programas de formación o carreras, por diversas causas.

Estocada a la autonomía

Con este proyecto de Ley de Universidades, se pretende ejercer un control absoluto sobre la educación universitaria tanto pública como privada, se limitan las formas de pensamiento y de opinión, indicó el secretario de la UC.

"El contenido del proyecto es ajeno a la libertad y a la apertura de las corrientes del pensamiento. No se enmarca dentro del derecho constitucional de la autonomía universitaria, consagrado en el artículo 109 de la Carta Magna, que preceptúa el derecho que acompaña a las universidades autónomas para darse sus normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio".

¿Cómo enfrentarlo?

Como secretario de la UC manifestó la preocupación por la pasividad de algunos sectores ante esta propuesta legislativa, pero aseguró que no descansará para impedir que destruyan o menoscaben la posibilidad de que las instituciones sigan siendo plurales, autónomas, libres y democráticas.

Hizo un llamado a los venezolanos para que defiendan las universidades, que aseguró es donde se construye el futuro del país. "Si nos expropian las universidades también nos expropiarán Venezuela", sentenció.

Proyecto de Ley de Universidades

Este es el proyecto de la Ley de Universidades que hasta ahora mantiene escondido tanto la AN como el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria todavía no lo han querido sacar oficialmente a la luz pública para generar el debate... Espero lo lean y agradeceré las observaciones correspondientes....Les adelanto que es una estocada al corazón del debititado sistema autonómico universitario venezolano.

Saludos,

Pablo Aure

pabloaure@hastacuando.com

http://www.pabloaure.blogspot.com/

Twitter: @pabloaure

Líneas del odio

El Carabobeño 13/12/2010
¡Hasta cuándo!
Líneas del odio
Pablo Aure

No me cansaré en denunciar la miserable estrategia del Gobierno Nacional de utilizar la tragedia y el dolor de la gente necesitada para su provecho político. ¿Por cuánto tiempo permanecerán esos damnificados en el Palacio Blanco? Probablemente jamás lo sabremos. No nos llamemos a engaños: no será por mucho tiempo. No creo que salgan para una vivienda digna; lo más seguro es que, más temprano que tarde, los veamos por Globovisión quejándose de las promesas que Hugo Chávez dejó de cumplir, y es igualmente seguro que, en su momento, culpará de su irresponsabilidad a cualquier enemigo imaginario -ya sea una conspiración de la oposición apátrida o una maniobra internacional que lo dejó sin tiempo para gobernar- antes que asumir el incumplimiento de su gobierno en materia de viviendas. Ayer, Hugo Chávez en sus "Líneas" semanales alardeaba de la diferencia que hay entre la Venezuela de hoy y la que existía hace once años. Escribió: "aquel era un país indefenso; hoy tenemos un país con una gran capacidad para resistir estos embates, sobreponerse y salir adelante." Alguien debería recordarle a Hugo que se cumplen casi once años de la tragedia de Vargas, once años de SU gobierno, y en la actual catástrofe no se evidencia la supuesta "capacidad para resistir estos embates".

¿Dónde están los reales, Hugo?

Este país ha tenido ingresos que ya deberían ser más que evidentes. Los ciudadanos de Venezuela no se merecen tener que ver las nubes con miedo, cosa que no sucede en ninguno de esos países "verdaderamente preparados". ¡Deja de mentir, por Dios! Vaya mentira, no tengo ninguna duda de que ahora estamos más indefensos que hace once años. Señores, por desgracia y para satisfacción de la maléfica política gubernamental, hoy tenemos una gran parte de la población que está sumida en una situación de indefensión que, de manera muy calculada, ha sido propiciada desde el gobierno. A esto quiero llamar la atención: venezolanos, Hugo quiere que sigan sufriendo, porque así puede "rescatarlos" de las desgracias que él mismo ha permitido, por negligencia o, mejor dicho, dolosamente. Con los miles de millones de dólares que en estos once años ha recibido nuestro país por las constantes alzas del barril de petróleo era para que Venezuela estuviese convertida en una taza de oro, como lo han hecho otras naciones que ni siquiera cuentan con nuestros recursos. No hay ninguna justificación para que hoy tengamos todavía gente viviendo a orillas de las quebradas. Nada explica que en estos once años el gobierno haya construido menos viviendas que las construidas en solo un año de los gobiernos de la IV república. ¿Alguien recuerda cuanto tiempo tardó Chile en recuperarse del terrible terremoto de 8.8 grados que azotó desde Valparaíso hasta Araucanía? ¡Qué desvergüenza, Hugo! ¡Hasta cuando!

Mentiras para otra habilitante

Ya el presidente le ordenó a sus sumisos diputados otra Ley Habilitante. En efecto el viernes dijo: "vamos a redactar el proyecto de Ley Habilitante, la someteremos a Consejo de Ministros y el lunes en la tarde o en la noche la enviaremos a la AN (...) Le pido celeridad a la AN. El martes pudieran estarla discutiendo en primera discusión". Y ayer, en las Líneas de Chávez escribe que esa Ley será para dictar "decretos leyes en áreas prioritarias como la vivienda, la agricultura, la alimentación, la infraestructura y la economía, con el fin de solventar definitivamente la emergencia". Ya va. Pausa. ¿Cómo pretendes explicar que a once años de gobierno no estuviéramos preparados para "emergencias" y que tengamos que improvisar nuevas leyes? No se entiende, ni se puede aceptar, que un país viva resolviendo sus problemas por métodos excepcionales. Para quien lo esté conociendo probablemente se impresionaría por el caradurismo que exhibe el Presidente a la hora de hablar o de escribir. Señores, en estos once años Chávez ha contado con tres leyes habilitantes, ésta sería la cuarta. Pero no es en realidad una emergencia lo que impulsa a Hugo para solicitar otra ley habilitante. De hecho, es una mera y fortuita coincidencia -para él- que sucediera esta tragedia, pues estoy seguro que con o sin lluvias él hubiera llamado a su séquito sumiso para que complacieran, de nuevo, los poderes del príncipe Romano. Los antojos de Chávez se acatan, no se discuten. Para eso se ha rodeado de personas que, originalmente, imaginaba no conocían el significado de la dignidad, ni del aprecio a los valores morales o de la ética, ahora entiendo que sí conocen dichos valores, pero simplemente les importa un comino, pues los ven como desechables sino con el mayor de los desprecios. Esta especie roja, llena sus alforjas a cambio de sus adulancias o de sus ejecutorias aberradas, cuales mercenarios o sicarios, por lo cual es obvio que toda manifestación de honestidad y rectitud les es ofensiva. Les decía que las razones para las anteriores habilitantes no son las mismas para solicitar esta cuarta. Recordemos que en enero de 2011, el 5, se instala la nueva Asamblea Nacional, Chávez tratará de reducir a su mínima expresión las voces opositoras en el parlamento, al menos por los primeros 6 meses. Hemos escuchado y leído algunas opiniones sobre la extensión de la eventual Ley Habilitante que otorgue esta moribunda pero actual Asamblea Nacional. Algunos dicen que no se la podrán dar por seis meses sino que solamente podrían habilitar al Presidente de la República hasta el 5 de enero. Creo que esos argumentos no tendrían la suficiente fortaleza jurídica en un complaciente Tribunal Supremo de Justicia como el que tenemos; quizá las eventuales razones que pudieran primar para que esta Asamblea no habilite al presidente son de tipo moral y no jurídico; pero sí ya sabemos que los diputados rojos rojitos acatan las ordenes, no las discuten, por lo que poco o nada van a considerar el aspecto moral para habilitar o no al Presidente; y cuando esa habilitante llegue a manos del TSJ no es muy difícil predecir lo que va a decidir. Que si la continuidad administrativa, que si el periodo de los actuales diputados vence el 5 de enero y por lo tanto hasta ese día tienen plena capacidad para actuar en el marco de su competencia; y todas esas argumentaciones que ya nos imaginamos desarrollarán los sesudos magistrados teñidos de rojo de la cabeza a los pies.
Presos políticos

No podemos olvidar, ahora que están sobre nosotros las fiestas decembrinas, a todas aquellas familias que lloran en sus cenas navideñas la ausencia de sus seres queridos por ser presos políticos. Así como la ex juez Afiuni, no olvidemos que tenemos a los comisarios que están presos por defendernos, por cumplir con su trabajo el 11 de abril de 2002, que están presos para el gobierno poder exhibirlo ante el mundo como un trofeo conquistado gracias a la "fuerza del soberano" que restituyó a Chávez en el poder luego del supuesto golpe de 2002. Como despojos humanos están Lázaro Forero, Henry Vivas e Ivan Simonovis, condenados injustamente a 30 años por hechos cuya autoría no quedó demostrada. Los comisarios están presos para quizás olvidar aquellas imágenes donde veíamos disparar desde el Puente Llaguno a los defensores de Chávez. También está preso Alejandro Peña Esclusa con un expediente levantado en el charco de la infamia y de la mentira; como muchas cosas que hace este gobierno. Están los diputados electos pero privados de su libertad. En fin tenemos muchos venezolanos detenidos o perseguidos y nuestra bandera debe ser izada por todos y no de manera excluyente.

pabloaure@hastacuando.com

http://www.pabloaure.blogspot.com/

Twitter: @pabloaure

Autoridades de la UC fueron agredidas en la AN

El Carabobeño 10/12/2010
Solicitaban conocer proyecto de Ley de Universidades
Autoridades de la UC fueron agredidas en la AN
Autoridades alegan que el Parlamento estaba en la obligación de entregarles el proyecto.

Luis Carías

Caracas, diciembre 9 (REDACTA).- Tras esperar dos horas a las afueras de la Asamblea Nacional (AN) para conocer el contenido del proyecto de Ley de Educación Universitaria, las autoridades de la Universidad de Carabobo (UC) se tuvieron que retirar, pero no por impaciencia, sino porque fueron objeto de una agresión por parte de sujetos no identificados, quienes les arrojaban vasos con cal y piedras. La rectora de la UC, Jessy Divo de Romero, recordó que, en vista de la situación, la Guardia Nacional les recomendó retirarse del recinto, "eso es lamentable", manifestó refiriéndose al suceso acaecido. Por ello, rechazó la negativa del Parlamento a recibir una simple comunicación "que sólo pretendía conocer un proyecto de ley, que según el ministro de Educación Universitaria, Edgardo Ramírez se está discutiendo en el Parlamento". Divo de Romero denunció que una vez más, "se pretende aprobar un texto de espaldas al sector universitario, cuyo contenido desconocemos en absoluto", admitió tras deplorar la poca participación que se impone en el órgano legislativo con las partes involucradas en la discusión. Detalló que las personas no identificadas de manera alguna eran -en su mayoría- adultos mayores, "pero que utilizaban un léxico soez, un vocabulario vulgar". En respuesta a esa situación, funcionarios de la GN los acompañaron. Aun así, para el secretario de la UC, Pablo Aure, la falta de actuación del cuerpo militar fue una falta de respeto, pues "toleraron ese ataque que pasó frente a sus ojos, es decir, de forma flagrante y nos los apresaron". A su juicio, el hecho constituye una agresión para evitar que las autoridades universitarias ejercieran un derecho contemplado en todas las leyes e incluso en el artículo 51 de la Constitución, "y la GN estaba para garantizarlo y sólo simularon que nos acompañaban para desalojar el recinto legislativo". Pese a haber sido víctimas de la agresión, Aure no descartó una futura visita al Parlamento para cumplir con su objetivo, "no nos doblegan las amenazas, nos debemos al colectivo universitario y a la comunidad. No nos rendiremos, pelearemos con ideas". Después de conceder las declaraciones, estudiantes, profesores y autoridades se dispusieron a montarse en un vehículo y marcharse del lugar.

No te rindas defiende tu Universidad!

¡No dejes que te expropien el futuro!

Parra muy devaluado

El Carabobeño 06/12/10
¡Hasta cuándo!
Parra muy devaluado
Pablo Aure

Cada día se nota más que al Alcalde de Valencia se le está volteando el santo. La semana pasada su poder de censor se desvaneció, y ya tenemos a nuestro vecino "Pancho" Pérez escribiendo nuevamente. Sin bozales ni ataduras, sin miedo, y a sabiendas de que su palabra impresa puede molestar a los déspotas, desde hoy tenemos al valiente periodista develando verdades que dejan a la vista de todos lo putrefacto que es por dentro esta revolución de pacotilla que hoy nos atormenta. Celebro que Pancho esté nuevamente en el terreno donde él sabe lidiar, el de la escritura y el periodismo objetivo y veraz. Desde luego, a los tiranos no les gusta ese ambiente porque buscan siempre imponerse a como dé lugar, y si es mediante el atropello y la represión, lo hacen sin despeinarse. Siento expresar que, a pesar de conocer a hombres y mujeres de bien dentro del Poder Judicial venezolano -y en especial del carabobeño-, sabemos que aquí no hay justicia, al menos en los casos que mueven intereses políticos. Me da la impresión de que al Alcalde Parra no le han dado apoyo en Caracas, pues sin dudas que si él estuviera en la cresta de la ola, o en las buenas con las alturas del poder, la sentencia no hubiera sido la misma. No porque Pancho haya difamado o injuriado al burgomaestre valenciano sino porque aquí no hay separación de poderes, y para vergüenza de la justicia, se sentencia como lo ordena el caudillo comandante y su sala situacional. Hoy no felicito a Pancho Pérez por la sentencia sino por su vocación de luchador al servicio de sus asiduos lectores que, nuevamente, y por ahora, tienen la oportunidad de leer "En Secreto" después de un largo castigo que les impidió leerlo. Creo que cuando a un periodista lo condenan por cumplir su trabajo de informar, la peor parte la recibe la comunidad a quienes les impiden poder saber qué hacen sus gobernantes.

La historia se repite

Hace 11 años, Venezuela vivió una situación similar a la que hoy nos aflige. En el año 99 el deslave de Vargas dejó decenas de miles de muertos y damnificados. Pareciera que este régimen está signado por la tragedia. La Constitución emblema de Hugo Rafael nació justamente el mismo día en que morían miles de venezolanos arrastrados por las aguas. Recuerdo que por aquella época se hablaba de grandes proyectos para reconstruir al estado Vargas. El presidente prometió casas dignas para los damnificados. Vayan a ver dónde están esos damnificados de ayer: o viven arrimados, o en ranchos, o en las mismas viviendas averiadas que tuvieron que abandonar hace 11 años. La razón, muy sencilla: corrupción y mentiras presidenciales. Ojalá puedan leer los periódicos que reflejan la tragedia de Vargas, y observen lo que Chávez decía (cuando tardíamente apareció) para que se den cuenta de que son las mismas mentiras que hoy repite. Promesas. El bla, bla, bla, con el que hoy emboba -yo diría, envenena- a la gente necesitada. Chávez critica hasta más no poder a EEUU, pero qué envidia me embarga cuando veo las autopistas y calles sin huecos, por cierto, quizás construidas o reparadas con petróleo venezolano. Chávez insulta al gobierno estadounidense con el mismo ímpetu con que denigra a los empresarios venezolanos. No encuentro una razón distinta a la que brota de su carga de resentimientos, y de odiar la eficiencia y la prosperidad de los demás. En agosto del 2005, el huracán Katrina acabó prácticamente con Nueva Orleáns, y hoy, a 5 años y medio de ese desastre natural, los invito a que observen y comparen con el estado Vargas a 11 años de la tragedia, para que noten la diferencia entre la ineptitud del socialismo del siglo XXI para atender y resolver los problemas, y la eficiencia de los gobernantes que utilizan los impuestos de la gente para dar respuestas prontas y sin demagogia. Mientras escribo estas líneas pienso: cuál hubiera sido la diferencia si en lugar de Chávez hubiésemos tenido a un Lorenzo Mendoza en la Presidencia de la República en estos 11 años de tragedia roja rojita. Insisto, qué avances tendríamos en materia de servicios públicos, vialidad, salud o empleo, con tantos miles de millones de dólares que hemos obtenido por la exorbitante renta petrolera. He allí la diferencia entre los que gobiernan para construir pueblos y los que gobiernan para destruir o arruinar naciones pensando únicamente en eternizarse en el poder. O sea, esa es la diferencia entre un sistema de gobierno como el de EEUU y uno como el de Hugo Rafael.

Universidades en aprietos

Desde hace rato hemos venido alertando de los peligros que acechan a nuestras casas de estudio superiores. Ya no es el estrangulamiento presupuestario o el auspicio de sindicatos o asociaciones estudiantiles gobierneras. No es solamente eso, que bastante daño han causado. Pero como no han podido imponer su funesto modelo vía electoral, lo hacen a través de los Poderes constituidos, entiéndase, la Asamblea Nacional, o el mismísimo Presidente mediante decretos leyes. Se cocina una Ley que pretende regir los destinos de las Universidades, pero por cosas propias de esta locura que se han empeñado en llamar revolución, los universitarios no la conocemos. Con un argumento falaz de supuesta democracia "participativa", alardean de que aquí se le consulta al pueblo, cuando la realidad es que el pueblo a este gobierno le importa un rábano. Nos dicen que participemos en las discusiones, pero al mismo tiempo nos ocultan lo que se traen entre manos. Por ejemplo: es un secreto a gritos que antes de que se juramenten los nuevos diputados, esta moribunda Asamblea Nacional, cumpliendo órdenes del "comandante presidente" (que es la manera cursi como le gusta ser mencionado) sancionará varias leyes, entre ellas la Ley de Universidades. Pues bien, lo menos que deberíamos hacer los universitarios a quienes nos preocupa el futuro del país y en especial de las Universidades, es ir a la Asamblea Nacional para solicitar que nos enseñen el proyecto que ellos están -y que- discutiendo. Para ello, el Consejo Universitario de la UC, acordó realizar esa visita al Palacio Legislativo este jueves 9 de diciembre; también los Núcleos de Secretarios y Vicerrectores Académicos aprobaron acudir a ese llamado. Señores, no permitamos que sigan legislando a espaldas del pueblo. La cita es el jueves 9 a las 6 de la mañana en el Rectorado o en Bárbula donde se encontrarán unidades para transportar a quienes quieran asistir a Caracas, con el único objetivo de exigir respeto para las Universidades.

pabloaure@hastacuando.com

Twitter: @pabloaure

http://www.pabloaure.blogspot.com/

AN reforma a escondidas Ley de Universidades

El viernes 3 de diciembre en la Sala “E” de la UCV tuvo lugar la reunión conjunta de los Núcleos de Secretarios y Vicerrectores Académicos de las universidades del país.El objetivo fundamental fue discutir sobre la aprobación de un sistema único de admisión para todas las universidades; lo cual se aprobó.

Visita a la Asamblea Nacional

En el transcurso de las deliberaciones también se concluyó que nada de lo que se discute relacionado con la admisión, tendría vigencia si se aprueba una reforma a la Ley de Universidades cuyo contenido nadie conoce, o al menos es desconocida por las universidades que nos hicimos presentes ayer en la reunión; por tal motivo se acordó por unanimidad asistir el próximo jueves 9 de diciembre a la Asamblea Nacional para solicitar el anteproyecto de ley o de reforma que están discutiendo en la Asamblea. Como no conocemos el contenido de la reforma, deberíamos decir: "No sabemos si es bueno o es malo, porque no lo conocemos. Pero de lo que si estamos seguros que esta mal, es la forma como la están discutiendo: a escondidas" No queremos que nos digan que presentemos nuestras propuestas, queremos saber qué están discutiendo para ser aprobado, porque en el último CNU el ciudadano ministro del poder popular para la educación universitaria manifestó que la AN está en sesión permanente para aprobar esa Ley…y como sabemos la manera como ha venido actuando este gobierno en asuntos de leyes, acostumbrado a dar “madrugonazos” tal y como ocurrió con la Ley Orgánica de Educación, que fue aprobada en un periodo vacacional. No queremos que ocurra lo mismo con la Ley que regula nuestras universidades.

Dip. Cilia Flores notificada

Cabe mencionar que la propuesta de solicitarle a la Asamblea Nacional el proyecto de reforma que discuten, fue acordada previamente también por el Consejo Universitario de la UC el día martes 30 de noviembre, y el día de ayer viernes la Prof. Jessy Divo de Romero en su condición de Rectora envió una carta a la Dip. Cilia Flores Presidente de la AN en la cual le participa de nuestra visita para el día jueves 9 de diciembre al Palacio Legislativo.Aunque, insisto, no conocemos oficialmente el contenido de la reforma, si nos preocupa algunos comentarios expresados por diputados oficialistas que denotan un desconocimiento absoluto sobre la materia universitaria. Los universitarios queremos que se nos escuche. No estamos cerrados a las transformaciones que estamos concientes deben tener nuestras Casas de estudio superiores, pero todo aquello que se legisle sobre la referida materia debería contar con el mayor consenso posible.

¿Herradura como símbolo?

Hay un material de trabajo titulado “Antecedentes para una reforma de la ley de educación universitaria” fechado 9 de noviembre de este año y cuya autoria es del Dip. Roberto Quintero, presidente de la SubComisión Permanente de educación, que deja mucho que pensar de lo que puede ser la reforma. Aunque son muchísimas las razones para preocuparnos si el contenido de ese trabajo llegaré a imponerse como base para la reforma, me alarma, también, algo que leí en ese papel de trabajo. Me refiero, entre otras cosas que uno de los fundamentos para reformar la ley es aquella frase del maestro Simón Rodríguez de inventar o errar; pero cuando el Dip. Quintero se refiere a ella la escribe: “Inventamos o Herramos”; no se si fue mala ortografía haber escrito la idea del maestro Simón Rodríguez con H o si en realidad la intención es hacer de las herraduras el símbolo de la educación luego de aprobarse una reforma atropellada.