Universitarios rechazan resolución del Ministerio de la Defensa

URGENCIA DE ATENCIÓN DE UNA AGENDA ECONÓMICA NACIONAL INTEGRAL

PRONUNCIAMIENTO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO (FACES-UC) SOBRE LA URGENCIA DE ATENCIÓN DE UNA AGENDA ECONÓMICA NACIONAL INTEGRAL

La Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de Carabobo toma la iniciativa de convocar a los distintos sectores que hacen vida en el país (productivo, académico, profesional, político y civil, entre otros) para acopiar sus iniciativas y sugerencias y  generar una agenda económica nacional integral.

 El país debe cambiar el modelo político y económico imperante, el mismo se agotó y arrastra a la nación a situaciones de extrema penuria. El pleno impacto de la gestión económica y la caída de su casi única fuente de divisas, aún no se siente a plenitud y podría acarrear males sociales, institucionales y situaciones de incertidumbre política a evitar. Es una situación que exige a todos los venezolanos,  independientemente de sus opciones políticas.

No es verdad que el problema económico nacional se concentra en una única variable independiente y que con su cambio se soluciona el asunto, como sugieren algunos analistas.

Ni la tasa de cambio, ni el precio de la gasolina, ni la actuación monetaria irresponsable del Banco Central de Venezuela, o la perversión institucional de PDVSA u otras instituciones, ni ninguna otra, explican por sí solas la situación y actuación deplorables de la economía nacional.

El sistema económico –permítannos la figura-  es como un sistema de vasos comunicantes, en el cual lo que sucede en uno de ellos repercute en todos. Si ese sistema posee varias entradas, varias serán las vías de repercusión. De desearse su equilibrio, todas deben ser controladas.

Así se plantea el reto del manejo de la economía venezolana, afectado, además por todos sus condicionantes de diversos ámbitos, dentro de los cuales resaltamos los institucionales y conductuales, formales e informales.

En esa situación, nunca como antes, los sectores académicos nos sentimos obligados con el espíritu de la Ley de Universidades[1], y respondemos a ella: estamos al servicio de la nación, colaboramos en la orientación de la vida del país y contribuimos doctrinariamente en el esclarecimiento de los problemas nacionales.

Hemos hecho un esfuerzo por generar aportes propios –nuestra Facultad ha emitido dos manifiestos (uno a principio del año 2012  y otro más reciente, el 13 de enero de 2015) y sus miembros cumplen una permanente misión de opinión- y vista la disponibilidad de  contribuciones de otros, de muy diversas posiciones, nos proponemos el esfuerzo de la conjunción de iniciativas.

La problemática económica, en su más amplia comprensión, la expresamos en los siguientes aspectos principales:

1.      Un deterioro notable del sistema de las variables macroeconómicas, con causales precisamente identificados en los planos: fiscal, cambiario y monetario. Esto es verificable, por los desequilibrios o resultados desfavorables de éstas; como tener la inflación más alta del mundo, una caída en la producción, en  los ingresos y en las exportaciones, además de un aumento de la escasez de bienes y servicios, mayor dependencia de las importaciones, entre otros.

2.      Una situación distorsionada y de considerable daño en la base microeconómica, con expresiones de cuidado en el sistema de precios relativos, la eficacia de la acción de promoción y producción estatal y del aparato productivo y de servicios. Todo esto debido a los excesivos controles de precios y de cambio, de desincentivos y otras trabas y procesos burocráticos que aumentan los costos transaccionales del sector productivo del país. Como ejemplo tenemos,  instituciones nacionales claves, como el Banco Central de Venezuela, PDVSA y empresas básicas, el des focalizado sistema de banca pública y otras instituciones financieras y el daño a la iniciativa privada, por la vía del daño a las condiciones para la producción, el marco legal, las políticas macroeconómicas y sectoriales, las confiscaciones, entre otros.

3.      Un daño intencional amplio y severo de las condiciones institucionales nacionales formales e informales, explicado por acciones de naturaleza política injustificables.

4.      La pérdida de los motores endógenos de crecimiento y la inexistencia de un recambio del modelo productivo, en razón del agotamiento del modelo rentista importador y los retrasos, omisiones y negligencia en un nuevo modelo petrolero o productivo nacional.

5.      La evidente carencia de criterios para la transformación del anterior estado de cosas, pese a los análisis y propuestas de profesionales, instituciones y liderazgos interesados en buscar resolver la problemática del país.

 

Este punto lo queremos asumir en positivo. Diversos voceros oficialistas (ex ministros del campo, algunos de ellos), instituciones (la Academia de Ciencias Económicas del Estado Zulia, por ejemplo), individuos y sectores profesionales, etc. han puesto a la disposición del país sus opiniones, diagnósticos y propuestas sobre la completa situación económica nacional

Frente a esa evidente complejidad, el gobierno nacional e instituciones del Estado se manejan con un modo evasivo, parcial, carente de sentido de oportunidad, que no ha resuelto los problemas, sino que además presagia un futuro con mayores dificultades si no deciden asumir las medidas económicas, institucionales, políticas y sociales que demanda el país.

Es tiempo entonces, por la situación límite presente, de una acción integral de cambio a una plataforma de acción institucional y a la toma de decisiones de gobierno que reconduzcan el país a una gestión idónea para generar los cambios estructúrales necesarios  para así lograr mejorar resultados.

Invocamos al respecto, con la mayor amplitud de criterio posible (es decir, entendemos que en esta materia no puede haber cabida al cierre de la pluralidad de ideas, criterios y propuestas económicas y políticas), la conveniencia del máximo espíritu transicional a la mano, para una inmediata transformación a una plena institucionalidad democrática y a favor de un sistema económico de acuerdo al conocimiento reconocido en el campo.

Venezuela debe ir a una inmediata transición política y económica que asegure la permanente normalidad de su vida nacional. Para ello, la Universidad de Carabobo, por intermedio de su Facultad de Ciencias Económicas y Sociales somete a la consideración de la nación venezolana las siguientes iniciativas:

1.      La inmediata convocatoria de una reunión de los distintos exponentes de propuestas relativas a la situación económica nacional integral, con abstracción de su posición institucional, social o política, en el propósito del logro de una posición concertada sobre una agenda económica nacional.

2.      La propuesta inicial, de nuestra parte, en esa reunión, de una agenda de discusión, que incluya un punto de partida para el mejor diagnóstico, un programa integral de acción y un plan de instrumentación, que permitan generar una propuesta clara y pertinente de Plan Económico Nacional de gobierno.

3.      La difusión del presente Pronunciamiento como punto de partida, para activar este proceso necesario y urgente de transición política y económica que garanticen llevar a Venezuela a una senda de crecimiento económico consolidada en unas instituciones (formales e informales) que recuperen y fortalezcan al sistema democrático nacional.

Diosdado Cabello y las denuncias del C/C Salazar

Más represión en Venezuela

Pablo Aure; más represión en Venezuela

Inconstitucional el uso de armas mortales para el control de manifestaciones pacíficas

·        

La protesta pública que constituye una extensión del derecho a la libertad de expresión, previsto y desarrollado tanto en nuestra Constitución como en innumerables tratados internacionales suscritos por Venezuela, está seriamente lesionado y amenazado.

La resolución Nro. 008610 emanada del Ministerio de la Defensa es nula

Es inconstitucional la resolución Nro. 008610 del Ministerio de la Defensa, publicada en Gaceta Oficial Nro. 418.355 del pasado 27 de enero de 2015, la cual menoscaba a todas luces el contenido del artículo 68 del texto constitucional que preceptúa como garantía la prohibición  del uso de armas de fuego  y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas.

La referida resolución, por el General Vladimir Padrino López, quien usurpando funciones de la Asamblea Nacional, ha normado estas barbaridades que no se ajustan a los estándares internacionales, ya que corresponde a la fuerza policial civil, eficiente y respetuosa de los derechos humanos combatir la inseguridad, la delincuencia y la violencia en el ámbito interno, dado que las fuerzas armadas carecen del entrenamiento adecuado para el control de la seguridad ciudadana, así lo establece el Informe Sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos, del año 2009 elaborado por la Comisión Interamericana sobre Derechos Humanos, pero en desconocimiento de ello se han atrevido a legislar y darle vigencia de forma inmediata con la sola publicación en Gaceta Oficial, a sabiendas que la fuerza militar no tiene la capacidad ni la formación para el control de la seguridad de los civiles. Por lo tanto esa resolución 008610 es NULA a tenor de lo establecido en el Artículo 25 de la Constitución: ”Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores” Esto quiere decir que sigue estando prohibida la utilización de armas de fuego y sustancias toxicas en el control de las manifestaciones y si algún funcionario la llegare a utilizar incurren en responsabilidad penal.

Con esta resolución se corrobora una vez más que el régimen pretende prohibir la disidencia, intenta coartar nuestros derechos a expresarnos pacíficamente pies intenta sembrar el terror anunciando ( y delictuosamente autorizando) la utilización de armas de fuego en contra de quienes se atrevan a protestar. El “uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal”, como lo establece la resolución en su artículo 22, pone en grave riesgo la vida de la ciudadanía venezolana que disienta y lo haga públicamente, ya que bajo el pretexto de evitar los desórdenes autorizan a las fuerzas militares al empleo de armas de fuego. 

Se olvidan del contenido del artículo 55 de la Carta Magna, que preceptúa, la obligatoriedad que tiene el Estado de garantizar a través los órganos de seguridad el ejercicio de los derechos ciudadanos, y no de coartarlos, ni de amenazarlos, pero hoy en nuestro país, la protesta pública que constituye una extensión del derecho a la libertad de expresión, previsto y desarrollado tanto en nuestra Constitución como en innumerables tratados internacionales suscritos por Venezuela, está seriamente lesionado y amenazado.

No es casual que se dicte y publique en gacela oficial esta resolución inconstitucional precisamente en estos momentos cuando en Venezuela existe un gran descontento popular originado por el incremento del costo de la vida y la espantosa escasez de medicamentos y de comida.

@pabloaure

El proceso prostituyente en Venezuela: sus causas y curas @DimitryBelov

El proceso prostituyente en Venezuela: sus causas y curas.

Dimitry Belov

Empecemos de una vez aclarando, el concepto no es mío, se encuentra en un libro escrito en el 2006 y está más vigente que nunca, por cierto que en ese libro ya hablaban de la baja para esta fecha de los precios del petróleo (¿curioso no?). Lo segundo a aclarar, es que esto no es un artículo de opinión, es una pequeña guía, sólo para interesados en colaborar de alguna forma con el tratamiento de cura para un país enfermo. Así que, el que no esté interesado en el tema, no se sienta en la obligación de leerlo, mucho menos culpable, el tiempo es oro y es su derecho invertirlo en lo que a usted como individuo le plazca.

Analicemos esto que estamos viviendo, lo cual es la fase final de un proceso exitoso. No es el fracaso de ninguna gestión, como lo quieren hacer ver algunos. Es una enfermedad, si, pero una enfermedad que se esparció completamente y se llama POPULISMO. Lo que sucede hoy en Venezuela, fue premeditado hace ya varias décadas con un solo objetivo: Volver a Venezuela la financista del proceso de penetración populista en la América del Sur. A Venezuela la debían someter para que financiara la incrustación de regímenes y gobiernos “quiebra Estados“ en todo el hemisferio sur de nuestro hermoso continente. De esos que minimizan al individuo como “por incapaz de administrar su propio bienestar para maximizar a un Estado responsable del bienestar común“. Es decir, ya a Venezuela la saquearon, y los populistas son los reyes de américa latina. Quienes se prestaron y quienes planearon esto ya tuvieron éxito, ya el país no les interesa, por eso Cuba da la espalda, por eso se le da vigencia a la noticia del narcotráfico que llevan a cabo personeros del régimen (que todos sabíamos desde hace tiempo) y por ello Maduro anda dando brincos a ver quién lo recibe y le brinde asilo cuando pierda el poco control que le queda. 

En este proceso estuvieron involucrados más personas y más países que los Castro y Cuba, pero como siempre y en toda su historia, ellos son los grandes oportunistas que logran aparecer en todas las fotos, mientras el trabajo grueso se lo hacen otros. El apoderamiento de Venezuela es producto de muchos factores que se pusieron de acuerdo para llevarlo a cabo. Este sólo podía concretarse a través del proceso PROSTITUYENTE de la nación. Una serie de pasos, estrategias, tácticas y tareas que se han dado para someter y convertir a la sociedad venezolana  en una nación de seres resignados y dependientes; corromper y desmembrar sus instituciones, promover la impunidad, la pérdida de valores a todo nivel y dejar sin capacidad de acción a sus fuerzas armadas, todo ello mientras, cual chulos, saqueaban al país. Sin ánimos de ofender a nadie, pero sí, a usted lo prostituyeron y lo esclavizaron. En líneas cortas, el proceso debía regular todos los pasos de la vida cotidiana del venezolano, de manera que, para poder subsistir, en algún momento, se encuentre haciendo algo al margen de la ley y tenga que recurrir a la clemencia del grupúsculo de turno en el poder como “benefactor todo poderoso“.

¿Cómo salimos de esto? Lamento decirle que no es por medio de elecciones. Se sale de esto a través de un proceso de ruptura del ciclo de convivencia entre los factores esclavistas y los factores cómplices. Donde el poder de la nación sea ejercido y se divida en muchísimos pedazos que obliguen a esos sectores a ponerse de acuerdo en retomar el orden constitucional y se promueva un nuevo pacto de convivencia social y política sobre un sistema socio-económico de libertades individuales y minimización del poder Estado.  

¿Pero quiénes son los cómplices que permitieron esto? Déjenme decirles que el régimen le pagó y paga a mucha gente, dentro y fuera del país, para que usted crea que son su oposición cuando en realidad lo oxigenan y lo mantienen en el poder. El régimen se perpetúa mientras estos “Líderes“ canalizan la “ARRECHERA“ de la gente mediante el golpeteo continuado a un utensilio de cocina o sosteniendo pancartas en un semáforo, entre otras tantas de miles artimañas.

¿Sabe usted cuánto cuesta una campaña a gobernador de un estado, no muy grande, en el centro del país? Alrededor de $5,000,000, si, correcto, esa cifra. ¿Quién invierte ese dinero en ser gobernador? El que sabe que va a recuperar y ganar algo de esa INVERSIÓN o el que sabe que le va a quedar una buena tajada por perder la elección, TAN SENCILLO COMO ESO. Tomen en consideración que hay alcaldías como las de Valencia Edo. Carabobo, cuyo presupuesto es mayor al de la misma gobernación. Sin contar con que, quien ganó la alcaldía tuvo que pagar dos campañas pues la primera vez que se lanzó al cargo perdió. ¿Cree usted que ese funcionario hará algo que altere el orden de acontecimientos que pudiera poner en riesgo el recuperar lo que invirtió en hacerse de ese puesto?. ¿Queda claro entonces que nadie que tenga o aspire a un cargo, NO HARÁ NADA que altere el orden de los acontecimientos que le interrumpan llegar o le produzca una salida del poder?

¿Cómo rompemos el ciclo de convivencia? Este escrito sugiere lo siguiente: 1- A través de la demostración continuada, por todos los medios posibles, del estado de control, miseria y esclavitud al cual tienen sumida a la ciudadanía. 2- A través de la organización ciudadana, empoderamiento y el ejercicio constante de las formas de lucha no violentas para la disminución de la capacidad del Estado de controlar a la sociedad y no se le deje otra opción sino abandonar el poder; al mismo tiempo que diferentes sectores democráticos activen los mecanismos constitucionales para el manejo de este tipo de situaciones.

Ninguna ley establece que usted debe hacer colas para comprar su comida, el hacer las colas le da oxígeno y prolonga al régimen. Se debe promover que nadie se someta a la humillación de hacer colas, que la gente ingrese de la manera en la que siempre ha ingresado a los supermercados y tome el producto que siempre ha consumido en las cantidades que le provoque.  Promover que la gente ingrese civilizadamente a un establecimiento y pague por sus productos no llama al caos, ni tampoco a desconocer ninguna ley. Lo incivilizado, denigrante y caótico es pretender que la ciudadanía siga haciendo colas mientras los políticos logran negociar una fecha para hacer otras elecciones trampeadas. En conclusión, NO HAGA LAS COLAS, que todo el mundo ingrese como Pedro por su casa a los establecimientos y compre la cantidad que le provoque como lo dice la Constitución.

Tampoco se debe aceptar los cortes de electricidad, el racionamiento o la mala calidad de agua, mucho menos la falta de medicinas. Usted está en su constitucional derecho de protestar como LE DE LA GANA!!!!. Si a usted le provoca trancar su calle TRÁNQUELA, eso si, asegúrese de que sus vecinos estén de acuerdo y de resguardarse en su casa para que en lo que lleguen los cuerpos de seguridad no tengan a quien reprimir.  En resumen, PROTESTE COMO MEJOR LE PAREZCA SIN ARRIESGAR SU INTEGRIDAD NI LA DE SUS VECINOS.

Si le llega un político aspirante a cargo a decirle que esa no es la vía de canalizar sus frustraciones, que la vía para salir de esto es votando. Dígale que está en lo correcto, que el sabe más que pescado frito y que el tiempo de Dios es perfecto. En lo que esa gente se vaya contenta, continúe con lo que usted estaba haciendo, nadie sabe más que usted como canalizar las cosas que le molesten. Cierro este escrito aquí por factor de caracteres, pero prometo que habrá una próxima entrega.

@DimitryBelov

Comprar no es delito, venderse es traición @RGarciaMarvez

El Carabobeño

Pórtico

Comprar no es delito, venderse es traición

 Rafael García Marvez
garciamarvez@gmail.com
@ RGarciaMarvez

Es un hecho que a nosotros columnistas de los medios de comunicación escritos nos mueve a buscar razones por qué compran un periódico, Notitarde, más allá del porqué sus propietarios decidieron un buen día vender una empresa próspera. 

Nadie duda de la lucha por la libertad de expresión, de su línea editorial abierta a todas las corrientes del pensamiento político. Héctor Agüero, por ejemplo, dirigente del PSUV fue articulista de ese diario hasta que se marchó por su voluntad. 

Soportaron infamantes acusaciones, vinculaciones con el narcotráfico, hasta de magnicidio y allí se mantuvieron firmes sus timoneles. Seguramente más de una vez sintieron correr un sudor frió por sus espinazos. 

Es natural entonces que el Carabobo democrático lamente su partida. Que se sienta consternado, agradecido por las luchas que desde sus páginas se libraron para y por no dejarse arrebatar la libertad por la barbarie. 

Andrés Cañizales, prestigioso columnista de un diario nacional, escribía la semana pasada que desde su punto de vista toda esta compraventa es una telenovela que está lejos de terminar y cuyo final, lamentablemente, no tenemos indicios de cómo se manifestará. 

Yo me pregunto ¿por qué esas dudas? ¿Por qué al señor Rodríguez le ofrecieron todo el papel que necesitará y para este medio, El Carabobeño, le ponen trabas para adquirirlo. Será ¿Por qué no ha sido complaciente con el Gobierno? 

Sencillamente porque la buhonería en la compra de los medios negociados como es el caso de Globovisión, Últimas Noticias, El Universal, para nombrar los más emblemáticos, se han pasado al oficialismo sin rubor, tanto que ni la página chavista Aporrea llega a tamaña indiferencia. 

Sin embargo, hay grandes diferencias entre aquellos compradores que pocos han visto sus rostros. Esos medios nacionales que cubren un extenso territorio de casi un millón de kilómetros cuadrados se hace impersonal. 

Los ojos escudriñadores están puestos juntos con sus esperanzas en la figura de José Rodríguez. Todos le conocemos como amigo de los valencianos y de muchos carabobeños, pero esta no es la misma tierra que un día le abrió las puertas de par en par y se labrara un futuro, no, hoy es un pueblo maltratado, obstinado, asqueado de la traición, que castiga o premia. 

Un coterráneo de José dijo: “la traición la emplean únicamente aquellos que no han llegado a comprender el gran tesoro que se posee siendo dueño de una conciencia honrada y pura”. 

Rótulo: La Asociación de Columnistas se reunirá esta tarde con el colega, Pablo Aure.

Menos medios

¡Hasta cuándo!

Menos medios

Foto Archivo El Carabobeño.

Pablo Aure@pabloaure

Aunque no logramos entender por qué muchos de los habituales comentaristas políticos no le hayan dedicado algunas líneas a ese acontecimiento, pensamos que el cambio de dueños del diario Notitarde es uno de los eventos más importantes que ha ocurrido en la región en los últimos tiempos. Mucho se ha especulado, pero será el tiempo quien juzgue. Se sospecha que el Gobierno tiene la mano en esto. 

Lo cierto es que seguimos sin entender ese silencio, que no lo vimos cuando se vendió Globovisión, ni tampoco cuando misteriosamente apareció de España una compañía y compró El Universal. En lo particular nos sorprendió que un exitoso comerciante dedicado al negocio de la hotelería y de la construcción, se interesara por Notitarde. Quién puede negar que los medios de comunicación están sometidos a un acoso permanente ¡Por Dios! ¿a quién se le puede ocurrir en la Venezuela de hoy invertir en el negocio de los medios de comunicación? Solo a alguien que tenga buenas relaciones con el Gobierno ¿Sí o no?  Mucho se habla -en privado- de esa negociación, pero muy poco se comenta en público. Sin embargo, es menester decir que a pesar de todo lo que pudiera haber detrás del asunto, lo más acertado ha sido la escogencia del nombre de quien funge como comprador, pues, no hay duda, goza de una alta estima acá en Valencia. 

Que se entienda bien, jamás nuestra intención será reprochar la decisión de sus antiguos dueños, a quienes en lo personal y junto a mi familia les tenemos mucho que agradecer. Menos aún, pudieran entenderse estos comentarios como recriminación hacia los trabajadores de la empresa, a quienes también consideramos excelentes profesionales y nada tienen que ver con lo que los accionistas hagan. 

Debemos estar claros de que en el mundo de los negocios hay que respetar la voluntad de los empresarios. Nadie sabe (aunque nos las imaginemos) cuáles fueron las razones de peso que prevalecieron para que se vendiera Notitarde. A los que critican a los vendedores les recuerdo aquel refrán criollo que dice: “puñalada en cuerpo ajeno no duele”. 

Pacto de silencio

Aunque entre cielo y tierra no hay nada oculto, nadie nos convencerá de que los vendedores querían vender o que quien aparece como comprador estaba muy interesado en invertir tanto dinero (me imagino muchísimo) en un negocio totalmente desconocido para él. 

En el encuentro donde se les informó a los trabajadores sobre la negociación, se dijeron cosas que enturbian el asunto. Por ejemplo, quien aparece como nuevo dueño dice haberse sentado con el Gobierno, que le aseguró que si la línea editorial del periódico era plural les garantizaba el suministro del papel periódico. Caramba, un comprador que consulta a quien a su modo de ver será su censor “tendrá papel en tanto y en cuanto yo considere que es plural”. Ya sabemos qué significa esa pluralidad para los gobernantes actuales. Solo basta leer algún periódico de línea oficialista o ver los canales de televisión aliados o propiedad del gobierno, para sacar conclusiones. 

Pensamos que por lo pronto los nuevos dueños no cambiarán drásticamente la línea editorial. Pero no tengan dudas de que a medida que pase el tiempo irán apareciendo nuevas firmas para impregnar el rotativo de ese color rojo rojito que tanto agrada a los gobernantes. No creemos que sus periodistas aguanten mucho. Algunos, sin embargo, harán las consabidas carantoñas al nuevo propietario. 

¿Beneficio de la duda?

La verdad nadie la podrá ocultar y tampoco podrán manipular la conciencia de los periodistas, porque nos consta su vocación democrática. Por esa razón, quienes eventualmente pudieran haber pretendiendo ver en Notitarde una oportunidad para atornillarse en el poder, o asegurar una especie de inmunidad, cuando irremediablemente tengan que abandonarlo, siento decirles que están subestimando la inteligencia de los lectores. Nos han increpado diciéndonos que hay que concederle el beneficio de la duda, pues a ellos les contesto: ¡yo no tengo ninguna duda! 

Suntuario ruleteo presidencial

Cambiando de tema, es oportuno referirnos al hecho de que la semana pasada el presidente Nicolás Maduro hizo un breve toque en Venezuela para cumplir con algunos días de mora el deber constitucional de presentar ante la Asamblea Nacional su memoria y cuenta, la cual devino en una larga perorata. En esa alocución no hubo ni memoria ni mucho menos cuentas, solo insultos que ya se han convertido en lugares comunes. No anunció ninguna medida, pero sí escurrió el bulto de su fracaso. Tampoco se refirió a la inseguridad. La escasez y la inflación siguen siendo según él, las armas que utilizan los apátridas para derrocarlo. Después de confusas y repetitivas explicaciones y encallejonado por la grave crisis económica por la que atraviesa el país soltó la siguiente perlita: “Dios proveerá”, vaya que lo único que le faltó fue aderezarla con la expresión “sálvese quien pueda”. 

Así las cosas, y tres días luego de haber hablado de la crisis y de los fantasmas golpistas que lo acechan, Maduro “muy dolido” con la muerte del rey de Arabia Saudita, emprendió nuevamente ese largo recorrido para darle el pésame a los familiares del monarca árabe. No entiendo cómo hablar de recortar los gastos suntuarios y al mismo tiempo realizar ese tipo de viajes. Ya había viajado para visitar los lugares más apartados de Venezuela, ahora regresa a un país que hace menos de diez días había visitado. Ni que Maduro hubiese tenido una amistad de toda la vida con ese mandatario lograría justificar su presencia nuevamente en Arabia Saudita y menos en las condiciones financieras en que se encuentra nuestro país. ¿Qué carrizo harán nuestros diplomáticos en esos lugares, que no son capaces de representar a Venezuela en los funerales del rey?  Pareciera que hay alguien en el Gobierno que prefiere mantenerlo lejos, fuera del país, en una suerte de ocupar un puesto que no le corresponde. Por cierto, es curioso que a Diosdado Cabello no le guste viajar. 

Aunque usted no lo crea

¿Se acuerdan que a principios de diciembre del año pasado se incautó un camión con varios millones de dólares en Puerto Cabello? Así lo reseñó El Universal del ocho de diciembre: “Funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) incautaron una remesa cuyo monto se estima entre ocho y diez millones de dólares que estaban ocultos en el interior de la plataforma de un camión propiedad de la empresa Bolivariana de Puertos que se encontraba aparcado en el muelle 25 de Puerto Cabello”. Pues bien, el viernes pasado en el portal web del Ministerio Público se dio a conocer lo siguiente: “Ministerio Público acusó a Arquímedes José Rondón (49) por su presunta vinculación con la cantidad de 4 millones 204 mil 813 dólares, divisas encontradas en un camión que venía dentro de una embarcación proveniente de Estados Unidos”. Aquí en el país ocurren cosas inexplicables ¿cómo es eso que el camión tenía aproximadamente 10 millones de dólares y ahora aparecen acusando a un ciudadano por su vinculación con solo cuatro millones ¿en manos de quién fueron a parar los otros seis millones de dólares? 

Nota luctuosa

Mi sentimiento de pesar para con Graciela Wadskier, Claudia, Carmen Cristina, Graciela y Rafael Enrique Casal Wadskier, esposa e hijos del Dr. Rafael Enrique Casal, quien el sábado pasado partió hacia el espacio sideral. El Dr. Casal, ciudadano de bien, catedrático de lujo siempre le tendió la mano al necesitado. Llevó sus alforjas repletas de sueños libertarios, acariciaba obstinadamente la urgencia del reencuentro y la reconciliación nacional a través de un proceso Constituyente. Fue  un buen amigo, hombre de mucho temple, demócrata de vocación, perseverante en sus luchas, con ideas firmes e inquebrantables, solidario como el que más. Así fue él y así siempre será. Lo extrañaremos ¡apretado abrazo en la eternidad maestro! 

@pabloaure