@EnzoScarano será juzgado por el brazo armado de la ideología gubernamental

La pretensión de juzgar a Enzo Scarano en jurisdicción militar es considerada una nueva aberración gubernamental propia de regímenes dictatoriales. Pablo Aure, profesor jefe de cátedra de Derecho Procesal Penal de la Universidad de Carabobo, observa que la justicia militar se limita a infracciones militares. 

La jurisdicción no la define el delito que se imputa sino la condición del investigado o procesado por lo cual, siendo Enzo Scarano un civil, en  ningún caso, un tribunal militar debe conocer su causa. De lo contrario,  se estaría violando el principio de juez natural, sostuvo Aure. 

El coordinador general del Movimiento Carabobo se Respeta, argumentó que para que se ponga en funcionamiento la jurisdicción militar, es necesario que el delito sea de naturaleza exclusiva militar, que sea entre militares y en instalaciones militares. 

El delito que se le imputa a Scarano es el de agresión a unas mujeres, durante un proceso electoral, pero el supuesto caso no ocurrió en instalaciones militares. “En Venezuela la justicia está politizada y es utilizada como arma para silenciar a los adversarios. Si eso lo vemos en la jurisdicción penal ordinaria, peor es en la jurisdicción penal militar, cuyos jueces, de acuerdo con el  Código Orgánico de Justicia Militar, son nombrados por el ejecutivo nacional, por lo cual  no existe el principio de la separación de poderes”. 

Enzo Scarano ha sido entregado al brazo armado de la ideología gubernamental, porque los jueces, de esa instancia, están subordinados a las órdenes de sus superiores, consideró Aure. 

Enzo Scarano y los presos políticos deben encabezar listas a la AN

Notitarde  

MUD debe iniciar campaña por su libertad

Aure: Enzo Scarano y los presos políticos deben encabezar listas a la AN

Pablo Aure. (Notitarde /Mauricio Centeno/Notitarde)

Valencia, diciembre 15 (Francisco A. Briceño J./Especial).- Pablo Aure, coordinador del movimiento Carabobo se Respeta, planteó que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en la entidad, debe centrarse en exigir firmemente la liberación de los presos políticos y que se acoja la tesis del consenso en aquellas regiones donde sus líderes opositores estén tras las rejas.

Deben reconocer que han sido muy tímidos a la hora de reclamar justicia para ellos. Pero ese reclamo tiene que ir acompañado por gestiones que demuestren sus verdaderas intenciones de liberarlos , expresó Aure quien agregó que ahora que en el seno de la MUD se debate entre el consenso y las primarias como métodos para la escogencia de los futuros candidatos a la AN, y observando que no ha habido una voz autorizada que diga cuál de los dos será el definitivo, pues entonces propongo que la tesis del consenso se acoja en aquellos estados cuyos líderes están tras las rejas .

Añadió que estos presos políticos deben encabezar las listas. Por ejemplo, en Carabobo la encabezaría Enzo Scarano, en Táchira Daniel Ceballos y en Miranda Leopoldo López. Y el resto de los aspirantes para llenar las listas o representar los circuitos que sean definidos por elecciones primarias .

Advirtió que hacer algo diferente es poner en riesgo la unificación del capital opositor, que aún acompaña el sueño de una Venezuela democrática y sobre todo justa .

Destacó que sus declaraciones surgen porque tal y como se ve el panorama político, durante los primeros meses del próximo año, la MUD estará inmersa en un torbellino de discusiones para tratar de definir la fórmula menos traumática de conformar las listas a la AN así como quiénes serán los candidatos que representarán los circuitos y la manera de ser escogidos que influirá determinantemente en la motivación de los electores en participar en ese proceso comicial .

Oda a la miseria/ @DimitryBelov

Más que preocupar frustra, más que enardecer entristece como a las clases más pobres en Venezuela se les utiliza, se les emociona para luego entristecerlas, se les esperanza y luego se les hace molestar, en fin, se juega con ellas y se les manipula en función del grupo de poder de turno.

Es sospechoso el enaltecimiento que existe hacia los pobres y hacia la miseria en Venezuela. Escuchar a grupos decir que el estallido ocurrido en Febrero fue menos legítimo porque no salió de los barrios es bastante preocupante. ¿Hay acaso menosprecio al cansancio y la desesperación de las clases medias? ¿No es una muestra antidemocrática el irrespeto al clamor de las minorías? ¿Tienen las minorías menos derechos? Si hay alguien que responda SI a alguna de esas preguntas es porque se encuentra y promueve un país sin democracia.

Estamos de acuerdo en aliviarle la carga a una familia o a un individuo en momentos de crisis o contingencia, estamos de acuerdo en fomentar la colaboración social para hacerle más transitable el camino a una familia desde la miseria a la libertad e independencia, ya sea cultural, educativa o económica. Es la miseria un demonio que hay que exorcizar de toda sociedad. Pero, si esa ayuda, ese alivio, no es parte integral de un plan para el crecimiento de ese grupo poblacional en términos de preparación, para afrontar los retos y seguir creciendo como individuos, entonces es un vulgar crimen.

Darle comida, dinero, vivienda, distracción a los ciudadanos, sólo como prebenda electoral o clientelismo político debería estar penalizado por las legislaciones en todo el mundo. Es seguir sembrando el populismo con el fin de mantener el poder social y económico de un territorio, pero con el gravamen y ánimo más malvado de mantener a esa pobre gente en la situación más precaria y  miserable posible, sin que lleguen a morir, esa es la neoesclavitud. Es saber que se les está dando pan y circo hoy, pero hambre y preocupación para mañana. Lo ha hecho el chavismo desde hace 15 años, y espero que hayamos, como sociedad, aprendido la lección para no repetirlo jamás.

Estas afirmaciones anteriores no tratan en ningún momento de criticar la labor de aquellos activistas que se acercan a los barrios a hacer labor social, ni a llevar juguetes, ni a fumigar, entiéndase, pero muy claro, que estoy seguro que lo hacen con una legítima intención solidaria hacia nuestros compatriotas en situación precaria. Lo que quiero es hacer un llamado directo de atención a los que diseñan la estrategia y las líneas de acción que llevan a esos muchachos hasta allá. Si ustedes no tienen un plan claro, sustentable, realista, en términos de recursos, de objetivos, de tácticas y tareas, para que al llegar al poder, hacer transitar a esas familias por la senda de la ilustración hacia la libertad intelectual, libertad ciudadana y, al menos, la estabilidad financiera, permítanme decirles que ustedes son unos chavistas más, pues no están haciendo nada diferente. Duélale a quien le duela, ser chavista es aquel que siendo pobre o rico, quiere que todos los demás sean pobres. El país por el que deberíamos luchar TODOS –y aquí si que cabe la frase- con verdadera UNIDAD, es aquel donde erradiquemos realmente cualquier tipo de pobreza.

Es deber de toda persona que se involucre activamente a colaborar en la construcción de la sociedad, el cuestionar a los liderazgos, de otra forma no es activista sino borrego. Al menos preguntémosle a quienes ejercen los liderazgos cuál será su estrategia a seguir una vez que alcancen, para muchos, el tan ansiado poder. En caso de que la respuesta sea similar a los postulados del personaje, de aquella novela llamada “Por Estas Calles“, Eudomar Santos (con su famosa frase “como vaya viniendo vamos viendo“) desconfíen de ese falso líder. Rechacemos y señalemos a todo aquel que promueva el empobrecimiento de una sociedad, que le rinda culto los pobres y haga ODA A LA MISERIA, porque esos en definitiva son quienes no quieren que nadie abandone ese estado del ser humano y quienes llevarán a la perdición a los pueblos.

@DimitryBelov

Letras muertas

El Carabobeño

¡Hasta cuándo!

Letras muertas

Foto Archivo/El Carabobeño.

Pablo Aure
@pabloaure

Hoy se cumplen quince años de la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Analizando esa fecha en retrospectiva, pareciera entonces  que la naturaleza nos anunciaba que algo muy malo sucedería. Recordemos que durante los días 15, 16 y 17 de diciembre del año 1999 se produjo un desastre natural en las costas de Vargas, Miranda y Falcón. Miles de muertos y desaparecidos. Aunque las cicatrices de aquel deslave permanecen intactas debido a que las zonas afectadas todavía no han sido reacondicionadas, con nostalgia me atrevo a afirmar que de esa tragedia solo se acuerdan los que la padecieron perdiendo familiares y hogares. Así es nuestro pueblo. Tenemos una memoria sumamente frágil y el tiempo se encarga de pulverizarla. 

Aprobar el nuevo texto jurídico era lo primordial. Los muertos y la catástrofe nacional pasaban a segundo plano. No olvidemos que en aquel aciago día el pueblo de Vargas desesperadamente pedía ayuda mientras que Hugo Chávez pedía votos. Desde luego, cambiar la Constitución de la República era imprescindible para sus fines posteriores. Una vez que entró en vigencia la Carta Magna, inmediatamente aprovechó su popularidad para realizar el proceso de “relegitimación”, lo que garantizó que los Poderes Públicos quedaran en las manos que él decidió. Lo demás es historia reciente pero absurdamente poco recordada. 

Resulta inoficioso comentar el contenido de la Constitución porque una cosa es lo que en ella está escrito y otra muy distinta es lo que acontece en la práctica. Para qué hablar, por ejemplo, del principio de inocencia, del debido proceso o de la separación de poderes, si todos sabemos que son letras muertas que el régimen no acata. Evocando al poeta Octavio Paz no vacilemos en advertir que hoy está de cumpleaños una Constitución que es simplemente de papel.     

Fe y voluntad

Para los cristianos este mes representa regocijo porque celebramos la llegada del Niño Dios; esto quizá nos sugiera escribir sobre cuestiones alegres, pero necesariamente y a propósito de las costumbres culinarias propias de la época, hay que decir que “la masa no está para bollo”. 

Apartemos lo religioso y observemos la situación que padecemos. Luego de ubicarnos en el contexto actual es menester que no solamente tengamos fe en nuestro Dios, sino que también es imperioso tener la voluntad de superar la crisis. 

La fe y la decidida voluntad deben imponerse de tal manera que nos llenen del coraje suficiente para sobreponernos al miedo que nos mantiene paralizados. Pensar y preguntarnos: ¿de qué nos sirve vivir en un país donde nos tratarán como esclavos?, ¿queremos vivir en un país donde no existe justicia, no hay oportunidades de superación, y que además la gente tenga que ser corrupta y enchufada para satisfacer sus necesidades? ¿es esto lo que quisiéramos dejarle a nuestros hijos? Las respuestas son obvias. Jamás alcanzaremos lo que queremos sin proponérnoslo y la única manera de lograrlo es mediante la acción. No esperes que alguien te convoque: conviértete en el convocante. 

Sin pacto no hay transición

Sé que muchos parten de la idea de que no hay que hacer absolutamente nada porque el régimen caerá solito. En lo particular no lo creo así. Probablemente, de continuar las cosas como van, iremos rumbo a un estallido social que indefectiblemente conllevará la remoción de Maduro. Eso es lo peor que pudiera sucedernos como país. Ojo, no la remoción de Maduro, sino la manera intempestiva de su separación. 

Ninguna salida en búsqueda de un mejor país debe ser anárquica, esta tiene que ser el producto de acciones dirigidas, calculadas y muy bien pensadas. La anarquía acompañada de actos vandálicos favorece el sistema que combatimos. 

Ojalá estos aires navideños inspiren a la oposición y a las personas sensatas que han comulgado con el oficialismo durante largo tiempo para reflexionar acerca del berenjenal en el que estamos sumergidos y del cual no podremos salir si no existe un acercamiento de ambos sectores: oficialista y opositor. El chavismo o madurismo aisladamente no podrá gobernar porque hay demasiado descontento. La oposición tampoco lo podría hacer porque del otro lado hay gente despiadada y armada que sería capaz de promover una guerra civil. No exagero. Lo he dicho otras veces, no es dialogar lo que se impone; es mucho más que eso. Insisto, hay que pactar la superación de la crisis. Hay que pactar el regreso a la institucionalidad. Hay que pactar restablecer el Estado de Derecho. 

Nicolás Maduro debe saber que cada día que pasa le disminuye la posibilidad de terminar su periodo constitucional. Veo su salida inminente y en poco tiempo, a menos que se comporte como un estadista, que no tengo dudas no lo es, pudiera ser que sus asesores: internos y externos, militares y civiles, lo induzcan a comportarse como tal. 

Sin pacto tampoco finaliza

Si Maduro no pacta pronto, tengan la seguridad de que no finalizará su periodo presidencial. Que nadie lo dude. Contra él hay fuertes corrientes que impulsan su desplazamiento, que dicho sea de paso, son menos enérgicas las que provienen del lado opositor a las estimuladas desde sus mismas filas. Si hay un golpe (espero que no) no será dado por la oposición. Pensar que la oposición tiene fuerza para dar un golpe es no vivir  ni entender lo que pasa en Venezuela. Maduro estará en Miraflores hasta el día que los militares que hoy son rojos rojitos así lo deseen. Presiento que están esperando el estallido social  (provocado o espontáneo) para sacarlo, de ese modo quedarían como quienes tratarán de imponer orden y recuperar el legado de Chávez porque Maduro no estuvo a la altura de las circunstancias. 

Viraje económico

La política es la ciencia de lo impredecible, por esa razón no sabríamos decir qué estará tramando Castro con respecto al futuro de Maduro. El futuro inmediato de Cuba depende de lo que ocurra con Maduro. Nos imaginamos que en la sala situacional de La Habana estarán planificando acciones que lo obliguen a aplicar medidas económicas insospechables. No me refiero solamente al aumento de la gasolina ni de los impuestos que escasamente le darían una pequeñísima dosis de oxígeno. Es muy probable que estén pensando recurrir al Fondo Monetario Internacional y en consecuencia asumir las exigencias que este le imponga. 

La oposición y sus enemigos

Tirios y troyanos están preocupados por el 2015. La oposición, los NiNi, indiferentes y con mayores motivos los que ocupan cargos en el alto gobierno están impacientes. Siendo este el panorama, lo lógico es que la oposición maneje un discurso sincero, que aunque no logre la unidad esperada, al menos se sienta la veracidad de las propuestas planteadas. Las respuestas no pueden ser para el 2016, porque durante este año el pueblo estará en ebullición. No me vengan con el discursito falaz que desde la Asamblea Nacional se arreglarán todos los problemas. Supongamos que sí, ok, pero... ¿de aquí hasta allá qué? Hay que desarrollar una idea coherente de todo lo que podemos hacer durante los doce meses que vienen. 

De igual manera como he sentido que el principal enemigo del Gobierno está dentro de su misma bancada, no puedo dudar en aseverar que en la oposición también pasa lo mismo. Necias apetencias internas impiden que la oposición se fortalezca. A Dios gracias, esas apetencias desaparecerán con los acontecimientos que están por llegar. No será cuestión de caprichos a permanecer bajo viejos esquemas los que marcarán la pauta, sino el liderazgo que se asuma en las calles y que sea capaz de capitalizar ese descontento popular que pulula en el ambiente. La situación nos impone que más allá de pensar en un eventual cargo de elección popular hay que definir las acciones para evitar que la oposición se vea como adversaria de ella misma. Nuestros adversarios están en Miraflores y en todos aquellos sitios que bajo el imperio de la fuerza tratan de mantener un modelo corrupto y fracasado. 

A Venezuela la comenzaremos a reconstruir cuando entendamos que con mezquindades y antojos caprichosos nunca se ha logrado nada. Apartemos por un momento eventuales procesos electorales y enfoquemos la mirada en canalizar las acciones que el pueblo reclama, y por muy chocante que le pueda parecer a la dirigencia tradicional, no es un nuevo Parlamento lo que la gente reclama sino una nueva Venezuela que esté gobernada por gente honesta, donde exista igualdad de oportunidades y un profundo respeto al Estado de Derecho.

@pabloaure

La peor afrenta contra la democracia es utilizar los tribunales para encarcelar a los adversarios

No hay peor afrenta contra la democracia que cuando un gobernante utiliza los tribunales para encarcelar y silenciar a sus adversarios.

Nadie puede dudar que Enzo Scarano se encuentre tras las rejas no porque cometió algún delito sino porque es incómodo para los intereses del oficialismo que pretende gobernar a Carabobo sin ninguna sombra.

Es importante que los gobernantes asimilen que jamás lograrán conquistar la confianza de los pueblos a fuerza de represión y de miedo, al contrario, mientras más represión y más miedo el que puedan infundir mayor será la desconfianza hacia ellos.

Lo que ocurre con Enzo Scarano y Salvatore Lucchese es un acto criminal y de venganza política que está reñido con los valores democráticos.

Todos sabemos cuál fue la situación que originó la detención y la destitución del alcalde Scarano. No fue ningún delito contemplado en alguna norma penal: él está preso por un acto arbitrario acompañado por el abuso y el secuestro de todas las ramas del poder público que exhiben quienes desempeñan funciones en el alto gobierno. El Tribunal Supremo de Justicia cumplió la orden (inconstitucional)  de encarcelarlo y de destituirlo. Desde el punto de vista jurídico es imposible que alguien pueda argumentar la razón de mantener a Enzo y a Salvatore  tras las rejas, y menos aun teniendo una Constitución, así como normas procedimentales y penales que garantizan fórmulas de  cumplimiento de condenas extra muros. Es decir, que en caso de que en realidad se haya comprobado la comisión de un hecho punible, dada la entidad de la pena que le impusieron a Scarano y a Luchesse, indiscutiblemente ellos deberían estar en libertad; si acaso con algunas limitaciones, bien sea, presentación ante tribunales, prohibición de salida de algún sitio determinado o apostamiento policial en su residencia mientras dure la condena.

Hoy quiero elevar mi voz para que sea escuchada por quien tiene el poder de decretar la libertad de los prisioneros políticos, para que se reencuentre con el espíritu democrático y ordene la excarcelación de Enzo, de Salvatore y de todas aquellas personas que se encuentran en prisión por el solo hecho de mantener posiciones políticas contrarias a las del gobierno.

No es clemencia para Enzo y Luchesse la que solicito, sino justicia.  Que los aires navideños sirvan para reflexionar, que ojalá que esos funcionarios que hoy  detentan mucho poder logren entender que los cargos de gobierno son temporales, y que cuando estos se asumen debe ser para hacer el bien y jamás para abusar de ellos.

El 2015 será un año muy complicado, y lo hará mucho más difícil si mantienen en las cárceles a líderes políticos, no tengo dudas que si el gobierno los libera la presión social bajaría.

Gobernador Francisco Ameliach: yo no tengo ninguna duda de que usted puede facilitar la liberación de Enzo y de quienes hoy injustamente están detenidos, en nombre de Carabobo se Respeta y en el mío propio, pido la liberación de todos los presos políticos.

Nuestras  diferencias políticas, las debemos dilucidar con las herramientas democráticas: el debate y la fuerza de las ideas para convencer a la gente. Hacer uso de la cárcel y de los tribunales para atemorizar a los adversarios no se convalida con las funciones de un gobernador electo con el voto mayoritario del pueblo.

Pablo Aure

Coordinador de “Carabobo se Respeta”

La MUD debe desaparecer/ @DimitryBelov

La MUD debe desaparecer/ Dimitry Belov

Hay una vieja parábola, que habla de una familia que vivía en la pobreza, su único activo era una vieja vaca que les producía algo de leche y con eso servía para difícilmente alimentar a aquella familia, la vaca muere y la familia se lamenta, pero se ve obligada a innovar y en medio de esa crisis logran superarse y alcanzan la libertad financiera. El cuento termina con el antes pobre dueño del animal, afirmando que gracias a la muerte de aquel ganado había logrado el éxito.

Los seres humanos tendemos a aferrarnos a aquello de mejor malo conocido que bueno por conocer, de no ser así, no nos habríamos calado al galáctico tanto tiempo, mucho menos a su pichón errático. Lo mismo sucedió con la Coordinadora Democrática, y sucede ahora con la MUD; dos organizaciones que entregaron al país en un momento de crisis, un sentir de estabilidad, de estrategia que permitiera hacerle frente a los embistes de la franquicia Esclavo-Comunista que le compramos a Cuba a cambio de enormes sumas de dólares y nuestra libertad.

Hoy, en medio de la crisis generalizada, todavía hay mucha soberbia en sectores organizados de la sociedad, incluyendo los partidos. La MUD debe entender que hay sectores civiles, de la resistencia NO VIOLENTA (aclaro por aquello de la criminalización a los que han sido sometidos por parte de propios y extraños) y estudiantiles a quienes el término MUD les da piquiña, fastidio, y hasta asco. Hay grupos y organizaciones que hasta hace poco formaron parte del “proceso“ a quienes hoy tildan de disidentes, quintas columnas y traidores por levantar su voz contra este desastre., sectores que por cierto jamás se unirían a las filas de la MUD. Hay partidos, dentro y fuera de la mesa, que están haciendo el trabajo que creen necesario para llevar este barco a puerto seguro, pero que jamás van a evitar que colapse a menos que remen junto a todos los sectores que desean evitar el mega desastre. ¿No es más lógico que todos estos sectores se involucren en una sola estrategia y bajo un nuevo nombre?

No hay democracia sin partidos, son los partidos, los gremios, los sindicatos y asociaciones civiles, la base y la garantía de la atomización del poder necesaria para que no se monopolice la fuerza del estado en un solo grupo.  En la Venezuela democrática, es decir, país PRE Chávez, donde el poder electoral todavía no se atrevía de manera tan grosera a amañar los resultados,  los últimos dos procesos electorales los ganó quienes le dieron una patada a la mesa, primero Caldera con su conocido “chiripero” y luego Chávez aún siendo un militar golpista y una promesa de venganza contra la corrupción que encarnizaban, según él, “AD y COPEI” para aquel entonces. Esa debe ser alarma suficiente a los partidos que hoy conforman la “mesa“ para que abran el compas, que la gente no siente que ellos luchen por sus mismas causas, para que muten, que aperturen el diálogo hacia adentro y entiendan que sin sociedad civil, sin la resistencia, sin estudiantes, ni chavismo disidente no van para ningún lado.

Las intenciones están,  la capacidad intelectual existe, la calle espera a ser llamada coherentemente y todos los sectores esperan que les tiendan una mano, pero nadie quiere dar el primer paso. Dejemos ya de pensar sólo como agencia de festejos electorales van a lograr el éxito, dejemos ya pensar que sólo con calle, sin estrategia, salimos  del abismo. A los chavistas que todavía piensan que sólo el socialismo garantiza la felicidad de los venezolanos, les tengo una sorpresa, el venezolano nació feliz, vivirá feliz y morirá feliz, es una condición que adquirimos con la primera arepa que nos comemos durante nuestro primer año de vida, somos y seremos felices en la condición más adversa, lo éramos en la cuarta, lo somos en la quita y seguiremos hasta la quincuagésima.  Dejen la soberbia y acepten también su barranco, sus líderes pusieron una gran plasta. Es nuestra familia y nuestros amigos esa garantía de felicidad, no un modelo político ni económico. Pero para que hayan familias sólidas se necesita comida, plata y buenos ingresos, salud, medicinas, educación, libertad de emprendimiento, sin impunidad y leyes que se cumplan.

La MUD definitivamente debe dar paso a algo más amplio, mucho más complejo, la crisis en Venezuela va más allá de convocar a elecciones el 2015. Estamos todos de acuerdo en que el tipo tiene que dejar Miraflores para ayer, día que pasa con el tipo allí se agudizará más la crisis, eso viene muy pronto. También coincidimos en que nadie desea una salida violenta y que en algún momento (una vez que haya renunciado) habrá que convocar a elecciones. Pero se debe conformar una organización que pueda generar una propuesta integral de rescate nacional, donde estén integrados las cámaras empresariales, partidos políticos (los de la MUD y los de la otra acera), líderes sindicales, colegios profesionales, asociaciones vecinales, líderes religiosos, militares activos, los sectores disidentes del chavismo. Enfocarse en las parlamentarias sólo le dice a la gente que lo que quieren es el poder y ya, que sólo están dispuestos a ensuciarse si te trata de pintura en alguna cancha de un sector popular, no critico ese trabajo de acercamiento y solidaridad, sólo aclaro, y ustedes lo saben, que no es suficiente.

Así que los que iniciaron esta lectura con la vena prensada de ira luego de ver el título del artículo, entiendan que no es un llamado a la división, por el contrario es una convocatoria a una unión mayor, el país no sólo necesita una agencia de festejos que coordine testigos y ponga candidatos como centros de mesa, adicional a eso necesita a todos los liderazgos que integran las fuerzas vivas del país, integrados, operando y devolviendo a la vida a nuestra desgarrada Venezuela.

@DimitryBelov

El Parlamento que viene

El Carabobeño

¡Hasta cuándo!

El Parlamento que viene

Foto Archivo El Carabobeño.

Pablo Aure

Desde hace mucho tiempo se había anunciado lo que hoy estamos viviendo. No era difícil pronosticar que en manos de improvisados, manirrotos, corruptos y resentidos los resultados tenían que arrojar este desmadre social, político y económico. 

Desde luego, a la suma de esos vicios, debemos agregar que los gobernantes actuales no son demócratas, que no respetan los derechos humanos y, además, siguen un libreto confeccionado en Cuba, aderezado por la vulgar corruptela militarista así como también por las grotescas acciones de quienes han vivido del crimen antes y después de la llegada de este podrido proceso. 

El estafador, el ladrón o el asesino de oficio, siempre tiene una coartada para argumentar su defensa. Nunca reconoce sus delitos. Si eso ocurre con quienes no están en el poder, imagínense ustedes lo que sucede si quienes cometen sus fechorías gozan de todas las herramientas necesarias para encubrirlas. Por ejemplo, el poder de la comunicación, las cadenas de radio y televisión, jueces y fiscales, todo lo tienen a su merced. No es fácil lograr evitar que sigan delinquiendo, ni mucho menos enjuiciarlos, mientras todo continúe igual. 

Tenemos que hacer la siguiente salvedad: una cosa es que no sea fácil y otra muy distinta es que sea imposible. Si nos comportamos pasivamente es de suponer que los malhechores puedan perpetuarse; en cambio, si constantemente denunciamos sus tropelías, poco a poco seguirá poniéndose al descubierto el grado de criminalidad que gravita en las altas esferas gubernamentales. 

Amor con hambre no dura

Esta gente acabó con todo. Erráticas, improvisadas o ausencias de políticas económicas tenían que provocar estas consecuencias. Más del 95% de los dólares que ingresan al país provienen del petróleo, y ya hemos visto la considerable baja que ha sufrido el precio del crudo. Hay que ser mago para que un gobernante pueda sortear los embates que se avecinan. 

En el 2013 el precio promedio del petróleo fue de 100 dólares por barril, sin embargo, entre el presupuesto que se aprobó para ese año y el verdadero gasto público, existió una diferencia de 82%, la cual se cubrió con créditos adicionales, cuyos recursos provinieron del excedente. Es decir, en el 2013 (como para el 2015) el presupuesto se calculó con base en un precio del petróleo a $60 pero como se vendió a más de $100, pues entonces el Gobierno tuvo de dónde sacar para cubrir los gastos. Siendo esto así, me gustaría saber económica y contablemente cómo podrá cubrirse el gasto público para el  año 2015 si se prevé que el precio del petróleo estará muy por debajo a como se calculó. Sin añadirle la variable inflacionaria. El banco alemán Deutsche Bank, dice que Venezuela necesita un barril de US$140 para cumplir con su presupuesto y financiar su déficit fiscal. Saquen sus conclusiones. 

Ante este panorama, cómo no sospechar que pueda ocurrir un estallido social. No será provocado por el imperio, ni tampoco por la incitación de los “escuálidos apátridas terroristas y golpistas” sino que será una reacción normal de un pueblo que reclamará satisfacer sus necesidades y el Gobierno no les podrá dar respuestas. 

Entre la espada y la pared

He insistido en la necesidad de tender puentes entre la oposición y cierto sector sensato del oficialismo, aquel que sabe que esto está por estallar. Nadie en el país puede contentarse con lo que estamos padeciendo y que inminentemente empeorará. La única manera de poder superar la crisis que se profundizará en los próximos meses es mediante un pacto de transición. Entiéndase bien: PACTO. No estoy hablando de fotografiarse en una mesa de negociaciones, de lo que se trata es de un acuerdo de gobernabilidad con miras a cambiar el modelo, lo cual pasa, evidentemente, por legitimar los poderes públicos. Eso es lo que se debería hacer, caso contrario, viviremos momentos que pudieran producir terribles desenlaces que absolutamente nadie  puede desear. 

No sé hasta dónde será capaz de llegar la testarudez de Maduro. El pueblo no se inmolará por defender un modelo que ya no le proporciona esperanza. Se inclinará hacia donde vea mayores expectativas de sobrevivencia. Ese pueblo que no se inmolará influenciará en los sectores civiles y militares que tampoco se sacrificarán para preservar algo que fracasó y que sin lugar a dudas imposible que pueda recuperarse en el futuro. Ellos buscarán la transición también, inevitablemente tenderán puentes, porque así se los impondrá el instinto de conservación. 

Me preocupa, esa casta (palabra utilizada por Pablo Iglesias, el Chávez de España) que está armada y es delictiva, que seguramente en las primeras de cambio tratará de evitar lo inevitable. Por eso no es para mañana, es desde ya que las bases de los puentes entre oposición y oficialismo tienen que comenzar a construirse, con una razón más que suficiente: impedir que la sangre llegue al río. 

Testarudez represora

Indiscutiblemente la represión seguirá siendo el plato fuerte del régimen para el 2015, le dio muy buenos resultados en este año que finaliza. Debido a la brutal represión logró controlar los focos de protestas que se produjeron durante los primeros meses del año. Aunque las protestas fueron controladas por el temor del pueblo a ser encarcelado, las razones para protestar se han multiplicado y el descontento se ha generalizado. 

Del mismo modo que estoy convencido de que continuarán reprimiendo al pueblo, también lo estoy de que cada vez les será más cuesta arriba poder controlarlas. La espontaneidad, multiplicidad, diversidad de motivos y pluralidad de personas involucradas imposibilitarán el éxito represor. 

Perseguirán y apresarán a ciertos líderes, pero muchos otros emergerán, contagiarán de entusiasmo y de valor a los que hasta ahora no se han involucrado. 

Espero que los gobernadores del oficialismo también sepan interpretar las exigencias del soberano en sus regiones. Que asimilen que las naciones se construyen con el entendimiento y la sensatez. Que el poder así como se obtiene también se va. Que la responsabilidad de los gobernantes más allá de tratar de imponer un modelo o una ideología es garantizar la paz y la convivencia de los gobernados, sin importar las diferencias. Un buen gobernante se mide por el grado de tolerancia hacia quienes le critican y por la destreza para canalizar la solución de los problemas de la gente. 

El pueblo,  igual a como se comportan los ríos, tarde o temprano suelen despertar y por muy fuerte que sea el muro de contención siempre busca su cauce natural, en el caso de los pueblos: la libertad.    

Espejismo parlamentario

Mientras el desenlace lo tenemos a la vuelta de la esquina, me preocupa que en la oposición nos miremos con desconfianza. Aquí en Carabobo no son ocultas las incómodas diferencias que se han esgrimido con relación al sistema para escoger los candidatos a diputados a la Asamblea Nacional, que no obstante ya estar finalizando el año, todavía no sabemos cuándo se realizarán esas elecciones. 

Imposible que una organización política pueda apartar el debate de la selección de los candidatos, pero les confieso, más allá de la eventual composición del Parlamento, en la mente del venezolano común no están las elecciones parlamentarias del 2015. Cuando me refiero al venezolano común, visualizo a ese que tiene que ir al mercado todos los días, que el sueldo no le alcanza y que tampoco consigue lo que busca; al que está enfermo y no encuentra cama y medicina en los hospitales; que tiene varios hijos y se le hace dificultosa su manutención; aquellos que quieren comprar un carro pero están caros y escasos; los que no tienen un techo bajo el cual vivir y, en fin, pienso en la Venezuela mayoritaria que más allá de nuevos diputados está desesperada por un cambio del modelo de gobierno. 

Si llegare el momento de elegir el nuevo Parlamento y todavía estamos con la incertidumbre, ojalá que la escogencia de los futuros diputados se haga con el firme propósito de apuntalar un cambio. Bajo ese esquema no descansaré en procurar llevar a la Asamblea Nacional a hombres y mujeres que representen el sentir popular, no el individual. Lo digo sin medias tintas: los diputados de la oposición tienen que ser para hacer oposición, no para negociar o garantizar la permanencia de un régimen que se mantiene a fuerza de represión y terror. 

@PabloAure