Murió el tirano, y sigue la tiranía

¡Hasta cuándo!

Murió el tirano, y sigue la tiranía

@pabloaure

Imposible no comenzar esta columna semanal con el anuncio oficial de la muerte del tirano del Caribe. Por fin no es rumor sino que de la mismísima boca de su hermano Raúl el mundo se enteró del fallecimiento de Fidel Castro. Algunos lloran su muerte y otros tantos la festejan. No me alegra ni mucho menos me entristece. Lo cierto es que Fidel Castro le hizo demasiado daño a los cubanos. El que era un alegre país lo sumió en la más profunda miseria y desolación. Fidel fue un dictador inclemente, que llevó al paredón a miles de compatriotas, que ordenó la desaparición de otros miles. Más de dos millones de cubanos tuvieron que emigrar huyendo de ese genocidio. No conforme con su cruel conducta dentro de su país, exportó su odio a muchas otras naciones. Venezuela fue víctima de ese odio. Fidel fue un legendario criminal al que no se le aguaba el ojo para sus ejecutorias. Hay testimonios fotográficos donde aparece él junto a su hermano Raúl vendándole los ojos a un campesino que iba a ser fusilado. Por eso, si a mí me correspondiera hacer un epitafio sobre su tumba o en el lugar donde esparcirían sus cenizas, pondría lo siguiente “Aquí yace un criminal que durante toda su vida se dedicó a hacer el mal” ¡Murió el tirano, y queda la tiranía!

¿El Papa lo absolvería?

S.S. el Papa Francisco envió el siguiente telegrama a Raúl Castro: "Al recibir la triste noticia del fallecimiento de su querido hermano, el excelentísimo señor Fidel Alejandro Castro Ruz, expresidente del Consejo de Estado y del Gobierno de la República de Cuba, expreso mis sentimientos de pesar a vuestra excelencia". Entiendo que es un deber cristiano perdonar a los que nos ofenden y rezar por el descanso de los muertos, pero, de allí, a calificar a ese tirano de excelentísimo hay mucho trecho. Cómo olvidar que Fidel Castro ordenó torturar y expulsar en el año 1961 a monseñor Eduardo Boza Masvidal obispo cubano. Recomiendo seguir la cuenta del Padre Palmar (@PadreJosePalmar) para mayores datos sobre lo que hizo Castro con la Iglesia católica. Pues bien, no sé si SS el Papa le habló a Fidel de la encíclica Rerum novarum, documento fundamental para los católicos. Recordemos que esa fue la respuesta de la iglesia católica al manifiesto comunista, el Papa León XIII desarrolló en esa encíclica la doctrina social de la iglesia, donde se explica muy bien el derecho a la libertad privada; no sé tampoco si SS el Papa Francisco lo confesó y le dio la comunión, pero de lo que sí estoy seguro es de que la historia no lo absolverá, sino por el contrario lo condenará. Su legado está en los cementerios, deambulando por las calles solitarias de la otrora nación alegre, y millones están en el exilio. Cualquiera que no haya leído la historia y se detenga a escuchar los discursos de Fidel Castro refiriéndose a los pobres y a los campesinos, sin dudas quedará abrumado. Pero los únicos pobres que salieron de la pobreza con el “castrocomunismo” fueron los líderes del partido, los militares de alto rango, y los familiares de todos ellos. Lo mismo pudiéramos aplicarlo acá en la Venezuela de los últimos diecisiete (17) años.

Esquizofrenia opositora.-

Quizá el término esquizofrenia suena un tanto duro pero pienso que es el adecuado para alguien que demuestra pérdida del contacto con la realidad. Eso parece sucederle al grueso sector de quienes dirigen la vocería opositora. En efecto, prefiero pensar en que padecen de una especie de esquizofrenia y que espero sea temporal antes que imaginar que están sufriendo del “síndrome de Estocolmo” que la doctrina lo conceptualiza como aquel “trastorno psicológico temporal que aparece en la persona que ha sido secuestrada y que consiste en mostrarse comprensivo y benevolente con la conducta de los secuestradores e identificarse progresivamente con sus ideas, ya sea durante el secuestro o tras ser liberada”

Aquí en Venezuela pudiéramos entonces estar entre estas dos hipótesis. Tengo otra adicional, pero implicaría que los negociadores actúan de mala fe para proteger o procurarse  intereses particulares.

Refirámonos entonces a la esquizofrenia. Un dirigente, un líder que haga algo distinto a lo que la realidad le impone tiene que ser esquizofrénico. Difícil pensar que no vean lo que la mayoría observa. Estaba cantado que el diálogo era para oxigenar a Nicolás Maduro, y sin embargo accedieron a sentarse y lo que es peor a llegar a acuerdos leoninos. Renunciar a todo a cambio de nada. Se sentaron sin fecha para el revocatorio en 2016, que era una exigencia de honor, sin liberar a los presos políticos que era otra, separar a los diputados de Amazonas y engavetar la Carta Democrática. Díganme si aceptar eso es un asunto de alguien que escucha o ve lo que exige el clamor popular. Pues bien, la inmensa mayoría estuvo en desacuerdo con el acuerdo (valga el juego de palabras). Se enfrió la calle, se descalificaron como dirigentes y se transmitió un mensaje de desesperanza.

Entiendo muy bien que otro camino es riesgoso pero es un camino que nos conduce a otra parte. Mientras que el escogido por los negociadores, no nos llevará a ningún lado; esto para contestar a quienes preguntan ¿y qué querían que hiciéramos?

Tengo la certeza de que en los próximos meses emergerán nuevos voceros y de que líderes distintos  sabrán interpretar y conducir el sentimiento popular. No crean que salir de esto será fácil, pero de lo que no tengo ninguna duda es que si la salida es pactada, a esa mesa de negociaciones no se puede ir sin antes presionar suficientemente al tirano. Eso se logrará en la calle con todos los riesgos que amerite. Lamentablemente que por los resultados de las negociaciones que acabamos de sufrir  los presionados parecían ser los opositores en lugar del régimen. El régimen negoció la salida de la oposición y no al revés. En consecuencia de no hablar claro los voceros opositores que se sentaron a dialogar quedará a la imaginación de los ciudadanos, cuál fue la causa de haber hecho lo que hicieron. ¿Se entregaron a cambio de nada? ¿Los engañaron?  

Pablo Aure

Unidad democrática no puede comulgar con comparsas praparadas por el régimen

Pablo Aure: La Unidad democrática no puede comulgar con comparsas preparadas por el régimen

Pablo Aure, dirigente político independiente, criticó este viernes la posición adoptada por la Mesa de la Unidad Democrática en relación al diálogo con representantes del gobierno de Nicolás Maduro. “De ahora en adelante, la prolongación de la agonía de los venezolanos, de la miseria que viven nuestros niños y ancianos, de la decadencia en los más amplios sectores, desde el sector salud hasta el de educación, será responsabilidad del régimen y de la MUD, porque juntos se han puesto de acuerdo en una mesa de diálogo que no favorece a ningún ciudadano decente del país, por el contrario, solo se apega a los intereses de las cúpulas de ambos lados”, aseguró. 

Ante ese señalamiento, Aure continuó “La Unidad no puede comulgar con comparsas preparadas por el régimen, ni con pactos que traicionen a la mayoría del país que desea un cambio urgente. Los ciudadanos están cansados de tanta demagogia en ambos sectores, especialmente de  quienes creen que en nombre de la oposición hipotecarán el futuro de los venezolanos al negociar la estabilidad del régimen. El 2017 será el año de los nuevos liderazgos”. Advirtiendo lo siguiente “Desgraciadamente hay quienes ven la política para satisfacer su ego o para lucrarse haciendo negocios a través de ella, olvidando que la política es un apostolado para servir al ciudadano”.

En este sentido, el dirigente político resaltó la existencia de censura dentro de la MUD.  “No tengo la menor duda que emergerán sinceros ciudadanos que darán la cara por la ciudad, por el estado y por el país. Basta de medias tintas. La política debe estar en manos de gente sería con un discurso coherente, cuestión que hasta ahora no han demostrado quienes en nombre de una coalición electoral (MUD) han pretendido hacer ver que son los acreedores de la Unidad, pero de una Unidad censurada, donde el chantaje de calificar al disidente de “antipolitico”,  “cooperante” o “radical”, criminalizan su opinión, y eso es inaceptable de acuerdo a los valores de la democracia”. 

Por último, Pablo Aure dijo “La Unidad no se construye negociando parcelas de poder. La UNIDAD la conseguiremos cuando desalojemos del poder a quienes se han valido de él para sus fines particulares –entre ellos el narcotráfico- traicionando los anhelos ciudadanos. Aquí no distingo entre oficialistas y "opositores", pues en ambos sectores hay personas nefastas que deben ser dejadas de lado, y esa postura debe partir de un verdadero COMPROMISO CIUDADANO, de personas que con coraje y dignidad en Valencia,  Carabobo y Venezuela pululan, pero lo  único que les ha faltado es organización”.

Rebelión universitaria

¡Hasta cuándo!

Rebelión universitaria

@pabloaure

Esta semana se conmemora el día del estudiante. En Venezuela se escogió el 21 de noviembre porque en el año 1957 los estudiantes comenzaron una verdadera actividad que dio al traste con la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Ese día hubo volanteos e iniciaron una huelga contra la tiranía. En casi todos los países del mundo se conmemora el día del estudiante, aunque no en todos se celebra en la misma fecha.  

En la década de los cincuenta, acá en Venezuela hubo muchos desaparecidos, torturados y encarcelados. Innumerables dirigentes políticos estaban en la clandestinidad, las casas de estudio eran espacios para el debate y la conspiración. Las detenciones de aquella época no crean que eran más que las que se producen en la actualidad, el asunto es que en esa dictadura los DDHH tenían menos connotación mundial que la que tienen hoy, y sin embargo, Maduro disfraza las detenciones con juicios amañados (como lo hacía Hitler), para esos fines tiene un contingente de fiscales y de jueces para fabricar cualquier adefesio jurídico y, de esa manera arrojar a jóvenes y adultos, sin importar la edad, a las mazmorras. Aunque hoy no existe aquella tenebrosa “Guasina” donde mandaban a los políticos que para el régimen eran peligrosos porque tenían un verbo encendido y suficiente arrojo para enfrentarse a la tiranía. El autócrata de moda, o sea, Maduro y sus secuaces, dispone de un abanico de prisiones ubicadas en diferentes localidades. Desde La Tumba, pasando por El Helicoide, Ramo Verde o la que está en boga y le encanta a Diosdado Cabello, me refiero a la 26 de julio (en honor al ejército de irregulares cubanos) situada en el estado Guárico son los calabozos con que el régimen suele amenazar a los disidentes.  

A pesar de lo cruento de los momentos vividos en la década de los cincuenta, los estudiantes se atrevieron a desafiar al tirano, como cientos de veces lo han hecho en el mundo y especialmente acá en Venezuela contra todos los gobiernos. No solo lo hicieron contra los de la Cuarta sino que también lo han hecho contra los de la Quinta, por ejemplo con Chávez se alzaron e impidieron que se reformara la Constitución o que entrara en vigencia una ley de Educación Superior que secuestraba bajo el manto de la legalidad la autonomía universitaria.

¿Dónde están los estudiantes?

Esa pregunta me la repiten a cada rato como a la espera de una rebelión universitaria. A quienes me hacen esa pregunta, les contesto: ¿dónde estamos los profesores que debemos acompañarlos? En efecto. Esto no es asunto de aupar solamente a los estudiantes, que en definitiva son los más corajudos; la cuestión consiste en involucrarnos junto a ellos para conquistar la liberación de nuestro país. El desgano es generalizado. Aquí no distingo entre ningún miembro de la Universidad, sea estudiante o profesor; empleado u obrero. O reaccionamos todos o veremos cómo sucumben frente a nosotros las casas de estudios y con ellas, créanlo, que también sucumbirá el país.

La Universidad el último bastión de la democracia.-

No podemos perder la fe en nuestras universidades, aprovechemos al máximo sus espacios para darle rienda suelta a los sueños de libertad; para enarbolar la bandera de la patria libre. Somos los universitarios los llamados a reconstruir el país. Somos cientos de miles quienes todos los días compartimos en las aulas de clases y en los pasillos universitarios. Basta de miedos. Sacudamos la apatía. ¡Es ahora o nunca!

El país se nos cae mientras esperamos a un salvador de la MUD o de los cuarteles. No esperemos a nadie. Los líderes están en los salones, en los autobuses, en el comedor, en los laboratorios. Hay que entenderlo desde ya: ¡la salvación está en nuestras manos, lo único que nos ha faltado es la voluntad!

Les pido compañeros y amigos que: hoy cuando lleguemos a la Universidad, reflexionemos con nuestros compañeros, alumnos y profesores. Analicemos la situación, evaluemos cuál es el camino que llevamos y busquemos la solución. Mirémonos con sentido crítico; observemos los laboratorios, entendamos que la Universidad no le asignan recursos para reparar los aíres acondicionados, reparar las luminarias, contar con buenas y serias empresas de vigilancia, para colocar cámaras de seguridad, para tener más y mejores rutas de transporte. Fijémonos en los paisajes enmontados, y en fin, pensemos en el estado de deterioro de nuestras casas de estudio. No tenemos ni siquiera  como comprar o reponer los microscopios, los aparato de video beam, comprar cuestiones elementales como los reactivos para los laboratorios o materiales para la Facultad de Odontología. Amigos: literalmente nuestras universidades se mantienen abiertas gracias al sacrificio de sus trabajadores, porque como ustedes también lo saben y lo sufren, todo el personal que labora en la Universidad recibe salarios de hambre. No hay distinción, todos cobran menos de lo que cuesta la canasta básica. Examinemos el presupuesto destinado a la docencia o a la investigación y comparémoslo con el que dilapidan en chatarras militares. Si queremos ser más acucioso investiguemos los miles de millones de dólares que están depositados en cuentas del exterior pertenecientes a “revolucionarios” que hasta hace menos de 15 años eran pobres de solemnidad.

Busquemos a un profesor de economía que en la Universidad de Carabobo tenemos brillantes docentes, para que nos explique sobre las políticas económicas, revisemos lo que ha recibido la nación por renta petrolera, demos un vistazo a los índices inflacionarios o a los niveles de desabastecimiento, al disminuido sistema de salud pública otrora orgullo de los venezolanos. Indaguemos con algunos de nuestros magníficos ingenieros qué es lo que pasa con el sector eléctrico. Para estas respuestas, no pensemos en Chávez o en Maduro, en el PSUV o en la MUD, no veamos a nadie en particular. Hagámonos como universitarios la siguiente pregunta ¿qué estamos haciendo para que las cosas cambien? Yo les contesto ¡NADA! (o muy poco, para no herir susceptibilidades)  

Compañeros tanto en la calle como acá dentro de las Universidades nos vemos como un problema más y no como debe ser: como la solución. Los invito a convertirnos desde ya en parte fundamental de la solución, y para ello es necesario dejar de un lado la apatía e involucrarnos en la transformación. Primero discutiendo en los salones o en los pasillos las estrategias, para luego decididamente salir a las calles.

Hagamos el gran movimiento universitario. Somos cientos de miles y si contamos a nuestros familiares y amigos somos millones de ciudadanos que podemos presionar para que se produzcan los cambios. Si las universidades callan, no esperemos que los cuarteles griten.

Los ciudadanos ven a los universitarios como la voz. Sí señor como el accionar de la esperanza. Les pido no defraudarlos.

¡Que vivan los estudiantes; que vivan los profesores, que vivan los universitarios, que viva la Universidad, que viva Venezuela libre!

@pabloaure    

El lastre del acuerdo MUD-PSUV

El lastre del acuerdo MUD-PSUV

Digan lo que digan, ese acuerdo MUD-PSUV le dio un rumbo diferente a la política venezolana. Hay que reconstruir (recalcular) el discurso. No soy un franco tirador, me considero un espontáneo opinador. Me duele que una inmensa mayoría de ciudadanos haya sido víctima de falsas esperanzas.

Las críticas vienen del corazón (de mis sentimientos y de la razón) no de las vísceras, como si estoy seguro salen los reclamos de quienes intentan refutar nuestras observaciones. Llegará diciembre en un mar de incertidumbres por lo que nos deparará el 2017. Un diciembre triste, sin medicamentos ni comida, con melancólicos aguinaldos mientras algún familiar de cientos de venezolanos  está agonizando por la falta de insumos en nuestros centros hospitalarios.

Los invito a tener fe pero también a sacar de donde sea, el ánimo necesario para sobreponerse a la decepción. Es la única manera para poder luchar contra la resignación de continuar sometidos al empobrecimiento por cada hora que pasa.

No es hora de mostrar facturas, pero sí de reflexionar sobre lo que ocurre en esa mesa de dialogo -o de negocios-  y sobre los inexplicables motivos que llevaron a los negociadores a retroceder de la forma en que lo hicieron, renunciando a todo a cambio de nada (¿?). Preguntas hay muchas, el asunto es que las respuestas solo la tienen in pectore quienes negociaron en nombre de la oposición venezolana. Asumieron una representación traicionando el verdadero sentir democrático.

Por lo pronto, a seguir labrando nuestro futuro y a construir caminos de la esperanza, y eso, solo lo lograremos con perseverancia, coraje, sinceridad, dignidad y honestidad.

En el camino se desechan a esos que aprovechan los momentos para asegurar su individual futuro con la contraprestación de intentar hipotecar el bienestar colectivo. Se equivocan aquellos trúhanes “vendedores de espejitos” porque en Venezuela tenemos suficientes y corajudas reservas morales  que serán las encargadas de asumir el timón para retomar el rumbo libertario.

Los que intentan negocian nuestro porvenir tengan la seguridad de que naufragarán por la pesada carga de su hipocresía y su demagogia.

¡Que viva Venezuela libre!        

Apretado abrazo amigos. La libertad de Venezuela la debemos asumir como un COMPROMISO CIUDADANO

@pabloaure

El Diálogo difícilmente solucionará la crisis

En opinión de Francisco Bello, Presidente de Encuestadora Pronóstico, el diálogo, tal y como está planteado, difícilmente traerá una salida a la crisis; por el contrario, agudizará el descontento que ya existe por ambos bandos dejando al grueso de la población sin liderazgo, lo que, aunado a la desesperación producto de la crisis económica y social, se convierte en caldo de cultivo para una explosión popular.

El analista explica que el diálogo no tiene suficiente legitimidad, porque quienes están sentados discutiendo el destino del país escasamente representan, sumados, a menos de la mitad de los venezolanos. Esto, teniendo en cuenta que el PSUV no llega a 20% en ninguna encuesta; sólo 1 de cada 3 opositores se identifica con los partidos que conforman la MUD y estos quisieran ser representado por sus jefes políticos: " Esperaban ver sentados a Henry Ramos, Julio Borges, Maria Corina Machado y por qué no, al propio Leopoldo López".

Por otra parte Bello considero que existen argumentos suficientemente claros que demuestran incongruencias de fondo que torpedean el diálogo como herramienta democrática y es que “Quienes acuden por el Gobierno son representantes del Ejecutivo y el compromiso de hacer elecciones en Amazonas involucra a otros poderes y la convocatoria es de exclusiva competencia del CNE ” aseguró.

En este sentido añadió que para el reconocimiento de la AN “habría que echar para atrás una sentencia del TSJ y la posibilidad de soltar presos que mantienen juicios abiertos es de los tribunales de la República".

Con esto, sentenció Bello, queda absolutamente claro que los poderes están supeditados al ejecutivo y que este se compromete en su nombre sin ningún disimulo, razón suficiente para evidenciar una conducta al margen de la Constitución y una democracia en ruinas.

Finalmente, para el analista es necesario preguntarse si el Vaticano y los observadores internacionales se mantienen en un diálogo dando concesiones a un régimen confeso y si la oposición va a permitir al Gobierno seguir el juego de alargar los tiempos sin respuestas y salidas concretas a la inmensa crisis que vivimos; "dicho sea de paso, fue la misma estrategia con que fueron matando poco a poco el Revocatorio" sentenció.

La MUD en calzoncillos

¡Hasta cuándo!

La MUD en calzoncillos

@pabloaure

Ya basta de edulcorar el tratamiento que le damos a quienes traicionan a los ciudadanos.

Negociar los alimentos, la libertad, las medicinas y la representación popular es sumergirnos en el pantanal de la humillación, la desesperanza, la calamidad y la muerte. Desde el pasado sábado ese sector de la MUD junto al régimen se convirtieron en “coadministradores” de la miseria, del hambre y de la corrupción.

Ninguno de los que estaba sentado a la mesa de negociación son unos niñitos de pecho. Todos sabían muy bien lo que estaban haciendo. En menos de una semana cambiaron sus discursos. Luego de aparentar una férrea lucha contra el régimen y que lo pondrían contra las cuerdas, días después se bajaron los pantalones y le concedieron al “castromadurismo” todo lo requerido.

La primera farsa; sin fecha del Referéndum Revocatorio para el 2016 y mientras tengamos presos políticos no nos sentaremos a dialogar. Condición dicha hasta más no poder. La segunda mentira,  en un arrebato de algarabía el más veterano de todos, al producirse las sentencias por tribunales penales de instancia que suspendían la recolección del veinte por ciento (20%) para la convocatoria del RR, alzó su elocuente voz y desarrolló la “hoja de ruta de la MUD” Anunció de manera clara e inteligible: Juicio político a Nicolás Maduro por abandono del cargo y nos convocó para Miraflores a entregarle la notificación al producirse las resultas de lo discutido en la AN. Dejó vestidos y alborotados a quienes querían acción. No sé si fue lo correcto suspenderla, pero lo que si considero incorrecto fue hacer la convocatoria y decir exactamente lo que él como político de bastante kilometraje sabía no iba a llevar a cabo. Le habló a las masas, lo que la gente quería escuchar. Es allí donde se producen las decepciones y se siembran desesperanzas.

La posición de Henrique Capriles también resultó patética: amenazó con tomar las calles al vencerse el plazo si no habían soluciones favorables para la democracia. El plazo fue de diez (10) días al comenzar el diálogo. Tampoco pasó nada. Pero como si esto fuera poco, muchos de aquellos que habilidosamente juegan con las esperanzas de los ciudadanos, a quienes pudiéramos calificar de estafadores de las aspiraciones populares, inmediatamente después de darse a conocer los primeros resultados del diálogo, comenzaron a despachar mensajes por las redes haciéndose los acreedores de ese “gran logro”. ¡A otro perro con ese hueso!

Amigos, lo que este fin de semana vimos fue una burla del tamaño de una catedral (valga la comparación por quien sirvió de acompañante).

La MUD reconoció un fraude que no existió en Amazonas (por parte de quienes ganaron), pues aceptó repetir las elecciones donde la oposición las ganó (dicho sea de paso ninguno de los presentes en el diálogo tienen competencia para convocar elecciones, eso es materia del CNE. Demostración del control gubernamental sobre esa institución). Dejó ver que están de acuerdo que hay sabotaje económico, pues se comprometió en luchar junto al gobierno para combatirlo. El régimen accedió como una gracia del rey, liberar a determinados presos políticos (no se habla de todos). Aquí otra demostración de falta de autonomía de los Poderes, ya que en democracia, quien decide sobre liberar o detener a un ciudadano es el Poder judicial.

Les pido no pierdan el tiempo repitiendo aquella cantaleta de que soy anti-MUD. No soy anti nada, estoy siempre a favor de algo. En este caso de la justicia y de la verdad. Basta de demagogia y de burlas.

Como otro gran logro, fue que el régimen aceptó el nombramiento conjunto de dos (2) de los cinco (5) rectores del Consejo Nacional Electoral a los cuales se les vence el período. Vaya logro. Señores la cuenta seguirá dando a favor del “castromadurismo”. Si ahora la correlación es: régimen cuatro (4), oposición uno (1), luego de ese acuerdo pasará tres (3) a dos (2); siempre teniendo Nicolás Maduro la mayoría.

Preparando la lectura del acuerdo.-

Desde luego, los del régimen no juegan carritos. Y supieron vacilarse a quienes acudieron al dialogo. En una suerte de hacer creer que actuarán conforme a derecho y a la Constitución, esto es que a partir del acuerdo se hará una especie de borrón y cuenta nueva; y desde el sábado ambas partes se comprometieron a respetar las instituciones (como si la MUD también las hubiese desconocido). Esto significa que se respetarán las leyes que sancione la Asamblea Nacional (que de acuerdo al criterio y conveniencia “revolucionaria” no sean inconstitucionales) Pero hay que aclarar que horas antes el TSJ anuló algunos instrumentos y propuestas incomodas. Por ejemplo anularon la reforma de la Ley de Contraloría. Recordemos que esa reforma le quitaba al Contralor la facultad de inhabilitar a los funcionarios sin formula de juicio. Pues bien, la MUD aceptó que el Contralor siguiera inhabilitando. Otro de los asuntos que sentenció el TSJ, fue la imposibilidad de hacerle un juicio político a Nicolás Maduro por abandono del cargo. Esto quiere decir que en ese acuerdo el régimen no solo se burló de los ciudadanos, sino que utilizó para esa maniobra a la MUD que hasta el sábado fue vocera incuestionable de la oposición.

¿Qué hacer?

Lo primero que debemos hacer es ratificar el reconocimiento del régimen de Maduro como una dictadura (muchos prefieren llamarlo tiranía), y, lo segundo, señalar a los representantes que facilitaron la elaboración de ese documento de capitulación, como colaboradores del régimen y como tal hay que tratarlos. Son alcahuetas del dictador. La primera pregunta que nos viene a la mente es ¿A cambio de qué se bajaron los pantalones? La imaginación vuela. Algunos piensan en dólares, pero otros deducen que con ese acuerdo los “MUDPSUVEROS” lograrán mantener sus parcelitas de poder. O sea, cohabitar con el régimen quien seguramente ofreció entregarles como golosina alguna que otra gobernación y alcaldía. ¡Vaya negocio el de estos interlocutores de la oposición en el diálogo!

A pesar de la decepción que pudiéramos sentir, es importante que no perdamos las esperanzas. En el camino van quedando los traidores, pero a la inmensa mayoría de los venezolanos ningún miembro de la MUD o del PSUV (aunque a veces se confundan) les van a hipotecar su futuro condenándolos a vivir bajos los designios de una dictadura.

En los próximos días los indignados deberían concentrarse frente a la Asamblea Nacional  para exigirle a los diputados que continúen con el juicio político contra Nicolás Maduro para terminar de descubrir quiénes son los que tienen pacto con el régimen y quiénes son los que están del lado de los ciudadanos.

Pablo Aure    

Para alcalde de Valencia, no es opcional: está obligado a solucionar el problema de la basura

Pablo Aure: Para el alcalde de Valencia, no es opcional: está obligado a solucionar el problema de la basura

Valencia, 12 de noviembre de 2015/Especial. Pablo Aure, dirigente político independiente declaró en relación a la llegada a la ciudad de Miguel Cocchiola, alcalde de Valencia, luego de haber estado en el exterior tratándose una crisis hipertensiva. 

“Al igual que todos los valencianos celebramos que Miguel Cocchiola esté de regreso, pues significa que su estado de salud debe estar significativamente mejor, no obstante, al leer sus recientes declaraciones en prensa, donde aseguró que tendrá a a Valencia limpia en 10 días, siento que una vez más tratan de engañar a los vecinos de esta ciudad al hacer promesas que son inejecutables, pues resolver por algunos días los síntomas de tan grave problema sin atacar toda la estructura que lo mantiene, no sirve de nada”, dijo. 

De esta forma, Aure precisó que Cocchiola no debe verse a si mismo como un colaborador en la consecución de soluciones, pues está obligado por la Constitución a mantener limpia la ciudad. “He leído con profunda preocupación que Miguel aspira a ser parte de la solución, como si se tratara de un colaborador más, pues esa no es la actitud correcta, él debe dejar de lado la ambigüedad, pues como alcalde está obligado por la Constitución, leyes e incluso ordenanzas a solucionar el problema de la basura, es su responsabilidad mantener limpia la ciudad”.

Asimismo aseguró “El año pasado hizo una promesa similar, en aquella oportunidad dijo que en 5 días solucionaría el problema de la basura, pero si hacemos memoria nos damos cuenta que, desde el 2013, esa misma promesa la ha hecho prácticamente cada vez que vuelve de sus reiterados viajes al exterior, y siempre, con el pesar que esto significa para todos, fracasa, pues parece más importante hacer un gran despliegue propagandístico para impactar en la opinión pública luego de recolectar unas cuantas toneladas de desechos, que dejar una solución permanente”.

Pablo Aure recordó que estuvo presente en una reunión en el Instituto Municipal del Ambiente (IMA) donde se trató exclusivamente el tema de la basura. “El pasado mes de octubre, estuve presente en una reunión en el IMA donde, de la mano de expertos pudimos tener un diagnostico del problema de la basura en la ciudad.  Menciono esto porque sé que dentro de la alcaldía están claros sobre la gravedad de la situación y además están rodeados de personas muy competentes en el IMA, por eso no entiendo por qué todavía insisten en vender falsas esperanzas, este problema no se soluciona en días, ni aumentando la tarifa de las tasas. Se solucionará con un plan de acción serio que incluya a los vecinos en proceso de segregación, a las empresas en proceso de reciclaje, a la alcaldía en el proceso de recolección y el apoyo del gobierno regional con la habilitación de zona de transferencias, entre otras medidas. Las promesas incumplidas provocan la desesperanza en los ciudadanos”

Continuó “Ya lo hemos dicho en otras ocasiones, no se trata de insistir en el tema de la basura con intención de tratar de desprestigiar la actual gestión municipal, sino de una genuina preocupación por el bienestar de los valencianos, esto se ha convertido en un problema de salud pública, pues a donde quiera que se va en Valencia, nos conseguimos con montañas de desperdicios, y con ellas, todo tipo animales transmisores de enfermedad, como roedores, moscas y mosquitos”

Por último, el dirigente político enfatizó “no queremos quedarnos del lado de la critica, somos vecinos de valencia, somos ciudadanos preocupados, estamos a la orden para acompañar al alcalde hacer reclamos a los distintos entes gubernamentales si es necesario, pero le pedimos que nos hable con la verdad y que sea responsable, la basura en Valencia es un grave problema de salud pública”.