La verdad, el poder y la justicia en la UC

En muchos casos, la "verdad" no es más que un acuerdo de voluntades, donde la opinión de la mayoría prevalece. Sin embargo, esto no significa que sea inmutable. La mentira, en cambio, implica falsear los hechos y presentar como cierto lo que no lo es.

En mi experiencia como una de las 4 autoridades de la Universidad de Carabobo, he aprendido que no basta con defender "mi verdad". Quienes desempeñamos esos cargos, debemos esforzarnos por convencer a la comunidad con argumentos sólidos, demostrando que lo que sostenemos es justo y cierto. Esto es especialmente relevante en un contexto donde el poder absoluto puede distorsionar la realidad, y los medios (incluidas las redes sociales)  juegan un papel clave en visibilizar estas distorsiones.

Quien representa una Universidad, a menudo se presenta como inmaculado, dueño de la verdad absoluta. Pero la verdad es que, tanto en la academia como en la política cotidiana extra universitaria, quienes ejercen el liderazgo son humanos, con valores y principios que no siempre coinciden. Cuando la autoridad apoyada por una mayoría circunstancial impone su criterio y descalifica a quienes disentimos, sugieren que atentamos contra la institución y en casos extremos que "se incita al odio". Esto es un error. La Universidad es un espacio sagrado, pero sus dirigentes no somos infalibles.

En la Universidad de Carabobo, he alzado la voz insistentemente para proponer bonos complementarios para los trabajadores, financiados con los ingresos propios de la institución. Los "factores de poder" argumentan que estos recursos son insuficientes o que pagarlos sería ilegal. Ambas afirmaciones son cuestionables. Primero, mientras no se publiquen con transparencia los ingresos provenientes de alquileres, cursos, postgrados y otras actividades, no pueden sostener que los fondos son insuficientes. Yo afirmo que sí hay recursos. Segundo, la supuesta ilegalidad es una excusa formalista. No podemos sacrificar la justicia y la estabilidad de los trabajadores por reglamentos que, en este caso, serían un obstáculo innecesario.

Defiendo la Universidad como un espacio de debate y justicia, y seguiré luchando para que las decisiones reflejen el bienestar de nuestra comunidad, especialmente de sus trabajadores.

Pablo Aure

Secretario UC

Los herederos de las heridas/Pablo Aure

 

Los herederos de las heridas/ Pablo Aure

Claro que reprocho el dolor que ha causado el régimen a las familias venezolanas. La tragedia que ha significado la diaspora que nos ha separado. También condeno la ausencia de poderes autónomos e independientes. Pero lo que no puedo comprender, es que respondamos a esos viles comportamientos con acciones similares. El asedio a la residencia de la mamá de María Corina es repudiable.

Pero así como digo esto, quiero expresar mi indignación ante el agavillamiento que he visto por las redes en contra de un joven deportista, por el solo hecho de ser hijo de uno de los más emblemáticos representantes de este gobierno opresor. Me refiero a Matías La Cava. Jugador de fútbol de 22 años, a quien no tienen por qué endosarle las acciones de su padre. Y no es justo, porque su talento deportivo no ha sido una gracia ni herencia del chavismo o madurismo sino de su preparación. He seguido su trayectoria, no por ser hijo de La Cava sino porque lo he visto jugar. 

Que nosotros como venezolanos nos complotemos para pedirle a EEUU que no le permitan la entrada, no es hacerle un daño al régimen sino a la Vinotinto, que por cierto, no representa la sangre chavista sino del sentimiento venezolano, que aunque sea mayoritariamente opositor, también tiene algunas gotas de chavistas. Pero eso, queridos amigos, para el deporte ni para la cultura es importante ya lo que cuenta es el talento. 

Mi preocupación se eleva porque aquí pareciera haber más sed de venganza que de justicia. Eso es propio de los bárbaros y no de la civilidad. Entiendo como el que más, el dolor que este régimen ha causado a las familias venezolanas. Lo comento, no porque lo sospeche sino porque lo he vivido, inclusive por acciones del padre del joven Matías hacia mi. Tuve prohibición de salida de Carabobo, me suspendieron el pasaporte por expedientes fabricados en el basurero de la mentira, pero a pesar de todo ello, apuesto a una Venezuela diferente, por lo tanto, mi comportamiento no puede ser el mismo que el de los actuales gobernantes.

Termino esta reflexión con la parte final del poema "Coloquio bajo el olivo" de Andrés Eloy Blanco"

"... Por mí, ni un odio, hijo mío,

ni un solo rencor por mí,

no derramar ni la sangre

que cabe en un colibrí,

ni andar cobrándole al hijo

la cuenta del padre ruin

y no olvidar que las hijas

del que me hiciera sufrir

para ti han de ser sagradas

como las hijas del Cid"

28 de julio: civilización Vs barbarie

 

28 de julio: civilización y barbarie/ Pablo Aure

Cada día me convenzo más que el Dr. Edmundo González Urrutia, por cuestiones providenciales es a quien le ha correspondido representar al sector democrático frente a un régimen que encarna la antítesis del embajador Edmundo. Eso es extraordinario. Son dos polos opuestos, y precisamente de eso es lo que se trata. Decencia y sensatez versus la arrogancia y el salvajismo que simboliza el régimen.

El Dr. Edmundo argumenta y no avasalla. No descalifica a quienes están en la contienda electoral. Y sin ningún tipo de complejo, reconoce a María Corina como la abanderada de la oposición. Que tampoco es malo que lo diga, es más, pienso que es inteligente al mencionarlo, porque ya sabemos el nivel de aceptación que tiene María Corina. Absurdo que lo pretendan descalificar diciéndole que es un candidato de cartón. Tan absurdo es, que con esa descripción, la figura de María Corina se mantiene en el imaginario de la gente, que impulsa el nombre y la candidatura del Dr. Edmundo González. Por esa razón, él no pierde el tiempo en intentar desvirtuarlo. Si ocurre el milagro de llegar a Miraflores, estoy seguro que será otro el escenario 

Dicho esto, pasaré al segundo aspecto que quiero abordar. Y es que no debemos caernos a engaños, la altura y grosor de la muralla a la que nos enfrentamos es inmensa, desde luego, esa fortaleza no es popular, no es del agrado del "soberano" pero tiene las instituciones civiles y militares que la mantiene impenetrable e inclusive, que respaldarán cualquier felonía que se le ocurra ejecutar el 28 de julio. Ya la viene ejecutando, con detenciones, persecuciones y otros tipos de arbitrariedades. 

Ante esta situación, lo importante es estar conscientes. Esto implica: multiplicar la motivación para no solo votar sino para continuar la organización mucho más allá del 28 de julio.

Tenemos que entrar en razón: esto no es un asunto meramente electoral, de lo que se trata es de construir ciudadanía desde la familia y desde las comunidades más cercanas, para levantar también fortalezas en nuestras inmediaciones. Si cada quien asume el compromiso de la organización, sería una paso demasiado grande que estaríamos dando. 

El régimen no es ni será eterno, pero su permanencia y fortalecimiento radica en nuestros errores, miserias y/o ingenuidades, todo aquello que nos han impedido organizarnos.

Pudo haber sido María Corina o Corina Yoris, es igual a los fines de la organización. E⁸l asunto no es, ni será el candidato. Pero por tener María Corina un discurso demasiado agresivo (que fue el que precisamente la catapultó) el régimen no está dispuesto a tolerarla. No por temor a perder frente a ella, sino porque no acepta ese lenguaje retador. El "madurismo" tiene su estrategia y aplica las tácticas que no deparan en el daño que puedan causar, las ejecuta sin rubor, sin que se les ague el ojo. Esa manera de ejercer el poder ha logrado propagar el terror que se ha generalizado.

Por otra parte, es el único que maneja el registro electoral. Sabe cuántos electores son, quiénes son y dónde están, solo él conoce eso. Y créanme, harán lo que siempre han hecho; montarán centros de votación móviles, sin máquinas o con ellas, pero muy bien "resguardados" por colectivos y/o pistoleros atrincherados para evitar la presencia de testigos de la oposición. Lo han hecho antes y lo harán ahora, no tenemos por qué pensar que será diferente. Con el entendido que el fraude no se cometerá solo ese día, ya que desde hace rato ha comenzado, y no lo dude: lo continuarán cometiendo. Por esa razón queridos amigos, es que cada uno de nosotros debe asumir el compromiso de la organización ciudadana. El 28 es solo un evento al cual se debe acudir, pero la organización tiene que ser permanente.

Pensemos en el país, y no en el candidato. A Venezuela la reconstruiremos cuando entendamos que a una fiera no se le vence sin estrategia. No es solo votar, que en el simil de la fiera, ese sería el combate (el acto de votación), pero que se sepa y muy bien: estamos desnudos y dispersos, eso quiere decir que, si pensamos en vencer a esa fiera tenemos que estar muy claros que todavía no hemos logrado la organización para someterla o dominarla. Ella atacará despiadadamente si se ve acorralada.

Pablo Aure

Entrampados

 

Entrampados/ Pablo Aure

Todo le está saliendo estupendo al régimen.

Estamos claros que no tendría posibilidad alguna de ganar, en unas elecciones limpias.

La primaria catapultó a María Corina Machado y se convirtió en la líder que un gran porcentaje del sector opositor escucha, casi con exclusividad. La pregunta: ¿eso es bueno o es malo?

Vamos por parte:

1.- Para ella, es extraordinariamente bueno, porque es un dama desafiante y está luchando por llegar al poder. Hoy es aclamada y eso a cualquier político le resulta muy agradable. 

2.- Para decir si favorece o no a la Plataforma Unitaria Democrática; es complicado porque para algunos integrantes es bueno y para otros no. Recordemos que María Corina representaba (ahora no) el factor divisor en los últimos años, acordemos de aquella expresión  "suma no restes"

La PUD si bien es cierto organizó la primaria, no podemos olvidar que el 22 de octubre se demostró que aquella maquinaria que solían invocar los partidos quedó enterrada. Ya no tienen maquinaria. Ese día María Corina enterró a todos los partidos y legitimó su liderazgo, porque a decir verdad, antes tenía, pero no era demostrable. Para algunos de los partidos a los cuales solo le quedan las letras pero no tienen tarjetas de postulación, es beneficioso porque tienen una imagen visible. Pero para otros partidos que tienen tarjeta UNT no parece ser muy cómodo eso de tener que esperar el favor de la que representaba su principal adversaria durante mucho tiempo. Ya hemos visto las redes sociales llenas de descalificaciones, con más intensidad hacia UNT. No entraré a analizar los descalificativos, lo cierto del caso es que pactar una salida con adversarios así, creo que es más difícil que pacificar la Franja de Gaza.

3.- Veamos de que manera afecta al régimen esto que sucede en la oposición: pues amigos, Maduro debe estar frotándose las manos, y de vez en cuando aliña la disputa, expresando sin rubor alguno que él aceptaría a determinados candidatos pero a otros no. Desde luego: esto es vergonzoso. Pero todos los competidores "opositores" están dispuestos a correr esa carrera, el asunto es que no se ponen de acuerdo en la escogencia del "caballo" para representar la escuderia "opositora"

El régimen con la primaria, a pesar que sufrió un grave golpe publicitario, por la cantidad de gente que salió votar, que el régimen no esperaba. Con esa elección primaria, el régimen mató a dos pájaros de un tiro: el mito de las maquinarias de los partidos políticos aglutinados en la MUD y al mismo tiempo los dejó sin candidatos porque ganó uno cuya inhabilitación estaba cantado. (No estoy justificando la inhabilitación, solo expreso lo que se sabía iba ocurrir). 

Pareciera que todo estaba predispuesto para que las cosas ocurriera así. O sea, que hoy, todavía no se sepa cuál será el candidato opositor. Lamentablemente muchos ciudadanos de buena fe, no le prestaron atención a las advertencias de que había que definir previamente la manera de sustituir al candidato ganador que no pudiera inscribirse (lo dije muchas veces). Si no conociéramos los antecedentes de este circo, pensaríamos que fue un desliz. Pero que va, hoy no me cabe la menor duda de que fue premeditado.

En fin, falta poco para el 28 de julio, la oposición no tiene candidato, pero ese día llegará y nuevamente jugaremos una partida con las barajas marcadas.

Ni modo, no nos queda otro camino que seguir divulgamos lo que creemos. En mi caso, siempre lo hago con argumentos y no por caprichos.

Importante saber que todos nos equivocarnos, pero más importante es reconocer nuestros errores. Desde el mismo momento que María Corina aceptó competir en la primaria sabía que se metería en un hipódromo con truhanes. Eso, ella y todos los sabíamos. 

Nada ha cambiado, lo único es que ella es muchísimo más visible que antes y está empoderada en el sentimiento popular. Chévere. Hasta allí, que no es igual, que hasta el final. Derrotaremos al régimen cuando tengamos más fuerza ciudadana con capacidad de presionar a quienes se encuentren en el poder. Con tristeza observo como algunos siguen creyendo que USA y sus eventuales sanciones nos van a ayudar. Están muy equivocados, ese inminente levantamiento de alivio a las sanciones le darán más argumentos al régimen para atornillarse en el poder y aprobar las disparatadas leyes que ya ha anunciado.

El camino es largo, pero no queda sino que transitarlo con un discurso sincero, sin falsas esperanzas, sembrando valores, para que las futuras generaciones dentro de algunos años cosechen la libertad, que nosotros perdimos por nuestras equivocaciones.

Pablo Aure

Compromiso con la UC

El 15 de noviembre de 1892 el presidente de la República para ese entonces, general Joaquín Crespo, decreta la creación de la Ilustre Universidad de Valencia.

El Dr. Alejo Zuloaga fue el primer rector de la institución en la que comenzaron a funcionar las Facultades de Derecho, Medicina, Ingeniería y Teología.

En  1904, la Universidad es clausurada por Decreto del general Cipriano Castro, hasta el 21 de marzo de 1958, cuando por el Decreto N 100 de la Junta de Gobierno que presidía el contralmirante Wolfgang Larrazábal, se abre la Universidad con el nombre: Universidad de Carabobo.

Hoy 131 años después de su fundación, nuestra alma mater carabobeña, atraviesa momentos turbulentos, antes también los había vivido, y a pesar de las dificultades supo encontrar el rumbo hacia tierra firme.

Sabemos que todos los tiempos son distintos y los obstáculos son diferentes, pero siempre han tenido algo en común, la censura desde el poder central, la constante lucha entre la autonomía y dependencia, el ahogo presupuestario y la persecución a las voces de profesores y alumnos que han enarbolado la bandera de la libertad.

En estos tiempos nublados, nuestra UC atraviesa una grave crisis, no solo la electoral que quizá es la menos importante, para mí el peor mal que padece nuestra querida Universidad es la sensación de la pérdida de la irreverencia, es el temor a la sumisión del poder interno y al externo, es la timidez de voces docentes, es el inexplicable comportamiento estudiantil cuya conducta solo se nota cuando aparecen al lado de autoridades y no del grueso de la comunidad. Soy autoridad y lo digo con propiedad pero con mucho dolor. Trabajo constantemente por el despertar de los estudiantes,  de los profesores y de todos los trabajadores. Sí, por el despertar porque creo, que toda Universidad necesita debate y mucha disidencia. La discusión en el marco de la tolerancia y respeto, donde se imponga la fuerza de la razón y no el temor a la exclusión. Una Universidad temerosa es una Universidad muerta. 

Con una angustia que me golpea constantemente siento que mi Universidad y toda la Universidad venezolana está muerta. Queridos amigos y compañeros, necesitamos revivir nuestra Universidad de Carabobo, alzando nuestras voces irreverentes, entender que expresar pensamientos e ideales distintos no es un atentado a la autoridad sino un respeto a nuestra dignidad de seres pensantes.

Hoy como nunca me comprometeré a luchar para revivirla.

Apretado abrazo

Pablo Aure

La última carta del régimen: el Esequibo

La última carta del régimen: El Esquibo

El referendum sobre el Esquibo en poco tiempo opacará la jornada de la primaria de la oposición.

En los próximos días, Venezuela se sumergirá en un debate encarnizado. El oficialismo tratará de apoderarse del sentimiento nacionalista, mientras que, para la oposición resultará difícil argumentar el aplazamiento de la discusión fronteriza. La elección presidencial, aunque ya se proyectó una fecha para realizarla, quizá pueda quedar en suspenso hasta tanto no se resuelva el asunto con la República Cooperativa de Guyana.

La pregunta 4 del referéndum es determinante:  4.- "Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme a Derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del derecho internacional"

Nos preguntamos: ¿Hasta dónde estaríamos dispuestos llegar para resolver en este momento un problema de casi siglo y medio de existencia? ¿Será que los militares se embarcan en una batalla parecida a la "suicida" acción de Las Malvinas?

En todo caso, el escenario resulta confuso para Venezuela y desde luego, para la salida del régimen del poder. Aquí pudieran emerger nuevos líderes: dentro y fuera del oficialismo. De lo que si estoy convencido es de que régimen generará esta crisis como tabla de salvación mediante una maniobra muy arriesgada para el país, con el fin de alargar su permanencia en el poder. Si no le sale bien, probablemente precipitará su fin. Todo dependerá del comportamiento de los líderes opositores e inclusive, de la obediencia y sensatez del sector militar.

@PabloAure

Hasta el final

¿Qué significa: hasta el final?/ Pablo Aure

Nadie puede negar que la frase ¡Hasta el final!, no solo es pegajosa sino que a muchos los tiene pensativos. 

Si entendemos que los proyectos pueden ser ejecutados por etapas, es de suponer que cada una debe tener un final. Es más, el final puede ser positivo o negativo, es decir, pueden haberse cumplido o no, los objetivos.

Pero como la política venezolana es tan bananera, se han generado demasiadas interrogantes y se le exige al candidato que explique cuál sera la metodologia y las herramientas para llegar al final. ¡Vaya exquisitez!  

Como no conocemos el método para llegar al final, pero si conocemos el talante del régimen es que la imaginación de cada quien se encarga de dibujar el escenario de llegar hasta el final. ¡Y con toda razón!

Tratemos de buscar en la historia reciente algunas frases utilizadas por las figuras del momento para llenar la caja de las herramientas que emplearemos en la metodología: sin dar "ni un paso atrás" se nos vuelva a decir "atrévete"  a "encontrar el camino" para "ver el nuevo amanecer" porque de esto saldremos "si o si" para poner "fin a la usurpación" , tendremos "un gobierno de transición" producto de estas "elecciones libres"y juntos llegaremos "hasta el final"

No tiene sentido explicar esas frases, son slogan y punto. Si queremos explicación se la hemos debido pedir a Chávez cuando decía que iba a "freír la cabeza de los adecos"

No le busquemos las cinco patas al gato: ¡Hasta el final! no es algo distinto a lo que hemos escuchado de otros candidatos. El asunto es que se quiere asustar a la gente y estigmatizar a María Corina diciendo que iremos a la confrontación porque ella la está convocando. ¡Por Dios! Ojo, no sé si en algún momento suceda, y si acaso sucede, no es precisamente por la frase ¡hasta el final! sino por otros motivos, que nada tienen que ver con slogan de campañas políticas.

Lo rigurosamente cierto es que el final de esta primera etapa termina el 22 de octubre. De allí en adelante el imaginario colectivo se encargará de aportar las herramientas para llegar hasta el final del régimen.

@pabloaure