¿Qué pasará el 1-S?

¡Hasta cuándo!

¿Qué pasará el 1-S?

@pabloaure

Se siente mucha expectativa por lo que puede suceder con la marcha del 1-S. Hay quienes ven esa fecha como el “día D”: como el fin del régimen.

Venezuela espera con ansiedad la “Toma de Caracas”, nombre con el cual ha sido denominado ese acontecimiento que, sin lugar a dudas, será multitudinario. Me atrevo a pronosticar que en asistencia será superior a la marcha del 11 de abril del 2002, aunque los resultados no serán los mismos de aquel fatídico momento, por tres razones fundamentales: la primera, la Fuerza Armada Nacional está mucho más desarticulada. Pudiéramos decir que no existe ni la disciplina ni la subordinación, características de las instituciones castrenses. Es verdad que buena parte de los integrantes de sus componentes están descontentos, pero ello no es suficiente para dar un paso hacia lo desconocido. Hay hombres y mujeres con principios y sueños que querrán reconstruirla, pero están llenos del temor propio de los vigilados. Por lo pronto, la ven muy débiles, aunque -mal que bien- fue la carrera que escogieron y de ella viven. Lo que quiere decir, que esta de 2016 no es la misma a la del 2002, porque está descompuesta, más infiltrada, y es menos profesional. El descontento puede ser generalizado, pero, por lo pronto, se ve desarticulada. En consecuencia, para que se produzca un acto de desobediencia hacia su comandante en jefe, como ocurrió en el 2002, debe contar con la complicidad de sectores muy cercanos al “chavismo”. Léase bien: ¡CHAVISMO! (diferente al “madurismo”).

La segunda razón que nos hace pensar que los resultados no serán los mismos al de hace catorce años, es que la marcha está siendo convocada por los partidos políticos con legitima y mayoritaria representación en la Asamblea Nacional (en 2002 éramos minoría),  y sus voceros no improvisarán al momento de dar los mensajes. En este punto es necesario advertir que, de esos discursos dependerá la reacción de la sociedad civil independiente que evidentemente se hará presente en su máxima expresión. Si en esa concentración se llegara a “olfatear” un mensaje distinto a lo que la gente espera, pueden aparecer los espontáneos y ese río seguramente se desbordará. Esto significa que los “líderes” de la movilización (por lo general, en esos eventos son los que tienen más aceptación entre los asistentes, y también lleven el sonido para que se les escuche) tienen que apartar la demagogia y los cálculos electoreros. Esto es importante que se sepa, hay quienes piensan que el 1-S puede ser el final del gobierno de Maduro (y puede ser). Necesario insistir: de Maduro, no del “chavismo”.

La tercera razón es mucho más contundente: quienes asistan saben de los peligros que les acechará. Han visto lo inescrupuloso que es el régimen, y de lo que será capaz, sin embargo, colmarán las calles de Caracas, o sea, estarán dispuestos a todo. Esto es, a resistir la embestida de la dictadura.

Maduro en la cuerda floja.-

Maduro no duerme porque un grueso sector militar le ha hecho saber que no reprimirá a los manifestantes.

El G2 cubano, que es el cerebro de esta locura, debe estar paseándose por todos los escenarios, incluido el de provocar o inducir un golpe de Estado. Mantener a Nicolás Maduro en el poder les puede resultar más costoso que “negociarlo”. Después de esa gigantesca movilización será aún más frágil la cuerda que sostendrá a Maduro en Miraflores. El hambre y el malestar general se profundizarán. El G2 hará sus cálculos. Por ejemplo, pronto se iniciará el periodo escolar y muy pocos serán los padres que podrán comprar uniformes, útiles escolares o alimentar a sus hijos. El G2 ha sacado cuentas, hay hambre inflación y desesperación, también están claros en que los planteles educativos que comiencen seguramente lo harán sin poder garantizar los programas de alimentación eso indudablemente será otro factor explosivo. Ante esta situación entenderán que hay que “mover la mata”, mandar un mensaje: ¡Maduro fracasó porque no supo llevar las riendas del legado de Chávez! Esa oportunidad será de oro para abrir las compuertas del desahogo oficialista.

¿Fabricarán otro hijo de Chávez?

No es descabellado que se produzcan desafíos simulados. La atención debe desviarse hacia el oficialismo: “maduristas vs chavistas”. La idea consistirá en hacer ver que el “salvador” del país no puede provenir de la oposición por lo tanto tienen que fabricar a “otro hijo de Chávez”.  Lo más seguro es que en las próximas horas se desvelen supuestos planes golpistas y escojan a unos cuantos chivos expiatorios. Esto puede ser inclusive antes del 1-S, para aminorar el impacto de la convocatoria. A todas estas: los colectivos armados estarán esperando órdenes superiores. Recordemos: existe la posibilidad de la negativa militar a reprimir.

Después del 1-S

Lo otro que puede ocurrir el 1-S es que no ocurra nada y todo se desarrolle normalmente y el régimen pretenda presentarse ante el mundo como garante de los derechos democráticos, en donde se puede protestar sin temor a ser reprimido siempre y cuando lo hagan en paz. Acto seguido, volverán con el libreto del diálogo.

Después del 1-S veremos el nivel de madurez de los líderes de la oposición y desde luego el grado de tolerancia de la sociedad civil, de esto dependerá el precio de la salida de Nicolás Maduro.

Hay otros más optimistas que piensan que esta semana el CNE va a ceder, y dará la fecha para la recolección del 20% de las firmas para el referéndum revocatorio con la premeditada intención de abortar la marcha. El Tribunal Supremo de Justicia se encargaría de volver a paralizar ese evento electoral. Excusas le sobrarán. La arruga tratarán de correrla hasta el 2017, para que la sucesión se desarrolle dentro del “marco constitucional”, esto es, el sustituto de Nicolás Maduro será el escogido por ellos mismos. En el 2019 otro gallo cantará.

Los muñecos se mueven. Los puentes están tendiéndose. Los cubanos entregarán a Maduro cuando sientan que el sucesor les respetará los espacios obsequiados por el finado.      

Pablo Aure              

Pablo Aure: En el fracaso de la gestión de Miguel Cocchiola hay responsabilidad compartida

Pablo Aure, dirigente político independiente se pronuncio este martes sobre las declaraciones ofrecidas en comunicado de prensa por el secretario general de Acción Democrática en Carabobo, Rubén Limas; y la secretaria de organización, Mariela Domínguez.

“Celebro las declaraciones del secretario General de AD porque las veo como una  autocrítica por quizá haberse equivocado y haber cometido un  severo  error en no exigir rectificación del alcalde Cocchiola años atrás. Hoy más que nunca los valencianos debemos exigir rectificación y que se nos escuche, pues la renuncia o destitución del alcalde significaría que la alcaldía formalmente pasaría a manos de un oficialista y digo formalmente porque el alcalde hasta ahora ha permitido que sean los maduristas quienes la dirijan” dijo.

En este sentido, Aure destacó, “los acuerdos y conveniencias interpartidistas, y los acomodos burocráticos para repartir posiciones y cargos han conllevado al fracaso de la gestión de Cochiola.  Es por eso que en su fracaso como alcalde, hay responsabilidades compartidas. Durante los sucesos del 2014, es decir, luego del anuncio de la salida por parte de Leopoldo López, Maria Corina Machado y Antonio Ledezma, llamado del cual me hice parte en Carabobo, el alcalde de Valencia desvió su discurso y sus actuaciones, para obedecer las directrices del oficialismo, desde ese mismo momento nos distanciamos”.

El dirigente político recordó que desde el principio no dudó en hacer las observaciones de lo que se estaba haciendo mal. “Desde hace tiempo desde nuestras posición, responsablemente advertí sobre lo que hoy ocurre, ante el evidente descalabro de las  finanzas de la alcaldía y el fracaso de una gestión triste, tanto es así, que Miguel Cocchiola nunca ha desafiado o enfrentado al gobernador, es más, siempre ha aceptado sin chistar sus imposiciones”.

Como ejemplo de la conducta señalada, Pablo Aure resaltó el caso del Parque Recreacional del Sur. “El alcalde de Valencia se dejó arrebatar las competencias que tenía sobre el Parque Recreaciones del Sur, por mi parte, junto a mi equipo del movimiento “Valencia se Respeta”,  dimos la batalla para evitarlo pero la actitud del alcalde fue siempre entreguista, y hoy asalariados de su gestión, los mismos que se venden al mejor postor, me atacan porque protejo a los débiles jurídicos que en este caso lo representan los comerciantes del mercado periférico, así como los vecinos afectados por el excesivo incremento al impuesto inmobiliario”.

Por último, Aure agregó  “Miguel Cocchiola debería encabezar los movimientos sociales de rescate de la ciudad, pero no a través del aumento excesivo de impuestos, sino de recuperar espacios, por ejemplo plantearse mudar la sede de la alcaldía a espacios de Miguel Peña, y por qué no pensar en ser el alcalde que le diera la autonomía a esa populosa parroquia, junto a planes de  desarrollo”.

Compromiso ciudadano

¡Hasta cuándo!

Compromiso ciudadano

@pabloaure

Definitivamente, el problema venezolano es de nosotros, los ciudadanos. No hemos asimilado que somos los únicos que podemos definir nuestro destino. Elegimos, y luego nos olvidamos de participar en los asuntos políticos, dejándole a los gobernantes, la tarea de ejecutar las obras a su real saber y entender. 

Nuestro gran error es que la presión ciudadana no siempre es de cuerpo presente, sino mediática, o sea, a través de los medios de comunicación. Debemos reconocerlo: poco nos involucramos en acciones con nuestros vecinos para reclamar justas reivindicaciones.

Estamos obstinados de la situación. No nos alcanza el dinero para nada. Comprar alimentos es una odisea. Hemos cambiado hasta nuestros hábitos alimenticios. No comemos lo mismo, muchas veces, porque no se consiguen los productos, y otras, porque resultan demasiado caros. De continuar esta situación, la expectativa de vida del venezolano se reducirá, porque no se consiguen medicamentos, pues, no solamente son costosos, sino que tampoco los hay en las farmacias.

Como si la situación con los alimentos o medicamentos no fueran suficiente tragedia, cada día vemos más jóvenes integrando en bandas delictivas, ejecutando todo tipo de delitos contra la propiedad y contra las personas ¡Venezuela es un desastre!

Conciliación y reconstrucción.-

Un país no se puede enderezar mientras no exista voluntad ciudadana. No basta quejarse, hay que involucrarse en los aportes para solucionar los males. Desde luego, los gobiernos tienen un gran peso en esto, pero no pocas veces olvidamos que somos los ciudadanos quienes podemos ponerle fin a los regímenes que lo hacen mal. Asumimos que existen partidos políticos vigorosos, y que ellos definitivamente están muy preocupados por la situación nacional, cuando en la realidad, se nos presentan raquíticos, con apetencias distintas al clamor popular. El clamor de los habitantes de nuestro país es tener una mejor Venezuela, sin necesidad de verle el rostro o el color a su gobernante. Eso aspiran los ciudadanos, pero poco hacemos para lograrlo, porque dejamos a otros lo que estamos obligados a hacer nosotros. No es cuestión de oficialismo o de oposición es algo esencialmente ciudadano.

Construyamos partidos robustos.-

Entendámoslo bien: no es asunto de castigar o subestimar a los partidos políticos. Que estas líneas se perciban como un llamado de atención. Venezuela pareciera que está en un festín de colores, promocionando reinas de carnaval o candidatos a gobernarla, como si estuviéramos en democracia. Señores, estamos viviendo en un estado primitivo de la civilización. Aquí, aunque nos neguemos a reconocerlo, se impone el más fuerte. El régimen permanece porque tiene las armas, y porque los poderes públicos están amañados para darle una apariencia de legalidad a las arbitrariedades gubernamentales.

Ante esta situación, no bastan discursos edulcorados y dispersos. Es menester asumir la lucha política como un apostolado, arriesgarse a darlo todo para reconstruir y conciliar el país.

He notado mucha hipocresía y demagogia en sectores oficialistas y opositores. Se ataca o se defiende automáticamente, sin pensar qué es lo que se defiende o qué es lo que se ataca. Lamentablemente, al parecer, son características de muchos seres humanos. Pero cuánto mal nos ha hecho en los últimos años a los venezolanos. Elaboran un libreto, y no podemos disentir de ese libreto. La crítica está prohibida so pena de ser juzgados de divisionistas e inclusive de “patriotas cooperantes”. Hasta la posibilidad de pensar y opinar nos la quieren suprimir. La polarización estigmatiza al disidente de ambos sectores. ¡Cuán confundidos están! La polarización también es mediática, porque en el oficialismo hay tanto descontento como en la oposición. No tengo duda: hay más ciudadanos que adversan la política oficialista dentro del PSUV, como los que la apoyan. Igual podemos opinar de la oposición. Esto quiere decir que hay que darle forma para materializar las esperanzas de un pueblo dominado por sectores que no han interpretado el sentir popular, sino que ciertos actores han aprovechado los momentos políticos para ocupar parcelas de poder sin que estos signifiquen aportes sociales.

Se confunden las mañas de unos y de otros, de tirios y troyanos, de oficialistas y de opositores. Suelen defender sus iniciativas con la fortaleza de una tarjeta partidista de momento aunque no tengan la  razón. Vencen pero no convencen.

¿Habrá referéndum?

Ahora mismo se debate sobre la realización de un referéndum revocatorio, que cada vez lo veo menos probable. No porque no haya tiempo, sino porque nos rige la ley de la selva. Se impone quien tenga las armas y los poderes. El régimen no es demócrata y algunos pretenden enfrentarlo con las herramientas tradicionales de la democracia. En la sociedad no hemos asimilado los valores intrínsecos de la democracia. Uno de ellos es que cada ciudadano pueda opinar sobre las decisiones que se deben tomar, bien sea directamente, o a través de sus representantes. Muchos se alejan de la actividad política y se convierten en mirones de palo, sin tomar partido en ninguna de las posiciones, porque desconocen la fortaleza de los ciudadanos cuando están al tanto de sus deberes y deciden reclamar sus derechos organizadamente.

Venezuela está en un hueco y seguiremos cavando su profundidad mientras los discursos y las acciones estén acompañados por el engaño y la demagogia.

Me gustaría saber, aunque me lo imagino, la respuesta de los promotores del hipotético referéndum revocatorio, cuando definitivamente asimilen que el régimen impondrá la fecha (en caso de que la oficialice) para luego del 10 de enero del 2017, si saldrán a despotricar del CNE, o emprenderán de inmediato las campañas por las gobernaciones y las alcaldías, sin percatarse de que una gobernación y una alcaldía adicional en manos de la oposición durante esta tiranía, es convertir a la oposición en cómplice del desastre. Ni los gobernadores ni los alcaldes tienen (porque el régimen manus militari se las suprimió) la capacidad de cambiar y solventar los problemas de las regiones. Vean lo que ocurre con la basura y la inseguridad. Valencia es un ejemplo. Tenemos un alcalde opositor aunque la ciudad se ha convertido en el basurero de Venezuela.

Un cambio sincero.-

Esto hay que cambiarlo de raíz. Desde luego, esos cambios no serán de la noche a la mañana. Es indispensable dedicarle tiempo a la enseñanza. Me explico: a la educación ciudadana en todos los niveles.

Viviremos tiempos de terror. Peores a los que padecemos, pero durante esas tormentas hay que asumir el rol ciudadano, creando equipos de vecinos con sólidas bases y doctrina republicana.

Tengo que informarles que ya lo estamos haciendo. Estamos preparando al contingente que serán los encargados de asumir las riendas del país. Sin complejos y sin egoísmos. No importa su militancia. Lo que interesa es el compromiso con la nación.

Pablo Aure

Los partidos del sistema

Valencia, 19 de agosto de 2016/Especial. Pablo Aure, dirigente político independiente se refirió a la importancia de las organizaciones políticas dentro del país, a la par de asegurar que una verdadera democracia no puede existir sin partidos políticos. “Hay una famosa frase de Renny Ottolina en la que él decía que no estaba en contra del sistema de partidos políticos, sino en contra de los partidos del sistema, en la actualidad eso es lo que sucede en Venezuela, donde muchas de estas organizaciones han perdido su credibilidad por la forma en que están siendo dirigidas”. 

En este sentido, Aure aseguró “los partidos políticos son esenciales para la democracia, a tal punto que una verdadera democracia no podría existir sin partidos políticos, y es por eso que creo debemos comenzar a formas instituciones políticas sólidas, a mí siempre se me ha acusado de ser antipartido porque nunca he militado en ninguno, no obstante eso es falso, yo creo en los partidos políticos pero no creo en cómo están siendo dirigidos, a tal punto, que queda en evidencia que los partidos prosperan o se deterioran  no por sus ideologías, sino por la manera en que se comportan sus dirigentes”. 

Al ser consultado sobre sus aspiraciones políticas contestó “en este momento no tengo ninguna pues es evidente que por lo pronto no habránelecciones, sin embargo sería una mentira decir que como político no tengo aspiraciones, por lo pronto llevo a cabo una lucha ciudadana a favor de la calidad de vida de los vecinos de Valencia”. 

A propósito de su acercamiento a las comunidades, el dirigente político dijo “fíjense, esto es importante que se sepa, yo estuve en el mercado periférico hace unos día, fui hacer mis compras normales y se me acercó un grupo de comerciantes que hacen vida allí, y denunciaron que le han incrementado bárbaramente los cánones de arrendamiento de esos pequeños locales, les recomendé solicitar una medida cautelar para suspender ese aumento desmedido, pues cuando se construyó ese mercado municipal, se hizo sin fines de lucro, y su propósito fue y sigue siendo el de ayudar a todos los valencianos” Acotó el dirigente político: “lógico que los cánones deben incrementarse pero no en el monto que pretende hacerlo la alcaldía de Valencia, pues, en definitiva ese costo se traducirá en más inflación, ya que al consumidor se le aumentarán los precios de los productos para poder cubrir el monto del elevadísimo canon que pretende establecer  la alcaldía” Puntualizó Aure.  

Finalmente Pablo Aure destacó “en medio de esta lucha ciudadana no se extrañen que pronto me inscriba en un partido o funde un partido, lo que si les puedo asegurar desde ya, es que junto a un grupo de vecinos nos reunimos casi a diario porque estamos estudiando la posibilidad de formar algo así como una escuela de preparación para los futuros gobernantes, para romper con el esquema actual que predomina en la dirección de las organizaciones partidistas, y explorar nuevas maneras más cercanas al ejercicio de la ciudadanía, donde todos tengamos derechos y deberes que ejercer”. 

Ordenanza que aumentó los impuestos inmobiliarios en Valencia es roja rojita

Demanda de nulidad de aumento de impuestos inmobiliarios fue iniciativa de movimientos vecinales de Valencia

Valencianos no pagarán a la alcaldía impuestos “maduristas”

Hasta cuándo!

Valencianos no pagarán a la 
alcaldía impuestos
“maduristas”

@pabloaure

Desde el viernes pasado han comenzado a trinar por la red tuiter algunos directores de la alcaldía de Valencia que han visto entorpecidos sus intereses crematísticos, pues contaban con jugosas cantidades de dinero derivadas del inconstitucional aumento al impuesto inmobiliario.

Recordemos que el Concejo Municipal de Valencia, violando el principio de la participación ciudadana y el de la capacidad contributiva, el 30 de diciembre del 2015, decidió aumentar los valores fiscales para calcular el pago del impuesto inmobiliario, lo cual se tradujo en un incremento del cuatro mil por cien (4000%) con relación a lo que antes pagaban los propietarios de inmuebles de Valencia.

Por otra parte, es importante que se sepa también que a pesar del aumento abusivo del precio que ahora los valencianos pagamos por  aseo urbano domiciliario, y que será objeto de otro análisis, la alcaldía no está brindando debidamente ese servicio.

Pagar el aseo es pagar lo indebido

Aunque no nos debemos distraer en el tema de la basura -por los momentos- no obstante ser Valencia literalmente un basurero, a pesar de que los vecinos hemos venido pagando regularmente ese “servicio” no servido, debo significar que el alcalde justifica la falta de recolección porque supuestamente el relleno sanitario “La Guasima” está cerrado y lo administra el gobernador. Nos preguntamos ¿cerrado para los valencianos? porque otros municipios no tienen ese problema. Con esta falta de recolección de basura en Valencia podemos afirmar que estamos siendo víctimas de un pago sin la contraprestación debida: pagamos para que recojan la basura, y la alcaldía no lo hace. Ni de casualidad descuentan esos montos de los recibos. Ya les dije: eso será tema de otra discusión.

Sentencia del TSJ del impuesto inmobiliario.-

Pues bien, volvamos al inicio, y abordemos el tema de los tributos por inmuebles urbanos. En el mes de marzo, asistido por los abogados Lubin Labrador y Coralia Lizausaba, introduje una demanda de nulidad contra la reforma de la Ordenanza de Impuestos sobre Inmuebles Urbanos, en la que solicité como medida cautelar el cese del cobro del aumento abusivo. En tal sentido, el viernes 12 de agosto, la Sala Constitucional admitió la demanda y acordó la medida cautelar por mí solicitada, en los siguientes términos: “Se ACUERDA la solicitud de medida cautelar planteada. En consecuencia, se ordena la suspensión de los efectos del Anexo A y las Tablas que Establecen los Valores Fiscales de la Ordenanza de Reforma de la Ordenanza de Impuestos Sobre Inmuebles Urbanos del Municipio Valencia del Estado Carabobo, publicada en la Gaceta Municipal de dicha entidad político territorial N° 15/4603 Extraordinario del 30 de diciembre de 2015, hasta que se decida el fondo de la presente causa” Lo que quiere decir que la alcaldía no puede en ningún momento seguir cobrando ni directamente ni a través del recibo de electricidad ni de ninguna otra forma el referido impuesto.

Ordenanza roja rojita

La partida de nacimiento, porque esa ordenanza sí tiene partida de nacimiento -no como Nicolás Maduro-, es del 30 de diciembre, un día antes de terminar el año. La habilidad del alcalde fue de tal magnitud que convenció a los 9 concejales del PSUV, que son la mayoría, para que aprobaran ese instrumento jurídico que iba a meterle mano directamente al bolsillo de los valencianos. Muy raro que el PSUV saboteador, a la sazón, de la gestión de Cocchiola, aprobara esa reforma que aumentaba groseramente los impuestos justo antes de finalizar el 2015. Pero, hoy, quien escribe esta columna, es tildado dizque de chavista por algunos directores del alcalde Cocchiola. Repito, para que los inadvertidos lo entiendan: mi demanda fue contra una ordenanza “madurista” que fue aprobada mayoritariamente por concejales del PSUV. Vaya cosa de locos, las de esos directores.

Les recuerdo a los que tratan de atacar al mensajero, y no al mensaje, que estoy dispuesto a debatir públicamente con el señor alcalde en el terreno que quiera, para explicarle por qué la ordenanza que sus directores defienden es inconstitucional. En ese debate puedo aconsejarle algunas maneras de salirse de este entuerto que le pudiera acarrear responsabilidades jurídicas. Es hora de escuchar. Reúnase con la Cámara Municipal y planteé reformar la ordenanza e inicie el incremento de los impuestos de manera progresiva.

Señor Miguel Cocchiola, nunca he dicho que los precios y los impuestos no deban ser ajustados, pero para ello el contribuyente debe sentir mejoras en los servicios. Y una cosa muy importante es que no pueden ser confiscatorios: esto quiere decir que deben aplicarse de manera gradual sin que merme la capacidad contributiva del contribuyente. Le puedo facilitar algunos libros para que en caso de producirse el debate se los lea.

Gerenciar con chequera ajena es muy sencillo, el asunto es ser gerente para producir riqueza. Usted, señor alcalde, viene de la empresa privada y no tengo ninguna duda de que sabe cómo hacerlo. El problema es que muy cerca de usted está  un grupo de personas que vieron la alcaldía como los “maduristas”, la vieron como una PDVSA a repartir. Estoy a su orden en lo que me necesite. Apuesto al éxito de su gestión. Mi lucha es contra el régimen, contra el bandidaje y contra la corrupción, sea roja o multicolor. He venido luchando casi las veinticuatro horas del día contra esta dictadura que, por cierto, usted poco ha atacado. Recuerdo que en pleno desarrollo de los conflictos del año 2014, recién electo usted, cuando muchos estábamos perseguidos, usted no tuvo otra idea sino la de decir que Maduro lo estaba haciendo muy bien y también fue al Campo de Carabobo a recibir de manos del gobernador Ameliach, unos camiones recolectores de basura, cometiendo la torpeza de declarar públicamente que en una semana los valencianos tendrían el problema de la basura resuelto ¿Quién está cuadrado con el régimen?

Nota para los mujiquitas.-

Finalmente para los mandaderos de Cocchiola, porque parece que a ellos les gusta que siga sometido a los caprichos de los verdugos judiciales, les digo: mi causa sigue abierta, lo que me sustituyeron fue la medida privativa ¿Es que acaso a ustedes no les parece que después de dos años y medio no era hora de que lo hicieran? Yo estuve confinado en Carabobo dos años y medio, y jamás los escuché manifestar su rechazo a mi injusta y arbitraria persecución judicial.

Para los malintencionados solo me resta decirles que soy abogado y doy clases de derecho, contamos con tribunales, que aunque cuestionados, son nuestros tribunales. Les pregunto: si ustedes tienen problemas con su pareja y han pensado en divorciarse ¿adónde acudirían? La respuesta lógica: es a un tribunal, por muy cuestionado que esté. Otra pregunta: ¿Si la demanda que yo introduje no hubiese acordado el cese del pago de ese abultado tributo, ustedes entonces si hubiesen creído en la justicia?

Señores, debatamos con seriedad y utilicemos argumentos jurídicos más allá del reconcomio que puede haberle producido que se les hayan caído sus negocios.

Dejen esa campañita balurda dizque ahora se servirán menos platos de comida, pues los presupuestos se elaboran en el último trimestre del año, lo que quiere decir que esos platos han debido estar presupuestados antes de la aprobación de la ordenanza demandada de nulidad. Sean serios.

Pablo Aure