José Miguel Insulza, se ha convertido en el “caballo
de Troya” para destruir la OEA. Recordemos que el espíritu de la Carta Democrática
de la OEA es preservar y proteger la democracia en el Continente.
El Secretario
General, asume una posición –pese al
manejo distorsionado-, valiéndose de sutilezas para esquivar un análisis
riguroso del caso venezolano, despejemos algunas:
I)
Declaraciones
de JM INSULZA: "Hay una serie de
cosas propiamente políticas más que jurídicas que están de por medio y yo creo
que es mejor que las resuelvan los venezolanos el día de mañana, antes de
pronunciarse sobre ellas" (9 de
enero).
II)
Declaraciones
de JM INSULZA: "Lo planteó el
Ejecutivo, lo consideró el Legislativo y lo resolvió el Judicial",
recalcó. "Las instancias están agotadas y por lo tanto el proceso que se
llevará a cabo en ese país es el que han decidido los tres poderes" (11 de enero).
La balanza para medir si la situación es
más “política” que “jurídica”, no la tiene el Secretario
General; las apreciaciones subjetivas sobre temas de alta trascendencia no
pueden mirarse según una óptica particular más allá de los
acontecimientos. La fórmula ha debido
invertirse, se trata de un problema “político”
que debe abordarse con los mecanismos “jurídicos”
y las soluciones constitucionales que ofrece nuestro ordenamiento.
III)
Declaraciones
de Hugo DE ZELA (Jefe del Gabinete del Secretario General de la OEA): "la OEA participa cuando hay crisis
institucional entre los poderes de un Estado, pero acá no falta que ningún
poder del Estado de Venezuela se pronuncie sobre el tema. Ellos tienen que
interpretar la Constitución y cómo la interpretan es su prerrogativa" (16 de enero).
La calificación libre y subjetiva, regresa
y se impone, ahora asociado a los problemas de interpretación de la
Constitución y remitiendo a mecanismos internos para la solución del conflicto,
descartando que no existe una crisis “Institucional”
para eludir el escenario de la intervención de la OEA en el asunto. Ante ello, hay que insistir –de manera
enfática- que la crisis es “Institucional”
y se produce por la falta de aplicación correcta de la Constitución,
ocasionando graves daños a la vida institucional y democrática del País. Corresponde develar y repetir que atravesamos
una crisis “Institucional”, por
tanto, la OEA no puede eludir su responsabilidad según lo dispuesto en
la Carta Democrática Interamericana.
El debate constitucional se agrava cuando
no existen mecanismos internos (crisis “Institucional”) que aseguren la
vigencia y eficacia del texto constitucional.
La OEA hoy no cumple su papel y desgraciadamente opera
como un club de amigos, representados por los presidentes de turnos y con ideología similar.
Es lamentable y vergonzoso ver como Insulza cambia de
criterios dependiendo al mandatario del país que se encuentre violando
preceptos constitucionales. Por ejemplo: cuando en Honduras las instituciones de
ese país en junio del 2009 destituyeron a Zelaya por atentar contra la Constitución hondureña;
opinó en contra de la medida. Luego el año pasado cuando las instituciones de
Paraguay destituyeron al presidente
Lugo, Insulza dijo: "Son ya varias las
ocasiones en que en algunos países, con apego a la letra escrita de la ley,
violan principios democráticos que deben tener vigencia universal"
Ahora en el 2013 acá en Venezuela en el caso de la interpretación del art 231 de la
CRBV por parte del TSJ, Insulza opinó: “la OEA no puede
interpretar la Constitución venezolana por encima de los poderes públicos
del país… “en Venezuela hay una institucionalidad”
Pero no dijo que esa misma "institucionalidad" destituyó sin formula de juicio a 7 magistrados del TSJ...
Hoy le preguntamos al Secretario general de la OEA ¿Hay institucionalidad en un país donde se masacran a decenas de personas para hacer una requisa en una cárcel...por Dios!
Pero también debemos decirle a Insulza que esa misma institucionalidad que él dice existir en Venezuela permite la injerencia de gobiernos extranjeros o que el mandatario de Nicaragua Daniel Ortega insulte a los venezolanos.
Pero no dijo que esa misma "institucionalidad" destituyó sin formula de juicio a 7 magistrados del TSJ...
Hoy le preguntamos al Secretario general de la OEA ¿Hay institucionalidad en un país donde se masacran a decenas de personas para hacer una requisa en una cárcel...por Dios!
Pero también debemos decirle a Insulza que esa misma institucionalidad que él dice existir en Venezuela permite la injerencia de gobiernos extranjeros o que el mandatario de Nicaragua Daniel Ortega insulte a los venezolanos.
Cómo puede haber institucionalidad
en un país donde la presidente del TSJ dice que la justicia que se aplica es
socialista, que se desarrolla dentro del plan socialista de la Nación inspirada
en el socialismo del siglo xxi.
Hoy los venezolanos vemos con
preocupación como otra organismo internacional como es el CELAC (Comunidad
de Estados Latinoamericanos y Caribeños) cuyo propósito
es la promoción, integración y desarrollo de los países latinoamericanos está presidida por
Raúl Castro que representa y personifica exactamente lo contrario hacia debemos
apuntar que es la consolidación de las democracias en los países americanos. La
CELAC en manos de Raúl Castro y con la mirada complaciente de José Miguel Insulza
ratifica nuestra tesis de considerar al actual secretario de la OEA como el
caballo de Troya de la organización cuya finalidad es destruirla.
@pabloaure
No hay comentarios:
Publicar un comentario