BUMPER nctv 2010 PABLO AURE

No a la entrega de las toninas

El Carabobeño 25/10/2010
Hasta cuándo!

No a la entrega de las toninas

El movimiento "Los amigos de las toninas del Acuario de Valencia", encabezado por Alexis Mendoza, Guillermo Manosalva, Antonio Valera y Adelio Valente, entre otros, no han descansado ni un solo segundo desde el mismo instante en que se develaron las infelices intenciones del alcalde Edgardo Parra de negociarlas con un acuario de Corea del Sur.

Nos imaginamos que los surcoreanos no sospecharon jamás el tamaño del escándalo que ocasionaría ese eventual convenio con un burgomaestre cuya popularidad está por el subsuelo y, dicho sea de paso, a las puertas de un referéndum revocatorio. Esperemos que la representación de Corea del Sur entienda el grave daño que produciría el llevarse a las toninas, las cuales constituyen uno de los pocos atractivos para el esparcimiento y recreación de los niños valencianos.

Las toninas son patrimonio del dominio público valenciano. Son invalorables, tanto práctica como simbólicamente. Sorprende que este gobierno que se afana de patriotismo y apego a los valores y sentimientos nacionalistas, ahora de manera descarada se atreva a decir que lo que vienen a ser tesoros regionales y nacionales pueda ser objeto de negociación.

Edgardo Parra continúa satisfaciendo el hambre de la destrucción compulsiva que en mala hora ha emprendido contra la otrora bella Valencia.

Las toninas: patrimonio sentimental

Fuera de los peligros para la vida de estas criaturas, ya de por sí suficiente razón para cuestionar este intercambio, las consecuencias ecológicas que tendrá para la ciudad y el Acuario de Valencia, perder a Zeus -único espécimen varón con capacidad de reproducción hasta el momento en cautiverio-, resulta mucho más que desatinado, pues tanta negligencia no puede ser culposa. Digamos que es fácil pensar que al alcalde no comprende el daño que causa, o simplemente no le importa.

Debemos apelar al sentimiento que seguramente primará en el noble pueblo de Corea del Sur para que se impida que un patrimonio sentimental y simbólico de los valencianos forme parte de un vulgar acuerdo mercantil, uno que nos afecta notablemente. Las toninas son tesoros de la ciudad de Valencia, parte de nuestra identidad, y son de un gran afecto para nuestros niños. Son símbolos que, en nuestra humildad como nación, tienen un valor muy superior al que pueda medirse en cualquier divisa: son la sonrisa de nuestros hijos, y serán los descendientes de Artemis y Zeus la fuente de alegría y orgullo de futuras generaciones de valencianos.

Misiva al gobierno coreano

En la carta que se le entregará mañana al embajador de Corea del Sur, entre otras cosas, se le solicitará considere revisar el acuerdo que ha firmado el alcalde de nuestra ciudad, ofensivo a los valores y sentimientos de los valencianos. Protestamos enérgicamente la pérdida de nuestro patrimonio cultural, permaneciendo convencidos de la buena fe de la representación coreana, que muy probablemente ha sido engañada por las mañosas maquinaciones del alcalde.

A Su Excelencia, embajador de Corea del Sur, le ponemos de manifiesto no sólo los peligros que representa el transporte de estos raros animales a su nación sino el sentimiento de quienes son perjudicados por una acción probablemente irremediable, tomada por una autoridad sin haber consultado a sus conciudadanos.

El apoyo del gobierno regional

El miércoles pasado, desde la Villa Olímpica de Naguanagua, el gobernador del estado Carabobo, Henrique Fernando Salas Römer, advirtió que existen claras evidencias que pretenden acabar con el Acuario de Valencia, trasladando un gran número de animales hacia otros zoológicos, por lo que invitó a los carabobeños a "exigirle al alcalde que rectifique y asuma el rol de defender este sitio de recreación, y no siga despatillándolo como lo está haciendo".

Estas palabras, en lo particular las recibí con beneplácito, pues es lo que cualquier gobernante que esté identificado con el pueblo debe hacer. No estamos en tiempos de posturas blandengues, de coqueteos, de medias tintas o de alcahuetería frente a un gobierno municipal que ha dado suficientes demostraciones que lesionan el sentimiento de los valencianos.

Mil veces he criticado a Salas pero esa es la democracia: hay situaciones en que se coincide y otras en que se adversa, y no por ello, debemos considerarnos enemigos. Es la gran diferencia entre los demócratas y los rojos rojitos.

A las puertas de una explosión

La mecha está encendida y el barril está lleno de pólvora. Presiento que deliberadamente el régimen está procurando la explosión para examinar cuán grande es la onda expansiva universitaria. El gobierno mide los tiempos. Pareciera que se tratara de un ensayo para probar un estallido controlado, de lo cual no tengo dudas. El régimen analiza cómo han reaccionado los estudiantes en el tiempo. Estudia el comportamiento de los sindicatos. Por cierto, no me explico cuál es la razón lógica de que algunos sindicatos estén de acuerdo con la asfixia de las instituciones que en muchos años los han mantenido a ellos y a sus familias. Me imagino que su ceguera, provocada por la engañosa manipulación del mensaje "socialista y pro-trabajador" del gobierno les impide ver en qué han terminado todos quienes se han prestado a la destrucción de sus sitios de trabajo e impulsando la intervención de los mismos por el régimen.

Con ese discurso muchos empleados, obreros y hasta algunos profesores que no han podido lograr escalar posiciones por vía de democráticas están apostando a la intervención de las universitarias. Ven a las autoridades de turno como sus enemigos; como que si en el Consejo Universitario se establecieran los sueldos de hambre que tenemos todos los universitarios.

Es una especie de caramelo de cianuro que tiene embobados a muchos diciéndoles que las universidades han sido de las oligarquías, y que en poco tiempo eso cambiará porque todos elegirán sus autoridades. Nada más alejado de la realidad, pues Venezuela ha gozado de una educación subsidiada e incluyente, como pocos países del mundo pueden presumir, en la que cualquier ciudadano, desde el más humilde, tan sólo por mérito y con locha y media puede aspirar a una carrera que en otras naciones requiere de ahorros multimillonarios.

Es astuto Chávez al tratar de convencer a la población de tamaña mentira. Él sabe que los gobiernos anteriores jamás malgastaron sus recursos en hacerse publicidad de sus obras (¡y las hubo!), mientras que este gobierno nos colma la vista con pancartas y tapices matizados con la cara hinchada del Presidente, quien, con la mirada perdida como vislumbrando un futuro incierto, nos recuerda que "En este terreno el gobierno bolivariano, en su incansable lucha contra la planta impía del imperialismo, derrumbó un museo burgués y oligarca de las artes para sembrar cinco matas de caraota. Ahora, con más y más carteles para recordarle a la gente que estamos haciendo alguito con los obscenos ingresos petroleros: ¡Venezuela avanza!".

Los rojos rojitos le tienen miedo a quienes no reciben ninguna contraprestación crematística: los estudiantes. Ellos son impredecibles en las adversidades; y estamos muy cerca de que pongan de manifiesto su arrojo en defensa de la universidad. Chávez se burla de los sindicatos en las universidades; su propósito es debilitarlos hasta destruirlos como lo ha hecho en casi todas las empresas del Estado. Los comunistas para lo único que son buenos es para destruir.

pabloaure@hastacuando.com

http://pabloaure.blogspot.com/

Twitter: @pabloaure

VID 00001 20101020 0912

Hasta Cuando! con Pablo Aure (21/10/10) SEGMENTO 5/5

Hasta Cuando! con Pablo Aure (21/10/10) SEGMENTO 4/5

Hasta Cuando! con Pablo Aure (21/10/10) SEGMENTO 3/5

Hasta Cuando! con Pablo Aure (21/10/10) SEGMENTO 2/5

Hasta Cuando! con Pablo Aure (21/10/10) SEGMENTO 1/5

Scarano

Enzo Scarano

Enzo Scarano

VID 00001 20101020 0912

Con Valencia no te metas

¡Hasta cuándo!
Con Valencia no te metas

Pablo Aure

La cobardía de un alcalde

Ayer, atendiendo el llamado de algunos sectores de la sociedad civil valenciana acudí, como uno más, a la concentración frente al Acuario, orgullo de nuestra ciudad, para recoger firmas manifestando nuestro descontento por el negocio del alcalde con el Gobierno de Corea del Sur. No estábamos haciendo nada ilegal. Es más, lo que hacíamos era pacífico: un acto de recolección de firmas. Pero como todo lo que vaya en defensa del patrimonio público al alcalde le molesta, no tuvo mejor idea que la endemoniada ocurrencia de enviar autobuses con personas uniformadas de rojo rojito gritando las consabidas consigna de "no volverán", entre otras. En un primer momento arremetieron contra el presidente de la Fundación Amigos de la Tercera Edad, Raúl Goite, luego de disolver ese primer intento de recolección de firmas y haber destruido las planillas. Esas mismas turbas comenzaron de nuevo, esta vez trasladándose al sitio donde nos encontrábamos, porque seguimos recogiendo firmas. En esta ocasión, del otro lado de la avenida debajo de la pasarela. Estaba clara la orden del alcalde: "impidan a como dé lugar que los escuálidos critiquen mis acciones destructoras".

¿Policías o malandros?

Para alguien que no viva en este país, quizá le puede parecer imposible que los organismos de seguridad no protejan a nadie, y peor aún, se confundan con los matones que agreden y causan destrozos a las manifestaciones de los ciudadanos. Lo digo con propiedad. Ayer esos hombres cuyo deber es protegernos por igual a todos, permanecían impasibles ante las agresiones que padecíamos los manifestantes, entre los cuales estaban muchas damas y niños. Insistimos en lo criminal que es poner una fuerza policial armada a patrocinar actos de vandalismo. De qué vale una Constitución que en su artículo 55 establezca que: "Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por Ley, frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes...". Pues bien, como dije antes, allí estaban los "policías" municipales aupando a los agresores. Representación fiel y exacta de la vergüenza municipal. No sabemos con qué cara verán esos policías el día de mañana a sus hijos, al saber que sus padres se uniformaron para fomentar las agresiones a civiles que ejercían sus derechos, y por otra parte, sabiendo también que la sociedad es constante víctima del hampa ante la falta de protección de una verdadera policía.

Y Poli-Carabobo: ¿quietos por órdenes superiores?

Mención especial debo hacer por lo que respecta a la Policía del Estado Carabobo, que no se presentó para proteger la seguridad ciudadana. Se les llamó; es más, aun sin habérseles llamado han debido estar allí. Pero en este caso tengo que decir que la prefecto de San José los llamó en mi presencia, y no se presentaron a resguardar nuestros derechos. Pregunto: ¿cobardía? ¿pacto del gobierno regional con el municipal? ¿o qué? No es la primera vez que Poli-Carabobo no cumple con sus labores. Sinceramente, en lo particular, también tengo muchas razones para desconfiar del estamento policial carabobeño. Con contadas excepciones de policías honestos y trabajadores, Poli-Carabobo también es un fiasco. Ha podido ocurrir una desgracia ayer en el Acuario.

¿Quién termina perdiendo?

Volviendo al tema de las agresiones de las cuales fuimos víctimas algunos de los que ayer protestamos en contra del "negocio" del burgomaestre sólo quiero repetir lo que horas después de lo sucedido escribí en mi cuenta Twitter: "Los golpes no duelen físicamente, hieren el alma. Siento lástima cuando veo esas huestes alimentadas por el alcalde capaces de asesinar". El dolor más que físico es espiritual. Y me pregunto: ¿qué tanto daño hemos hecho los venezolanos y especialmente los valencianos para merecernos esta desgracia? Es una extraña coincidencia que todo lo que cae en manos de los comunistas se trasforma en destrucción y ruina. Así como están hoy en día las calles de La Habana termina todo en manos de quienes actúan sólo movidos por el resentimiento y el odio, ese odio peligroso del que ayer me hablaba mi amigo y columnista Rafael García Marvez. No debemos dejar que nos infecte el alma. Tenemos que sobreponernos y espantar cualquier provocación de repeler las agresiones con otras agresiones. No creo en la ley del Talión: ojo por ojo y diente por diente, pues como dijo Mahatma Gandhi "Si aplicamos el ojo por ojo, pronto el mundo se quedará ciego". No tengo dudas.

La plaga roja

Hoy, las empresas expropiadas, las fincas invadidas por las turbas oficialistas, no son sino campos de miseria. Vean cómo está la Hacienda La Carolina, de Diego Arria, en completo estado de abandono. Así va a quedar nuestro Acuario de Valencia, que hasta ahora, como fundación privada municipal, era emblema de la ciudad, donde todos los fines de semana miles de personas humildes de Valencia y de otras regiones del país venían a pasar ratos de esparcimiento. Es el pueblo lamentablemente el que termina perdiendo y sufriendo los embates de la política inepta y corrupta. El mismo pueblo que irónicamente utilizan a cambio de ignominiosas bolsitas de comida que les dan en compensación, como vimos repartir ayer en el Acuario. Pero la verdad es que también ellos se vienen dando cuenta, y progresivamente han estado abandonando "el proyecto", como lo revelan los resultados electorales últimos.

pabloaure@hastacuando.com

Twitter: @pabloaure

Documento de la AVERU que no recibió el Ministro

Caracas, 14 de octubre de 2010

Ciudadano
Profesor EDGARDO RAMIREZ

Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria

Su Despacho.-

En nuestra condición de Rectores miembros de la Asociación Venezolana de Rectores Universitarios (AVERU), actuando en nombre y representación de dichas Casas de Estudios Superiores y en ejercicio de las competencias que nos son propias de conformidad con lo establecido en la Ley de Universidades, hoy, con ocasión de la manifestación de voluntad de la comunidad universitaria sobre las políticas presupuestarias de las Universidades autónomas; ocurrimos ante usted para hacer formal consignación del presente documento contentivo de breve exposición de la situación actual de la comunidad universitaria, en el cual se exponen nuevamente las razones que han motivado la toma de acciones contundentes tendientes a requerir que el despacho a su cargo establezca mecanismos efectivos de dialogo, concertación y toma de decisiones que garanticen:

ü el derecho constitucional a una educación superior gratuita de calidad;

ü la dotación adecuada de nuestras aulas y laboratorios;

ü el mantenimiento de nuestras instalaciones;

ü la reposición de los cargos docentes, administrativos y obreros, en razón de su jubilación;

ü la efectiva operatividad de las nuevas carreras aprobadas en el Consejo Nacional de Universidades que ud preside.

ü la preparación y capacitación de nuestro personal docente, administrativo y obrero;

ü la asignación equilibrada de las providencias estudiantiles;

ü el efectivo goce y disfrute de las conquistas laborales y beneficios constitucionales y legales de los que es acreedor nuestro recurso humano;

ü el trato no discriminatorio de este importante sector de las instituciones que hacen vida en el país y en la dinámica de una sociedad en desarrollo;

ü el cumplimiento del pago de beneficios laborales causados y exigibles;

ü el cumplimiento del pago de pasivos laborales que se adeudan desde 1998;

ü la asignación de un presupuesto justo y digno para la Universidad de Carabobo.

En este orden de ideas, seguidamente exponemos:

PRIMERO: Las Universidades Nacionales atendimos el llamado hecho por el Ejecutivo Nacional para ampliar la capacidad de ingreso estudiantil, contribuyendo con la política de inclusión planteada por esa instancia. No obstante, es un hecho cierto no controvertido que, pese a haber procesado el ingreso de mayor número de estudiantes, se ha pretendido que sean atendidos académicamente con idéntica asignación presupuestaria.

SEGUNDO: Conoce el despacho a su cargo que la asignación presupuestaria en una materia tan sensible y delicada como lo es la correspondiente a las políticas de salud -derecho con rango constitucional del que presuntamente debemos gozar no solo los universitarios, sino todos los venezolanos- ha sido y es insuficiente, generando gravísimas consecuencias en la población universitaria, siendo el caso que la realidad del país es que los centros asistenciales de salud del sector público presentan un escenario tan grave frente a la falta de recursos, que el personal universitario está haciendo serios sacrificios, comprometiendo su patrimonio personal, para acometer los siniestros que se les presentan.

TERCERO: Es incierto que se haya incrementado el salario de la comunidad universitaria en un treinta por ciento (30%). La realidad de las cosas es que el último incremento salarial cierto data del año 2007 y que aún se nos adeuda el concepto correspondiente a normas de homologación de ese ejercicio fiscal. ; ello sin considerar el carácter unilateral e impositivo con el que se toman decisiones que deben ser concertadas de acuerdo con la normativa vigente. Igualmente no han sido discutidas normas de homologación 2009, menos aún 2010 cuando este último año está por culminar. El índice inflacionario aún con la pretensión del Ejecutivo Nacional de llevarlo a su mínima expresión y restarle la suprema importancia que realmente tiene para la economía de nuestros trabajadores, ha ocasionado fuertes estragos en el presupuesto de nuestro recurso humano. Es urgente la aprobación de un incremento salarial acorde con el nivel profesional del personal universitario. Es inaceptable e injustificable que los salarios establecidos en los tabuladores que nos rigen sean de los más bajos del sector público cuando para hacer carrera académica y/o administrativa se nos exigen una serie de requisitos con niveles avanzados y de excelencia cuando no lo es así para otros funcionarios de la administración pública, que además de obtener salarios con una diferencia sustancial en detrimento con el nuestro, reciben dos y tres veces las bonificaciones destinadas al sector universitario.

CUARTO: Debe usted conocer la significativa cifra que se adeuda a nuestros trabajadores por el no pago de intereses sobre prestaciones sociales. Esta circunstancia abarca múltiples condicionantes negativos, pues además de la pérdida del poder adquisitivo que pudiera generar dicho concepto, causado y exigible desde el punto de vista constitucional y legal en un estado de derecho; la gestión gubernamental, en este caso del Ejecutivo Nacional, está generando un daño patrimonial no solo a los trabajadores sino al Estado, diferenciando adecuadamente los conceptos de gobierno y estado, pues la mora en la que se ha colocado el Ministerio a su cargo compromete seriamente el cálculo de dichos pasivos, incrementa una deuda que debió ser honrada en su oportunidad y hace que los funcionarios en los que recae la responsabilidad de cumplir con el pago de dichos conceptos sean sujetos de sanciones legales. Iguales consideraciones aplican en cuanto al pago de prestaciones sociales desde el año 2009.

QUINTO: Es discriminatoria e inconstitucional la política diferenciada que ha marcado el despacho a su cargo en la asignación de becas para los estudiantes de nuestra comunidad respecto a los montos adjudicados a otras universidades. En tal sentido nuestro texto constitucional es categórico al establecer el principio de la igualdad. No existe criterio jurídico en el que pueda fundamentarse una diferencia tan sustancial, pues a todo evento nuestros estudiantes tienen idénticos derechos a los de otros universitarios de la nación en la asignación de recursos destinados a contribuir con mejorar su calidad de vida en función de su preparación profesional.

SEXTO: Nuestras Instituciones a través de sus voceros autorizados, han sido respetuosas en todo momento en el cual ha ocurrido ante esa instancia. Hemos empleado un lenguaje de altura para plantear nuestras exigencias. Hemos atendido todos y cada uno de los requerimientos que nos han sido formulados. Nuestro último llamado en esta comunicación, pero no por ello menos importante, es al respeto, al trato digno, al empleo de canales de comunicación acordes con la relevancia de los cargos que ejercemos, unos legítimamente electos, otros por designación. No contribuye en nada a alcanzar vías de comunicación adecuadas en función del supremo interés nacional común que entiendo debemos compartir, la descalificación que usted constantemente hace de nuestra administración. Debe saber que estamos sometidos a las políticas de control fiscal establecidas en la ley y en consecuencia constante y reiteradamente rendimos cuentas de todo el presupuesto que recibimos.

Finalmente, nuestro llamado es a la sindéresis, a la ponderación, al respeto mutuo y al establecimiento de canales de comunicación que, en un clima digno, profesional y adecuado a las instancias involucradas en la educación superior, puedan concertar las decisiones correspondientes a todos los aspectos contenidos en la presente comunicación.

Sin más a que hacer referencia, se suscriben,

Universidad Central de Venezuela (UCV)

Prof. Cecilia Garcia-Arocha

Universidad de Los Andes (ULA):

Prof. Mario Bonuccy Rossini

Universidad de Zulia (LUZ):

Prof. Jorge Palencia

Universidad de Carabobo (UC):

Prof. Jessy Divo

Universidad de Oriente (UDO):

Prof. Milena Bravo de Romero

Universidad Lisandro Alvarado (UCLA):

Prof. Francesco Leone

Universidad Simón Bolívar (USB):

Prof. Enrique Planchart

Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET):

Prof. José Sánchez Frank

Universidad Nacional Experimental Politécnico (UNEXPO):

Prof. Rita Elena Añez

Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL)

Prof. Raúl López

Universidad Vs. autocracia

El Carabobeño 11/10/2010
¡Hasta cuándo!
Universidad Vs. autocracia

Pablo Aure

Para este jueves 14 de octubre las universidades autónomas del país han convocado lo que se ha denominado la "Gran marcha universitaria", y hay la expectativa de que ciertamente será una multitudinaria movilización. El punto de encuentro será la plaza del rectorado de la UCV en Caracas. Desde Valencia (rectorado y campus Bárbula) saldrán autobuses, al igual que desde Maracay (La Morita), lugares donde está concentrada la mayor parte de la población perteneciente a la Universidad de Carabobo. No es una marcha caprichosa, ni tampoco lleva implícita una emotiva carga de bravuconería. Nada de eso. El jueves marcharemos por muchísimas razones. No seremos solamente los de la UC, sino también marcharán los compañeros de la UCV, de ULA, de LUZ, de UDO; y hemos conversado con colegas de la Simón Bolívar que nos han manifestado que desde muy temprano también asistirán, lo mismo que representantes de Universidades hermanas como la Católica Andrés Bello, la Santa María y de la Metropolitana, que, aunque privadas, se han solidarizado con esta justa protesta. No hay que ser universitario para marchar. Sólo basta tener conciencia de lo que ocurre en el país para acompañarnos este jueves 14 a Caracas. Caminaremos desde la UCV hasta el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, entre otras cosas para exigir respeto y un trato digno para las Universidades públicas autónomas y democráticas. Este jueves 14 de octubre es una propicia fecha para devolverle a las Universidades lo que ellas tanto han hecho por nosotros, por el país. No podemos ser indolentes. La Universidad venezolana atraviesa por el peor momento de toda su historia y en nuestras manos estará evitar su destrucción total.

¿Por qué marchar?

Desde luego, el impulso inicial para lo convocatoria a esta gran marcha universitaria es la asfixia presupuestaria y el trato desigual que el régimen ha tenido con el sector universitario. En efecto, es inadmisible que el gobierno asigne muchísimo más recursos para el sector militar que para la educación. ¿Cómo entender que Venezuela pueda progresar con un sistema gubernamental que prefiere gastar en una carrera armamentística antes que fomentar la paz mediante la educación? Pero no solamente vemos esas desigualdades con las armas militares que el régimen exhibe con orgullo casi enfermizo, sino que también lo podemos observar en la grosera discriminación que aplica a la hora de establecer sueldos y salarios. Por ejemplo, si observamos la tabla de "Remuneraciones y beneficios socioeconómicos del personal militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana" -y en la cual no está reflejado por ninguna parte el incremento del 40% para todo el personal militar- y lo comparamos con la tabla de sueldos y salarios de la Oficina de Planificación del Sector Universitario, nos daremos cuenta de la abismal diferencia entre lo que ganan los universitarios y lo que ganan los militares. Que se entienda bien: no me incomoda que a los militares se les pague lo que le están pagando, pues creo que su sueldo debería ser aún mayor; lo que sí veo como un agravio hacia los universitarios es la diferencia en el trato salarial: ¿por qué los militares ganan más que los universitarios? Me explico: ¿Por qué el sueldo de un General de Brigada ronda los Bs.F 15.000 (incluidos bonos y primas) y, el de un Profesor Titular a dedicación exclusiva con varios postgrados y trabajos de ascensos llega apenas a los Bs.F 5.000. Repito, no quiero que el general gane menos sino que se nos remunere con el justo salario. Eso sin tomar en cuenta que el profesor tiene que comprar su ropa, pagar su vivienda cuando realiza estudios fuera de su domicilio, ya que el gobierno no le paga ninguna residencia oficial para los docentes. Recordemos: a los militares se les dota de uniformes y en muchos lugares hay casas asignadas para el mundo castrense. Otra cosa, cuando un militar pasa a situación de retiro o se jubila, la pensión y sus prestaciones las recibe casi inmediatamente, en cambio cuando es un profesor el que pasa a la situación de jubilado, pasan años sin recibir lo que por derecho le corresponde.

Comparaciones odiosas

Las comparaciones claro que son odiosas, pero en este momento debemos recurrir a ellas para graficar el trato discriminatorio que aplica el régimen hacia los universitarios. Es cierto, la lucha por las reivindicaciones siempre ha existido, en todos los gobiernos de la IV, y ahora, durante estos larguísimos 11 años de los rojos rojitos. Pero lo que antes no ocurría era el tratamiento desigual. El punto referencial era la similitud de los sueldos entre un General de brigada y un profesor titular. Desde luego, este trato discriminatorio se repite también si observamos los sueldos y los bonos de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, que muchas veces ni siquiera reúnen los requisitos exigidos por la Constitución para ser nombrados. Un Magistrado gana al mes seis o siete veces más que un profesor titular. Los bonos que los magistrados se asignan cada fin de año equivale al sueldo de un profesor durante cinco años. No es exageración, ellos reciben 10 meses de bonificación. Y esa desigualdad no sólo es con los profesores sino también con el personal administrativo y obrero de las universidades. Los invito a comparar lo que gana un chofer en el Tribunal Supremo de Justicia o en el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, con lo que gana el de las Universidades, que si acaso llega a los 300 Bs.F semanal. Una oficinista alcanza los 1.100 Bs.F. mensuales. Pero todavía existen desvergonzados que osan calificar nuestras universidades como clasistas o elitistas.

Instrumento de movilidad social

Con el entendido de que la gota que rebasó la copa para salir a marchar el próximo jueves ha sido el ahogo presupuestario, no es menos cierto que subyace en todo una inveterada lucha entre las Universidades y el Poder. Hoy, en lo particular, a mí me motiva algo que va mas allá de que el presupuesto sea insuficiente. Me impulsa luchar por mantener encendida la llama de la libertad y de la democracia. Así mismo, como lo digo, el único reducto democrático que existe en el país es la Universidad, y es quizá por esa razón que el régimen pretende desmoralizarla con salarios de hambre. Pero los universitarios debemos entender nuestra misión, que no es únicamente reivindicativa sino la de enseñar y predicar los valores de la libertad. Pertenecemos a la Casa que ha de vencer la sombra ignominiosa del socialismo del siglo XXI. Ha llegado el momento de salir y luchar por Venezuela y decirle no al atraso, al oscurantismo, y al pensamiento único. El régimen sabe que no hay militar, ni sable, ni cañón, que puedan doblegar el espíritu universitario cuando se decide a luchar por su razón de ser.

pabloaure@hastacuando.com

Twitter: @pabloaure

La gran estafa de Hugo

El Carabobeño 04/10/2010
¡Hasta cuándo!
La gran estafa de Hugo
Pablo Aure

Venezuela tiene ahora una penosa reputación dentro de los países que se hacen llamar democráticos: en una votación donde la diferencia entre un bando político no supera los 150.000 votos, la desproporcionalidad en diputados es, más que absurda, grosera. El hecho de que la oposición obtuviera 65 escaños (39% de la Asamblea) con 5.320.364 votos (y eso sin contar 353.979 del PPT) frente al oficialismo con 98 diputados (59% de la Asamblea) obtenidos con 5.423.324 votos, llama la atención no sólo por incongruente sino por inaudito. Un gobierno que se vanagloria de haber dejado atrás los supuestos vicios de la democracia representativa, ahora tiene que explicarle al mundo cómo cien mil votos pueden cambiar 20% de la representación parlamentaria. No puedo insistir lo suficiente en el énfasis que debe dársele a esto en el discurso que debe llevar la oposición de aquí a 2012. Al pueblo hay que decirle: ¡venezolanos, los están estafando! ¿Cómo puede el 1% de los votantes cambiar la proporción de fuerzas en la Asamblea? Díganle a todos que ahora el 1% puede robarle la expresión de su voluntad política a una nación entera, porque son, tanto opositores como chavistas, los que se embarran con este engaño. Pero más allá de la protesta, hay algo más que queda de estas elecciones: prueba, como ninguna otra, que sin trampas y trucos de la más baja ralea, Hugo Chávez no puede sostener su proyecto político. Prácticamente la mitad del país expresó en estas elecciones que no está de acuerdo con el Socialismo del Siglo XXI, y sólo por el audaz y bochornoso cambio de las circunscripciones electorales, pudo Chávez salirse con la suya; y con todo y eso no pudo obtener su tan codiciada mayoría calificada. Dinos a todos: Hugo, ¿cómo te atreves a ofender a 5.6 millones de votantes haciendo que su voto sea 20% menos eficaz que el de los otros 5.4 millones? Dinos a todos, Hugo, ¿cómo te atreves a engañar a tus seguidores, a los cuales les mientes haciéndoles creer que tu proyecto goza de un apoyo mayoritario cuando en realidad muchos de ellos seguramente desencantados se han alejado de tus planes? ¿Sabes qué? Mejor no digas nada. Ya de por sí hablas mucho, y el pueblo sabrá responderle a tu silencio culposo en el 2012, con votos, y no con fusiles o con "gas del bueno"; porque -recuerda Hugo- así es como tú resuelves las cosas. Estas elecciones le demostraron a los venezolanos que la verdad puede relucir siempre que el voto mayoritario y organizado se alce frente a la ignominia de la corrupción y la mentira. No puedes engañar al pueblo, Hugo. Todos sabemos lo que pasó.

Circuito 5

Hoy todavía hay dudas sobre los resultados. Es contradictorio que aquí, en Valencia, donde la MUD sacó más de 100 mil votos por encima que el oficialismo, le hayan adjudicado menos diputados. La transparencia del ente comicial cada vez está más lejos, y lo digo con pruebas, no por un simple antojo, ya que existiendo tanto cuestionamiento por el alto índice de inconsistencia numérica en el circuito 5, lo sensato era esperar verificar las cajas y las actas para proceder al acto de proclamación de diputados en ese circuito.

Saltos de talanquera

Con sinceridad cierren los ojos y respondan la siguiente pregunta: ¿Qué es más factible, que un opositor se vaya a las filas del oficialismo o un chavista se cuadre con la oposición? La respuesta es simple: por la imposición grosera en las filas del chavismo, donde gente con talento, gente que sabe que puede ofrecer más de lo que ahora ofrece, se encuentra enfrascada en posiciones fijas, porque el Presidente no considera el mérito entre sus seguidores, sino la ciega lealtad, como la que demuestra la sempiterna presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores. Las cosas han cambiado y pudiera pasar que no resulte fácil imponer ahora a doña Cilia. Corrijo, no es Cilia la que decide esto: es Hugo, desde su trono, de donde extiende su todopoderoso dedo para decidir quién le es útil o no.

La pluralidad como norte

En la oposición prima la pluralidad. El chavismo señala esto como un vicio, pero en realidad sus acusaciones son parte de una estrategia para evitar que sus integrantes se den cuenta de que en el otro tendrían oportunidades de progresar sin necesidad del toque de Hugo Primero, emperador de Venezuela (por gracia y voluntad de su real majestad Fidel). Es que me imagino lo mal que se deben sentir estos diputados ya: ¡nadie los conoce! Quién sabe si tenían propuestas dignas, pues todo lo que vimos en las publicidades electorales era su figura, hundida en el abrazo de Hugo, mientras señalaba este último el horizonte con su siniestro dígito, así como diciéndoles a ellos: "¿Ves? Pa’allá es que vas, pa’ donde yo te pongo." Haciendo la salvedad de lo ocurrido con Arias Cárdenas, presiento que en muy poco tiempo la bancada opositora en el parlamento debilitará a la oficialista. Veamos pues qué ocurrirá con el nombramiento de la junta directiva, vamos a ver si se van a calar otra vez a doña Cilia Flores en la presidencia. Ya veremos hasta cuándo le durará la luna de miel a los nuevos diputados del PSUV. Esperemos lo que ocurrirá con las legítimas aspiraciones de algunos militantes del PSUV en las próximas elecciones municipales y regionales.

Candidatos para 2012

Una manera de proteger la unidad será celebrando primarias lo más temprano posible. Al pueblo hay que demostrarle que la oposición no tiene miedo de someterse a sondeos internos. Coincido con Fausto Masó: "Chávez juega con la posibilidad de inhabilitar a los candidatos. Por esta razón quizá convenga celebrar las primarias lo más pronto posible: sacar del juego político al candidato presidencial de la oposición resultará cuesta arriba." También deberán escogerse los candidatos a gobernadores mediante el proceso de primarias. Así que no tengo dudas que en Carabobo el próximo gobernador se tendrá que medir en primarias para que pueda recibir el apoyo mayoritario. También se escogerían a los alcaldes y de esa manera evitaremos que se repita la historia negra que le arrebató la Alcaldía de Valencia a Miguel Cocchiola para entregársela a manos ineficientes.

Protejamos la unidad

Si de algo debemos estar orgullosos los venezolanos que queremos salir de esta locura, es de los logros de la MUD. No fue fácil llegar hasta el 26-S con candidatos unitarios, pero llegamos. El 26-S se demostró que en Venezuela sin la unidad de los factores democráticos Chávez podría permanecer hasta el dos mil siempre, a menos que a otro gorila se le ocurra hacer lo que Chávez hizo el 4 de febrero de 1992. Si ya sabemos que la unidad es la vía, tenemos que protegerla y fomentarla. En dos años probablemente asistiremos a unas mega-elecciones. El Presidente, los gobernadores, alcaldes y legisladores regionales se elegirán en 2012. No será fácil tampoco ese proceso pero habrá que ponerse de acuerdo para lograr la unidad y dar al traste con este comunismo del siglo XXI. Esperemos que prime la madurez política de los líderes opositores y dejen a un lado cualquier interés mezquino que pueda impedir acuerdos unitarios.

pabloaure@hastacuando.com
Twitter: @pabloaure