Censura digital en Carabobo

DECLARACIÓN Y ENTREVISTA EXCLUSIVA

«La censura digital en Carabobo es una estrategia coordinada de silenciamiento»: Pablo Aure denuncia la suspensión sistemática de cuentas de oposición en Instagram

​Valencia — En una entrevista reciente, el profesor y Secretario de la Universidad de Carabobo, el Dr. Pablo Aure, fijó una postura contundente frente a lo que define como un patrón flagrante de censura digital y persecución cibernética dirigido a voceros opositores y líderes de opinión en la entidad carabobeña.

​La denuncia surge tras la suspensión de su cuenta de Instagram (@pabloaure), una acción que, según señala, responde a un esquema de denuncias maliciosas y masivas ejecutado cada vez que se documentan irregularidades o fallas en la gestión pública.

​Entrevista a Pablo Aure

​— Profesor Aure, la suspensión de su cuenta en Instagram ha generado diversas reacciones. ¿Cómo define exactamente el procedimiento que están utilizando en su contra y en contra de otros dirigentes de la región?

​— No estamos ante fallas operativas ordinarias de la plataforma; estamos frente a un patrón de censura digital estructurada. Es una modalidad recurrente: utilizan reportes falsos y masivos por supuesta «suplantación de identidad» o presuntas infracciones de copyright. Es un ataque coordinado contra quienes visibilizamos la crisis de la región o denunciamos las irregularidades institucionales. Nos ha ocurrido a varios dirigentes en Carabobo, como a Luis Magallanes y a Carlos Lozano.

​— ¿Existe una correlación directa entre el contenido publicado y la activación de estos reportes masivos?

​— Absolutamente. Cada vez que hacemos una denuncia sobre la mala gestión de Rafael Lacava al frente de la Gobernación de Carabobo, o cuando señalamos las irregularidades dentro de la Universidad de Carabobo —donde lamentablemente ciertas autoridades actúan en perfecta consonancia con el gobierno regional—, se activa de inmediato una red de denuncias maliciosas. Buscan neutralizar la denuncia mediante el bloqueo arbitrario del canal de difusión.

​— ¿Cómo evalúa la respuesta de META ante este tipo de acciones?

​— Es deplorable que una corporación global como META carezca de filtros preventivos eficaces para detener la delincuencia cibernética. La plataforma suspende de inmediato la cuenta basándose en un volumen de denuncias automatizadas o coordinadas, y luego impone un proceso de apelación sumamente engorroso, lento y, en muchos casos, inoperante. Lo más grave es que, aun cuando la cuenta llega a restablecerse, estos grupos reactivan al instante los reportes falsos para forzar un nuevo bloqueo.

​— ¿Cuál es su llamado final ante esta situación?

​— El debate público, la libertad de expresión y la contraloría social no pueden quedar sometidos a la vulnerabilidad de un algoritmo manipulado por grupos de interés. Exigimos a META revisar los protocolos de protección para voceros cívicos y académicos, y le decimos a la comunidad carabobeña que la defensa de la verdad y de nuestras instituciones continuará por todos los medios a nuestro alcance, por encima de cualquier intento de silenciamiento digital.