Entrevista del Dr. Pablo Aure al Ing. Alberto Silvio

¿200 millones en efectivo para pagar clinica?/ @pabloaure

¿200 millones en efectivo para pagar clínica?

En esta Venezuela donde las sumas de dinero producto de la corrupcion de los rojos y en dolares es inimaginable. De millones de dólares es de lo que se habla y cientos de miles es una migaja. Aquí en estos tiempos donde funcionarios "revolucionarios"  regalan carros y apartamentos a " chicas prepagos", pagan en efectivo y en dólares lujosas camionetas, fletan aviones para sus viajes de placer. Recordemos aquel Sr Merentes que sentía especial atracción por niñitas colegiales que las dotaba de dos frontales razones luego de someterla a cirugía estética para lucirlas en restaurantes y playas. Me refiero a ese mismo funcionario del BCV a quien uno de sus habilidosos "levantes" le "robó" milies de dolares de su apartamento en el litoral. Que se lea bien: dólares, no eran bolívares y, eso se quedó así. Desde luego, cómo justificar esas cantidades. Bueno, en fin, hablar de bolívares en esta Venezuela plagada de narcotráfico y corrupcion revolucionaria, resulta algo baladí.  

Al grano: no me gusta especular, pero a raíz de la noticia de anoche de que en la camioneta de Lilian  consiguieron 200 millones de bolivares en efectivo supuestamente  para pagar la clínica donde está su abuelita es muy raro... Desde luego, esos 200 millones en Bs, si lo cambiamos a dólares es absolutamente nada para las actividades que desarrolla esa familia. El pago de activistas y la logística para determinados asuntos puede consumirlos rápidamente. El desenvolvimiento o trajinar diario de su organización política y las cosas que LL y su equipo realizan no tengo dudas resultan muy costosas. Por ejemplo, pago de encuestadores o distribución de algunas cantidades para todo el país, o lo que sea,  200 millones de bolívares evidentemente no es tanto dinero (la devaluación es bárbara, cualquier cosa te cuesta un realero) Lo que llama la atención es que ese dinero esté envuelto con precintos del BCV (*) y la justificacion que da la Sra Lilian es demasiado traida por los cabellos: "el pago de la clínica donde está recluida su abuelita", y además, como prueba haber colocado una foto con la paciente (sinceramente esa parte, sobre todo la de enseñar al familiar enfermo es reprochable, porque la dignidad del paciente no debe ser expuesta al público) Me perdonan, pero también llama la atencion que haya preferido pagar ese "dinerito" en efectivo y no en transferencia como hubiese sido lo más normalito. Lo que si les puedo asegurar es: que de la mejor manera como pudieran aclarar ese acontecimiento y desde su origen, es la cámara que lo filmó -que me imagino debe existir circuito cerrado y en ella lógicamente debe constar el momento del embalaje del dinero o de la entrega en taquilla,  aunque debido al monto y volumen supongo fue en una oficina del gerente o directamente en la bóveda. (Eso ayudaría a aclarar las cosas: quién,donde y cuándo se recibió el dinero y quien lo entregó)Tengan la seguridad que eso debe estar filmado.....Con solo mostrar la trayectoria de los 200 millones de bolívares se aclararían muchas cosas. Ahora, la otra, si queremos desviar la mirada hacia otra parte, pues mi modo, a echarle tierra al asunto y hablar de otro tema. 

@pabloaure

*Los billetes estaban en las mismas cajas, tal cual se bajan del avión. Es decir, con la misma envoltura que le coloca quien los elabora y despacha.

Coherencia y desobediencia/ @pabloaure

¡Hasta Cuándo!

Coherencia y desobediencia.-

@pabloaure

El tiempo siempre ha sido el sabio y justo juez, con las elecciones regionales no será la excepción. En efecto. En una suerte de desviar la atención del origen del problema: Nicolás Maduro a contrapelo de la Constitución impuso una asamblea nacional constituyente comunal, la cual desconocimos el 16J más de siete millones y medio de venezolanos y hoy, no la reconocen más de cincuenta países.

La imposición de esa constituyente representó la materialización inequívoca de otro capítulo de los golpes de Estados continuados que vienen ocurriendo en Venezuela. La asamblea nacional constituyente comunal se erigió como el súper poder al cual deben subordinarse los demás, incluido el Consejo Nacional Electoral. Si el mundo entero no lo duda, mal podríamos dudarlo nosotros ¡aquí hay dictadura! Ante este incómodo panorama no sé por qué se ha originado la disyuntiva entre participar o no, en un proceso electoral convocado, organizado y supervisado por un ente desconocido por quienes acudimos al plebiscito del 16 de julio.

Se ha generado demasiada polémica. Nos han dicho inclusive que estamos en comparsa con el régimen. Ya que al decir de quienes nos atacan por nuestra coherente posición de no participar en ese chantaje regional, es dejarle el camino abierto a los rojos para que obtengan todas las gobernaciones sin necesidad de cometer fraude. Amigos míos, cuán equivocados están. Es precisamente lo contrario. El solo hecho de inscribirse es convalidar el fraude. Elecciones con esas condiciones son una verdadera burla. Me explico. No son regionales porque no habrá elección de los consejos legislativos regionales, pero lo más absurdo es que habiendo desconocido a la asamblea nacional constituyente comunal, ahora nos presentemos con candidatos bajo las normas que ella indique, que incluirá hasta la expedición por parte de ese ente espurio de cartas de buena conducta para cada uno de los aspirantes.

Nos han llevado al extremo de discutir la conveniencia o no, de participar en las elecciones cuando eso ni siquiera lo deberíamos estar discutiendo, porque muy claramente desde abril exigíamos la conformación de un gobierno de unidad y la renovación de todos los poderes, para luego realizar elecciones generales.

La agenda política de ¿la oposición?

Hoy en día la agenda política de la “oposicion-MUD” son las mal llamadas elecciones regionales, y es un inmenso error que la política del sector democrático sea definida o impuesta por el régimen. No podemos perder el foco de nuestras luchas. Maduro está desesperado por lavarse la cara de dictador y qué mejor oportunidad para hacerlo que con las regionales, donde todos sabemos que aún “ganando” todas las gobernaciones no podremos hacer absolutamente nada a favor de quienes queremos salir del régimen. Al contrario, daríamos un gran salto hacia atrás por las siguientes razones: Poco a poco iríamos perdiendo el apoyo internacional porque a lo interno reconoceríamos lo que ellos han desconocido (la ANC) y perderíamos apoyo popular que lo tenemos, en el peor de los casos con un porcentaje cercano al ochenta y  cinco por ciento (85%).

Cuando digo que, de ganar la mayoría de las gobernaciones, igual no se puede solucionar nada, los “electos” no tendrán la capacidad de resolver los problemas de las regiones que se supone son de las competencias de los gobernadores. Es decir, elegiremos cargos pero no gobernantes que puedan ejercer el poder, pues le desmontarán el presupuesto y las atribuciones ¿O es que no han escuchado hacia dónde van los tiros de la espuria asamblea nacional constituyente? Para ella, la implementación del plan de la patria es prioridad, esto es, la consagración del Estado comunal, donde las gobernaciones quedarán como un jarrón chino, si es que las dejan.

Quizá a ciertas organizaciones políticas las regionales las utilizarán para engordar su cartera clientelar a través de una nómina pública, pero nunca para satisfacer las aspiraciones de los electores que desesperadamente apuestan por un cambio de gobierno. Esto incluye a Nicolás Maduro y todo lo que él puede representar.  

La propuesta.-

La pregunta ante este planteamiento siempre es, entonces ¿cuál es la propuesta?, pues, seguir por el camino planteado antes del 30J, desconocimiento del régimen dictatorial, que incluye la asamblea nacional constituyente comunal, insistir en la solicitud de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana, volver a las calles de manera pacífica sin confrontar a los esbirros del régimen. Pedirle a la Asamblea Nacional que cumpla con el mandato del 16J, que terminen de nombrar los poderes, tal cual se le exigió en el plebiscito; para luego convocar las elecciones generales. No éstas, que oxigenan al tirano.

Debemos ratificarle a la Fuerza Armada Nacional que deben cumplir con sus obligaciones constitucionales, para ello es necesario hablarles con sinceridad, esto pasa por presentarles un plan de reinstitucionalización para los cuatro (4) componentes. Garantizarles estabilidad dentro de la institución a todos aquellos efectivos que asuman el compromiso para con el país y se desmarquen de posiciones ideológicas partidistas. Ya tenemos adelantado un instrumento que debe aprobar la Asamblea Nacional que consagre una especie de amnistía para aquellas faltas en las que se hayan visto involucrados los oficiales. Siempre tenemos que tener presente que sin acercamiento a la institución militar difícilmente saldríamos de los bandidos atornillados en el poder. Necesitamos de ese brazo que en nombre de la república poseen las armas, para poder ejecutar las decisiones del soberano, en caso de que los que hoy detentan el poder se nieguen a acatarlas.

La sagrada institución del voto.-

Los demócratas creemos en la institución del voto cuando se ejerce de manera legítima y para procurar cambios verdaderos. Lo que no podemos es utilizarlo para burlas o fraudes constitucionales.

Al invitar a votar en estas elecciones regionales la institución del voto se debilitará. Esto lo digo por lo siguiente: los ciudadanos que acudan a votar, lo harán con la esperanza de lograr un cambio y, al darse cuenta que ese cándido sueño no se hará realidad porque la persona que eligieron no podrá hacer absolutamente nada, llegará la desilusión y la frustración. Hasta cuándo lo debemos repetir: el gran problema está centralizado y asegurado por los factores que en este momento ejercen el poder, no es asunto de cambiar un gobernador o un alcalde, la putrefacción es de todo este andamiaje populista y peor aún, comunista que nos ha desangrado y empobrecido.

Ya verán en aquellas gobernaciones que logren los candidatos opositores aglomeraciones de gente reclamando respuestas concretas a la grave crisis. No se extrañen cuando vean protestas con los enfermos en camillas, ciudadanos pidiendo comida y medicamentos. Sin contar las cotidianas exigencias a los gobernantes, tales como: alumbrado, seguridad, cloacas, dotación para las escuelas, discusión de contrataciones colectivas y pare usted de contar.

Elegir a personeros de la oposición para que no resuelvan nada, insisto, es un retroceso de nuestras luchas. Se acentuarán las diferencias dentro del bando opositor. No lo duden. Porque comenzarán las exigencias al gobernante y, en las protestas contra ellos se confundirán oficialistas y opositores. Claro, no faltará alguien por allí que lo defienda con el siguiente argumento: “no protesten contra el gobernador, lo que pasa es que no le bajan los recursos”          

Termino diciéndoles que la credibilidad se gana con la coherencia entre lo que dice y lo que se hace. Presentarse en las elecciones regionales es una incoherencia garrafal. Aquellos que resulten “vencedores”, en muy poco tiempo serán rechazados por quienes lo eligieron. Si les quedó alguna duda del por qué no debemos votar, solamente les recordaré como comencé: el tiempo se encargará de sentenciar.

Pablo Aure

Elecciones regionales nos distraen de nuestro propósito fundamental/ Decano José Corado

El gobierno nacional llamó a elecciones de gobernadores. La oposición debate si participa o no en las mismas. Como el debate es abierto me permitiré poner mi "granito de arena" con el mayor respeto y consideración. Empiezo por decir que no estoy de acuerdo con participar en dichas elecciones y expreso, de seguidas, los argumentos que dan soporte a dicha opinión: 1-El objeto de la lucha política de la oposición (de la gran mayoría del pueblo venezolano) es salir del gobierno y cambiar de sistema lo más rápido posible. Nuevos  gobernadores, en la situación política actual, no permiten un cambio del gobierno nacional y del sistema. Se crearían falsas expectativas. Los candidatos competirían solo para "ocupar un cargo" , no para gobernar o ejercer el "poder" que le da la ley. Como la fuerza está en otros centros de poder la "ocupación de esos espacios" no generaría poder real más allá del proveniente del pueblo que ya poseemos. En consecuencia, las elecciones regionales nos distraen de nuestro propósito fundamental  2- El poder se concentra  en la ANC,en las  FANB, en el TSJ,en el poder moral, en el ejecutivo y en el CNE. El esfuerzo, todo el esfuerzo del pueblo( económico, político, psicológico ) debe focalizarse en cambiar a los que detentan ese poder, reconstituirlo,redistribuirlo(re institucionalizando) y ejercerlo de otra manera y con otros propositos. Los "espacios o cargos" que vamos a elegir (si así se puede decir) ya no tienen majestad ni poder.Con bastante probabilidad el "poder comunal" re inventado arrasará con dichos espacios. Las elecciones regionales, que representan una lucha por el "poder", son, en este caso, una lucha por un "poder ilusorio" . Estratégicamente nadie intenta fortalecer un "poder y un espacio político" que no existe o tiene muy pocas probabilidades de cambiar la correlación de fuerzas y poder del país. Repito, ya tenemos el poder del pueblo. Si llegásemos a  obtener el de las gobernaciones  no lo podríamos ejercer efectivamente. 3- El pueblo está en desobediencia y rebeldía contra las instituciones del estado bajo control del gobierno.Desobedecemos todo acto o decisión  emanada del gobierno, en este caso convocatoria a unas elecciones inocuas cuyo objetivo fundamental es barnizar de democracia a una dictadura reconocida, hoy día, por la mayoría de los países de nuestro hemisferio. 4- No hacemos justa valoración del esfuerzo y solidaridad política de numerosos gobiernos de nuestro hemisferio ni hacemos acto de pedagogía política con nuestro pueblo al convalidar, con nuestra participación, en esas elecciones, (hecho que simboliza como nada ni nadie una democracia a la cual aspiramos todos los venezolanos) que no cambiarán para nada la situación del país precisamente porque se realizan bajo el marco de acción de una dictadura! En este contexto la salida no es electoral ni siquiera en el nivel presidencial, mientras la ANC continúe gobernando a Venezuela 5- Las elecciones, o sus expectativas de realización,con el apoyo del la mayoría del liderazgo nacional, ha "enfriado" las justas protestas del pueblo y, lo que es peor lo ha desmotivado significativamente, al pensar que si alguien aspira a un cargo desde donde no puede ejercer acción de gobierno efectiva,seguramente lo esta haciendo por razones personales y/o individuales reñidas con las aspiraciones del ciudadano (cambiar al gobierno y de sistema) 6- Hoy día, sobre todo después de la instalación de la ANC,  los candidatos a las diferentes gobernaciones son sometidos a "pruebas" de idoneidad. Es decir la asamblea misma determina quién será el aspirante o candidato,  sin hablar de las inhabilitaciones, hostigamiento y encarcelamiento de líderes fundamentales en nuestros estados. Esto desvirtúa, de manera fundamental, la acción política. 7- Un aspirante a gobernador, participa en elecciones con una propuesta o programa de gobierno. Para ello, analiza junto a su equipo de trabajo, las condiciones objetivas que le permitirán ejecutar dicho plan o propuesta. Si gana las elecciones, mediante el voto, gozará, de inicio, con el apoyo y participación del mayor número de personas para la ejecución del mismo. Este,sin duda, es un elemento importantísimo en la factibilidad de dicho plan. Ahora bien, existen otros factores, también de importancia fundamental, como  el presupuesto y/o medios materiales, las condiciones en las que se encuentran los espacios donde se ejercerá la acción de gobierno, la organización estructural y funcional de la institución gobernante y las leyes o principios fundamentales de derecho que conforman las bases de acción gubernamental en paz y convivencia armónica. De ganar, ningún candidato tendrá las mínimas condiciones objetivas para ejecutar su plan de gobierno, desde las económicas (presupuestarias, financieras, situación pais) y sociales( enfermedad, empleo o subempleo) hasta las políticas, propiamente dichas, como la instalación de la ANC, ruptura hilo constitucional,  pueblo aplicando o asumiendo artículos constitucionales 333 y 350,  claro mandato de la oposición el 16J cuya hoja de ruta no comporta, de manera específica,  la realización de elecciones regionales, aparte de otros elementos incumplidos.No olvidemos que el "poder" (en democracia) se simboliza en ejecuciones concretas por mandato de la mayoría del pueblo. En dictadura esto es imposible,  de tal manera que "ocupar espacios de poder" ,en dictadura, es una entelequia porque no hay manera de concretar las legítimas aspiraciones del pueblo. Si un candidato sabe que, desde la gobernación, no puede o no podrá ejercer una acción efectiva de gobierno ¿por qué se postula a ejercer dicho cargo? ¿Para cambiar la correlación de fuerzas políticas en el país? ¿Las correlaciones de fuerza de los partidos de la MUD u otras? ¿Para cambiar la correlación de fuerzas con el PSUV? ¿Cuál fuerza? ¿La fuerza de hacer qué? ¿Con esta ANC y este gobierno dictatorial? ¿No es mejor, más lógico, mas estratégico,  transparente y claro luchar por cambiar el gobierno y sistema que es lo que quiere el pueblo?                                                 

*José Corado

*Decano Facultad de Ciencias de la Salud UC y miembro de la Academia Nacional de la Medicina

Baduel en el 2002 invocó el 333

¡Hasta cuándo!

Baduel en el 2002 invocó el 333

@pabloaure

He venido sintiendo un gran ataque entre los que votarán y los que han manifestado sus intenciones de no votar en las elecciones regionales. Se llega al punto de descalificar a ambos bandos, llamándolos tarifados o que han sucumbido a las cizañas del G2 cubano,  cuando en realidad ambos sectores se supone deberían tener el mismo propósito, que no es otro que, la salida del régimen.

En esa lucha contra el régimen que hoy encabeza Nicolás Maduro han surgido muchos obstáculos, pero en todas las ocasiones hemos estado unidos. Por ejemplo, en las elecciones del 2013 cuando apoyamos a Henrique Capriles, luego en las del 2015 cuando apoyamos a nuestros candidatos a diputados a la Asamblea Nacional y, recientemente, con la idea del plebiscito en el que todos los ciudadanos nos involucramos para definir la hoja de ruta. Es aquí, en esta última votación, esencialmente ciudadana, de donde parte la separación que hoy afecta al sector que apuesta por un cambio.

El 16 de julio más de siete millones y medio de venezolanos dijimos cuál era el camino a seguir. Desconocer a esa asamblea nacional constituyente por fraudulenta, solicitarle a la Fuerza Armada Nacional obedecer y defender la Constitución del año 1999 y respaldar las decisiones de la Asamblea Nacional. No podemos olvidar que ese día aprobamos sustituir los Poderes Públicos, así como la realización de elecciones libres y transparentes y también la conformación de un nuevo gobierno de unidad nacional. Siendo esto así, estamos en deuda con los ciudadano, pues, ha sido la asamblea nacional constituyente (que desconocimos) la que le ha ordenado al CNE (lo cual aceptó) fijar la fecha de las elecciones, y los rectores del CNE se les subordinaron, ¿o ya se nos olvidó?, como la asamblea nacional olvidó el abandono del cargo de Nicolás Maduro acordado el 9 de enero de este mismo año. Pero es que las irregularidades no se quedan allí sino que el tribunal Supremo de Justicia también se subordinó, lo que significa, que no solamente no cumplimos el mandato del 16J de renovar los poderes y conformar un gobierno de unidad sino que la espuria asamblea nacional constituyente es quien ejerce la rectoría de todas los Poderes Públicos del país, aunque la Asamblea Nacional diga lo contrario.

¿Elecciones sin instituciones?

¿Cómo pretender encontrar una salida institucional si no tenemos instituciones que garanticen nuestra voluntad de cambio? Allí radica la importancia hablarle a la Fuerza Armada Nacional. Sin timidez hay que seguir insistiendo con el sector castrense y tenderle puentes para que vean la opción democrática como una alternativa en la cual confiar, pero además es su obligación. Tenemos que abrirle las puertas al militar honesto, para que no se sienta perseguido, sino por el contrario protegido. Que se comporten como lo que son desde la formalidad constitucional y no como los han convertido. Ellos, desde el punto de vista doctrinario son la “policía constitucional”, los que están en la obligación de garantizar las órdenes de las instituciones democráticas. No deben estar al servicio de ninguna parcialidad política.

Sé que la inmensa mayoría de los ciudadanos desconfían de la Fuerza Armada Nacional, los ven como unos cobardes al servicio del tirano y no de los ciudadanos. Creo que nos ha faltado un mensaje claro. No podemos vacilar en decirles cuál será su rol en un nuevo gobierno de unidad nacional.

Salida constitucional pero no electoral.-

He repetido innumerables veces que soy optimista, y más ahora cuando el régimen está en su peor momento, así Maduro trate de demostrar lo contrario. La popularidad muy baja y la obediencia de sus aliados naturales en el suelo. La FAN está tan dividida como los civiles que antes exhibían con orgullo la franela roja con los ojos de Chávez. Ya el grito de los rumores y el descontento traspasan las cercas de los cuarteles. Juan Carlos Caguaripano fue una palmaria demostración.

El 18 de agosto la ilegítima asamblea nacional constituyente continuó arremetiendo contra la institucionalidad. En efecto, propinó otro golpe a la representación del soberano, arrebatándole las competencias de legislar a la Asamblea Nacional que, dicho sea de paso, ya eran prácticamente nulas, debido a que el TSJ las invalidaba. Desde el pasado viernes, Miraflores ya no tendrá la necesidad de acudir a su bufete particular instaurado en el TSJ para evitar que el Poder Legislativo cumpla con su función primordial.

En abril del 2002 no hubo elecciones y Chávez volvió.

En el vacío de poder o golpe de Estado del año 2002 derivado de la renuncia de Hugo Chávez, de la Fuerza Armada Nacional -aunque dividida-, surgió un general que interpretó su misión de restituir el hilo constitucional. Que estemos de acuerdo o no, con lo que el general Raúl Baduel hizo en ese momento, es un asunto que hoy no discutiremos, pero nadie puede poner en duda que Baduel ejecutó lo que consideró era su deber. No convocó a elecciones, él apeló al artículo 333 de la Constitución y se alzó en contra de las órdenes de sus superiores, pues, de acuerdo a su criterio el texto constitucional había perdido su vigencia y él lo restableció devolviendo a Hugo Chávez al poder. Siendo esto así, debemos concluir que la gran diferencia entre Carmona y Maduro, radica en lo siguiente: cuando Carmona asumió la presidencia hubo militares institucionales con coraje y dignidad -de uno y de otro lado- mientras que ahora bajo la jefatura de Nicolás Maduro, al menos de manera visible, el coraje está al servicio de la tiranía y la dignidad no se divisa.

Abstencionario por convicción

Para finalizar, volveré a referirme a lo que comenté al inicio de esta columna. Al dilema de votar o no votar. Con pasión y sentimiento democrático invocaré un término manejado muy bien por el maestro español don Antonio García Trevijano autor del tratado de la “Teoría Pura de la República”. Me declaro “abstencionario” para las elecciones a gobernadores.

El abstencionario según el maestro García Trevijano “es aquella persona que practica la abstención activa para deslegitimar el Estado de partidos y promover la emergencia de la República constitucional. Se distingue del abstencionista en que su acción es consciente, voluntaria. Mientras que el abstencionista es el que no participa porque no siente interés en el tema electoral, o porque simplemente no vota por otras razones” El abstencionario, claro que quiere participar votando para elegir, cosa que en la actual situación venezolana sería una afrenta ciudadana porque votaríamos desconociendo el mandato del 16 de julio, cohonestando una dictadura y peor aún, a sabiendas de que el resultado de esa elección será un gobernador que no conocerá sus atribuciones. Claro que no sabe cuáles serán sus atribuciones porque está en pleno desarrollo la asamblea nacional constituyente que aunque espuria -y desconocida- elaborará un nuevo texto constitucional que será la que establecerá las atribuciones de los gobernadores. También es necesario tener presente que será la asamblea nacional constituyente quien definirá con un “certificado de buena conducta” cuáles serán los candidatos de la “oposición”, desde luego me refiero a aquellos que pasen el filtro de las inhabilitaciones o encarcelamientos. Que quede muy claro “el abstencionario emplea una táctica transitoria de voluntad de no votar cuando no se puede elegir”

Votar es convalidar una dictadura, no votar en esta oportunidad, es cumplir un mandato popular. Aquí no es asunto de divisionismo o de unidad, sino de enfrentar la dictadura con coherencia, pero también de decirle al mundo que hoy nos observa, que no descansaremos hasta salir de la tiranía, y que tampoco nos transaremos por unas parcelas para abultar carteras clientelares de aquellos que han preferido convivir antes que resistir.

Pablo Aure

Antipolíticos Vs libertadores/ @dimitrybelov

Antipolíticos Vs libertadores

@dimitrybelov

¿Antipolíticos?

La gente que llama antipolíticos a quienes proponen vías diferentes a la MUD contra los criminales del PSUV y que apoya esta vez la protesta a través del abstencionismo. Olvida varios  puntos vitales de enfoque: el primero, es que la política significa comprometernos como ciudadanos en los asuntos de todos, y nuestras opiniones son parte de ello, al participar estamos haciendo política. Lo segundo que olvidan, es que, la coalición de partidos de oposición es también una oposición de mayoría socialista -es como curar un cáncer sumamente invasivo con uno de más lento avance-. Lo tercero, es ver como en las últimas siete elecciones nos han vendido ofertas electorales engañosas, basta con recapitular las elecciones del 2013 hacia acá, para darnos cuenta que poco o nada hacen cuando llegan a los espacios a los cuales los ciudadanos comprometidos con la libertad de la nación los hemos llevado. Así pues, que “antipolítico” es aquel que no quiere que nos expresemos como ciudadanos de mentes libres.

Tenemos que asumir el papel de Libertadores

Una parte considerable de la MUD, emulando a  algunas cobardes naciones durante la Segunda Guerra Mundial, claudicó a espaldas de los ciudadanos. Soy responsable cuando afirmo que cualquier análisis del comportamiento del bloque socialista de la “Mesa de la Unidad Democrática” nos lleva a decir que sí hubo un acuerdo entre la cúpula chavista con algunos líderes de otros partidos. Que sí se negoció “la permanencia del chavismo” hasta el 2019, a cambio de más gobernaciones para esa "oposición".

La asamblea nacional constituyente se hizo ya de la figura de presidente para el antes y el después de las regionales, Maduro ya está depuesto y no es más que el tonto útil. La oposición probablemente se hará de la mayoría de las gobernaciones. Con ello nos venderán que fue una victoria para mantener el juego vivo, mientras el chavismo creó ya todo un sistema de nuevos situados que les dará poca o ninguna asignación de recursos y mucha responsabilidad a los nuevos gobernadores. La gente los señalará por su mala gestión y así llegaremos desgastados, divididos y molestos a las presidenciales soñadas del 2019 donde con Leopoldo López, María Corina Machado y Capriles inhabilitados, aparecerá el “niño mimado”, me refiero a la candidatura de Ramos Allup (a quien por cierto sugiero se le abra una investigación seria que aclare el informe de Alek Boyd en relación a su participación en la corrupción del sector eléctrico y de PDVSA).

Así veremos al turco Ramos Allup de presidente, con un vicepresidente quizá sacado del saco de los delfines de Diosdado, como Luisa Ortega Díaz, Rodríguez Torres, Pollo Carvajal o Francisco Ameliach (¿o ustedes de verdad piensan que hay chavistas arrepentidos?)

Abstención ciudadana contra la farsa

Ante este escenario de acuerdos para tapar la corrupción de lado y lado, les digo que sí existen otros caminos, sí hay otras vías.

La abstención esta vez es un acto no sólo necesario, sino patriota. Si no queremos seguir dándole largas a los espirales de impunidad, de economía deficitaria e inflacionaria.

Quienes nos abstengamos habremos de ser más y por lo tanto debemos asumir el papel de libertadores, para darle fuerza a la Coalición por la Libertad de Venezuela. Al mismo tiempo que se terminan de adelantar los acuerdos con Colombia, Perú, Ecuador y Brasil de una participación más activa en la intervención de Venezuela. Pues es con resistencia local y apoyo de los ejércitos de América del Norte y del Sur que se abrirá la vía para sacar a esos criminales narcotraficantes del poder. De hecho, cuatro países tienen una responsabilidad histórica de devolvernos el apoyo.

Si queremos romper con el esquema de mediocridad y si queremos ver una Venezuela desarrollada, nuestro camino pasa por quebrar ambas cadenas, por seguir la ruta que nos indica el himno nacional, por armar la coalición internacional que nos apoyará en el camino hasta deponer la cúpula narco dictatorial que hoy tiene secuestrado el futuro de Venezuela.

#MueraLaOpresión #AbajoCadenas

*Dimitry Belov

*Coordinador Internacional de Compromiso Ciudadano

Exigir el carnet de la patria para ingresa a la Universidad atenta contra la excelencia y la autonmía

Prof. Pablo Aure

Universidad de Carabobo no ha sido informada 

de lineamientos OPSU para ingreso de nuevos alumnos

 

 

El Secretario de la Universidad de Carabobo, Prof. Pablo Aure señala que hasta la fecha no han sido notificados oficialmente de nuevos lineamientos para la admisión de nuevos alumnos a la institución, de forma extraoficial se ha corrido la información que como nuevo requisito para ingresar a la Educación Superior pública, será exigido el Carnet de la Patria, situación totalmente desconocida, ajena y antiacadémica a los requerimientos que tradicionalmente conocemos. Es un principio universal la pluralidad en la educación. Exigir el carnet de la patria para estudiar es un imponer requisitos que atentantan con la autonomía y la excelencia.

 

Señaló el Prof. Aure, “no comprendemos la relación existente entre el Sistema Nacional de Ingreso y la obligatoriedad de portar el Carnet de la Patria, como requisito obligatorio para optar a un cupo en una institución pública venezolana”, situación que a todas las luces, agrede la excelencia académica estudiantil que debe primar por encima de todo requisito formal o instrumental, así como la autonomía universitaria prevista y vigente aún, en nuestro Texto Fundamental.

 

Existe incertidumbre y mucha preocupación en la población aspirante a ingresar a la Universidad de Carabobo, puesto que hemos atendido un número importante de alumnos bachilleres que no fueron asignados vía OPSU, a pesar de contar con excelentes promedios de notas, desconocemos las razones de su exclusión en el sistema nacional de ingreso, no teniendo respuesta por falta de información oficial, dijo el Prof. Aure.

 

Es necesario que como institución pública y autónoma, seamos informados oficialmente de los cambios que realiza la OPSU en materia de ingreso estudiantil, además se conoció informalmente que el Certificado de Registro que emite el SNI-OPSU al bachiller aspirante, no arroja el promedio académico del estudiante ya que fue omitido en el formato, pareciera que la excelencia académica en Venezuela, ya no es tomada en cuenta para la admisión estudiantil universitaria.

 

Finalmente, dijo el Prof. Aure, que “apegados a la autonomía universitaria y a los principios de excelencia académica, demandamos información oficial en torno a los nuevos lineamientos que la OPSU pretende poner en marcha en materia de admisión estudiantil, sin la debida consulta o discusión necesaria entre las partes involucradas”, otro arrebato más y violación de derechos que le toca enfrentar y sufrir a las universidades venezolanas.