Consejo Universitario de la UC solicita la revocatoria de las medidas cautelares impuestas al Secretario Pablo Aure

Consejo Universitario de la UC solicita la revocatoria de las medidas cautelares impuestas al Secretario Pablo Aure

Valencia, 19 de julio de 2016/Especial. Arelis Faría Guillen, consultora jurídica de la Universidad de Carabobo, informó que en horas de la mañana del este martes 19 de julio, se introdujo ante el Palacio de Justicia del estado Carabobo, la solicitud de reconsideración y consecuente revocatoria de las medidas cautelares que pesan sobre el Secretario Pablo Aure, desde el 26 de junio de 2014.

“En cumplimiento con lo acordado en la sesión ordinaria Nº 1.795 del Consejo Universitario, de fecha 17 de junio de 2016, se solicitó al ciudadano Juez Cuarto de Control de Primera Instancia en Funciones de Control del estado Carabobo, que sean revocadas las medidas cautelares impuestas a Pablo Aure, Secretario de la máxima casa de estudios superiores de la región, por ser injustas, e impedir el completo desempeño de las labores inherentes al cargo que ostenta”, dijo.

Esta petición fue consignada por la Dirección de Consultoría de la UC, a través del abogado Marco Antonio Olmo en su condición de apoderado de la Universidad de Carabobo, conforme consta en poder original autenticado en la Notaría Pública Sexta de fecha 11 de mayo de 2016, bajo el número 8, tomo 107, marcado A de los libros de autenticaciones, en nombre del Consejo Universitario, como máximo ente colegiado de la Universidad de Carabobo, quien otorgó la debida autorización mediante resolución signada con el Nro. CU-040-1795-2016.

Sobre las justificaciones que motivaron la solicitud, Guillen puntualizó “primero, a nuestro criterio, se trata de medidas completamente injustas, pues el ciudadano Pablo Aure no ha cometido delito alguno, y además, el cargo de Secretario de la UC, lleva consigo muchas responsabilidades que lo obligan a representar a la institución tanto dentro, como fuera de la región, lo que se ha visto completamente afectado por la prohibición de salida del estado Carabobo que recae en su contra y el régimen de presentación cada 15 días”.

Diálogo, pacto, reconciliación

Felipe González Márquez

El Pais Edición America

El diálogo debe hacerse para pactar salidas a la crisis. El diálogo debe hacerse para reconciliar a los venezolanos. El diálogo debe hacerse desde el respeto a la Constitución, a los derechos y obligaciones establecidos en ella. Eso no es objeto de canje y por eso no es negociable.

La crisis es institucional, socioeconómica y de seguridad ciudadana. Y lo primero que tienen que acordar las partes son los temas de la agenda, así como la composición de la mediación. La crisis institucional lo condiciona todo, impide las salidas democráticas y encrespa la relación entre las fuerzas políticas, los actores sociales y económicos y el conjunto de la ciudadanía. Esta crisis está motivada por la anulación del papel constitucional de la nueva Asamblea Nacional con mayoría abrumadora desde el 6 de diciembre del año pasado. Durante el mes que transcurrió entre ese día y el 5 de enero de 2016, que toma posesión, la Asamblea saliente cambió el Tribunal Supremo y la Corte Constitucional para producir una composición obediente al poder ejecutivo y anular así las decisiones de la nueva mayoría parlamentaria.

Al mismo tiempo la Presidencia de la República promulgó leyes con el “poder habilitante” de la Asamblea saliente que han restado competencias constitucionales a la nueva Asamblea. Cuando asumió la nueva mayoría nacida de la voluntad soberana de los ciudadanos, no ha podido ejercer sus facultades de control del poder ejecutivo, ni sus facultades legislativas. La Corte Constitucional ha secado literalmente la actuación de la Asamblea Nacional, declarando “inconstitucionales” más del 90% de sus decisiones. Entre las muchas leyes anuladas está la Ley de Amnistía, que habría resuelto el problema de los presos políticos, de los exiliados y represaliados. La democracia no es compatible con presos políticos y exiliados. Asimismo, la Presidencia de la República ha declarado la emergencia económica —prorrogada después dos veces y añadiéndole estado de excepción— saltándose las competencias de la Asamblea Nacional, con la complicidad obsecuente de la Corte Constitucional. O sea, vivimos la paradoja de que es la oposición la que está pidiendo al Poder Ejecutivo que se respete y aplique la Constitución vigente promulgada por el régimen actual. Por el contrario el Poder Ejecutivo, el Tribunal Supremo y otras instituciones del Estado como el CNE, obedientes a los mandatos de aquél, violentan la Constitución e impiden que funcione la división de poderes fundamental para el equilibrio democrático y la solución de los desafíos que enfrenta Venezuela.

Si se desea una Comisión de la Verdad sincera, lo lógico es que se constituya de forma paritaria

El primer elemento del diálogo es, por eso, el respeto a la Constitución, a la división de poderes y el cumplimiento irrestricto de las normas establecidas en ella. Si esto fuera así, estaría fuera de cualquier controversia el derecho constitucional a promover el “revocatorio” y las instituciones como el CNE tendrían que cumplir en tiempo y forma todos los trámites legalmente previstos, salvo que incurran en prevaricación en sus funciones. Este es un derecho de los representados, no de los representantes, que son lo que pueden ser sometidos a revocatorio.

Si se desea el esclarecimiento de hechos acaecidos y la reconciliación de los venezolanos, la propuesta de una Comisión de la Verdad puede ser útil. Pero lo lógico es que se constituya de forma paritaria —igual número de miembros de Gobierno y oposición— con una presidencia de consenso. El primer acto de su constitución sería la puesta en libertad de presos y la vuelta de exiliados, incluso si fuera a resultas de lo que concluya la Comisión. Esta salida corregiría la arbitrariedad que ha supuesto la anulación de la Ley de Amnistía y mejoraría el clima de reconciliación que se pretende. También se podría acordar la composición de la Sala Constitucional, con un nuevo equilibrio que le permita cumplir su función sin sometimiento al Ejecutivo.

La crisis social y económica puede y debe ser abordada en otra mesa paritaria —Gobierno y oposición— a la que se invite a participar a los sectores productivos.

Con carácter inmediato se debería abordar la crisis humanitaria, que se sigue agravando cada día, por la escasez de alimentos y, sobre todo, de medicamentos. Se necesita ayuda de emergencia y canales de distribución que escapen al bachaqueo y al clientelismo. Venezuela ha sido históricamente solidaria y ahora necesita solidaridad de la comunidad internacional.

La mesa debe poner en marcha el aparato productivo del país, acordando de inmediato, con los actores empresariales, respuestas al problema alimentario y de medicamentos. Como fondo, debe enfrentar la profunda crisis económica, tanto en sus aspectos macroeconómicos como en la recuperación del aparato productivo de Venezuela. El plan de ajuste es necesario y cada día que pase se hará más difícil. Ya hemos vivido en otros países la experiencia dramática de la hiperinflación, del inmenso déficit acumulado, de la imposibilidad de pagar la deuda sin reestructuración y ayuda.

Se necesita ayuda de emergencia y canales de distribución que escapen al clientelismo

El plan para reducir gastos y aumentar ingresos puede ser pactado entre las partes, para generar confianza interna y externa. Además, hay que preservar una línea de protección a los más débiles para que el ajuste no termine de destruirlos. Venezuela tiene recursos humanos y materiales para salir de este marasmo. Tiene capacidad industrial instalada que hay que poner a producir, lo mismo que capacidad para producir alimentos y medicamentos para toda su población con excedentes. El problema es de gestión, o, si prefieren, del fracaso de una gestión errónea durante muchos años, agravada por la caída de los precios del petróleo (¡pero solo agravada por eso!).

La crisis de seguridad ciudadana, aunque sea responsabilidad del Ejecutivo, puede ser planteada por este y la Asamblea para acordar una ley que corte esta hemorragia que destruye a Venezuela. El plan de seguridad llamado OLP es el número 17 o 18 de los que se han implementado para corregir la creciente inseguridad que ha convertido a Venezuela en un país con índices de violencia inaceptables. Pero más allá de los fracasos evidentes de estos planes se pueden y se deben corregir elementos fundamentales desde el punto de vista de la seguridad ciudadana. El Gobierno puede proponer a la Asamblea una legislación que prohíba el uso de armas de fuego a los particulares y hacer un plan de recogida de las que hay dispersas por todas partes. La ley debe reservar el uso de las armas de fuego, en exclusiva, a las fuerzas de seguridad del Estado y, en su ámbito, a las Fuerzas Armadas. Los particulares, solo excepcionalmente y con autorización y control, pueden disponer de armas de fuego. Las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas lo agradecerán, pero sobre todo los ciudadanos empezaran a creer que es posible convivir en paz y en libertad.

Conclusión: no conozco sobre qué bases están trabajando los mediadores internacionales para el diálogo aunque les deseo lo mejor, pero sé que incluso esa mediación debe ser acordada entre la partes para generar confianza.

Felipe González fue presidente del Gobierno español de 1982 a 1996.

¿Yo revoco o yo me lanzo?

¡Hasta cuándo!

¿Yo revoco o yo me lanzo?

@pabloaure

Hay quienes se han empeñado en intentar vendarle los ojos a los ciudadanos hablándoles de revocatorio con campañas tramposas, con consignas falaces. Tratan de hacerles ver que protagonizan una sorprendente decisión por revocar, cuando claramente se les ven la costura en una extemporánea campaña por la gobernación y por la presidencia de la república. En lugar de utilizar el slogan ¡Yo revoco! o ¡Unidos revocamos! Se apreciarían menos hipócritas si anunciaran su interés por las gobernaciones o la presidencia. Que se entienda bien, no molesta que aspiren o que se lancen, lo que resulta inaceptable es que usen el revocatorio, que es un clamor popular, para promover candidaturas disfrazadas. Allí quizá la razón de no ver a Acción Democrática ni a COPEI en la visita de Henrique Capriles el sábado a Valencia. Han sido serias estas organizaciones partidistas, entre otras, entendiendo que la campaña para el referéndum debe ser tan sincera como la de las regionales. No utilizar las movilizaciones, ni mucho menos hacer convocatorias para promover un eventual referéndum, cuando se sabe que el objetivo de ellos es otro.

Regionales y revocatorio.-

Desde luego, en todos los estados del territorio nacional sobran vivarachos con aspiraciones que prefieren convocar dizque para promover el referéndum, antes que hacer un llamado para pedir el apoyo para convertirse en candidatos a gobernadores; pues el desplante sería monumental. La gente no está pensando en ningún gobernador, lo que anhela la gente es salir de Maduro y superar esta grave crisis.

Después del 6D, se les han abierto las agallas a quienes piensan más en las parcelitas, o sea: en lo chiquitico antes que pensar en el país.

No sé si estaré equivocado, pero siento que Venezuela está perdiendo una gran oportunidad para promover un verdadero cambio. Me explico: es el momento de asumir los riesgos que exigen las circunstancias. Esos riesgos no se lo pidamos a la gente de a pie, sino a los líderes, esos que disimulan luchar por un revocatorio, cuando la realidad es que de manera encubierta se promueven como candidatos a gobernadores. Si se sienten con liderazgo en las regiones, pues llegó la hora de las movilizaciones con el entendido de que serán (seremos, porque me uniré a ellos) perseguidos y enjuiciados por la dictadura. Fácil luchar contra este régimen llamando a elecciones o declarando en los medios de comunicación, el asunto es enfrentarlo en la calle mediante las protestas masivas. La gente en la calle y a la cabeza los que se sientan líderes, es la única forma de ponerle fin a esta dictadura; si no hacemos eso no ocurrirá absolutamente nada que nos conduzca hacia una transición.      

El CNE y su mamadera de gallo.-

Terminará el mes de julio y la fecha de la recolección del 20% de las firmas para activar el referéndum revocatorio será una incógnita, así como también el Consejo Nacional Electoral mantendrá latente la convocatoria de las elecciones regionales.

Los gobernadores oficialistas están en la jugada; ellos sienten y hasta se atreven a asegurar que no habrá ni revocatorio  ni mucho menos regionales. Maduro ni sus colaboradores resistirían ninguna consulta para evaluar su gestión. El aplastante rechazo a Nicolás Maduro enterraría cualquier aspiración de reelección oficialista en las regiones. Eso quiere decir, y atendiendo a la poca seriedad y exagerado grado de cinismo del régimen, que se mantendrá hasta último momento la incertidumbre; inclusive no es descabellado pensar que anuncien un cronograma para las elecciones regionales y luego lo modifiquen.      

Llegó la hora.-

La semana pasada la Asamblea Nacional por fin tomó una decisión que hace tiempo debió haber tomado, me refiero a la revocatoria del acto mediante el cual la anterior AN nombró fraudulentamente los magistrados exprés del TSJ; ahora veremos hasta dónde llegará esa determinación; pues, no tengan la menor duda de que el TSJ esta semana decidirá dejar sin lugar ese acuerdo legislativo. También se ha anunciado que se incorporarán los diputados del estado Amazonas fraudulentamente defenestrados; aunque el “pretor” y diputado Diosdado Cabello los amenazó con meterlos presos si se incorporan. Evidentemente, Cabello no es otra cosa que un déspota ya que si los diputados se incorporan es atendiendo a una resolución de un cuerpo colegiado que tiene la facultad de calificar a sus miembros. En esta ocasión, calificar a los representantes del estado Amazonas como legítimos diputados.

Esto quiere decir que se nos presentará el momento para saber si estamos dispuestos a luchar por la democracia o simplemente nos conformaremos con las dádivas del régimen.

¿Quién dará el primer paso?

Aquí nada funciona, pero nadie desde la oposición se atreve a dar los pasos necesarios para enfrentar al régimen de una manera contundente en la calle.

El hambre y otros tipos de violencia se apoderan de cada espacio de Venezuela. Esas dolencias se han convertido en una especie de enfermedad endémica cuyo antídoto lo conocemos pero no nos atrevemos a aplicar. Preferimos esperar que nos mate la enfermedad antes que arriesgarnos a combatirla ¿Si el remedio lo conocemos qué esperamos para reaccionar?

Pablo Aure

Rafael Barreto: Valencia Organizada apoya demanda de nulidad en contra del aumento al impuesto inmobiliario

Rafael Barreto:

Desde Valencia Organizada apoyamos demanda de nulidad en contra del aumento al impuesto inmobiliario

Valencia, 15 de julio 2016/(Especial) Rafael Barreto, Coordinador de Valencia Organizada mostró su apoyo al Prof. Pablo Aure en el caso de la demanda de nulidad interpuesta en contra del aumento al impuesto inmobiliario en la ciudad de Valencia. 

“Desde Valencia organizada acompañamos la decisión del Prof. Pablo Aure de demandar la nulidad del incremento desproporcional del impuesto inmobiliario que tuvo lugar el 30 de diciembre del año pasado, porque fue abusiva la forma cómo el Concejo Municipal lo aprobó, y además, a nadie le queda realmente claro cuál es el criterio que justifica incrementar dicho tributo en mas 4000%”, dijo. 

De esta forma, Barreto aseguró que ellos no desconocen la necesidad de ajustar periódicamente los tributos municipales, pero exigen que se haga en estricto respeto a la Ley. “No se trata de pedir que la alcaldía nos subsidie ese o cualquier otro impuesto municipal, por el contrario, nosotros reconocemos la necesidad de hacer ajustes periódicos, pero exigimos que dichos ajustes, se hagan estrictamente apegados a derecho, conforme los principios tributarios de progresividad, capacidad contributiva y noconfiscatoriedad del impuesto”. 

Finalmente cuestionó “¿No les parece abusivo que un apartamento ubicado en la Av. Bolivar Norte en el 2015 pagaba 165Bs, y ahora, en 2016 pague 7.017Bs en un solo incremento?”

En respuesta al director del despacho del alcalde de Valencia

Pablo Aure: El director del Despacho de Cocchiola reconoce que la alcaldía carece de valentía para enfrentar a Nicolás Maduro pero castiga a los valencianos

Valencia, 14 de julio de 2016/Especial. Pablo Aure, Abogado y dirigente político independiente se refirió este jueves a las acusaciones hechas en su contra por Santiago Rodríguez en su columna del diario Notitarde, Director del despacho del Alcalde Miguel Cocchiola, por el caso de la demanda de nulidad que interpuso a principios de este año sobre el incremento al impuesto inmobiliario en el municipio Valencia.

“En estricto apego al Estado de Derecho, en ejercicio de mi derecho fundamental a la tutela judicial, decidí demandar la nulidad por inconstitucionalidad de la Ordenanza que permite el incremento en más del 4000% del impuesto inmobiliario en Valencia. Se trata de una Ordenanza hecha con fraude a la Ley y de los  procedimientos previstos para su formación”, dijo.

En este sentido, Aure enfatizó “el Estado de Derecho no puede ser tratado de forma ambivalente: sí lo viola el Gobierno Nacional, formamos un escándalo, pero si lo viola la gerencia municipal nos hacemos la vista gorda. Con esto nos referimos especialmente al caso de la Ordenanza  aprobada por el Concejo municipal de Valencia, que dicho sea de paso está integrado en su mayoría por concejales del PSUV. Quiere decir que, en todo caso, lo que impugné fue una Ordenanza emanada del chavismo”.

Asimismo, recordó que a su juicio, el 30 de diciembre 2015 el Concejo Municipal de Valencia, con nocturnidad, en vísperas de año nuevo, al mejor ejemplo de lo que la vieja AN hizo para nombrar a los magistrados express del TSJ, y sin garantizar la debida participación ciudadana, incrementó en un 4000% un tributo que pecha a los valencianos.

Y se preguntó “¿Cómo fue que los concejales chavistas llegaron extraordinariamente a ponerse de acuerdo con el Alcalde Cocchiola? ¡Y después hablan de posiciones ambiguas! Creo que los valencianos nos merecemos una explicación”.

Pablo Aure aseguró  “jamás he desconocido la necesidad de aumentar los impuestos municipales. Lo que reclamamos, es que una medida de tal importancia debería contar con el apoyo popular, visto el gran deterioro de los ingresos de la gente que no les alcanza ni siquiera para alimentarse. Los aumentos tributarios deben encuadrarse dentro de los parámetros del derecho”

 

Y opinó que “el incremento que acordó el Concejo Municipal de Valencia el 30 de diciembre no puede mirarse en un contexto aislado y de cara a un impuesto en específico. La imposición de cargas tributarias en términos generales requieren que los ajustes fiscales tenga un balance y en el caso de Valencia no lo ha tenido. Por citar un ejemplo que evidencia esa voracidad fiscal municipal, podemos señalar el reciente aumento de las tarifas de aseo urbano y domiciliario”.

De acuerdo al criterio del jurista, hoy día, los ciudadanos del municipio Valencia, estan sometidos a un excesivo abuso de las potestades tributarias, al establecerse cargas desproporcionadas que afectan su capacidad para contribuir con las obligaciones fiscales, y que de manera coercitiva se los imponen pagar en el recibo de electricidad.

“El malestar es colectivo porque ya comienzan a sentir el aumento que se refleja en el recibo de electricidad" agregó.

En palabras de Aure, con esas declaraciones, el director del Despacho del Alcalde de Valencia, reconoce que la alcaldía carece de valentía para enfrentar a Nicolás Maduro, esto es exigirle los recursos que merece el Municipio, pero le sobra arrojo para castigar a los valencianos con impuestos confiscatorios.

“Hablan de populismo, y yo pregunto: ¿Por qué no nos dicen en cuánto se incrementó la partida de publicidad y propaganda para el 2016 de la alcaldía de Valencia? ¿O es qué Valencia, en vez de necesitar calles limpias y asfaltadas o cañerías destapadas, necesita más propaganda? Hay que ser coherente en los discursos. Si por un lado nos mostramos en austeridad, no se puede estar derrochando dinero por otro lado”, reflexionó. 

Por último, puntualizó “yo no soy populista. Populistas son los gobernantes que dan primacía a la emocionalidad antes que a la racionalidad, que dilapidan recursos en publicidad, para proyectarse, y le merman esos recursos a los servicios básicos municipales.”

La tormenta perfecta

¡Hasta cuándo!

La tormenta perfecta

@pabloaure

La semana pasada estuve conversando con el ingeniero Francisco Bello, quien se desempeña como presidente de la encuestadora Pronóstico, y ante la pregunta obligatoria sobre el panorama político nacional él me contestó sin titubear: “aquí podemos estar en presencia de una tormenta perfecta planificada por el gobierno que le movería el piso a la oposición”. Luego, cuando desarrolla su tesis, me dice que el referéndum revocatorio se ha vendido de tal manera que muchos lo perciben como la solución de los graves males del país. Además, esperan que su materialización sea este mismo año. El referéndum revocatorio es un instrumento que consolida la unidad dentro de la MUD. Desde luego, todos contra Nicolás Maduro. El panorama se complica cuando se asoma la posibilidad de realizar también las elecciones regionales, pues para estas es menester que las organizaciones políticas se pongan de acuerdo en la selección del abanderado, bien sea por el procedimiento de las primarias o del consenso. Eso, querámoslo o no, es un factor distractor, y además aviva diferencias que aunque se intenten disimular, existen.

De acuerdo con la tesis de Francisco Bello, es muy probable que lo primero que se fije sea el cronograma de las regionales, y le sigan dando largas al proceso revocatorio (la idea es llevarlo hasta el 2017); una vez convocadas las elecciones a gobernadores, saldrán los aspirantes. Pero, según los sondeos de opinión, la gente no espera elecciones regionales, sino que se les resuelva el problema de la comida. Así las cosas, el gobierno dando a conocer un eventual cronograma para las elecciones regionales meterá a la MUD en un callejón que la enfrentará a la opinión pública y entre ella misma. Estamos casi a mitad de julio y sería complicado organizar primarias y mucho más lograr consensos sin causar heridas

Dueño de la caja de los machetes.-

Para completar el ciclo de la tormenta, el régimen que maneja las instituciones a su real gana,  semanas antes de la celebración de las elecciones, imparte la orden de la suspensión del proceso regional. Con esto lograría: primero, torpedear la popularidad de la MUD; y, segundo frustrar a la gente de a pie, que intenta desesperadamente salir de este atolladero.

El régimen es el “dueño de la caja de los machetes”. Es el capo pues. Tiene las armas y carece de escrúpulos para utilizarlas en contra de quien lo rete.

Maduro contra Maduro.-

Otro de los puntos desarrollados por el presidente de la encuestadora Pronóstico, fue el del ocasional escenario de llevarse a cabo el referéndum en el 2017. Nos dijo: eso sería una trampa caza bobos. Pues, se trataría  de una medición de Maduro contra Maduro, ya que la oposición no tendría candidatos en esa consulta. No habría interés en la población para asistir a votar, y en caso de que concurra el porcentaje requerido para su validez y el número de votos en contra de Maduro sea mayor a los que él obtuvo cuando salió electo, se encargaría de la presidencia hasta el 2019 la persona que esté ejerciendo las funciones de vicepresidente de la república, el cual es nombrado por el mismo Maduro. O sea, todo seguiría igual. Es aquí donde cobra fuerza la propuesta de enmienda a la Constitución planteada por el diputado Antonio Ecarri Bolívar, quien sugiere sea modificada la norma constitucional para que en caso de ser revocado el mandato del ciudadano presidente, luego de transcurridos cuatro años del período presidencial, la designación de su sustituto sea hecha por la Asamblea Nacional.

La calle no puede callar.-

La movilización debe ser continua. En condiciones normales hablar de referéndum y de elecciones regionales no debería ser procesos excluyentes; pero aquí en el país no podemos distraernos en diversos focos. Hablar de gobernaciones y descuidar el revocatorio puede ser letal para todo lo que se ha logrado desde el 6D. La gente cada día se desespera más. Y es mentira que saldrán multitudes a defender un revocatorio en el supuesto (espero que negado) de que lo aplacen para el 2017. Nada de eso, y menos si anuncian un cronograma electoral para unas hipotéticas elecciones a gobernador. El mensaje debe ser claro: ¡revocatorio y punto!  

Dialogar en idiomas diferentes.-

Mosca con la foto que se tomen con ese tan anunciado diálogo. No digo que no dialoguen porque eso nadie lo puede negar. El asunto es que alguien pretenda hacer ver que se negoció la fecha del revocatorio o la libertad de los presos políticos.

Esto está demasiado claro: oposición plantea sacar a Maduro y el régimen busca oxigenarse (como sea). Manejan dos idiomas totalmente distintos. No se podrán entender porque el propósito es diferente. Otro gallo cantaría si se estuviera negociando la paz. Cuando hay dos partes que buscan la paz el objetivo es el mismo, lo que habría que negociar es el método para lograrla. Este no es el caso de Venezuela. Al régimen le resbala si hay o no hay paz, él lo que busca es oxígeno (tiempo) para permanecer en el poder.

La salida es la resistencia.-

La estrategia debe ser clara y contundente, tenemos que llamar las cosas por su nombre, basta de edulcorar lo que padecemos en el país: esto es una tiranía, y no hay otra forma de librarnos de ella que no sea la resistencia, lo demás es ingenuidad. No quiero decir que no empujemos el referéndum,  sino que lo debemos utilizar como una manera de resistir. ¡O tenemos referéndum en el 2016 o el régimen no tendrá 2017! ¿Así o más claro?

Pablo Aure       

Pablo Aure apoya la enmienda constitucional propuesta por Antonio Ecarri Bolivar

Pablo Aure apoya la enmienda constitucional

propuesta por Antonio Ecarri Bolivar

El dirigente político independiente hace un llamado a respaldar la postura plateada por el vicepresidente de AD, pero pide incluir el recorte del periodo presidencial y la eliminación de la reelección indefinida

Pablo Aure, Abogado y dirigente político independiente se refirió este viernes a la propuesta hecha por  Antonio Ecarri Bolívar, vicepresidente de AD, de enmendar el artículo 233 de la Constitución, para que, en caso de que el referendo revocatoria sea el año próximo, sea la AN el ente encargado de designar a la persona que concluya el mandato del presidente revocado. 

“La propuesta hecha por Antonio Ecarri Bolivar debe ser apoyada por todos, pero no debe quedarse allí, debe incluir el recorte del periodo presidencial y la eliminación de la reelección indefinida, pues hay que ser coherentes y perseverantes con nuestros principios,  incluso si estas modificaciones gracias a las insólitas interpretaciones de la Sala Constitucional del TSJ se harán vigente en el futuro y no inmediatamente, porque al final, lo que se debe buscar es rescatar los valores republicanos”, dijo. 

A juicio del jurista, los diputados de la MUD deben dar paso a una estrategia ofensiva en defensa del estado de derecho. “Es el momento de que los diputados de la MUD tengan una posición más activa,  y así como Henry Ramos, presidente del parlamento dijo una vez que “a veces hay que doblarse para no partirse”, creo que es la hora precisa de dejar de doblarse y tratar de doblarlos a ellos, porque han violentado el estado de derecho como han querido, y eso no se puede tolerar más”, concluyó.

Zona de los archivos adjuntos