lunes, 27 de febrero de 2012

Generación 7 de octubre

El Carabobeño 27/02/12
¡Hasta cuándo!
(Foto El Carabobeño)
 PABLO AURE
pabloaure@gmail.com
En esta Venezuela tan convulsionada, apática y hasta en ocasiones sin esperanzas, no podemos ocultar la alegría que nos produjo el resultado del 12 de febrero. Hoy, si de algo podemos sentir orgullo, es de la gran movilización de venezolanos que acudieron a las primarias de la oposición.
Más de tres millones de personas que queremos desesperadamente un cambio de gobierno, salimos a votar para elegir a quien nos representará el 7 de octubre en las elecciones presidenciales: Henrique Capriles será nuestro candidato. Él encarna lo que pudiéramos denominar la civilidad frente a la barbarie que hoy nos domina; el progreso frente al atraso; la democracia plural y decente versus la autocracia militarista y corrupta. Como lo queramos calificar, no hay dudas de que Capriles personifica la renovación de un modelo que viene empobreciendo y destruyendo nuestro país desde hace 13 años, y que pretende seguir haciéndolo quién sabe por cuánto tiempo más.
El entusiasmo y dulce sabor que nos produjo la altísima participación ciudadana, no lo podemos borrar para darle paso a episodios dudosos que de alguna manera extraen lástima popular.
La vista no podemos quitársela a lo que desde ya debemos identificar como la “Generación 7 de octubre”.
Si Chávez está enfermo de gravedad, debe preocuparnos porque es un ser humano; pero su enfermedad no puede hacernos olvidar todo lo malo que ha hecho. Como dejar de lado el odio que ha sembrado cuando califica de apátridas a quienes no comulgamos con su ideología. ¿Es que acaso su padecimiento puede borrar de nuestra memoria los robos disfrazados de expropiaciones y los demás atropellos a los derechos humanos perpetrados durante su infausto mandato? ¡Claro que no! Por eso, de la salud de Chávez deben preocuparse sus médicos tratantes, pero quienes queremos vivir en democracia debemos preocuparnos y ocuparnos y, sobre todas las cosas, concentrarnos en el venidero 7 de octubre.
Ese día, independientemente de lo que pase con Hugo Chávez en los quirófanos de La Habana, nacerá una nueva Venezuela. Desde luego, decimos 7 de octubre si no suspenden el evento electoral. Aunque no habría motivos legales para ello. Pero sabemos que el Tribunal Supremo de Justicia poco o nada le importa la legalidad cuando se trata de complacer al caudillo.
El chavismo y Santa Bárbara
En un arrebato de desesperación, en vista de la gravedad del Presidente, el Gobierno ha encendido la Cruz del Cerro Ávila en Caracas, la del Ángel del Amparo en Maracaibo y la de El Trigal aquí en Valencia. Parece mentira: hoy apelan a los santos cuando ayer se burlaban de la Iglesia y les cortaban la cabeza a las vírgenes. Así son de cobardes: hoy le piden a Dios y ayer profanaban las imágenes. Hoy piden respeto para los enfermos pero ayer escupían el ataúd de monseñor Velazco y se burlaban de Franklin Brito diciendo que olía a formol.
No se trata de pagar odio con odio. Claro que no, pero hay que dejar claro que lo que se hace en la tierra, en la tierra se paga. Ojalá sirva de escarmiento a muchos chavista que creen, o piensan, que Chávez es eterno.
Ese encendido de las luces de las cruces que simbolizan la alegría del pueblo venezolano en épocas navideñas, si de verdad queremos utilizarlas para pedir por la salud de alguien, deberíamos entonces dejarlas encendidas todos los días del año, por los miles de muertos víctimas del hampa y por los miles de enfermos que acuden a los hospitales y no encuentran apoyo. Deberían dejarlas encendidas por los cientos de pacientes renales que no tienen los recursos para practicarse las diálisis, o para aquellos que están muriendo por cáncer y no pueden realizarse su quimioterapia o radioterapia por no contar los centros de atención hospitalaria de un acelerador lineal o no tener el dinero necesario para comprar los medicamentos. Por eso me molesta el teatro que montan con la salud de Chávez y olvidan a los demás pacientes venezolanos que ni remotamente pueden tener la posibilidad de escoger al médico tratante ni mucho menos el centro hospitalario para operarse.
Misión lástima
Es difícil obviar hablar de Chávez. Su salud es de lo que los medios hablan por eso imposible no comentar lo que ocurre con él.
Probablemente su salud esté muy comprometida, pero también tenemos que reconocer que ese deterioro el Gobierno lo ha explotado de una manera tal que nos hace pensar en una campaña electoral para tratar de borrar el efecto 12 de febrero, cuando Capriles se catapultó como próximo Presidente de la República.
Chávez es mortal y de eso debemos estar claros. En lo particular, prefiero verle sucumbir el 7 de octubre cuando lo derrotemos en las urnas electorales. No me gusta ver morir a nadie. No me gusta ni comparto su régimen, pero le deseo larga vida para que reciba el peor castigo, que no será ni la cárcel ni la muerte, sino el de ver a un país progresar sin odio y sin resentimientos. Para que vea hecho realidad lo que él ha impedido: una Venezuela unida, donde todos quepamos y que nos respetemos indistintamente cual sea nuestra manera de pensar. Una Venezuela donde el gobierno no apoye fuerzas paramilitares, como “La Piedrita” y otros colectivos cuya misión es impedirle a las fuerzas democráticas el ejercicio de sus derechos. No quiero una Venezuela sin Chávez. La quiero con él vivo pero en la oposición o pagando pena por sus fechorías.
@pabloaure
www.pabloaure.blogspot.com

sábado, 25 de febrero de 2012

Los mitos de la ignorancia/Antonio Sánchez García

Opinión
Antonio Sánchez García
ND

Los mitos de la ignorancia

Son los mitos de la ignorancia. La falsa sabiduría de los imbéciles. La tontería de los negociantes del periodismo. Desaparecido Hugo Chávez se verificará al pie de la letra y a pesar de las lamentaciones y pronósticos de estos brujos mediáticos del subdesarrollo la sentencia milenaria comprobada cada vez que desaparece un autócrata: “muerto el perro, se acabó la rabia”.

Corren los amanuenses y propagandistas del régimen, abierta o solapadamente interesados en la entronización del caudillo y la destrucción de nuestra República, a levantar el mito de la insustituible infalibilidad del teniente coronel. “Chávez es el único factor aglutinante en la Venezuela de hoy, tanto del PSUV como de la oposición”. Lo dice un fablistán de autoproclamada independencia de criterios. Lo cierto es que se equilibra en la cuerda floja de la medianía, intentando agarrar los frutos de ambos huertos. Despreciado por ambos bandos. Como si en medio de este duelo mortal fuera posible coquetear con los puñales de unos y otros.

Lo mismo aseguraban los adulantes y beneficiarios del general Augusto Pinochet. La salida del dictador provocaría un Apocalipsis irremediable. Él y sólo él era capaz de mantener unido el cuerpo que había contribuido a fracturar. Seguían sus asesores la reproducción del mito de la infalibilidad de todos los tiranos. ¿Quién no recuerda los terrores del franquismo ante la proximidad de su muerte? ¿Quién sería capaz de unir a los españoles una vez desaparecido el Caudillo de España por la Gracia de Dios?

Hitler contaba con el 99% del respaldo popular. ¿Quién sería capaz de reconstruir la Alemania vencida tras la muerte de Hitler y la derrota total de la Alemania nazi? En Venezuela eran las angustias a la muerte de Gómez, a la caída de Pérez Jiménez. Como en Colombia ante la desaparición de Rojas Pinilla o en Argentina a la muerte de Perón.

Todos estos agoreros de mercado persa han tenido que tragarse sus lenguas o metérselas por parte pudenda. En todos esos casos, sin excepción de ninguna especie, se cumplió al pie de la letra la vieja sabiduría popular de que el muerto al hoyo y el vivo al bollo. En vez de hundirse en el abismo de la catástrofe anunciada, todas esas sociedades florecieron, progresaron y se convirtieron en prósperas comunidades civilizadas una vez que sus indispensables e irreemplazables autócratas se hundieron en el polvo de la muerte. Para todas ellas, la muerte del causante de sus males liberó las potencialidades estranguladas, asfixiadas y ahogadas por los tiranos que amenazaban con el caos si no se les complacía el capricho de la entronización ad aeternum.

Son los mitos de la ignorancia. La falsa sabiduría de los imbéciles. La tontería de los negociantes noticiosos. Desaparecido Hugo Chávez se verificará a pesar de las lamentaciones y pronósticos de estos brujos mediáticos del subdesarrollo, al pie de la letra la sentencia milenaria comprobada cada vez que desaparece un autócrata: “muerto el perro, se acabó la rabia”.

jueves, 23 de febrero de 2012

Sentencia del TSJ contra la MUD (Carmen Teresa Albanez Barnola


SALA CONSTITUCIONAL

Caracas, 23 de febrero  de 2012
201° y 153°

Mediante la sentencia N° 66, dictada por esta Sala el 14 de febrero de 2012, se admitió la demanda por intereses colectivos y difusos presentada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO VELÁSQUEZ BECERRAtitular de la cédula de identidad número 4.131.712, actuando en su propio nombre, contra laCOMISIÓN ELECTORAL DE LA MESA DE LA UNIDAD y, al mismo tiempo, se acordó cautelarmente la suspensión del acto de destrucción de los cuadernos electorales que contienen los nombres y números de cédulas de los votantes de las elecciones primarias celebradas por la denominada Unidad Nacional en Venezuela el 12 de febrero de 2012.

Dicha medida cautelar se basó en la eventual irreparabilidad de los derechos denunciados como vulnerados en virtud de la inminencia de la destrucción de los cuadernos electorales, anunciada por la Comisión Electoral de la Mesa de la Unidad. Por ello, se ordenó a la referida Comisión, en la persona de su Presidenta, la ciudadana CARMEN TERESA ALBANEZ BARNOLA, que hiciera entrega de los referidos cuadernos a las diversas Direcciones Regionales del Consejo Nacional Electoral, en un lapso no mayor a las 24 horas contadas a partir de la notificación del referido fallo.

Ahora bien, el propio 14 de febrero de 2012, se hizo constar en autos diligencia suscrita por el Alguacil Auxiliar de esta Sala, en la que se estableció lo siguiente:
En el día 14 de febrero del presente año, me traslade al domicilio procesal de la ciudadana Teresa Albanez, Presidenta de la Comisión de la Mesa de la Unidad, ubicado en la Urbanización el Bosque, Casa Podemos, Caracas, a objeto de hacerle entrega del oficio n° TS-SC-12-015, de fecha 14/02/2012, con decisión N° 66 de fecha 14/02/2012, en la acción de amparo conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesta por el ciudadano Rafael Antonio Velásquez Becerra, contenido en el expediente identificado por la Sala con el N° 2012-0219. En la citada dirección, fui informado por un ciudadano, que se negó a identificarse, el cual me informó que la ciudadana Teresa Albanez se encontraba reunida con un grupo de personas, por lo que procedí a esperar se desocupara. Posteriormente, al pasar aproximadamente cuarenta (40) minutos, me dirigí a preguntar de nuevo por la referida ciudadana y fui informado que ya se había retirado, lo que conllevó que dejara copia del oficio en la puerta de dicho inmueble”.   

Paralelamente y conforme a lo dispuesto en el artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordenó su publicación en el portal electrónico de este Máximo Tribunal, complementándose así las exigencias legales para que la demandada se tuviera como notificada de la demanda, su admisión y la medida cautelar acordada.

De igual forma, se observa que, en esa misma oportunidad, el accionante, ciudadano Rafael Antonio Velásquez Becerra informó, a través de los medios de comunicación, el contenido de la medida cautelar acordada. 

En este sentido, constituye un hecho notorio comunicacional que una vez que fue publicada la referida sentencia contentiva de la medida cautelar, su contenido se difundió a través de los diversos medios de comunicación, así como de las denominadas redes sociales, con lo cual, el propio 14 de febrero de 2012, era de dominio público que esta Máxima Instancia Jurisdiccional había acordado la protección del material electoral utilizado el 12 de febrero de 2012.

Es decir, que el mismo 14 de febrero de 2012, la comunidad nacional sabía de la decisión cautelar dictada por esta Sala. A ello, se suma el hecho que, de acuerdo a lo expuesto, para el momento en que la COMISIÓN ELECTORAL DE LA MESA DE LA UNIDAD conoció de las presentes actuaciones, no habían transcurrido las 48 horas luego de las cuales debía destruirse el material electoral, por lo que resulta patente que no sólo se violó la normativa que se había dictado para reglamentar el proceso de las primarias, sino que se desconoció el mandato cautelar que era, incluso, de conocimiento público.

Tal situación, evidencia que la COMISIÓN ELECTORAL DE LA MESA DE LA UNIDAD incumplió con la cautelar dictada por esta Sala, lo cual, además, es un desacato susceptible de sanción, de conformidad con lo establecido en el artículo 122 de la Ley que rige las funciones de este Supremo Tribunal, que afecta gravemente el carácter ejecutorio de las sentencias, en cuanto a garantías básicas de toda Administración de Justicia y, al mismo tiempo, a la institucionalidad y la garantía de juridicidad a la cual se encuentran sometidos los particulares y el propio Estado.

Efectivamente, uno de los presupuestos básicos del Estado social de derecho y de justicia es la sumisión de todos los particulares, así como de las instituciones del Estado, al sistema judicial del cual este Tribunal es la cúspide, y dicha sumisión se extiende al acatamiento de lo decidido, pues el cumplimiento y ejecución de las sentencias, forma parte tanto del derecho a la tutela judicial efectiva, como de los principios de seguridad jurídica y estabilidad institucional, y su quebrantamiento, vulnera las bases mismas del Estado.  

En consecuencia de lo expuesto y atendiendo a la trascendencia de lo ocurrido en el presente expediente, se impone a la Presidenta de la COMISIÓN ELECTORAL DE LA MESA DE LA UNIDAD, ciudadana CARMEN TERESA ALBANEZ BARNOLA, titular de la cédula de identidad número 2.118.020, multa de 200 unidades tributarias, equivalente a quince mil doscientos bolívares (Bs. 15.200,00 calculados según la unidad tributaria vigente para cuando ocurrió el desacato), correspondientes al límite máximo establecido en el referido artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, ello atendiendo a que esta Sala estima de suma gravedad el desacato a la tutela cautelar dictada.

La multa impuesta será pagada a favor de Tesorería Nacional, en cualquier institución financiera receptora de fondos públicos. En tal sentido, la parte sancionada deberá acreditar el pago mediante la consignación en autos del comprobante correspondiente, ante el órgano jurisdiccional señalado como presunto agraviante, dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación.

            Asimismo, la multa podrá ser reclamada por escrito ante esta Sala dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, a tenor de lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Finalmente, se ordena remitir al Ministerio Público copia certificada de la presente decisión, así como de la sentencia dictada el 14 de febrero de 2012, para que determine la eventual responsabilidad penal a que hubiere lugar a consecuencia del desacato que motiva la presente decisión.

Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
La Presidenta,


LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
                      El Vicepresidente,




      FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ      
                                                         Ponente

Los Magistrados,



MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN




CARMEN ZULETA DE MERCHÁN





ARCADIO DE JESÚS DELGADO ROSALES





JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER






GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO

El Secretario,


JOSÉ LEONARDO REQUENA CABELLO

FACL/
Exp. 12-0219



Explíquenme cuándo el VicePresidente suple al Presidente!!!!

Me gustaría conocer algún criterio doctrinario sobre el concepto de faltas temporales y la manera de cómo deben ser suplidas y me lo expliquen (si bien lo tienen hacer) ¿qué situaciones de ausencia presidencial pudiéramos considerarlas faltas temporales? 
Hago esta petición porque ya son reiteradas las ocasiones en las que la Asamblea Nacional aprueba el permiso para que el presidente viaje a Cuba por mas de 5 días sin que ese viaje sea considerado como una falta temporal.... el artículo 234 del texto constitucional establece: "Las faltas temporales del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más."  Pienso que a la luz del derecho venezolano no hay dudas pero, quizá existe alguna explicación que desarrolle el criterio de los diputados oficialistas venezolanos que sostienen que viajar fuera del país para operarse no significa que exista una falta temporal del ciudadano Presidente....
Atte. Pablo Aure

martes, 21 de febrero de 2012

Para qué preocuparse por Chávez si tenemos una Constitución

Es necesario salirle al paso a los constantes rumores sobre la supuesta gravedad del estado de salud del Presidente. Los venezolanos debemos estar concientes de que existe una Constitución que regula cualquier eventualidad ante una posible falta absoluta.
La falta absoluta del Presidente ocurriría en cualquiera de los siguientes casos: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente, el abandono del cargo declarado por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato. Establece el artículo 233 que en caso de producirse durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar el mismo. En tal sentido, el período presidencial de Chávez se vence en enero del 2013, por lo que asumiría el Vicepresidente de la República hasta entregar al nuevo presidente que elegiremos el 7 de octubre de este año.
Presiento que la ola de rumores sobre el deterioro de la salud presidencial que se ha generado en estos últimos días obedece a una estrategia política muy bien diseñada desde la sala situacional del gobierno, que necesitan recuperar el centro de atracción hacia la figura de Hugo Chávez.
Desde el 12 de febrero, si observamos el panorama político veremos que la mayoría de las informaciones nacionales e internacionales gravitan en torno a Henrique Capriles y se refieren a la entusiasta participación  en el proceso de primarias. Desde luego, los asesores de Chávez saben que fue un acontecimiento inédito y que apuntala a Capriles como el eventual sucesor presidencial. El solo hecho de haber participado más del 17% de los inscritos en el Registro Electoral en las primarias, es una proyección inequívoca de lo que ocurrirá el 7 de octubre. Esos tres millones de venezolanos se multiplicarán, y los resultados indudablemente serán desfavorables a la corriente oficialista. Ha sido una constante en el mundo la que nos refleja que el número de participantes en unas elecciones primarias  se multiplica por tres en el momento de realizarse las elecciones definitivas.
El llamado al sector democrático es a no hacerse eco de esos rumores y seguir concentrando el esfuerzo de cara a las elecciones del 7 de octubre. Recuerden que los asesores de Chávez son de la misma escuela de los que asesoran a Fidel Castro. A Castro de vez en cuando lo desaparecen y lo hacen ver como un hombre inmortal.  Que Chávez se enferme o sane,  muera o viva, no debe afectar nuestro trabajo de enrumbar al país hacia un destino mejor.  

lunes, 20 de febrero de 2012

Bloque No 05 Encuentro Académico Sábado 18/02/2012 DATTV 8am

La máscara

El Carabobeño 20/02/2012
¡Hasta Cuándo!
 Pablo Aure
pabloaure@gmail.com
En carnavales no siempre es sencillo descubrir la identidad de quien está detrás de una careta. Para no tener dudas, es necesario conocer muy bien los gestos del disfrazado para no equivocarnos.
En el mundo de la política sobran los disfraces: de trabajadores, de revolucionarios, de honestos, de guapos, o de ovejas. Es casi hasta normal escuchar a personajes ligados a la política decir cosas que sabemos son falsas. Aunque suene chocante, no en pocas ocasiones algunos gobernantes suelen vestir el disfraz de estafadores. No exagero, son capaces de engañar la buena fe de sus seguidores, con tal de obtener su favor el día de las elecciones.
Venezuela en estos últimos años ha vivido de mentira en mentira. Llevamos tiempo escuchando discursos cargados de falsedad y engaño; o sea, por la burla, que no es otra cosa que una estafa con máscara de revolución. Ya son pocos los que se comen el cuento de las bondades de Chávez. Aunque siguen existiendo ingenuos que lo ven colmado de misericordia al extremo de colocarlo en los altares junto al Negro Felipe o a María Lionza. Otros, no creen en él, pero lo siguen venerando, adornando sus oficinas con horrendos retratos del personaje, bien sea con la banda presidencial o con el mancillado uniforme militar. Lo hacen porque ese comportamiento es garantía para el crecimiento de sus alforjas. Mientras más lo veneren y le adulen, mayor será el tamaño del tesoro que acumularán.
Trece años en el poder son suficientes para conocer a Hugo Rafael y a quienes lo adulan para enriquecerse.
Rector maléfico
La semana pasada, el Presidente de la República, trajeado con toga y birrete (anticipándose a los carnavales), arremetió contra el candidato de la Unidad. Los insultos fueron en cadena nacional y nada menos y nada más que en un acto académico de graduación de 2.000 médicos comunitarios. ¡Vaya mensaje “académico” el del Presidente! Cochino y majunche fueron algunas de sus expresiones contra Henrique Capriles. “Usted irá a gobernar en el territorio de Tarzán y la mona Chita, porque aquí no”. Chávez con su lenguaje quizás intentó describir el único mundo en el cual el chavismo puede ser comprensible: el mundo salvaje. Pero no tengo la más mínima duda de que allá no tendría ninguna oportunidad, porque en la barbarie gobiernan los más valientes y, sobre todo los fuertes, condiciones no presentes en el comandante Presidente de Venezuela. Y no lo digo por ofenderlo. Me remito a señalar lo que ha demostrado cuando ha tenido que hacerle frente a situaciones difíciles: el 4 de febrero de 1992 se rindió, y el 11 de abril de 2002, también. Eso es en cuanto a la valentía. La fortaleza, ya sabemos que está disminuida, en el entendido de que lo afectó una enfermedad muy grave. Muchos aseguran que se le ha propagado por todo el cuerpo y le ha afectado órganos vitales.
Hay un camino
Definitivamente hoy Capriles es quien tiene loco al comandante. Más de tres millones de votos en unas elecciones primarias es la antesala de lo que ocurrirá el 7 de octubre. Lo que Venezuela vivió la semana pasada es algo inédito. De los dieciocho millones inscritos en el Registro Electoral asistió el 17% para escoger al candidato de la unidad. Los invito a revisar todas las estadísticas mundiales para que confirmen que en ningún país hay antecedentes como las primarias venezolanas. Jamás se ha llegado al 17% para escoger a un candidato en primarias. De arrancada, ya comenzamos con tres millones de votos durísimos, que sabemos que, en el peor de los casos, se multiplicarán por tres. El mensaje de Henrique Capriles en estos meses que faltan para el 7 de octubre serán vitales para salir de esta desgracia que insisten en llamarla revolución.
Incertidumbre electoral
La gran pregunta: ¿llegado el 7 de octubre y resultar electo Henrique Capriles todo será en paz? ¿Chávez entregará sin chistar? ¿Los militares reconocerán a Capriles como su nuevo Comandante en Jefe? Les confieso que, por ahora, para las tres interrogantes le tengo una respuesta negativa. Eso no significa que no lo entregará, o que no lo obliguemos a entregar. Todo dependerá de la cantidad de personas que votemos y estemos dispuestas a defender nuestra voluntad.
Ayer conversando con un amigo, precisamente sobre la enfermedad de Chávez, a propósito de nuevos rumores sobre la gravedad, él me decía: que si en realidad está mal el Presidente y es irreversible el deterioro de su salud lo mejor que pudiera ocurrirle al país es que el desenlace se produzca antes de las elecciones. Sería la única posibilidad de que la transición no fuera traumática. Porque de manera distinta tendríamos a un Chávez agitando a los grupos que han sido armados para defender la “revolución”.
Me dejó pensando, pero le contesté: si Chávez se siente derrotado quizá no habrá elecciones el 7 de octubre, hará lo que sabe hacer para posponerlas para otra fecha. Cuenta con el TSJ para que realice el trabajo sucio. Y en la calle hay muchos Velásquez que pidan un amparo ante la Sala Constitucional. Los tiempos se acortan y la película está por terminar.
@pabloaure
www.pabloaure.blogspot.com