sábado, 5 de septiembre de 2015
Carta a @MariaCorinaYa/ por@DulceMTostaR
Compatriota:
María Corina Machado
Presente.-
María Corina Machado
Presente.-
Estimada María Corina:
tuve el honor de conocerte en mi pueblo, Turmero, cuando nos visitaste el domingo 16 de octubre de 2011; lamentablemente, en esa ocasión fuimos víctimas de una violenta agresión por parte de círculos bolivarianos que no representaban ni representan el sentir del pueblo turmereño.
Aun antes de ese infausto suceso, he seguido con simpatía e interés tu carrera política, durante la cual has derrochado valor, capacidad, amor a tu tierra y deseos apasionados de servirla. Esa es la María Corina que yo pienso que es y que muchos esperamos que sea; tu accionar nos dirá qué tan cerca estamos de la verdad, si encarnarás una esperanza para esta sufrida Venezuela o un número más en la larga lista de sus decepciones.
Sería insincera si no manifestara mi desconcierto por tu adhesión a la MUD (a la cual prefiero llamar la Mesa o, simplemente, la M, por su ausencia de unidad y democracia), dado que, junto con el movimiento estudiantil, has sido su víctima predilecta. No viene al caso listar las múltiples agresiones de que has sido objeto, pues resultaría absurdo y fastidioso que pretendiera contarte un fragmento de tu propia vida; me limitaré a manifestarte mi percepción del acontecer político, que no es otra que la que puede tener cualquier ciudadano común, habitante de un pueblo de provincia.
Estamos viviendo en una Venezuela que hace un tiempo no tendría cupo ni en nuestras más espantosas pesadillas: inseguridad, escasez, carestía, desilusión y angustia constituyen, en su conjunto, la identificación de nuestro presente. Casi por instinto de supervivencia, el venezolano busca soluciones, con tan creciente angustia que lo hace fácil víctima de los aventureros de la política, siempre apostados en la esquina por donde estima que pasará la víctima.
Los habitantes de esta tierra sentimos que los fantasmas de la inseguridad y el hambre nos están pisando los talones y en nuestra desesperada huida no advertimos que hay un depredador apostado en la boca del caño: la falsa, cruel e insensata oposición. Falsa por engañosa, fingida, simulada y demás sinónimos; cruel, por hacer del sufrimiento ajeno un medio para aumentar su cuota de poder; insensata, por no percibir que su conducta pone en peligro nuestra viabilidad como País moderno.
No voy a cansarte a ti ni a quienes me lean con una larga lista de agravios a la democracia cometidos por la MUD; es suficiente mencionar uno solo que por su vesania hace palidecer a todos los demás: la negativa a realizar elecciones primarias universales aduciendo falsas razones, como la falta de dinero o el temor a que el régimen las saboteara o torciera. Con esa decisión cupular la MUD perdió la «D», pues la «U» ya había encontrado triste sepultura en las luchas intestinas y en la ausencia de propósitos comunes que tu bien conoces.
¿Qué hace María Corina en una Mesa cuya gestión por el País es percibida negativamente por el 57,3% y positivamente solo por el 33,3% de la ciudadanía (Encuesta Datanálisis julio-agosto)? ¿Acaso cualquier ciudadano común es capaz de percibir la realidad con mayor precisión que sus líderes fundamentales? ¿Qué secretos inasibles para el «hombre de a pie» determinan las grandes decisiones?
La negación de primarias universales nos hizo entender que la M adolece de estadistas y le sobran políticos de medio pelo; ello quedó claramente demostrado cuando antepusieron los intereses de AD, PJ y UNT a los del País; el odioso «dedo» echó a un lado el derecho de la gente a elegir a sus candidatos y, a la vez que dejó por fuera a los independientes, nos llenó el tarjetón de fichas de partido, casi todas desconocidas en las circunscripciones electorales y algunas francamente repudiadas.
La campaña populista de la M está creando falsas expectativas por un lado y temores fundamentados por el otro. Los candidatos ofrecen soluciones que están alejadas de las competencias de la Asamblea Nacional y de sus miembros, pero se cuidan mucho de manifestar los graves peligros a que estaremos sometidos en la madrugada del 7D, cuando llegue la hora de las definiciones y la tentación de los negociados.
De ti, andariega incansable, esperamos que digas la verdad, que ofrezcas a la gente una visión sin sesgos de nuestra realidad política, recordando permanentemente el aserto de Thomas Jefferson: «El hombre que no teme a las verdades, nada debe temer de las mentiras».
Afectuosamente,
Dulce María Tosta
C.I. V-8.576.298
C.I. V-8.576.298
turmero_2009@hotmail.com
@DulceMTostaR
www.dulcemariatosta.com
@DulceMTostaR
www.dulcemariatosta.com
viernes, 4 de septiembre de 2015
Finalmente, la liberalización./ @SJGuevaraG1
EL NUEVO MODO
Economía XXIV
Santiago José Guevara García* / 04-09-2015
Finalmente, la liberalización. Es el último de los cinco procesos convencionales de la transición al mercado revisados en esta serie. Hito importante en nuestro trabajo, pero no su finalización. Falta aún camino –el más importante, por innovador- a recorrer.
Habrán notado –y lo reforzaremos en la conclusión que sobre ellos realizaremos en el próximo artículo- que nuestro manejo práctico de tales procesos es de conjunto y no de cada uno por separado, pues los riesgos de errores e ineficiencias son muchos.
La liberalización fue, sin embargo, el primero (y central) proceso transicional puesto en acción en Chile, en los ’70 del siglo pasado, caso pionero de aplicación de las ideas que luego darían lugar al Consenso de Washington, base conceptual inicial para las transiciones del comunismo al mercado conocidas a partir de 1989. Para muchos, valga como señalamiento del error, la liberalización es la transición.
En la leyenda alrededor de la conveniencia de los procesos de shock en transiciones, se cita mucho la anécdota según la cual Milton Friedman no lo pensó dos veces al recomendar a Pinochet aplicar una rápida liberalización, cuyos resultados inmediatos –presentes en otros procesos transicionales- todos los conocemos: dos largos años –más, en otros casos- de problemas, caídas, turbulencias y costos en variables-clave de la economía.
Por el contrario, experiencias diversas de liberalización, no necesariamente para el mismo tipo de transiciones, con resultados disímiles, nos indican la conveniencia de mayor evaluación de detalles, amplitud de criterios, parsimonia, gradualidad y manejo del “paquete” completo de medidas para la competencia global. Esto último es lo importante, no el logro de un éxtasis ideológico.
Japón pagó, con su deflación prolongada, las consecuencias de una temprana liberalización financiera y monetaria. Las opulentas dinastías del Golfo no han tenido que liberalizar para ostentar sus indiscutibles logros económicos y de estándar nacional.
China, por el contrario, se ha beneficiado del privilegio a la gradualidad. Es referencia a considerar. Es tanto lo de China, que solo ahora –casi cuarenta años después, con una economía exitosa e importantes flujos de capital extranjero- comienza a soltar la tasa de interés, internacionaliza su moneda y abre su cuenta capital de la Balanza de Pagos.
Y ello, condicionado a que pueda racionalizar su manejo financiero, aún frágil y en evolución. Desapalancar y ver surgir corridas bursátiles, por ejemplo, como ahora, daña el necesario espíritu de progreso y puede limitar el corto y el mediano plazo.
Hay que decir, en medio de la clara complicación del tema, que importa, como señalado, referir lo interesante, aunque riesgoso, del manejo de la complejidad necesaria. Lo haremos en el próximo capítulo. Nos resulta un reto interesantísimo.
Por ahora, vayamos a lo general del proceso. Convencionalmente, con especificidades, se acepta que el proceso de liberalización en transiciones tiene que ver con una solución liberal –en sentido económico- a la disyuntiva entre restricciones gubernamentales y actores económicos privados, con la procura de condiciones amplias en la libertad de acción de estos últimos.
Suena evidente en un proceso de transición al mercado. Pero, no de modo simplista, tanto cuando se verifica, en la realidad, la compleja y dinámica imbricación entre mercado y Estado en las economías exitosas de hoy.
En términos concretos, la liberalización refiere leyes e instituciones sobre precios, comercio, mercado laboral, impuestos, inversiones, sistema financiero, moneda, agricultura, la cuenta capital de la Balanza de Pagos, etc. En su extremo se consigue la desregulación, o plena actuación de las fuerzas de la “libertad de mercado”.
La liberalización no puede ser sino un valor de referencia permanente, que orienta el largo plazo; pero, cuyo logro progresivo se convierte en un tema privilegiado del diseño, caso a caso, de la gestión de la transición.
En la Venezuela que se prepara a una transición a la democracia y el mercado, con una larga y amplia tradición estatista, es mucho el espacio a ocupar por la inversión de riesgo y el mercado, muchas las ideas y prácticas establecidas a derrumbar, mucho espacio a abrir a formas nuevas de fomento y desarrollo de emprendedores y empresarios privados; pero, sin fundamentalismo de mercado, apresuramiento, caminos forzados y negación de los valiosos aportes del Estado, el arte del buen gobierno y la ciudadanía.
Habrá áreas de obvia y casi inmediata liberalización: propiedad y nacionalidad de la banca y de las industrias finales, por ejemplo. Habrá áreas de manejo gradual: como ya dicho, la política cambiaria y financiera. Habrá áreas de innovación en las formas de propiedad: las empresas petroleras, mineras básicas e intermedias y, eventualmente, otras ligadas a los recursos naturales. Habrá de inmediato apertura a asociaciones, concesiones y formas mixtas: en grandes puertos y aeropuertos, etc. Habrá liberalizaciones al mundo en áreas diversas, como servicios tecnológicos y otros. Y así, una lista larga a formular.
La revisión de las diversas experiencias mundiales será una consejera permanente. Sobre todo, los casos exitosos de cara al reforzamiento del modelo productivo. La acción será un despliegue de la gestión de Estado, no de ideas fijas y anclajes ideológicos. No deberemos ceder a etiquetas, sino a un sano pragmatismo.
El corazón duro de la transición al mercado se encuentra en los cinco procesos revisados: instituciones, estabilización, privatización, reestructuración y liberalización. Luego de revisados, nos toca la más difícil tarea: la mezcla óptima para el fin buscado: una Venezuela competitiva mundialmente y satisfecha internamente.
* Santiago José Guevara García
(Valencia, Venezuela)
sjguevaragarcia@gmail.com /@SJGuevaraG1
jueves, 3 de septiembre de 2015
Pablo Aure respalda todas las acciones del gremio de profesores para defender la dignidad de los docentes
Pablo Aure, Secretario de la Universidad de
Carabobo, mostró su descontento con la aprobación de la cláusula 83 de la
segunda contratación colectiva de los trabajadores universitarios en la que,
con el voto salvado de la FAPUV, se estableció como remuneración del máximo
escalafón de la tabla de profesores Bs. 36.812. “Lo primero que quiero dejar
claro nuestra protesta ante esta nueva humillación y ataque de parte del
gobierno a los profesores, es evidente que el régimen siente un profundo
rechazo por la academia, por la pluralidad de pensamiento, por eso hago un enérgico
llamado a todos los profesores universitarios a la unidad, tengan la seguridad
que como autoridad respaldaré todas las acciones que emprenda el gremio para
defender la dignidad de la profesión y reivindicar la actividad del docente”,
aseguró.
El Secretario de la UC afirmó que, a pesar de que
tradicionalmente no ha estado de acuerdo con los paros, en esta oportunidad
cree que el gobierno lo está propiciando, porque no se trata nada más de un
sueldo miserable, sino que en su conjunto, todo el presupuesto universitario es
deficitario para todas las necesidades de la población estudiantil.
“Imaginen ustedes, en nuestra universidad tenemos
carreras como medicina, bioanálisis, odontología así como todas las asignaturas
donde es indispensable la investigación en laboratorios que no cuentan con las
condiciones mínimas para llevar a cabo las prácticas necesarias para la
formación integral de nuestros profesionales, en muchos casos los propios
alumnos se han visto en la necesidad de comprar sus materiales, cada día
más unidades de transporte se paralizan por no conseguir cauchos o cualquier
otro repuestos, la OPSU ha dado dos listas de asignados que sobrepasa la planta
física existente, y sumado a eso, ahora un profesor del mayor escalafón ganará
un aproximado de 50 dólares mensuales, la situación universitaria es una olla
de presión”, precisó.
miércoles, 2 de septiembre de 2015
Exigimos la verdad en el caso del incendio ocurrido en la cárcel de Tocuyito
Pablo Aure: Los ciudadanos exigimos la verdad
en el caso del incendio ocurrido en la cárcel de Tocuyito
Valencia, 1 de septiembre de 2015 / Especial. Pablo Aure,
dirigente político independiente se refirió al incendio ocurrido en el penal de
Tocuyito, la madrugada del 31 de agosto del 2015, donde se contabilizó un
aproximado de 17 personas fallecidas. “Vivimos en el régimen del oscurantismo
informativo, hay muchas dudas sobre el trágico evento que dejó por lo menos a
17 personas muertas, en distintas versiones se habla de que eran mujeres, incluso
algunas embarazadas que visitaban a privados de libertad, en otras se dice que
los muertos eran reos, e incluso que una fiesta con miniteca dentro del penal
precedió al suceso, en todo caso, los ciudadanos exigimos la verdad sobre lo
ocurrido, el régimen debe dar una detallada explicación al país, se trata de
una verdadera desgracia”.
Aure aseguró que no son confiables las versiones que
existen sobre el hecho, y de ser ciertas surgen interrogantes, como ¿Por qué se
permite que mujeres y niños pernoten junto a los internos? y ¿cuál sería
realmente la causa del incendio, un corto circuito, granada o cilindro de gas?
Y lo más suspicaz es que, un día antes del siniestro, se hablaba de una falla
en la seguridad del penal que había permitido la fuga de dos delincuentes
implicados en el secuestro y asesinato de los hermanos Fadul.
El dirigente recordó que el gobierno tiene 16 años en
mora con el sistema penitenciario, conforme lo establecido en el artículo 272 de la Constitución, que a su juicio parece que
hablara de otro país al decir “el Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la
rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Para
ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el
trabajo, el estudio, el deporte y la recreación, funcionarán bajo la dirección
de penitenciaristas profesionales con credenciales académicas universitarias, y
se regirán por una administración descentralizada, a cargo de los gobiernos
estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de
privatización…”
“El Estado es el único
responsable de lo que ocurre en los penales, en nuestra propuesta legislativa
que pusimos a la orden de todos los candidatos planteamos la descentralización y
privatización de las cárcel, lo cual no es optativo, es un mandato
constitucional, por eso nos gustaría ver a los candidatos de ambas tendencias comprometerse
a llevar este principio al seno de la Asamblea Nacional, en cambio, hoy por hoy
tenemos espacios carcelarios con un grosero hacinamiento, donde se violan los
más elementales derechos humanos, no se garantiza el control interno de los
reclusos, sino que se le da absoluto poder de decisión a los pranes, y ya vemos
que el asunto termina en sucesos trágicos como este incendio”, concluyó Aure.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
