Elecciones Consejo Universitario UC Con la finalidad de desconcentrar el poder de las autoridades rectorales hacia las facultades, para que éstas logren funcionar de manera ágil en la toma de decisiones, profesores de la Universidad de Carabobo, decidieron conformar dos planchas para las elecciones de los cinco representantes profesorales, que serán celebradas el 25 de mayo. Los integrantes de las planchas identificadas con los números 37 y 73 consideran que el próximo Consejo Universitario, como autoridad máxima, tiene la responsabilidad de integrar las iniciativas de las facultades para la participación de los estudiantes, obreros, empleados y profesores con la finalidad de "consolidarnos en una institución en la que sus miembros mantengan un objetivo común e intereses compartidos". La plancha 37, integrada por profesores de las facultades de Ingeniería, Ciencias Económicas y Sociales y Ciencias de la Educación, propone a Carlos Cocharela, Tony Espinoza, Agustín Mejías, Tatiana Rybak, Ruth Alvarado, Porfirio Gutiérrez, Sergio Ramos, Stanley Steele, Aristóbulo Cáceres, Cirilo Orozco, Laura Valverde, Marco Villano, Merly Henríquez. José Vicente Araujo y Pablo Polo. La plancha 73 está integrada por profesores de las facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas, Ciencias de la Salud, Odontología y Ciencias y Tecnología: Daniel Aude, Jesús Téllez, Ligia Castro, Gustavo Oviedo, Roberto Ruggiero, Ingrid Hoffman, Soraya González, Angel Giugni, Evelia Prince, Oscar Mora, Lino Rada, José Landaeta, Tadeo Medina, Sandra Roas y Ledia Trina. "Hay quienes dicen que esto ha unificado a algunos profesores con autoridades rectorales, lo cual no es cierto. Nuestro objetivo es lograr la nuevas formas de pensamiento y liderazgo, la desconcentración del poder hacia las facultades y la aplicación justa, transparente, oportuna y equitativa de los trámites administrativos", declaró Carlos Cocharela. Daniel Aude informó que la estrategia, de integrar dos planchas, tiene por objetivo lograr que cada facultad tenga representantes propios en el CU para que con las autoridades rectorales, los decanos y los representantes profesorales planifiquen, asignen y distribuyan equitativamente el presupuesto universitario.
domingo, 17 de abril de 2011
Elecciones Consejo Universitario UC
El Carabobeño 17/04/2011/ Alfredo Fermin 
Elecciones Consejo Universitario UC Con la finalidad de desconcentrar el poder de las autoridades rectorales hacia las facultades, para que éstas logren funcionar de manera ágil en la toma de decisiones, profesores de la Universidad de Carabobo, decidieron conformar dos planchas para las elecciones de los cinco representantes profesorales, que serán celebradas el 25 de mayo. Los integrantes de las planchas identificadas con los números 37 y 73 consideran que el próximo Consejo Universitario, como autoridad máxima, tiene la responsabilidad de integrar las iniciativas de las facultades para la participación de los estudiantes, obreros, empleados y profesores con la finalidad de "consolidarnos en una institución en la que sus miembros mantengan un objetivo común e intereses compartidos". La plancha 37, integrada por profesores de las facultades de Ingeniería, Ciencias Económicas y Sociales y Ciencias de la Educación, propone a Carlos Cocharela, Tony Espinoza, Agustín Mejías, Tatiana Rybak, Ruth Alvarado, Porfirio Gutiérrez, Sergio Ramos, Stanley Steele, Aristóbulo Cáceres, Cirilo Orozco, Laura Valverde, Marco Villano, Merly Henríquez. José Vicente Araujo y Pablo Polo. La plancha 73 está integrada por profesores de las facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas, Ciencias de la Salud, Odontología y Ciencias y Tecnología: Daniel Aude, Jesús Téllez, Ligia Castro, Gustavo Oviedo, Roberto Ruggiero, Ingrid Hoffman, Soraya González, Angel Giugni, Evelia Prince, Oscar Mora, Lino Rada, José Landaeta, Tadeo Medina, Sandra Roas y Ledia Trina. "Hay quienes dicen que esto ha unificado a algunos profesores con autoridades rectorales, lo cual no es cierto. Nuestro objetivo es lograr la nuevas formas de pensamiento y liderazgo, la desconcentración del poder hacia las facultades y la aplicación justa, transparente, oportuna y equitativa de los trámites administrativos", declaró Carlos Cocharela. Daniel Aude informó que la estrategia, de integrar dos planchas, tiene por objetivo lograr que cada facultad tenga representantes propios en el CU para que con las autoridades rectorales, los decanos y los representantes profesorales planifiquen, asignen y distribuyan equitativamente el presupuesto universitario.
Elecciones Consejo Universitario UC Con la finalidad de desconcentrar el poder de las autoridades rectorales hacia las facultades, para que éstas logren funcionar de manera ágil en la toma de decisiones, profesores de la Universidad de Carabobo, decidieron conformar dos planchas para las elecciones de los cinco representantes profesorales, que serán celebradas el 25 de mayo. Los integrantes de las planchas identificadas con los números 37 y 73 consideran que el próximo Consejo Universitario, como autoridad máxima, tiene la responsabilidad de integrar las iniciativas de las facultades para la participación de los estudiantes, obreros, empleados y profesores con la finalidad de "consolidarnos en una institución en la que sus miembros mantengan un objetivo común e intereses compartidos". La plancha 37, integrada por profesores de las facultades de Ingeniería, Ciencias Económicas y Sociales y Ciencias de la Educación, propone a Carlos Cocharela, Tony Espinoza, Agustín Mejías, Tatiana Rybak, Ruth Alvarado, Porfirio Gutiérrez, Sergio Ramos, Stanley Steele, Aristóbulo Cáceres, Cirilo Orozco, Laura Valverde, Marco Villano, Merly Henríquez. José Vicente Araujo y Pablo Polo. La plancha 73 está integrada por profesores de las facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas, Ciencias de la Salud, Odontología y Ciencias y Tecnología: Daniel Aude, Jesús Téllez, Ligia Castro, Gustavo Oviedo, Roberto Ruggiero, Ingrid Hoffman, Soraya González, Angel Giugni, Evelia Prince, Oscar Mora, Lino Rada, José Landaeta, Tadeo Medina, Sandra Roas y Ledia Trina. "Hay quienes dicen que esto ha unificado a algunos profesores con autoridades rectorales, lo cual no es cierto. Nuestro objetivo es lograr la nuevas formas de pensamiento y liderazgo, la desconcentración del poder hacia las facultades y la aplicación justa, transparente, oportuna y equitativa de los trámites administrativos", declaró Carlos Cocharela. Daniel Aude informó que la estrategia, de integrar dos planchas, tiene por objetivo lograr que cada facultad tenga representantes propios en el CU para que con las autoridades rectorales, los decanos y los representantes profesorales planifiquen, asignen y distribuyan equitativamente el presupuesto universitario.
sábado, 16 de abril de 2011
Cambio de Calendarios
Saludos a todos,
Pongo a vuestra disposición información desde la secretaria de la Universidad de Carabo sobre algunos cambios relacionados Pruebas de Admisión Interna de 2011 y los Convenios Gremiales.
Pablo Aure
Pongo a vuestra disposición información desde la secretaria de la Universidad de Carabo sobre algunos cambios relacionados Pruebas de Admisión Interna de 2011 y los Convenios Gremiales.
Pablo Aure
miércoles, 13 de abril de 2011
"Estamos frente a un asesino"
Como deber ciudadano
considero que todos los
visitantes de mi blog deben
ver este video.
Es impresionante como hay
hombres que son capaces de tener un comportamiento
tan incoherente. Me pregunto: Arias Cardenas,
después de lo que dijo de Chávez y ahora tan adulante
que se muestra frente a "su comandante presidente"
¿Será capaz de verle la cara a sus hijos?
¡Por desgracia este es el tipo de personajes que se
alimentan de la "revolución"!
lunes, 11 de abril de 2011
Protesta y calle sin parar
El Carabobeño 11/04/2011
¡Hasta cuándo!
Protesta y calle sin parar
Pablo Aure
Hace nueve años nuestro pueblo llevaba varios días marchando en Caracas contra un gobierno palmariamente antidemocrático. Aquel 11 de abril de 2002 fue la megamarcha. Más de un millón de venezolanos se concentraron en Pdvsa Chuao y Parque del Este, y ambas concentraciones emprendieron el recorrido hacia Miraflores para exigir la renuncia de Hugo Chávez. Lo que sucedió después ya es historia conocida. Traiciones producto de las ambiciones desmedidas, improvisación, falta de tino político, y, sobre todas las cosas, considerable falta de valor de muchos de esos uniformados para enfrentarse al dictador y asumir las consecuencias. Mataron al tigre y le tuvieron miedo al cuero. Bueno, no nos distraigamos hablando de ese día negro en nuestra historia para los que amamos la democracia y anhelamos un cambio. Pensemos mejor en cómo reconducir las acciones y poder salir de este atolladero. Nueve años han pasado y creo que aunque hemos avanzado un poco, todavía estamos lejos de poder zafarnos de esta locura "revolucionaria". Aquel 11 de abril de 2002 retrocedimos, y bastante, lo cual ha costado un mar de lágrimas a la democracia venezolana. Nuestro país, en todos los sentidos, está en peores condiciones. Hay más inseguridad, menos justicia, más corrupción, menor eficiencia de los servicios públicos, racionamiento de luz, agua contaminada, más barrios, más escasez de alimentos, más desempleo, los hospitales públicos en ruinas, más alto el costo de la vida, más inflación, más leyes inconstitucionales, menos medios de comunicación independientes, y, en fin, más abusos y descaro perpetrados desde el más alto poder. De verdad que si comparamos las causas que motivaron aquellas protestas con lo que vivimos hoy, es para que a esta hora más personas que las que marchamos ese 11 de abril estuviéramos en las rejas de Miraflores esperando la salida del principal culpable de esta desgracia nacional. No lo sientan como un balde de agua fría, pero les ruego pensar en qué cosa hacer cuando en diciembre de 2012, después de las elecciones, el CNE proclame nuevamente a Chávez ganador. No lo digo para que nos aflijamos, sino para que asumamos mayores riesgos individuales antes de permitirle al régimen seguir avanzando a sus antojos. Lo confieso, por ahora no vislumbro a ningún candidato demócrata a ser reconocido como Presidente de la República por el Consejo Nacional Electoral que hoy tenemos. Si no convencemos y no ganamos la confianza del pueblo para que masivamente salga a la calle, ese CNE jamás publicará unos resultados adversos al régimen.
El riesgo de la pasividad
No sabría decir cuántas veces lo hemos dicho, pero necesariamente hay que insistir en lo mismo: la calle es la única vía para recomponer las cosas. Los dictadores no conocen un lenguaje distinto al del pueblo en la calle para hacerlo cambiar de conducta. Y si no, miremos lo que pasa en los países árabes. ¿Que es peligroso? claro que lo es. Pero no hay otra vía. Es cuestión de sopesar el peligro general que representa la pasividad, y el peligro individual que conlleva actuar con coraje. Recuerden: si ponemos en un platillo de la balanza el interés particular, y en el otro, el interés colectivo, no tenemos por qué dudar de que el fiel de la balanza siempre se inclinará hacia este último. Por eso, me identifico con todas las protestas. Las apoyo y me involucro. Es el idioma que creo debemos emplear en la Venezuela que vivimos. Con la pasividad tendremos a Chávez no digo hasta el 2021, sino hasta el dos mil siempre. Aunque no hay un lugar donde la gente deje de decir que Chávez no saldrá con votos, muchos se empeñan en seguir disimulando la angustia que los acompaña y siguen comportándose como que si aquí la situación está normal. Me permito decirles a los que sólo trabajan para futuras elecciones, que se bajen de esa nube. Los cálculos de escritorios, declaraciones dominicales, o las necias y amañadas encuestas, no le causan mella a Hugo Rafael en sus pretensiones de perpetuarse en el poder. La única manera de que ese señor salga con votos es cuando el pueblo se decida a protestar masivamente en las calles y asuma el riesgo de enfrentarse al peligro que eso significa. Chávez saldrá cuando sienta la amenaza constante del soberano, y no al revés. Eso se encuadra en el viejo apotegma: a Dios rogando, y con el mazo dando. Hoy, quienes se sienten amenazados son los precandidatos que se asustan por el eventual saboteo de las huestes chavistas en cualquiera de sus iniciativas. O lo que es peor aún, gobernadores o diputados que no se atreven a denunciar tal o cual irregularidad por temor a ser inhabilitados.
Complejo golpista
No nos debemos amilanar cuando un verdadero golpista nos etiquete de golpista. Cuando nos dicen que las protestas tienen fines desestabilizadores; que lo que procuramos es debilitar y derrocar del poder al presidente constitucionalmente electo. Nada de complejos. Desde luego que las protestas debilitan a los dictadores, y seguramente hacen que salgan no por un golpe de Estado, sino por el clamor del pueblo que reclama sus derechos. Si no hubiese motivos para protestar desde luego que el pueblo no lo haría. Pero en Venezuela sobran los motivos para seguir protestando, y cada día con mayor intensidad. Y si eso debilita a Chávez, pues, entonces, de manera más severa, tenemos que hacerlo. Lo sabemos: la construcción de la democracia nos costará mucho. En palabras de Churchill: "No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor". Pero hay que construirla. Hay que hablarle de tú a tú a los gobernantes. Ya basta de ese temor reverencial. He visto cómo muchos "opositores" le hablan duro al presidente cuando no están frente a frente, pero se chorrean cuando éste les extiende la mano para saludarlos. Lo vimos en la Asamblea Nacional cuando el presidente presentó su "Memoria y cuenta", y lo hemos visto en algunas reuniones con gobernadores de estado. No se trata de incitar a la descortesía, pero ¡por Dios!, al menos deberían tener un mínimo de coherencia.
@pabloaure
www.pabloaure.blogspot.com
sábado, 9 de abril de 2011
Información de interés Secretaria Universidad de Carabobo
Saludos, les hago llegar 3 informaciones importantes
Pablo Aure
jueves, 7 de abril de 2011
Cronograma PAI UC. Información inscipción todas las facultades
Ciencias de la Salud. Medicina 29 de mayo 2011 http://www.inscripcionesuc.com/ http://www.fcs.uc.edu.ve/
Ciencias Económicas y Sociales Campus La Morita Desde el 06 de junio de 2011 hasta el 10 de junio de 2011 http://www.inscripcionesuc.com/ http://www.dae.faces.uc.edu.ve/
Ciencias Jurídicas y Políticas. Ciencias Fiscales y Estudios Políticos 12 de junio de 2011 http://www.inscripcionesuc.com/ http://www.fcjp.bc.uc.edu.ve/
Ciencias Económicas y Sociales Campus Bárbula Desde el 13 de junio de 2011 hasta el 17 de junio de 2011 http://www.inscripcionesuc.com/ http://www.dae.faces.uc.edu.ve/
Ciencias de la Salud. Bioanálisis, Enfermería y carreras técnicas 03 de julio de 2011 http://www.inscripcionesuc.com/ http://www.fcs.uc.edu.ve/
Facultad de Odontología 10 de julio de 2011 http://www.inscripcionesuc.com/ http://www.odontologia.uc.edu.ve/
Facultad de Ciencias de la Educación 17 de julio de 2011 http://www.inscripcionesuc.com/ http://www.face.uc.edu.ve/
Facultad de Ingeniería 31 de julio de 2011 http://www.inscripcionesuc.com/ http://ctrlest.ing.uc.edu.ve/
lunes, 4 de abril de 2011
Ignorancia, para poder gobernar
El Carabobeño 04/04/2011 ¡Hasta Cuándo!
Ignorancia, para poder
gobernar
Pablo Aure
"Si crees que la educación es cara prueba con la ignorancia" Derek Bok
Hablamos de 2012 con inusit
ado entusiasmo. Esperamos el diciembre del año que viene como que si ya todo está listo para sustituir a un hombre que tanto daño le ha hecho al país, fomentado su división y alimentando el odio entre sus habitantes. Los ricos y los pobres. Los oligarcas y los excluidos... En Venezuela vivimos una paradoja. Es impresionante, algunos actores políticos se comportan como que si todo estuviera normal. Hacen planes representándose posibles escenarios imaginándose probablemente que estamos en la Venezuela pre-Chávez. Así las cosas, tenemos un presidente manirroto que regala dólares a otras naciones, mientras nuestro país se despedaza y hunde en la mayor pobreza. Nuestras universidades se quejan porque no hay dinero para mantenerlas abiertas, y al mismo tiempo el hombre manirroto hace aportes mil millonarios a universidades extranjeras para mejorarlas. Y las de aquí, que se joroben; y no pasa nada, pues insisto, los actores fundamentales se les pasa el tiempo haciendo planes para las próximas elecciones. Hablamos y promovemos primarias para enfrentar a Hugo Chávez, suponiendo que esas elecciones serán como cualquier otra y, desde luego, bajo la falsa creencia de que estamos en un país civilizado donde respetarán la voluntad del elector, pensando, quizá, que no existirán trampas, ni que tendremos un registro electoral amañado. Ante este panorama incierto, vemos gobernadores con la brújula descontrolada, que se empeñan en recorrer el país promocionando su nombre para convertirse en el abanderado de la oposición en esos comicios. Pero no atacan el problema. No ofrecen esperanzas en concreto, sino que basan todo en que ellos son la salvación... ¡Vaya error! No estoy en contra de las primarias. Tenemos que realizarlas. Pero es un eslabón nada más, y no la escalera para llegar a la solución de los problemas. Mientras el tiempo transcurre, el país se destroza. Pareciera que no hay otra cosa distinta a la paciencia. Se quiere vender la idea de que en 2012 se resolverán los conflictos porque sacaremos a Chávez, no importa quién resulte victorioso en las primarias. He escuchado decir: "así sea un perro el candidato todos votaremos por él, y no hay dudas que le ganaremos a Chávez". Lamento ser pesimista, pero yo no lo veo tan fácil. Chávez se mantiene porque ha construido un piso político en las clases más necesitadas; y como pilares fundamentales ha sembrado el odio, el resentimiento y la ignorancia. Esa es la fortaleza del régimen. Chávez no tiene una obra que exhibir, y para desgracia de quienes queremos ver concordia entre los ciudadanos y respeto de los gobernantes, cada día que pasa el pueblo tiende a parecerse más a Chávez. Al menos en la apariencia, porque todos sabemos que Chávez y sus compinches son los únicos que han disfrutado de esta locura dizque revolucionaria.
ado entusiasmo. Esperamos el diciembre del año que viene como que si ya todo está listo para sustituir a un hombre que tanto daño le ha hecho al país, fomentado su división y alimentando el odio entre sus habitantes. Los ricos y los pobres. Los oligarcas y los excluidos... En Venezuela vivimos una paradoja. Es impresionante, algunos actores políticos se comportan como que si todo estuviera normal. Hacen planes representándose posibles escenarios imaginándose probablemente que estamos en la Venezuela pre-Chávez. Así las cosas, tenemos un presidente manirroto que regala dólares a otras naciones, mientras nuestro país se despedaza y hunde en la mayor pobreza. Nuestras universidades se quejan porque no hay dinero para mantenerlas abiertas, y al mismo tiempo el hombre manirroto hace aportes mil millonarios a universidades extranjeras para mejorarlas. Y las de aquí, que se joroben; y no pasa nada, pues insisto, los actores fundamentales se les pasa el tiempo haciendo planes para las próximas elecciones. Hablamos y promovemos primarias para enfrentar a Hugo Chávez, suponiendo que esas elecciones serán como cualquier otra y, desde luego, bajo la falsa creencia de que estamos en un país civilizado donde respetarán la voluntad del elector, pensando, quizá, que no existirán trampas, ni que tendremos un registro electoral amañado. Ante este panorama incierto, vemos gobernadores con la brújula descontrolada, que se empeñan en recorrer el país promocionando su nombre para convertirse en el abanderado de la oposición en esos comicios. Pero no atacan el problema. No ofrecen esperanzas en concreto, sino que basan todo en que ellos son la salvación... ¡Vaya error! No estoy en contra de las primarias. Tenemos que realizarlas. Pero es un eslabón nada más, y no la escalera para llegar a la solución de los problemas. Mientras el tiempo transcurre, el país se destroza. Pareciera que no hay otra cosa distinta a la paciencia. Se quiere vender la idea de que en 2012 se resolverán los conflictos porque sacaremos a Chávez, no importa quién resulte victorioso en las primarias. He escuchado decir: "así sea un perro el candidato todos votaremos por él, y no hay dudas que le ganaremos a Chávez". Lamento ser pesimista, pero yo no lo veo tan fácil. Chávez se mantiene porque ha construido un piso político en las clases más necesitadas; y como pilares fundamentales ha sembrado el odio, el resentimiento y la ignorancia. Esa es la fortaleza del régimen. Chávez no tiene una obra que exhibir, y para desgracia de quienes queremos ver concordia entre los ciudadanos y respeto de los gobernantes, cada día que pasa el pueblo tiende a parecerse más a Chávez. Al menos en la apariencia, porque todos sabemos que Chávez y sus compinches son los únicos que han disfrutado de esta locura dizque revolucionaria. Educación y progreso
No es lógico pensar que esto se resuelve con una elección y un nuevo líder. Quién puede ser esa persona que tome las riendas de este país para reconstruirlo. Cómo y cuánto tiempo tardaremos reconciliando al pueblo venezolano. Cuánto tiempo y esfuerzo llevará reparar lo que se ha destruido. Cómo resolver el problema eléctrico. Cómo reconstruir la industria petrolera. Cómo sanear la gravedad que representa el agua contaminada o recuperar el sistema de salud, o el sistema educativo. Por dónde empezar. Una de las lecciones que debemos aprender de la revolución bonita, es que no se puede improvisar, y que el progreso implica que la población esté preparada, formada, no sólo para asumir cargos de dirección en el gobierno, sino también para saber elegir quienes deben ser sus líderes. La frase de Derek Bok es una realidad en Venezuela. Cuánto nos ha costado, y nos seguirá costando, no haber dado prioridad a la educación.
Liderazgo y valores
No se ve claro el panorama electoral. Queremos un liderazgo diferente. La pregunta es ¿eso no supone que la población venezolana elija diferente, piense diferente, tenga unos valores diferentes? La única respuesta que creo puede hacer esa diferencia es educar. No estamos descubriendo nada. Todos lo sabemos, pero no se puede seguir esperando las próximas elecciones para empezar. Pero ¿quién educa?, sin dudas: el que más sabe. Creo que en Venezuela, sí contamos con muchos hombres y mujeres con conocimientos, preparación y experiencia y, sobre todo, VALORES. Aquí hubo una generación de venezolanos y de extranjeros que aunque, como es lógico, cometieron errores, nos dejaron también muchas obras gracias a las cuales todavía sobrevivimos, esa generación tuvo visión de futuro. Ahora mismo contamos con muchos de ellos que vivieron aquella época y hoy se encuentran muy activos, se preocupan por lo que padecemos. Ellos, creo, están llamados, más que a retomar liderazgos políticos, es a asumir la tarea de educar, que a mi entender tiene que comenzar ya. Que nos enseñen qué "echar para adelante" no es ver cómo se consiguen fácilmente unos reales para comprar la camioneta tal, o vivir en la urbanización X. Esa generación debe enseñar y preparar a los líderes del futuro. Todos tenemos que evaluarnos: los de antes y los de ahora. Hemos olvidado nociones básicas de convivencia. Hemos perdido el amor por lo que creemos no nos pertenece: cómo es posible, por ejemplo, que los visitantes del Acuario de Valencia lancen objetos a las toninas; o los estudiantes dañen sus espacios. Necesitamos concienciar a nuestros ciudadanos para ser mejores. Y para llegar alto hay que comenzar por fijarse en los pequeños detalles. No se trata de sentirme derrotado para el año que viene, pero hasta cuándo vamos a seguir con la cantaleta de siempre, de estar pendientes sólo de futuros eventos electorales. Todo no pueden ser elecciones y críticas a los que mandan. También los de abajo tenemos que cambiar. Esa es la idea. Pocos se preocupan por eso. Un ex alcalde de Nueva York cambió la ciudad partiendo de pequeñas modificaciones de conducta de los transeúntes. Es verdad que tenemos grandes e importantes metas, pero soslayar lo menudo es grave a la larga. A Dios rogando y con el mazo dando.
Transformación profunda
Los líderes del futuro no están en las gobernaciones, ni en las alcaldías. Hoy más que nunca siento que los líderes del mañana están es en las aulas de clases de nuestras universidades. Me refiero a las verdaderas universidades: las plurales y tolerantes, en las cuales tienen cabida y se enseñan todas las corrientes del pensamiento. Allí se encuentra el contingente que estoy seguro recuperará nuestro país. Por esa razón Chávez ahoga vía presupuestaria las casas de estudios superiores. Para Chávez el problema no es el trabajador universitario, que aunque lo desprecie asignándole salarios de hambre, su verdadera incomodidad está con los estudiantes porque constituyen el futuro. Él no quiere un país preparado, por eso asfixia las universidades donde germina el antídoto contra toda forma de represión y autoritarismo. Es falso el discurso del gobierno cuando dice que quiere democratizar las universidades y además quiere que rindan cuentas. Por Dios: ¿cuándo el Presidente se ha interesado por la rendición de cuentas y por la democracia? La finalidad de Chávez con las universidades y como política de Estado, es destruir su verdadera proyecto de universalidad para abortar e impedir que se formen los líderes del mañana.
Twitter: @pabloaure
www.pabloaure.blospot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
